Bravo! Belasting pensioensparen reëel maar .. onzichtbaar gemaakt

[De schoofzak]

Hallo Open VLD ??
Geen belastingsregering ??

Of wel nieuwe belastingen opleggen, maar er niet voor durven uitkomen?
Doen oplichters ook niet zo'n truken ? Pensioenspaarders krijgen dus een nieuwe belasting op hun kop.
Ze moeten de voorziene belasting veel vroeger betalen, waardoor dat bedrag ondertussen niet meer kan opbrengen.

Op zich is het verplicht vervroegd betalen van een belasting, al behoorlijk omfloerst. 't Is precies of het is geen nieuwe belasting ...
Maar ze maken het nog onzichtbaarder !
De banken/verzekeringen trekken het immers niet af van je rekening, maar recupereren het via "algemene kosten".
Dat is gelijk zeggen dat je huur niet opslaagt, maar wel de algemene kosten. 't Komt op 't zelfde neer, maar je kan er de mensen mee misleiden, want "de huur is dezelfde als vorige maand".

Wie het wil nakijken of checken wat ik allemaal zeg, moet vandaag naar De Tijd, ofwel mogelijks wachten tot andere kranten het nieuws brengen.

Titel: Regering neemt voorschot op taks pensioenspaarders
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...ORNING_COMMENT

De regering-Di Rupo heeft vorige week donderdag in alle stilte via een elektronische ministerraad een voorschot genomen op de belasting die pensioenspaarders normaal op hun 60ste moeten betalen. Dat moet 210 miljoen euro opleveren voor de begroting.
Premier Elio Di Rupo en minister van Financiën Steven Vanackere (foto: Belga).
Premier Elio Di Rupo en minister van Financiën Steven Vanackere (foto: Belga).

De Tijd ving de beslissing op en die wordt bevestigd door Wauthier Robyns, de woordvoerder van Assuralia, de beroepsfederatie van verzekeraars.

Pensioenspaarders betalen op hun 60ste een heffing op hun spaargeld. Die bedraagt 16,5 procent voor stortingen die gebeurd zijn voor 1993 en 10 procent op die na 1993. Op de stortingen van voor 1993 neemt de regering nu een voorschot van 6,5 procent, zoals ze voor de zomer al deed voor individuele levensverzekeringen (technisch de taks op het langetermijnsparen).

De pensioenspaarder zal dat dit jaar evenwel niet voelen, want de verzekeraars schieten het voor. Ze houden de taks wel af van de reserves. Op langere termijn is de maatregel dus niet neutraal voor de spaarder, bevestigt Robyns. Want doordat een deel van het opgebouwde kapitaal naar de begroting vloeit, krijgt de pensioenspaarder minder rente. ‘Het is dus geen nul-operatie, maar het gaat ook niet om een ingrijpende maatregel’, nuanceert Robyns.
Doordat een deel van het opgebouwde kapitaal naar de begroting vloeit, krijgt de pensioenspaarder minder rente

De beslissing van de regering doet de verzekeraars dan ook niet steigeren. 'Het stond in de sterren geschreven', zegt Robyns. 'We zijn niet blind voor de druk die de regeringen in Europa ervaren om hun begrotingen rond te krijgen. Dat soort maatregelen zijn het minste kwaad voor de sector. Het is niet dat de economie van de fiscaliteit op levensverzekeringen nu op losse schroeven wordt gezet of dat er een vertrouwensbreuk is tegenover de verzekeringnemer.’
Bevriezing

De ingreep brengt 210 miljoen euro in het laatje en moet er samen met de bevriezing van enkele honderden miljoenen euro’s uitgaven toe bijdragen dat de begroting dit jaar op koers blijft. Want de belastingontvangsten dreigen tegen te vallen. Over de eerste acht maanden van dit jaar zijn er bijna 600 miljoen euro minder fiscale inkomsten dan verwacht.

Ook in de sociale zekerheid is sprake van een tegenvaller, al is het volgens ingewijden allemaal ‘niet dramatisch’.

De regering-Di Rupo oordeelde wel dat moet worden bijgestuurd, als ze het tekort dit jaar wil terugdringen tot 2,8 procent van het bruto binnenlands product, zoals afgesproken is met Europa. Vandaar de maatregel voor het pensioensparen. De verwachting is ook dat de 358 miljoen euro uitgaven die voorlopig geblokkeerd zijn, definitief niet worden uitgegeven.

Als het dan nog niet lukt de begrotingsdoelstelling te halen, dan heeft de regering nog een allerlaatste reddingsboei en kan de verwerking van de belastingaangiftes worden vertraagd. Die truc is in het verleden al vaker toegepast. De belastingbetaler minder snel terugbetalen, kan de begroting helpen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hallo Open VLD ??
Geen belastingsregering ??

Of wel nieuwe belastingen opleggen, maar er niet voor durven uitkomen?
Doen oplichters ook niet zo'n truken ? Pensioenspaarders krijgen dus een nieuwe belasting op hun kop.
Ze moeten de voorziene belasting veel vroeger betalen, waardoor dat bedrag ondertussen niet meer kan opbrengen.

Op zich is het verplicht vervroegd betalen van een belasting, al behoorlijk omfloerst. 't Is precies of het is geen nieuwe belasting ...
Maar ze maken het nog onzichtbaarder !
De banken/verzekeringen trekken het immers niet af van je rekening, maar recupereren het via "algemene kosten".
Dat is gelijk zeggen dat je huur niet opslaagt, maar wel de algemene kosten. 't Komt op 't zelfde neer, maar je kan er de mensen mee misleiden, want "de huur is dezelfde als vorige maand".

Wie het wil nakijken of checken wat ik allemaal zeg, moet vandaag naar De Tijd, ofwel mogelijks wachten tot andere kranten het nieuws brengen.

Titel: Regering neemt voorschot op taks pensioenspaarders
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...ORNING_COMMENT

België is er laat mee, die truc word in Nederland en Duitsland al langer toegepast.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

België is er laat mee, die truc word in Nederland en Duitsland al langer toegepast.

Moet ik nu nog eens, ook voor deze flap-uit-opmerking, op mijn knieën gaan zitten en smeken om een geloofwaardige link ?
Om precies te kunnen checken wat jij beweert.
Want jij en de jouwen, van klein-links dus, zijn nog niet gestorven van halve waarheden en driekwart leugens die in jullie kramen passen.

.

[Mosasaurus]

Doijer&Kalff
[email protected]
Dit is mijn echte Zilverfonds voor mijn pensioen later.

[brother paul]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...paarders.dhtml

Wel ik vind dat dit maar op één voorwaarde kan: ALS IDENTIEK HETZELFDE BEDRAG BEZUINIGD WORDT OP DE PENSIOENEN VAN DE AMBTENAREN.. WAAR IS DE 300Miljoen bezuiniging op de pensioenen van de ambtenaren... Een ambtenaar mag voor mij maximaal evenveel pensioen krijgen als een privé zonder pensioenspaarplan.

Het zal wel zichtbaar zijn, het ene moment heb je bvb 100.000euro staan, en een beetje later heb je nog 96.000euro staan. Dus dit jaar gaat uw fonds gewoon achteruit

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moet ik nu nog eens, ook voor deze flap-uit-opmerking, op mijn knieën gaan zitten en smeken om een geloofwaardige link ?
Om precies te kunnen checken wat jij beweert.
Want jij en de jouwen, van klein-links dus, zijn nog niet gestorven van halve waarheden en driekwart leugens die in jullie kramen passen.

.

Geregeld eens naar een Nederlands of Duits duiding programma kijken helpt.

Hier een tekst van vorig jaar.

De Nederlandse markt voor individueel pensioensparen is in Nederland de afgelopen decennia tot een absoluut 'No Go' gebied verworden. Wie de jungle van pensioenverzekeringen betreedt weet niet zeker of hij er beroofd en berooid weer uit komt, of met een mooi inkomen op zijn oude dag. Het nieuws vorig jaar over zogenaamde woekerpolissen waarbij verzekeraars tot wel 25 procent van de premies aan ‘kosten' inhield in plaats van het geld voor z'n klanten te beleggen, was slechts het zoveelste bericht over de uitwassen van het verzekeraarsmonopolie op individuele pensioenproducten.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pensioenspaarders krijgen dus een nieuwe belasting op hun kop.
Ze moeten de voorziene belasting veel vroeger betalen, waardoor dat bedrag ondertussen niet meer kan opbrengen.

En uiteraard is dit een eenmalige maatregel. Het geld dat dit jaar vervroegd geïnd wordt, wordt de volgende jaren niet meer betaald. En we weten allemaal dat er ook de komende jaren nog veel bespaard moet worden. Après nous le déluge? Of zou Di Rupo die Maya-voorspelling geloven?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hallo Open VLD ??
Geen belastingsregering ??

Of wel nieuwe belastingen opleggen, maar er niet voor durven uitkomen?
Doen oplichters ook niet zo'n truken ? Pensioenspaarders krijgen dus een nieuwe belasting op hun kop.
Ze moeten de voorziene belasting veel vroeger betalen, waardoor dat bedrag ondertussen niet meer kan opbrengen.

Op zich is het verplicht vervroegd betalen van een belasting, al behoorlijk omfloerst. 't Is precies of het is geen nieuwe belasting ...
Maar ze maken het nog onzichtbaarder !
De banken/verzekeringen trekken het immers niet af van je rekening, maar recupereren het via "algemene kosten".
Dat is gelijk zeggen dat je huur niet opslaagt, maar wel de algemene kosten. 't Komt op 't zelfde neer, maar je kan er de mensen mee misleiden, want "de huur is dezelfde als vorige maand".

Wie het wil nakijken of checken wat ik allemaal zeg, moet vandaag naar De Tijd, ofwel mogelijks wachten tot andere kranten het nieuws brengen.

Titel: Regering neemt voorschot op taks pensioenspaarders
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...ORNING_COMMENT

Dat is allemaal nodig om uw riant ambtenarenpensioen te kunnen blijven uitbetalen...

[Fieseler]

Hetgeen ik dienaangaande vertel aan de mensen die dagdagelijks komen klagen over hun pensioenen, uitkeringen en pestbelastingen begint stilaan op een mantra te lijken.

"Madame, voor ge verder gaat over uw uitkering even het volgende: heeft u de afgelopen twintig jaar op de traditionele partijen gestemd? Zo ja moet ge nu niet komen zagen over uw eigen verantwoordelijkheid hé...zo neen: klap gerust verder, ik zal zien of ik u geen tip kan geven om die gasten een hak te zeten..."

die gezichten....geweldig....

De meest gestelde vraag: "op wie moeten we dan stemmen"...waarop ikzelf: "tegen diegenen die u en uw kinderen in armoede hebben gestopt madame, of gaat ge uw kinderen blijven straffen voor uw beslissingen in het verleden?"....

[Another Jack]

[quote=Fieseler;6351528]Hetgeen ik dienaangaande vertel aan de mensen die dagdagelijks komen klagen over hun pensioenen, uitkeringen en pestbelastingen begint stilaan op een mantra te lijken.

"Madame, voor ge verder gaat over uw uitkering even het volgende: heeft u de afgelopen twintig jaar op de traditionele partijen gestemd? Zo ja moet ge nu niet komen zagen over uw eigen verantwoordelijkheid hé...zo neen: klap gerust verder, ik zal zien of ik u geen tip kan geven om die gasten een hak te zeten..."

die gezichten....geweldig....

De meest gestelde vraag: "op wie moeten we dan stemmen"...waarop ikzelf: "tegen diegenen die u en uw kinderen in armoede hebben gestopt madame, of wat had je gedacht"....[/QUOTE]








En wat zeg je tegen diegene met poen?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is allemaal nodig om uw riant ambtenarenpensioen te kunnen blijven uitbetalen...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hallo Open VLD ??
Geen belastingsregering ??

"Belasting" is een eufemisme. Dit is niet minder dan het plunderen van de pensioenkassen. Een teken dat we de bodem naderen.

Binnenkort volgen prijscontroles, schaarste en rantsoenering.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hetgeen ik dienaangaande vertel aan de mensen die dagdagelijks komen klagen over hun pensioenen, uitkeringen en pestbelastingen begint stilaan op een mantra te lijken.

"Madame, voor ge verder gaat over uw uitkering even het volgende: heeft u de afgelopen twintig jaar op de traditionele partijen gestemd? Zo ja moet ge nu niet komen zagen over uw eigen verantwoordelijkheid hé...zo neen: klap gerust verder, ik zal zien of ik u geen tip kan geven om die gasten een hak te zeten..."

die gezichten....geweldig....

De meest gestelde vraag: "op wie moeten we dan stemmen"...waarop ikzelf: "tegen diegenen die u en uw kinderen in armoede hebben gestopt madame, of wat had je gedacht"....[/QUOTE]


En wat zeg je tegen diegene met poen?

Die categorie heeft mijn raad helemaal niet nodig...die stemmen al een generatie lang tegen pocolinkieland...want die zien al een generatie lang hoe de vork aan de steel zit als ze een huis willen verhuren, een arbeider aanwerven, de gazet lezen (als ze tijd hebben), enz...

maar ja...ik begrijp uw zichtpunt...gij deelt de maatschappij op in diegenen met poen en diegenen zonder poen...en gij gaat zelf rechtertje spelen wat "het hebben van poen" nu wel is en hoe we dat "fenomeen van poen hebben" kunnen bestraffen of ontmoedigen...
U moet weten: ik ben geen afgunstsos....ik kan bijgevolg enorm genieten van hetgeen mensen doen en kunnen om die "poen" hebben...komt daar nog bij dat ik meestal een buitengewone bewondering heb voor het sociale gevolg van die "poenmensen"...zij zorgen er voor dat jij en ik 's middags eten op tafel hebben...

Daarom ook vind ik het zo spijtig dat onze pocolinkie media steeds en steeds opnieuw de hardwerkende Vlaming viseren en zo een veralgemeende verpaupering organiseren door het slachten van de welvaartgeneratoren...

[Karel Martel B]

Plundering van de pensioenkassen. Dat ze zelfs niet kunnen wachten tot na de verkiezingen spreekt boekdelen over onze financiele situatie.

De pensioenspaarder zal dat dit jaar evenwel niet voelen, want de verzekeraars schieten het voor. Ze houden de taks wel af van de reserves. Op langere termijn is de maatregel dus niet neutraal voor de spaarder, bevestigt Robyns. Want doordat een deel van het opgebouwde kapitaal naar de begroting vloeit, krijgt de pensioenspaarder minder rente. ‘Het is dus geen nul-operatie

http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/p...49354-1769.art

[fonne]

Voor Ø-VLD is het nogal logisch dat ze deze belasting invoeren.

Vlamingen bouwen bovendien meer aan een aanvullend pensioen. Zeven op de tien doen aan individueel pensioensparen. In Wallonië is dat zes op de tien. Onze zuiderburen bouwen ook minder pensioen op via hun werkgever. In Vlaanderen heeft 41 procent van de werknemers een groepsverzekering of pensioenplan via het werk, in Wallonië 31 procent.

Vier Vlamingen op de tien doen daarnaast nog eens extra spaarinspanningen, zoals investeren in vastgoed, kunst of aandelen. Dat is dubbel zoveel als in Wallonië.

Vlaming heeft meer pensioenzorgen dan Waal

De Vlaming moet in de ogen van de Ø-VLD immers maximaal opdraaien voor het federaal wanbeleid dat ons met een schuld van meer dan 100% van het BNP opzadelde. Maar dan liefst op een sluipende manier, want ze durvern niet eerlijk uitkomen voor hun echte doelstellingen: de welvaart van Vlaanderen vernietigen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Daarom ook vind ik het zo spijtig dat onze pocolinkie media steeds en steeds opnieuw de hardwerkende Vlaming viseren en zo een veralgemeende verpaupering organiseren door het slachten van de welvaart generatoren...

Als je begrip arbeid en hardwerkend nu eens voor iedereen gelijk zou stellen, zouden de verdiensten er totaal anders uitzien, denk je niet?
Door het woordje "verantwoordelijkheid" te misbruiken om zichzelf mateloos te verrijken, krijg je een zodanige scheeftrekking van verloning, dat de begrippen arbeid en hardwerkend een farce geworden zijn.
Met het leegplunderen en gokken met het geld van anderen, heb je wel gezien wat verantwoordelijkheid betekent.
Met andere woorden, zoek de verantwoordelijken.
Blijkbaar zijn ze onvindbaar.

[brother paul]

subo: als ik zogenaamd 20% meer verdien dan de ambtenaar, en bereid ben 20% van mijn loon te sparen , verdien ik dan evenveel als de ambtenaar.
Nu als ik 2 maandloon uitstel in consumptie, komt op het einde van de rit na 40jaar werken 80 maandlionen vrij. Die 80 maandlonen betekenen dus concreet 8 jaar pensioen.

Wil jij hier nu beweren dat de ambtenaar recht heeft op zijn dubbel pensioen van de privé en dat ten koste van de privé dit recht moet gefinancierd worden door de plundering van onze pensioenkassen ??

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je begrip arbeid en hardwerkend nu eens voor iedereen gelijk zou stellen, zouden de verdiensten er totaal anders uitzien, denk je niet?
Door het woordje "verantwoordelijkheid" te misbruiken om zichzelf mateloos te verrijken, krijg je een zodanige scheeftrekking van verloning, dat de begrippen arbeid en hardwerkend een farce geworden zijn.
Met het leegplunderen en gokken met het geld van anderen, heb je wel gezien wat verantwoordelijkheid betekent.
Met andere woorden, zoek de verantwoordelijken.
Blijkbaar zijn ze onvindbaar.

Ze zijn helemaal niet onvindbaar. Ze zitten in de federale regering. Diegenen waar wij kunnen op stemmen voeren het Marxistische beleid van iemand uit waar we niet op kunnen stemmen en dat ondanks het feit dat Vlaanderen overwegend liberaal heeft gestemd tijdens de laatste verkiezingen.

[demonen]

En we mogen nog meer diefstallen verwachten. De Belgische staatsschuld bedraagt nu 379,6 miljard Euro (15.313 miljard oude Belgische). Dat is zo'n 19,6 miljard Euro (790,6 miljard oude Belgische) meer dan toen deze schertsregering Di Rupo zo'n jaar geleden "het roer in handen" nam. Om maar te zeggen dat ze goed bezig zijn. We fietsen in de kop van het peloton.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...paarders.dhtml

Wel ik vind dat dit maar op één voorwaarde kan: ALS IDENTIEK HETZELFDE BEDRAG BEZUINIGD WORDT OP DE PENSIOENEN VAN DE AMBTENAREN.. WAAR IS DE 300Miljoen bezuiniging op de pensioenen van de ambtenaren... Een ambtenaar mag voor mij maximaal evenveel pensioen krijgen als een privé zonder pensioenspaarplan.

Het zal wel zichtbaar zijn, het ene moment heb je bvb 100.000euro staan, en een beetje later heb je nog 96.000euro staan. Dus dit jaar gaat uw fonds gewoon achteruit

Heilaba broeder Pol,

dan zou ik tweemaal moeten inleveren.
Dat gaat geen verf pakken.

.