Vannacht starten de bombardementen op Libië

[John Stufflebeam]

Vanavond stemt de veiligheidsraad een resolutie met o.a.

"Authorises member states ... to take all necessary measures ... to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign
occupation force of any form on any part of Libyan territory...;

De stemming wordt voor 11u verwacht. Vermoedelijk zal China zich onthouden, en dus geen veto gebruiken. Volgens de Franse premier Fillon wil zijn regering onmiddelijke actie. Meest voor de hand liggend zijn luchtaanvallen op de artillerie en tanks rond Ajdabiya. Deze staan nu onbeschermd op de toegangswegen en de zandvlakten rond de stad.

De bombardementen komen te laat om Ajbaiya en Misrata te redden, doch Benghazi wordt aldus gevrijwaard

[Sus Iratus]

Het bier staat reeds koud en de chips en dipsaus zijn binnen handbereik om de vuurwerkshow in gepaste stijl te kunnen aanschouwen. Op welk kanaal wordt het uitgezonden trouwens?

[manta]

Waarom bombarderen???

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Arabische Vlaming

Globale jihad tegen Frankrijk. Wie denken die terroristen dat ze zijn?

?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Arabische Vlaming

De Fransen , of wie het ook gaan doen, hebben helemaal niets te bombarderen in een soevereine staat.

Dus u verklaart de oorlog aan Frankrijk nog voor u weet of ze überhaupt iets gaan doen ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het bier staat reeds koud en de chips en dipsaus zijn binnen handbereik om de vuurwerkshow in gepaste stijl te kunnen aanschouwen. Op welk kanaal wordt het uitgezonden trouwens?

Tedju voor al die buitenlandse journalisten die al afgebold waren omdat hun voorstelling het nieuws niet meer haalde.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom bombarderen???

Omdat Sarkozy zijn ego niets anders meer toelaat. L'honneur de la France staat op het spel.

[poekieJ]

Dit lijkt me nog wat voorbarig. Ook Rusland en Duitsland zijn tegen, waarvan die eerste ook vetorecht heeft.

[Raven]

droom verder...

ik zie zelfs geen blauwhelm situatie realistisch, zeker niet als ze nu al militaire aanwezigheid uitsluiten

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Arabische Vlaming

Ik verklaar niets, zij verklaren de oorlog, meer dan waarschijnlijk.

U gaat in de toekomst misschien wel fouten maken.
Ineens maar een boete geven of opsluiten ?
Gewoon, voor alle zekerheid ?
Gaat men steeds zo ondoordacht met jihaad-jes om ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Omdat Sarkozy zijn ego niets anders meer toelaat. L'honneur de la France staat op het spel.

Ik denk niet dat het ego van Sarkozy genoeg is om te gaanbombarderen hoor , en er zijn een pak meer landen die mee beslissen over die ingreep...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik denk niet dat het ego van Sarkozy genoeg is om te gaanbombarderen hoor , en er zijn een pak meer landen die mee beslissen over die ingreep...

Je onderschat Sarkozy. Ik verwacht dat Frankrijk en GB vannacht nog de vliegvelden en tanks van Libië gaan bombarderen als Gadaffi de strijd vannacht voortzet. De resolutie staat alles toe dat nodig is om de bevolking te beschermen en wijst geen landen aan die moeten beslissen over de uitvoering van de resolutie. De NAVO zal Frankrijk niet tegenhouden. Sarkozy beschouwt de opstandelingen, die bezig waren met een opmars om Tripoli met geweld te bevrijden, als vreedzame protesterende burgers. Verder is er van de zijde van Frankrijk en de VS al te kennen gegeven dat Gadaffi afgezet, dan wel gevangen genomen, moet worden. Zie

Groot-Brittannië en Frankrijk maken zich klaar om luchtaanvallen uit te voeren. Frankrijk liet eerder vandaag weten dat het verwacht voldoende steun te krijgen binnen de Veiligheidsraad voor de resolutie. Het land rekent op steun van onder andere Groot-Brittanië, de Verenigde Staten en de Arabische lidstaten.

Zaterdag riep de Arabische Liga de VN al op om een no-fly zone in te stellen. De Verenigde Staten zouden, volgens Reuters, zelfs voorstander zijn van luchtaanvallen tegen Libische tanks en zware artillerie. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton liet vandaag vanuit Tunesië weten dat voor de handhaving van een no-fly zone, waarschijnlijk ook militaire doelen aangevallen zullen worden.

Het opleggen van een no-fly zone, wat in de praktijk neer zal komen op het bombarderen van vliegvelden en radarinstallaties, is een daad van oorlog. De NAVO zal hiervoor de verantwoordelijkheid op zich nemen.

Hier maakt men dezelfde fout als bij de aanval van de VN op Irak. Het is volstrekt onduidelijk waartoe het verdrijven van Gadaffi zal leiden, d.w.z. hoe de stammen en partijen in Libië verenigd kunnen worden in een stabiele staat. Er is ook geen exitstrategie.

[D'ARTOIS]

Dat is wellicht wat de politiek nu wil. Maar het zal een tegendraads effect hebben en met alleen luchtbombardementen schakel je wellicht de zware artillerie uit, maar dan nog blijft het lichte vuurwerk over. Als de bedou zich achter Ghadaffi schaart is het sowieso einde verhaal voor de Benghazi's. De oliestaten zullen zeker niet blij zijn met deze interventie.
Maar het gaat er hoe langer hoe meer opl lijken dat het Westen de olievelden gaat overnemen.

[gehuigert]

Too little, too late. Om het op zijn Belgisch te zeggen, het momentum van de revolutie is voorbij.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is wellicht wat de politiek nu wil. Maar het zal een tegendraads effect hebben en met alleen luchtbombardementen schakel je wellicht de zware artillerie uit, maar dan nog blijft het lichte vuurwerk over. Als de bedou zich achter Ghadaffi schaart is het sowieso einde verhaal voor de Benghazi's. De oliestaten zullen zeker niet blij zijn met deze interventie.
Maar het gaat er hoe langer hoe meer opl lijken dat het Westen de olievelden gaat overnemen.

Ook de bevoorrading van het regeringsleger zal onder vuur worden genomen. Het leger zal zonder brandstof en water na enkele dagen uitgeput raken en niet naar Bengazi kunnen optrekken.

Denk je werkelijk dat de Arabische Liga heeft ingestemd met het instellen van de no-fly zone zonder diplomatieke koehandel? De VS hebben de Liga natuurlijk de garanties gegeven dat zij zich niet zullen bemoeien met het gewelddadig onderdrukken van elk protest in Bahrein en de andere landen van de Liga.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Too little, too late. Om het op zijn Belgisch te zeggen, het momentum van de revolutie is voorbij.

Wanneer heeft u voor het laatst aan een gewelddadige revolutie deelgenomen?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wanneer heeft u voor het laatst aan een gewelddadige revolutie deelgenomen?

Ik ben tegen geweld in al zijn vormen. Moet ik al deelgenomen hebben aan dergelijke acties om te kunnen observeren dat het momentum gepasseerd is? Wanneer zaten de journalisten de laatste keer aan de onderhandelingstafel om te merken dat het momentum in de Belgische politiek voorbij was?

[D'ARTOIS]

@Piero

Vanujit Westers oogpunt moet ik je gelijk geven maar Bedu vechten als Bedu en dat kan ook zonder tanks (en benzine). Zonder een kanjer van een onderhoudsapparaat heb je weinig aan tanks in de woestijn.
De 'technical' is in dat opzicht een veel beter wapen. Alleen als de monetaire kruisbestuiving ophoudt of wordt geblokkeerd gaat het een ander verhaal worden.

[AyneRand]

Yes. No-Fly-zone is aanvaard. The roof will be on fire soon, let the mothersucker burn!!!!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik ben tegen geweld in al zijn vormen. Moet ik al deelgenomen hebben aan dergelijke acties om te kunnen observeren dat het momentum gepasseerd is? Wanneer zaten de journalisten de laatste keer aan de onderhandelingstafel om te merken dat het momentum in de Belgische politiek voorbij was?

Tja, uw perspectief hè. Wel, de resolutie is zojuist aangenomen en Gadaffi zal worden afgezet. De regering van Libië is internationaal illegaal verklaard en alle tegoeden in het buitenland zijn bevroren. En dan zou er geen momentum meer zijn bij de opstandelingen?