Ter zake 11.10.12: Jan Jambon roder dan rode Kathleen Cools

[ViveLaBelgique]

http://www.deredactie.be/permalink/1.1453485

Vanaf: 7:05

Kathleen Cools: "14% van de Vlamingen leeft in een gezin dat het financieel erg moeilijk heeft. Mr Jan Jambon, ik vind dat persoonlijk schokkende cijfers eigenlijk. Dat is véél."

Jan Jambon: "Dat zijn verschrikkelijke cijfers, ...."


Kathleen Cools zou beter haar persoonlijke bevindingen voor haarzelf houden. Doch dit terzijde. Op de debattafel was geen enkel liberaal element vertegenwoordigd dat die het barema voor die 14% in vraag stelde. Zeker Jan Jambon was gedreven om iedereen van die 14% opslag te geven, ongeacht hun bezit, afkomst of hun bijdrage aan onze samenleving.

[fonne]

wat de arme Belgskes toch allemaal moeten verzinnen om N-VA in een hoekje proberen te duwen

[vlijmscherp]

Als linksvoelende binnen de N-VA vind ik dat uiteraard fantastisch nieuws.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.deredactie.be/permalink/1.1453485

Vanaf: 7:05

Kathleen Cools: "14% van de Vlamingen leeft in een gezin dat het financieel erg moeilijk heeft. Mr Jan Jambon, ik vind dat persoonlijk schokkende cijfers eigenlijk. Dat is véél."

Jan Jambon: "Dat zijn verschrikkelijke cijfers, ...."


Kathleen Cools zou beter haar persoonlijke bevindingen voor haarzelf houden. Doch dit terzijde. Op de debattafel was geen enkel liberaal element vertegenwoordigd dat die het barema voor die 14% in vraag stelde. Zeker Jan Jambon was gedreven om iedereen van die 14% opslag te geven, ongeacht hun bezit, afkomst of hun bijdrage aan onze samenleving.

Dus het erkennen van het FEIT dat ongeveer 15% van de bevolking in armoede leeft, is volgens u een bewijs van "rode" gezindheid???? Die liberaal-extremisten worden gekker met de dag.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.deredactie.be/permalink/1.1453485

Vanaf: 7:05

Kathleen Cools: "14% van de Vlamingen leeft in een gezin dat het financieel erg moeilijk heeft. Mr Jan Jambon, ik vind dat persoonlijk schokkende cijfers eigenlijk. Dat is véél."

Jan Jambon: "Dat zijn verschrikkelijke cijfers, ...."


Kathleen Cools zou beter haar persoonlijke bevindingen voor haarzelf houden. Doch dit terzijde. Op de debattafel was geen enkel liberaal element vertegenwoordigd dat die het barema voor die 14% in vraag stelde. Zeker Jan Jambon was gedreven om iedereen van die 14% opslag te geven, ongeacht hun bezit, afkomst of hun bijdrage aan onze samenleving.

Rooie kaviaarsos Katleen Cools probeerde tevergeefs de N-VA in het hoekje van de harde asocialen te duwen, maar kijk, dat lukte niet. JJ had het meteen door, net als elke alerte kijker die de achterbakse vooringenomenheid van het links journaille al zo lang doorziet, en hij was haar te snel af.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dus het erkennen van het FEIT dat ongeveer 15% van de bevolking in armoede leeft, is volgens u een bewijs van "rode" gezindheid???? Die liberaal-extremisten worden gekker met de dag.

Er is een verschil tussen in armoede leven en leven met een gezinsinkomen dat onder onze armoedegrens ligt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is een verschil tussen in armoede leven en leven met een gezinsinkomen dat onder onze armoedegrens ligt.

ja hallo, leg dat eens even uit aub.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

ja hallo, leg dat eens even uit aub.

Niet iedereen met een laag gezinsinkomen is arm. Velen hebben aanzienlijke eigendommen en/of leven rijkelijk van de liefde.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet iedereen met een laag gezinsinkomen is arm. Velen hebben aanzienlijke eigendommen en/of leven rijkelijk van de liefde.

Ah, ja dat zal wel. En een bewijsje daarvoor aub.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet iedereen met een laag gezinsinkomen is arm. Velen hebben aanzienlijke eigendommen en/of leven rijkelijk van de liefde.

Als je met uw inkomen onder de armoedegrens valt, dan mag je met recht en rede ARM genoemd worden hé slimme! Die armoedegrens wordt echt niet lukraak volgens de weersomstandigheden van de dag bepaald!

[Alfons]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet iedereen met een laag gezinsinkomen is arm. Velen hebben aanzienlijke eigendommen en/of leven rijkelijk van de liefde.

Ik kan mij nog voorstellen dat je van de sex kunt leven maar van de liefde?
Leg eens uit.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alfons

Ik kan mij nog voorstellen dat je van de sex kunt leven maar van de liefde?
Leg eens uit.

vive is een trol. Verstandige argumenten komen daar zelden vandaan. zie ook mijn signatuur. Zulke onozeliteiten komen wel meer van hem.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als je met uw inkomen onder de armoedegrens valt, dan mag je met recht en rede ARM genoemd worden hé slimme! Die armoedegrens wordt echt niet lukraak volgens de weersomstandigheden van de dag bepaald!

Dat klopt.
Die wordt volgens de levenstandaard van eenland bepaald.
Met hele drommen staan ze aan onze grenzen aan te schuiven om hier arm te mogen zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als je met uw inkomen onder de armoedegrens valt, dan mag je met recht en rede ARM genoemd worden hé slimme! Die armoedegrens wordt echt niet lukraak volgens de weersomstandigheden van de dag bepaald!

Ik denk niet dat de vele renteniers die beschikken over een riante villa graag arm worden genoemd. Daar vallen er nochtans ook een groot aantal van binnen die 14%.

Dan zijn er nog tal van die zich laten onderhouden door de liefde. Ze hebben wel iemand die goed voor hen zorgt maar waar ze niet noodzakelijk mee zijn getrouwd of officieel een relatie me hebben.

Ondergetekende valt zonder twijfel in die 14% en geloof mij, ik ben zeker niet arm.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Alfons

Ik kan mij nog voorstellen dat je van de sex kunt leven maar van de liefde?
Leg eens uit.

Vraag eens wat meer uitleg aan alle kotstudenten die op kosten van pappa of mamma op kot gaan.

Om het niet altijd over maîtresses en aanhouders te hebben, of over bastaardkinderen of familie-eer.

Van die 14% in armoede zijn trouwens een groot aantal die geld naar hun heimat in het buitenland transfereren.

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ondergetekende valt zonder twijfel in die 14% en geloof mij, ik ben zeker niet arm.

Maar wel van geest!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als linksvoelende binnen de N-VA vind ik dat uiteraard fantastisch nieuws.

Wat gaat een linksvoelende trouwens zoeken in een (socio-economisch gesproken) zeer rechtse partij als de N-VA ??

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat gaat een linksvoelende trouwens zoeken in een (socio-economisch gesproken) zeer rechtse partij als de N-VA ??

Links is verantwoordelijk voor de collectieve verarming van ons allen. Het is niet met links dat de armen gaan geholpen worden, in tegendeel.

[Zenit]

1 miljoen nieuwe Belgen erbij de laatste 10 jaar. 1 miljoen verrijkers waarvan een heel groot deel via het socialitisch cliëntelisme aan het infuus liggen, en zullen blijven liggen, hoewel Spa & Groen ze als verrijkers blijven verkopen.
En dan hebben we het nog niet over de andere overlast dan de uitmelking van ons SZ-systeem die die socialistische waanzin met zich meebrengt. Denk ook aan de financiele impact ervan op justitie, onderwijs, politie, stadsverloedering, etc.

Armoede en analfabeten aan de lopende band importeren, ze de SZ laten leegwreten en dan zagen en klagen over armoede. Typisch voor de sossen. De problemen creeëren, doelbewust ermee doorgaan, en dan leuteren over de verarming. Als ik denk aan de middelen die besteed had kunnen worden aan autochtone armen ipv het OCMW van Marokko, Turkije, Roemenie,Bulgarije te spelen, dan keert mijn maag.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat gaat een linksvoelende trouwens zoeken in een (socio-economisch gesproken) zeer rechtse partij als de N-VA ??

Wie het streven naar meer Vlaamse autonomie beschouwt als middel om een socialere maatschappij uit te bouwen, kan moeilijk elders terecht. Toen ik als 18-jarige op de toenmalige VU begon te stemmen (begin jaren '90), waren die socio-economisch centrum, of zelfs links daarvan. En de mens is een gewoontedier hé. Ondertussen troost ik me met de gedachte (afgaande op wat er in hun programma staat) dat N-VA zich wel degelijk inzet voor o.a. toegankelijkheid voor mensen met handicap, participatie op de arbeidsmarkt, huisvesting etc.