Barroso ... de juiste keuze of Bush' keuze ?

[neruda]

"Ik accepteer de uitnodiging die me door de hoofden van de Europese staten en regeringen is gedaan, om de kandidaat te worden voor het voorzitterschap van de Europese Commissie", zei Durao Barroso.

De Portugees verklaarde dat hij de Europese Unie een grotere internationale rol wil geven, als hij voorzitter van de Europese Commissie is. Hij wil een EU die "sterker, nog eendrachtiger en rechtvaardiger is en nog meer op het internationale toneel de rol van bemiddelaar speelt".

Nog eendrachtiger ? Is Europa eendrachtig ?? Slechts 44,6 procent van de Europese kiezers heeft zijn stem uitgebracht voor het Europees parlement.Nooit eerder was de opkomst zo laag.

Nog rechtvaardiger ? Heeft Europa zich rechtvaardig opgesteld tov de oorlog in Irak ??
Barroso een bemiddelaar ? Voor wie ? Voor de Texaanse cowboy misschien ?

Barroso , van student leider van een kleine maoïsische splinterpartij , na enkele jaren later van linkse politieke instelling een zwaai naar rechts, met de overstap Christen Democratische Partij ...van een kameleon gesproken...

[Guderian]

Barosso is duidelijk een zoveelste bewijs dat zolang Europa de Angelsaksische kaart trekt, het een zwak en politiek verdeeld continent zal blijven. Barosso is er gekomen door de steun van de Britten omdat hij de yankee-bezetting en agressieoorlog in Irak steunde! Alweer een reden om de Britten buiten te gooien (en de separatistische bewegingen in Wales, Schotland en bezet-Ierland te steunen.) Barosso staat bekend als een zwak figuur, een burgerlijk-rechtse slippendrager van de yanks. Overigens een mooie illustratie over hoe dicht die systeempartijen en -ideologieën allemaal wel bij elkaar liggen, gelet op het fet dat Blair als kopman van het sociaal-democratische Labour die eikel van een Barosso steunt.

[C uit W]

Stop eens met het vermelden van een 'aggressie-oorlog', je zou de eerste zijn om zelf een te starten als het je uitkwam.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Stop eens met het vermelden van een 'aggressie-oorlog', je zou de eerste zijn om zelf een te starten als het je uitkwam.

Mag de waarheid niet meer vermeld worden?

[Lekker Links!]

Zeer simpel. Beste kandidaat was Verhofstadt. Maar op Europees vlak heeft ons land niets te betekenene. Reden daarvoor is dat Belgen niet sanhangend zijn. VRHFSTDT is vernederd door de Britten en alle Belgen moesten als één man achter VRHFST gaan staan zijn om "onze" kandidaat te steunen. In ruil daarvan krijgen we de partijen die uit pure jaloezie (Vl. Bl., CD&V,..) alles in het werk stellen om te verhinderen dat VRHFSTDT de job krijgt. Dat is België! En zo gaat het ook met de relatie Vlamingen - Walen! Want wie sordt er uiteindelijk beter van? Cd&v? Vl. bl? Neen, de derde loopt weg met het been en België ziet nog maar eens een topfunctie aan zijn neus voorbijgaan.

Er is in heel Europa geen enkele vrijwiliiger die wordt aangesteld in een vereniging op een zulks schandelijke manier als bij deze top gebeurd is. Europa verlaagt zichzelf tot vazal van Bush, met dank aan Blair!

[FallenByTheHand]

Ik denk dat de interne Belgische huishouding er geen reet mee te maken dat verhofstadt (officieel geen kandidaat ) geen vooriztter is geworden.


Die Portugees heeft in eigen land een mooi neo-liberaal beleid gevoerd...

[Sinistra]

Geef die man in ieder geval het voordeel van de twijfel. Wat er ook van aan is, alles is beter dan Verhofstadt.

[parcifal]

Alles is beter dan Verhofstad?????
Doe eens die pijpekrullen uit uw ogen.

Het is enkel wegens het gestook van de Blair kliek dat Verhofstad geen
voorzitter geworden is.
Blair op zijn beurt werd natuurlijk gepushd door het politieke genie
GW Bush en zijn bende tuig.

Ik vind het zeer jammer dat er geen tegenbeweging op gang is
gekomen om die angelsaksische tandem eens op zijn plaats te zetten.

Verhofstad had een zeer sterke voorzitter kunnen worden die
effectief de broodnodige veranderingen in de EU doorvoerde.
Maar een sterke voorzitter is wel het laatste waar blair en co op zitten
te wachten.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Geef die man in ieder geval het voordeel van de twijfel. Wat er ook van aan is, alles is beter dan Verhofstadt.

Barosso is net als Verhofstadt geen politiek leider maar een simpele knecht! Ik zou dan ook niet weten waarom een knecht het voordeel van de twijfel zou moeten genieten.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Alles is beter dan Verhofstad?????
Doe eens die pijpekrullen uit uw ogen.

Het is enkel wegens het gestook van de Blair kliek dat Verhofstad geen
voorzitter geworden is.
Blair op zijn beurt werd natuurlijk gepushd door het politieke genie
GW Bush en zijn bende tuig.

Ik vind het zeer jammer dat er geen tegenbeweging op gang is
gekomen om die angelsaksische tandem eens op zijn plaats te zetten.

Verhofstad had een zeer sterke voorzitter kunnen worden die
effectief de broodnodige veranderingen in de EU doorvoerde.
Maar een sterke voorzitter is wel het laatste waar blair en co op zitten
te wachten.

Ten eerste heb ik géén pijpekrullen parcivalleke en ten tweede ben ik ook géén Jood wat waarschijnlijk wel uw vermoeden was. Het spijt me dat ik u teleur moet stellen jongen. Geef mij maar liever een Angelsaxische tandem dan die Frans-Duitse oppergoden en sociaal-democratische lafaards. Europa dient samen met de V.S en Israël een tegenmacht uit te bouwen tegen de alsmaar agressievere Arabische wereld.

by the way: ik heb zelfs goede kameraden die moslim zijn voor ge wéér met uw hysterisch progressief gekrijs mij gaat beschuldigen van islamofobie

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Europa dient samen met de V.S en Israël een tegenmacht uit te bouwen tegen de alsmaar agressievere Arabische wereld.

Het feit dat u spreekt over de "agressieve Arabische wereld" zegt voldoende. Het is niet de Arabische wereld die aan een agressieve opmars bezig is, maar wel de islam. Of rekent u Indonesië ook tot de Arabische wereld?

Iedereen weet onderhand wel al dat het regime van Hoessein sinds de Golfoorlog van 1990-1991 geen enkel gevaar meer vormde voor vrede in die regio. Z'n militair apparaat was verouderd en sterk uitgedund, van de massavernietigingswpens bleek niks te kloppen,... maar de zionistische neocons moesten en zouden hun veroveringsoorlog hebben.

Europa moet samen met de Arabische wereld strijden tegen de zionisten, tegen Pisraël en de VSA. Dat betekent niet dat Europa de hier aanwezige islamieten moet dulden, integendeel. In Europa zelf is geen plaats voor islam, net zo min als voor jodendom. Misschien kunnen we beginnen met wapenleveringen aan het Iraaks nationaal verzet?!?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het feit dat u spreekt over de "agressieve Arabische wereld" zegt voldoende. Het is niet de Arabische wereld die aan een agressieve opmars bezig is, maar wel de islam. Of rekent u Indonesië ook tot de Arabische wereld?

Iedereen weet onderhand wel al dat het regime van Hoessein sinds de Golfoorlog van 1990-1991 geen enkel gevaar meer vormde voor vrede in die regio. Z'n militair apparaat was verouderd en sterk uitgedund, van de massavernietigingswpens bleek niks te kloppen,... maar de zionistische neocons moesten en zouden hun veroveringsoorlog hebben.

Europa moet samen met de Arabische wereld strijden tegen de zionisten, tegen Pisraël en de VSA. Dat betekent niet dat Europa de hier aanwezige islamieten moet dulden, integendeel. In Europa zelf is geen plaats voor islam, net zo min als voor jodendom. Misschien kunnen we beginnen met wapenleveringen aan het Iraaks nationaal verzet?!?

Wel samenwerken, maar niet dulden. Komaan neem jij jezelf ernstig of zo??? Ofwel ben je voor ofwel ben je tegen. Trouwens u vertolkt een minderheidsstandpunt bij de gehele rechterzijde. Nationaal-Revolutionaire partijen halen bijna géén stemmen. Zie bv. de Duitse NPD.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Wel samenwerken, maar niet dulden. Komaan neem jij jezelf ernstig of zo??? Ofwel ben je voor ofwel ben je tegen.

Uw simplisme en gebrek aan begrijpend vermogen is echt aandoenlijk. Welk deel was er nu weer te moeilijk?

Trouwens u vertolkt een minderheidsstandpunt bij de gehele rechterzijde. Nationaal-Revolutionaire partijen halen bijna géén stemmen. Zie bv. de Duitse NPD.

Een minderheidsstandpunt bij de rechterzijde? De vraag is eerder: wat is "rechts" anno 2004? In elk geval niet meer hetzelfde als in pakweg 1984. Ik stel voor dat er in gans Europa eens een referendum over Irak en het beleid van Bush gehouden wordt, we zullen snel zien wie de minderheid vertegenwoordigt!
Wat de nationaal-revolutionaire partijen hierbij komen doen is mij een raadsel, want het gaat er hier niet eens over.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Uw simplisme en gebrek aan begrijpend vermogen is echt aandoenlijk. Welk deel was er nu weer te moeilijk?

Een minderheidsstandpunt bij de rechterzijde? De vraag is eerder: wat is "rechts" anno 2004? In elk geval niet meer hetzelfde als in pakweg 1984. Ik stel voor dat er in gans Europa eens een referendum over Irak en het beleid van Bush gehouden wordt, we zullen snel zien wie de minderheid vertegenwoordigt!
Wat de nationaal-revolutionaire partijen hierbij komen doen is mij een raadsel, want het gaat er hier niet eens over.

Ik denk dat er na de aanslagen van Madrid meer mensen dan ooit denken: "al een geluk dat er nog zoiets is als Amerika". Het feit is dat uw grootste vijand nog altijd "de Jood" is en om die te bestrijden bent u zelfs bereid samen te werken met uw grootste vijand. Echt zielig vind ik dat.

[Max]

Afwachten natuurlijk , maar ik denk dat Guderian gelijk zal krijgen. De politieke unie zal waarschijnlijk vertraagd worden door zo'n voorzitter. Dat we snel die meerderheidsdemocratie invoeren zodat de macht van de commissie kleiner wordt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ik denk dat er na de aanslagen van Madrid meer mensen dan ooit denken: "al een geluk dat er nog zoiets is als Amerika".

Verre van, steeds meer Europeanen denken dat het beter is om niet meer met die "Amerikaanse oorlogsstoker" mee te doen en ons afzijdig te houden in het conflict om Amerikaanse geopolitieke belangen en joods-zionistische belangen. Terecht! Aznar is de rechtsrtreekse verantwoordelijke van de aanslagen in Madrid. Zonder zijn schoothondjesgedrag tav Bush, waren die aanslagen niet gebeurd. Aznar, Berlusconi,... zouden hun soldaten beter inzetten in een verplicht terugkeerbelmeid van alle islamieten op hun grondgebied, in plaats van vreemde belangen te gaan dienen.

Het feit is dat uw grootste vijand nog altijd "de Jood" is en om die te bestrijden bent u zelfs bereid samen te werken met uw grootste vijand. Echt zielig vind ik dat.

Ach ja, wie kritiek geeft op Pisraël en de zionisten is per definitie een jodenhater... Het simplisme en de intellectuele leegheid van burgerlijk rechts ten voeten uit.
Mijn grootste vijanden, zijn de bedreiging voor de Europese volkeren en de Europese beschaving. Op dit moment zijn er dat 2: Enerzijds de aanwezigheid van miljoenen islamieten in Europa, terwijl deze religie bezig is aan een agressief bekeringsreveil. Anderzijds het Angelsaksisch cultuurimperialisme dat de Europese jeugd ontworteld en weerloos maakt door volksverbondenheid te ondermijnen. Het Angelsaksisch cultuurimperialisme is verantwoordelijk voor een de facto gelijkschakeling op individueel niveau van alle Europeanen, waarbij iedereen steeds meer hetzelfde spreekt (Engelse taalvervuiling), hetzelfde ziet (Hollywoord-vuiligheid), hetzelfde eet (fastfood-cultus), hetzelfde draagt van kledij, hetzelfde consumeert in het algemeen,...

[1handclapping]

Angelsaksers zijn geen echte europeanen ? Of misschien zijn ze te agressief in het promoten van hun eigen taal eerst ? De duitsers waren dat niet ? Of waren de russen dat niet ? Of zijn de russen geen echte
europeanen ? Is Mr Le Pen een rechtse ? Wat deed die dan in rusland net voor de Irakoorlog nr. 2 bij de russische volksnationalisten die
in Irak amerikanen wilden gaan doodschieten ? Zijn westerse rechtse politici elkaars vijanden (elk netjes voor zijn eigen volk eerst...) ?

Wir fahren (wieder) gegen Engeland ?

Een waarheid : in een europese oorlog sneuvelt het eigen volk aan de
2 kanten...

Komt ge niet op 10 juli naar boekenberg op informele forummeeting ?
Kwestie van 's anderendaags in form te zijn voor een tegenbetoging ergens..

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Angelsaksers zijn geen echte europeanen ?

De Engelsen, Schotten en Welshmen zijn dat eigenlijk wel, maar als zij in meerderheid menen dat hun belangen en loyauteiten elders liggen, wie zijn wij dan om hen tegen te houden? Nogmaals, dat men de Britten voor de keuze stelt: OFWEL Europa, OFWEL de VSA. Maar niet beide. Het Atlantisme verlamt het wordingsproces van een sterk Europa. Naar mijn mening hebben de Britten die keuze al gemaakt en voor de VSA gekozen. Ik zou hen veel succes wensen met de Queen als 51ste gouverneur.

Of zijn de russen geen echte
europeanen ? Is Mr Le Pen een rechtse ? Wat deed die dan in rusland net voor de Irakoorlog nr. 2 bij de russische volksnationalisten die
in Irak amerikanen wilden gaan doodschieten ? Zijn westerse rechtse politici elkaars vijanden (elk netjes voor zijn eigen volk eerst...) ?

Het Vlaams Blok en gans rechts (écht rechts wel te verstaan) kan een voorbeeld nemen aan JM Le Pen: pro Rusland, pro-Saddam Hoessein in Irak, tegen de yankee-politiek.

Wir fahren (wieder) gegen Engeland ?

Met veel plezier.

Een waarheid : in een europese oorlog sneuvelt het eigen volk aan de
2 kanten...

Uiteraard! Daarom dat ik de organisch-federale Rijksgedachte ondersteun als middel om Europese broederoorlogen in de toekomst te voorkomen.

[C uit W]

Aznar is de rechtsrtreekse verantwoordelijke van de aanslagen in Madrid.

Plannen voor kleinen brogel?
¨Plannen voor A'pen tijdens bezoek ondergrondse tunnels?

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Mijn grootste vijanden, zijn de bedreiging voor de Europese volkeren en de Europese beschaving. Op dit moment zijn er dat 2: Enerzijds de aanwezigheid van miljoenen islamieten in Europa, terwijl deze religie bezig is aan een agressief bekeringsreveil. Anderzijds het Angelsaksisch cultuurimperialisme dat de Europese jeugd ontworteld en weerloos maakt door volksverbondenheid te ondermijnen. Het Angelsaksisch cultuurimperialisme is verantwoordelijk voor een de facto gelijkschakeling op individueel niveau van alle Europeanen, waarbij iedereen steeds meer hetzelfde spreekt (Engelse taalvervuiling), hetzelfde ziet (Hollywoord-vuiligheid), hetzelfde eet (fastfood-cultus), hetzelfde draagt van kledij, hetzelfde consumeert in het algemeen,...

U grossiert toch ook graag in cheesy cliches.
De jeugd is gebrainwashed door Hollyjood-films, de jeugd is verworden tot een bende consumerende zombie's zonder inhoud, de vermacdonaldisering is al in een ver stadium,... GEEUW!!

Schopenhauer zei ooit: "We zitten bij elkaar en praten en raken opgewonden, en onze ogen glanzen en onze stemmen gaan luider klinken; precies zo hebben anderen gezeten, duizend jaar geleden. Het ging om hetzelfde en het waren dezelfden. Net zo zal het over duizend jaar zijn. Het mechaniek waardoor we dit niet beseffen is: de tijd."

Elke generatie heeft zo z'n moraalridders & z'n onheilsprofeten. Elke generatie krijgt ook te horen dat het bergaf gaat met de samenleving. We zitten op een runaway train richting de totale ondergang, nietwaar? Wat u zegt is niet bepaald vernieuwend of origineel. Het is de standaard-preek over het teloorgaan van bepaalde Normen & Waarden, over de nakende ondergang die alleen voorkomen kan worden door het advies vd preker in kwestie te volgen...


Leest u eens deze tekst: Het Nieuwe Optimisme.

Ik bedoel nu niet dat u geen kritiek mag hebben op bepaalde trends (zoals de islamisering of het consumentisme), maar probeer toch de zaken binnen perspectief te blijven zien. De jeugd is er hoogstwaarschijnlijk even goed of slecht aan toe als vroeger, imperialisme van bepaalde culturen is van alle tijden (of denkt u dat de Franse & Duitse invloed minder groot was in de tijd dat die landen de scepter zwaaiden?),...

8)