Bosnië Herzegovina: het volgende land dat uiteenvalt

[Dennis]

Former top envoy warns Bosnia heading for break-up: report
22 January 2012, 22:52 CET

(SARAJEVO) - Bosnia is heading for a break-up due to chronic failures of its joint institutions, former top international envoy to the country Paddy Ashdown warned Sunday urging EU to take a stronger stance.

"I do believe that the danger is that Bosnia becomes a black hole of dysfunctionality," British politician Ashdown told the Sarajevo-based Dnevni Avaz daily.

"The dynamics in Bosnia-Hercegovina are moving towards dissolution, towards break-up, not unity," he warned.

Since the end of its 1992-95 war, Bosnia remains split into two semi-independent entities -- the Muslim-Croat Federation and the Serbs' Republika Srpska. The two share weak central institutions, while each has its own government.

Voledig artikel: http://www.eubusiness.com/news-eu/bosnia-politics.eoy

06 Jan 2013 11:55 Is another conflict looming in the Balkans?
As Milorad Dodik, the RS leader, talks about breaking away from Bosnia and Herzegovina, we discuss the region's future.

Artikel en bijhorend videointerview: http://www.aljazeera.com/programmes/...658725780.html

Tuesday, 22 May 2012 Almost 17 years after the end of the war, Bosnia and Herzegovina is still an international protectorate. The unelected UN/EU “International High Representative” (IHR) still enjoys arbitrary and dictatorial powers. Foreign meddling has stifled the development of local democracy. It has prevented Bosnia’s three constituent nations – Serbs, Croats and Bosniaks from developing a consensus on the future of the country.

Bosnia has not been a state for the past half-millenium, it is not a state today but a foreign protectorate, and it has no viable prospects of becoming a state in the foreseeable future. In fact, there isn’t much to disintegrate to start with.

In the spring of 1992 Bosnia disintegrated because the Serbs did not want it. Today it cannot be put together again because neither Bosniaks nor Croats want it in its current form. In reality, Bosnia-Herzegovina is an unfinished state for which nobody cares internally. It lingers on because nobody outside of it knows what to do with it. Over the next decade it will simply follow the path of all other post-communist federations, the Soviet Union, Czechoslovakia and Yugoslavia. It may be but a matter of time when someone will have to ask for an international team of experts to come and diagnose death

Volledig artikel: http://www.balkanstudies.org/article...-future-bosnia

Als Bosnië-Herzegovina uiteenvalt dan zijn er drie opties voor de opdeling van het land.

1. Onafhankelijke Bosnisch-Kroatische federatie en onafhankelijke republiek Sprska.

2. Republiek Sprska wordt bij Servië gevoegd. De Bosnisch-Kroatische Federatie word onafhankelijk.

3. Republiek Sprska wordt bij Servië gevoegd. De gebieden met Kroatische bevolking worden bij Kroatië gevoegd en de Bosniakken krijgen hun eigen staat: Bosnië.

[D'ARTOIS]

Ik vraag me af hoe de bewoners van de Balkan genetisch gespoord dan wel ontspoord zijn.

Sinds mensenheugenis is dit gebied een ware bron van ellende.
Een gigabron van criminaliteit en een gigabron van politieke geschillen die met geweld worden beslecht maar nooit tot een aanvaardbare oplossing leiden.

Het meest opvallend van alles is dat wat de EU ook genereren mag het altijd verdeeldheid is. Met andere woorden: de EU veroorzaakt de splitsing/afsplitsing van landen en volkeren in plaats van ze bij elkaar te brengen. Joegoslavië is daar een kenmerkend voorbeeld van.

Laten we de EU zo snel mogelijk afschieten en de landen/gebieden hun eigen (gewelddadige) boontjes doppen.

Brussel moet met wortel en tak worden uitgeroeid, niet in de gewelddadige zin maar in de administartieve zin.

Plotseloos blijkt het een soort EU-protectoraat te zijn.

EU-imperialisme? Wat heeft de EU daar te zoeken?

[Kodo Kodo]

De Serviërs hebben eeuwenlang heldhaftig weerstand geboden tegen het mohammedanengespuis en de intriges van de katholieke kerk. Maar als eeuw na eeuw je beste zonen ten prooi vallen aan de Osmaanse bloedbelasting (devtsjirme), als je eeuw na eeuw sluw moet zijn om te overleven, je voortdurend schrap moet zetten om niet te worden vermoord zoals de Grieken en Armeniërs in Anatolië, dan laat dat sporen na. Spanje was ook geen land van engeltjes na de reconquista, anders was de conquista van Zuid- en Midden-Amerika wel anders verlopen. Het was dat of ten onder gaan. Het zou ons Europeanen eens tot nadenken mogen stemmen over de mohammedanerij die wij hier als godsdienst officieel erkennen. Een schande en een misdaad tegen de menselijkheid is die erkenning!

Nu ja, de Oostenrijkers en daarna de nazi's, hebben, soms met vaticaanse steun, ook een vuile rol gespeeld in dat gebied. Maar Europa is de Serviërs dankbaarheid verschuldigd. Zij hebben ons net zoals de Spanjaarden en de Russen tegen de grootste culturele en menselijke ramp uit de wereldgeschiedenis behoed: de islamisering van Europa.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Nu ja, de Oostenrijkers en daarna de nazi's, hebben, soms met vaticaanse steun, ook een vuile rol gespeeld in dat gebied. Maar Europa is de Serviërs dankbaarheid verschuldigd. Zij hebben ons net zoals de Spanjaarden en de Russen tegen de grootste culturele en menselijke ramp uit de wereldgeschiedenis behoed: de islamisering van Europa.

Was Europa islamistisch dan waren we net zo achterlijk als de landen van het midden-oosten. Dus idd thx Servie.

[tomm]

Het Westen heeft in de jaren 90 een enorm vuile rol gespeeld, en het tribunaal blijft vooral een anti-Servische inquisitie. Karadzic blijft voor de meeste Serviërs een held.

[Dennis]

Optie 3 die ik aangaf lijkt me de beste oplossing. Het katholieke Kroatië en het Orthodoxe Servië worden zo vergroot en versterkt om hun Christelijke greep op de Balkan te behouden. Een sterker Servië en een Griekenland dat mogelijk van politieke koers veranderd kunnen misschien een halt toeroepen aan de constante instroom van moslims daar.

Als het vaticaan dan nog zijn werk doet in Kosovo dan kan de islam er in een neerwaartse spiraal worden gebracht.

Maar los van dit alles denk ik dat corruptie en maffia in de regio nog een veel groter probleem is dan de islam, iets wat in feite geen probleem zou mogen zijn. Ware het niet dat de West-Europese politiekers alles lijken te doen om de (fundamentele) islam in europa en het midden-oosten te doen stijgen.

[D'ARTOIS]

Ik ben eveneens van mening dat dat de realiteit van het heden is.

Tevens zou dat een goede optie voor een nieuwe draad zijn.

[lombas]

Optie drie houdt zichtbaar geen rekening met andere gebieden waar Bosniërs in de meerderheid zijn?

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik vraag me af hoe de bewoners van de Balkan genetisch gespoord dan wel ontspoord zijn.

Sinds mensenheugenis is dit gebied een ware bron van ellende.
Een gigabron van criminaliteit en een gigabron van politieke geschillen die met geweld worden beslecht maar nooit tot een aanvaardbare oplossing leiden.

Het meest opvallend van alles is dat wat de EU ook genereren mag het altijd verdeeldheid is. Met andere woorden: de EU veroorzaakt de splitsing/afsplitsing van landen en volkeren in plaats van ze bij elkaar te brengen. Joegoslavië is daar een kenmerkend voorbeeld van.

Laten we de EU zo snel mogelijk afschieten en de landen/gebieden hun eigen (gewelddadige) boontjes doppen.

Brussel moet met wortel en tak worden uitgeroeid, niet in de gewelddadige zin maar in de administartieve zin.

Plotseloos blijkt het een soort EU-protectoraat te zijn.

EU-imperialisme? Wat heeft de EU daar te zoeken?

Wat heeft de EU daarmee te maken? Hoge Vertegenwoordiger van de internationale gemeenschap werd ingesteld door de Dayton akkoorden (vredesonderhandelingen die waren geleid door de VS) en vertegenwoordigd de VN. Geleidelijkaan heeft de EU het overgenomen van de VN.

De politieke instituties van BiH hebben nooit echt gewerkt en dat komt dan ook omdat de leiders van de ethnische groepen niet willen samenwerken. Dat kan je niet verwijten aan de EU. Je kan Europa eerder verwijten dat het te passief is geweest. De Europese landen waren verdeeld en de Amerikanen hebben het probleem uiteindelijk moeten oplossen.

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Optie drie houdt zichtbaar geen rekening met andere gebieden waar Bosniërs in de meerderheid zijn?

Hebt u het over de Sandžak?


Ik denk trouwens niet dat Bosnië zal splitsen. Nieuwe landen met zo'n grenzen zijn gewoon onleefbaar.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Hebt u het over de Sandžak?

Inderdaad.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Wat heeft de EU daarmee te maken? Hoge Vertegenwoordiger van de internationale gemeenschap werd ingesteld door de Dayton akkoorden (vredesonderhandelingen die waren geleid door de VS) en vertegenwoordigd de VN. Geleidelijkaan heeft de EU het overgenomen van de VN.

De politieke instituties van BiH hebben nooit echt gewerkt en dat komt dan ook omdat de leiders van de ethnische groepen niet willen samenwerken. Dat kan je niet verwijten aan de EU. Je kan Europa eerder verwijten dat het te passief is geweest. De Europese landen waren verdeeld en de Amerikanen hebben het probleem uiteindelijk moeten oplossen.

Met wat? Bommen?
Wat hadden de Nederlanders dan te zoeken in vm joegoslavië?

Wat voor goeds heeft de EU dan gedaan inzake Servië?

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Met wat? Bommen?

Met onderhandelingen.

Wat hadden de Nederlanders dan te zoeken in vm joegoslavië?

Mensenlevens redden?

Wat voor goeds heeft de EU dan gedaan inzake Servië?

De democratie gesteund, zorgen voor stabielere betrekkingen met naburige landen...

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad.

Men zou daar indedaad rekening mee moeten houden.

[Dennis]

edit. er was al een antwoord op de post van lombas zie ik.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

Hebt u het over de Sandžak?


Ik denk trouwens niet dat Bosnië zal splitsen. Nieuwe landen met zo'n grenzen zijn gewoon onleefbaar.

Bron?

[D'ARTOIS]

Mensenlevens redden?

Hoe dom wil je zijn.

[D'ARTOIS]

[quote=eniotna;6555703]Wat heeft de EU daarmee te maken? Hoge Vertegenwoordiger van de internationale gemeenschap werd ingesteld door de Dayton akkoorden (vredesonderhandelingen die waren geleid door de VS) en vertegenwoordigd de VN. Geleidelijkaan heeft de EU het overgenomen van de VN.

Vreemd taalgebruik. Trol?

[zonbron]

De rol van het Vaticaan in deze is fel onderschat :

http://www.fantompowa.net/Flame/yugo...lic_church.htm

lees ook ivm deze :

http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Bosnian_War

en zoek verder...

[eniotna]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Mensenlevens redden?

Hoe dom wil je zijn.

Het is natuurlijk niet verlopen zoals het moest maar dat was het doel. Er woedde toen een oorlog met ethnische zuiveringen. Wat moesten we dan doen? Thuis blijven, ogen en oren sluiten en doen alsof er niks gebeurde?

@ Vito: niks bron, het is gewoon mijn mening.

En nee, ik ben geen trol. Mijn Nederlands is niet perfect, ik ben Franstalig. Ik ben al sinds 2004 geregistreerd en ik lees regelmatig dit forum, al post ik niet zo vaak.