De Wever heeft een probleem.

Henri1 · 17 oktober 2012, 06:24

Nu zou het best eens kunnen dat De Wever een probleem heeft voor de coalitievorming.

Janssens noemde de kans op een akkoord met de N-VA "extreem" klein.
http://www.knack.be/opinie/columns/e...0194539705.htm

De Wever haalde ook zo'n stunt uit bij de federale onderhandelingen, met dit verschil: Janssens is eerlijk en zegt het op voorhand.
De Wever houdt tot op de dag van vandaag staande dat hij wel wilde maar niet mocht.

Distel · 17 oktober 2012, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever houdt tot op de dag van vandaag staande dat hij wel wilde maar niet mocht.

En dat dat zo is, is intussen al door diverse politici van andere partijen toegegeven.

Travis66 · 17 oktober 2012, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dat dat zo is, is intussen al door diverse politici van andere partijen toegegeven.

Inderdaad.

En Janssens eerlijk? Het lijkt me niet meer dan normaal dat als je de enige mogelijke partner bent, je "hard to get" gaat spelen.
De stadslijst moet nu proberen zoveel mogelijk schepenen te versieren. En dat is blijkbaar hun strategie.

Er is geen probleem, wat jij ziet Henri, is politiek in actie.

vlijmscherp · 17 oktober 2012, 07:29

zouden ze echt ons die cadeau geven en Antwerpen onbestuurbaar maken tot 2014?

willen ze echt een absolute meerderheid van de N-VA in Vlaanderen dan? neen, ik denk echt niet dat ze zo dom zijn.

vergeet ook niet dat het beleid dat De Wever zal voorstellen wsl in grote mate zal samenvallen met het beleid dat Janssens zou voorstellen, de programma's liggen vrij dicht bij elkaar.
Hoe gaan ze dat uitleggen? "ja, De Wever wilt ons programma uitvoeren, maar toch doen we niet mee"?

hurricane · 17 oktober 2012, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu zou het best eens kunnen dat De Wever een probleem heeft voor de coalitievorming.

Janssens noemde de kans op een akkoord met de N-VA "extreem" klein.
http://www.knack.be/opinie/columns/e...0194539705.htm

De Wever haalde ook zo'n stunt uit bij de federale onderhandelingen, met dit verschil: Janssens is eerlijk en zegt het op voorhand.
De Wever houdt tot op de dag van vandaag staande dat hij wel wilde maar niet mocht.

Dat gelooft u toch écht niet ? Het bewijs staat vandaag al in de krant.
Zulke woorden klinken lekker stoer op de dag van de verkiezingen.
Daarna kiest men eieren voor z'n geld. Zo simpel is dat.

Bad Attila · 17 oktober 2012, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zouden ze echt ons die cadeau geven en Antwerpen onbestuurbaar maken tot 2014?

willen ze echt een absolute meerderheid van de N-VA in Vlaanderen dan? neen, ik denk echt niet dat ze zo dom zijn.

vergeet ook niet dat het beleid dat De Wever zal voorstellen wsl in grote mate zal samenvallen met het beleid dat Janssens zou voorstellen, de programma's liggen vrij dicht bij elkaar.
Hoe gaan ze dat uitleggen? "ja, De Wever wilt ons programma uitvoeren, maar toch doen we niet mee"?

Het is wel zo dat iedere partij voor zichzelf moet uitmaken of het in de meerderheid of oppositie zetelt. De andere patiënt zijn niet verplicht om met de NVA te stappen enkel en alleen omdat de NVA het wilt, zo werkt dat niet...

Anderzijds heeft de Antwerpenaar wel degelijk een duidelijke keuze gemaakt voor de NVA en tegen de stadslijst. Dat de stadslijst dan in de oppositie gaat, zou dan ook niet zo abnormaal zijn. Dan blijven er maar een paar opties open, hè...

Puur strategisch is ook de vraag of de andere partijen het BDW weer zullen gunnen om Calimero te mogen spelen...

Maar op dit ogenblik is het allemaal gissen. De onderhandelingen zijn bezig en wij zullen wel zien wat er uit de bus komt...

vlijmscherp · 17 oktober 2012, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is wel zo dat iedere partij voor zichzelf moet uitmaken of het in de meerderheid of oppositie zetelt. De andere patiënt zijn niet verplicht om met de NVA te stappen enkel en alleen omdat de NVA het wilt, zo werkt dat niet...

Anderzijds heeft de Antwerpenaar wel degelijk een duidelijke keuze gemaakt voor de NVA en tegen de stadslijst. Dat de stadslijst dan in de oppositie gaat, zou dan ook niet zo abnormaal zijn. Dan blijven er maar een paar opties open, hè...

Puur strategisch is ook de vraag of de andere partijen het BDW weer zullen gunnen om Calimero te mogen spelen...

Maar op dit ogenblik is het allemaal gissen. De onderhandelingen zijn bezig en wij zullen wel zien wat er uit de bus komt...

uiteraard gaan de andere partijen, en vooral de SPa, het De Wever moeilijk maken, het omgekeerde zou pas verbazen.

maar uiteindelijk zal ook daar de rede zegevieren, ik schat de SPa hoger in dan dat hoor, zeker in Antwerpen. Vergeet ook niet dat de Antwerpse SPa niet centrum-links is maar pal in het midden staat, samenwerken met een centrum-rechtse partij, zeker in een kartel met de CD&V, kan niet zo ongelooflijk moeilijk zijn.

HRobin · 17 oktober 2012, 07:55

Ik lees & hoor enkel dat Janssens het niet ziet zitten, en tot nader order is hij niet de partij.
Dat de pers en de goede verstaanders

hieruit concluderen dat de SP.a het niet ziet zitten is me een compleet raadsel.

De weken voor de verkiezingen waren Janssens & Dewever vrij braaf naar mekaar toe.

vlijmscherp · 17 oktober 2012, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ik lees & hoor enkel dat Janssens het niet ziet zitten, en tot nader order is hij niet de partij.
Dat de pers en de goede verstaanders

hieruit concluderen dat de SP.a het niet ziet zitten is me een compleet raadsel.

De weken voor de verkiezingen waren Janssens & Dewever vrij braaf naar mekaar toe.

Janssens heeft altijd gezegd dat hij geen schepen wordt onder De Wever, wat ook logisch zou zijn trouwens. maar hij heeft nooit gezegd dat de SPa niet met De Wever wil samenwerken.

vlijmscherp · 17 oktober 2012, 07:59

en vergeet niet dat dit een afspiegelingscoalitie van de Vlaamse regering zou zijn: CD&V-SPa-N-VA.

Fieseler · 17 oktober 2012, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu zou het best eens kunnen dat De Wever een probleem heeft voor de coalitievorming.

Janssens noemde de kans op een akkoord met de N-VA "extreem" klein.
http://www.knack.be/opinie/columns/e...0194539705.htm

De Wever haalde ook zo'n stunt uit bij de federale onderhandelingen, met dit verschil: Janssens is eerlijk en zegt het op voorhand.
De Wever houdt tot op de dag van vandaag staande dat hij wel wilde maar niet mocht.

De Wever verklaart zonder blozen dat hij zijn absolute meerderheid* niet wil gebruiken.
Hij verklaart dat hij niet wil coalitie vormen met x maar hij beveelt y om dat wel te doen.

En als y met hem identiek hetzelfde doet dan is het huilie huilie?

*/ Het VB heeft hem al onvoorwaardelijke gedoogsteun voorgesteld.

giserke · 17 oktober 2012, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Ik lees & hoor enkel dat Janssens het niet ziet zitten, en tot nader order is hij niet de partij.
Dat de pers en de goede verstaanders

hieruit concluderen dat de SP.a het niet ziet zitten is me een compleet raadsel.

De weken voor de verkiezingen waren Janssens & Dewever vrij braaf naar mekaar toe.

Natuurlijk ziet de SPA dat zitten. De honing van de macht is te zoet.

giserke · 17 oktober 2012, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De Wever verklaart zonder blozen dat hij zijn absolute meerderheid* niet wil gebruiken.
Hij verklaart dat hij niet wil coalitie vormen met x maar hij beveelt y om dat wel te doen.

En als y met hem identiek hetzelfde doet dan is het huilie huilie?

*/ Het VB heeft hem al onvoorwaardelijke gedoogsteun voorgesteld.

Het VB zou best een toontje lager zingen, en zijn plaats kennen in de maatschappij.
Gezien ze op de meeste plaatsen de kiesdrempel amper halen.

giserke · 17 oktober 2012, 08:08

Volgens mij is het stadskartel al uit elkaar aan het vallen.

Volgens mij komt er een coalitie: N-VA, CD&V en Groen.

Le Téméraire · 17 oktober 2012, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Volgens mij is het stadskartel al uit elkaar aan het vallen.

Volgens mij komt er een coalitie: N-VA, CD&V en Groen.

Gisterenavond op Radio Een wist Marc Vandeloverbosch te vertellen dat dat onwettelijk zou zijn. Dat samen opkomen, maar nadien toch apart (en slechts één partij) in het gemeentebestuur stappen niet (langer) mag.

HRobin · 17 oktober 2012, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Gisterenavond op Radio Een wist Marc Vandeloverbosch te vertellen dat dat onwettelijk zou zijn. Dat samen opkomen, maar nadien toch apart (en slechts één partij) in het gemeentebestuur stappen niet (langer) mag.

Is dat zo?
Ach, als het moet zullen ze er wel een draai aan kunnen geven zeker

En wat er in Glabbeek gebeurde: na de verkiezingen van de ene partij naar de andere overstappen?

vlijmscherp · 17 oktober 2012, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Gisterenavond op Radio Een wist Marc Vandeloverbosch te vertellen dat dat onwettelijk zou zijn. Dat samen opkomen, maar nadien toch apart (en slechts één partij) in het gemeentebestuur stappen niet (langer) mag.

het probleem is dat de eventuele CD&V-schepenen een meerderheid moeten krijgen in de fractie waar ze verkozen zijn. maw ook de SPa zou dus moeten instemmen met deze schepenen ondanks dat ze niet in de coalitie zitten.

maw, vrij onwaarschijnlijk.

giserke · 17 oktober 2012, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Gisterenavond op Radio Een wist Marc Vandeloverbosch te vertellen dat dat onwettelijk zou zijn. Dat samen opkomen, maar nadien toch apart (en slechts één partij) in het gemeentebestuur stappen niet (langer) mag.

Als de CD&V na de opsplitsing een erkende fractie wordt, kan dit wel.
Vandeloverbosch kent er niks van!

Ondertussen is Reekmans (LDD) door een dergelijk maneuver burgemeester geworden.

giserke · 17 oktober 2012, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem is dat de eventuele CD&V-schepenen een meerderheid moeten krijgen in de fractie waar ze verkozen zijn. maw ook de SPa zou dus moeten instemmen met deze schepenen ondanks dat ze niet in de coalitie zitten.

maw, vrij onwaarschijnlijk.

Zij kunnen perfect uit de fractie stappen door ontslag te nemen, en een nieuwe fractie te vormen. Ze moeten wel in voldoende aantal zijn.
Hoeveel dit juist voor Antwerpen is weet ik niet. Ik dacht minstens 5.

Het enige gevaar is, als een van die 5 er uit valt, is de CD&V geen fractie meer en kan die vervangen worden door een SPAer waardoor de meerderheid in gevaar komt.

Le Téméraire · 17 oktober 2012, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem is dat de eventuele CD&V-schepenen een meerderheid moeten krijgen in de fractie waar ze verkozen zijn. maw ook de SPa zou dus moeten instemmen met deze schepenen ondanks dat ze niet in de coalitie zitten.

maw, vrij onwaarschijnlijk.

Ik dacht dat CD&V sowieso een afzonderlijke fractie ging vormen in de Antwerpse gemeenteraad, maar nu is blijkbaar Van Peel tegen.

17 oktober 2012, 06:24	#1
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	De Wever heeft een probleem. Nu zou het best eens kunnen dat De Wever een probleem heeft voor de coalitievorming. Janssens noemde de kans op een akkoord met de N-VA "extreem" klein. http://www.knack.be/opinie/columns/e...0194539705.htm De Wever haalde ook zo'n stunt uit bij de federale onderhandelingen, met dit verschil: Janssens is eerlijk en zegt het op voorhand. De Wever houdt tot op de dag van vandaag staande dat hij wel wilde maar niet mocht.

17 oktober 2012, 07:29	#4
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	zouden ze echt ons die cadeau geven en Antwerpen onbestuurbaar maken tot 2014? willen ze echt een absolute meerderheid van de N-VA in Vlaanderen dan? neen, ik denk echt niet dat ze zo dom zijn. vergeet ook niet dat het beleid dat De Wever zal voorstellen wsl in grote mate zal samenvallen met het beleid dat Janssens zou voorstellen, de programma's liggen vrij dicht bij elkaar. Hoe gaan ze dat uitleggen? "ja, De Wever wilt ons programma uitvoeren, maar toch doen we niet mee"? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

17 oktober 2012, 07:59	#10
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	en vergeet niet dat dit een afspiegelingscoalitie van de Vlaamse regering zou zijn: CD&V-SPa-N-VA. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

17 oktober 2012, 07:55	#8
HRobin Minister Geregistreerd: 1 juli 2011 Berichten: 3.749	Ik lees & hoor enkel dat Janssens het niet ziet zitten, en tot nader order is hij niet de partij. Dat de pers en de goede verstaanders hieruit concluderen dat de SP.a het niet ziet zitten is me een compleet raadsel. De weken voor de verkiezingen waren Janssens & Dewever vrij braaf naar mekaar toe.

17 oktober 2012, 08:08	#14
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Volgens mij is het stadskartel al uit elkaar aan het vallen. Volgens mij komt er een coalitie: N-VA, CD&V en Groen.