Laat vlaanderen niet verst(r)ikken, part two

[peter1962]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121109_062

Wat denken jullie ? Slechter van valkeniers kan niet, omdat dat onmogelijk is.
Maar wat zegt het over de interne machtsverhoudingen ? Is dit nog een teken dat de clan van Philip de macht kwijt geraakt ?
Naar 2014 toe zal dat wel mooie televisie geven, annemans is een heel sterke debater. Vuil gebekt, kan zijn tegenstander fileren. Mogelijk probleem : dat is dan ook het enige dat hij kan. Een positief voorstel hoor je nooit.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121109_062

Wat denken jullie ? Slechter van valkeniers kan niet, omdat dat onmogelijk is.
Maar wat zegt het over de interne machtsverhoudingen ? Is dit nog een teken dat de clan van Philip de macht kwijt geraakt ?
Naar 2014 toe zal dat wel mooie televisie geven, annemans is een heel sterke debater. Vuil gebekt, kan zijn tegenstander fileren. Mogelijk probleem : dat is dan ook het enige dat hij kan. Een positief voorstel hoor je nooit.

Je mag voor of tegen VB zijn: Annemans als voorzitter is voor het VB geen slechte zaak. Sluw, goed van de tongriem gesneden, sterke debater, uitstekende dossierkennis, humoristisch (alhoewel ik begrijp dat niet iedereen favoriet is van zijn cynisme, zeker droogstoppels die tot de traditionele partijen horen niet). Politiek gezien veruit de sterkste figuur binnen de partij. Ik schat hem op politiek gebied stukken hoger in dan De Winter. De Winter is de man van de slogans, eigenlijk de eeuwige studentenleider. Annemans is de man die duidelijk kan uitleggen wat er achter die slogans schuilt. In die zin is hij wellicht de beste keuze die het VB in zijn huidige constellatie kan maken, vanuit het oogpunt van die partij gezien. Hij is de man die het VB kan doen overleven en tegelijk de man die de partij in het verdomhoekje van de xenofobie zal houden omdat hij ten eeuwigen dage tot de groep van De Winter zal blijven gerekend worden. Voor het VB zal de eventuele keuze van Annemans als voorzitter zeker geen achteruitgang betekenen. Hij zal het VB terug duidelijker politiek aflijnen en een mossel als Valkeniers op een ik en een gij doen vergeten.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121109_062

Wat denken jullie ? Slechter van valkeniers kan niet, omdat dat onmogelijk is.
Maar wat zegt het over de interne machtsverhoudingen ? Is dit nog een teken dat de clan van Philip de macht kwijt geraakt ?
Naar 2014 toe zal dat wel mooie televisie geven, annemans is een heel sterke debater. Vuil gebekt, kan zijn tegenstander fileren. Mogelijk probleem : dat is dan ook het enige dat hij kan. Een positief voorstel hoor je nooit.

als je ooit zijn boek "O2" zou lezen ga je direct beseffen dat je je hier hopeloos belachelijk maakt.

[De schoofzak]

Het Belang is een erg moeilijke partij om te leiden.
Enerzijds spijtig dat de Valk, op eerdere momenten in zijn leven zo succesvol, dit niet heeft kunnen waarmaken. Anderzijds niet spijtig natuurlijk, want dan zou de partij die ik aanhang niet zo groot kunnen worden zijn.

Annemans: van 't zelfde laken een broek. Laeremans vermoedelijk ook wel.

Maar zij zullen falen.
Zij blijven de partij die het teveel moet hebben van de psychopaten die nu eenmaal ook bestaan in Vlaanderen.

.