Moesten ze daarvoor zo lang ruzie maken?

[De schoofzak]

We kunnen die begrotingsvorming ook vanuit een andere hoek bekijken.

De Croo zegt dat voor een liefhebber van kasbons en obligaties, de verhoging van de taks wel eens beperkt zou kunnen zijn tot 4 euro's.
Hebben ze voor dat bedragje zo lang ruzie moeten maken?


Voor een verkoopster in een kledingzaak, zou het bevriezen van haar loon slechts een verschil uitmaken van 4 en een halve euro per maand.
Hebben ze daar langer dan vier en een halve minuut over moeten palaberen?


Een fles wijn kost nu 4 eurocentjes meer.
Hebben ze daar langer over moeten nadenken, dan de tijd dat ik één glas kraantjeswater leeg drink ?


Een voorbeeldje dat niet uit het artikel komt, en iets straffer is:
een pakje sigaretten kost 20 eurocent meer.
Voor wie één pakje per dag rookt, is dat ongeveer de prijs van één tas koffie op een zondags terras, dus per zeven dagen.
Heeft meneer Di Rupo daar meer dan een uur tijd voor nodig om dat uit te leggen in het parlement ?

Jongens en meisjes, waar zijn ze mee bezig ?

Of ... verzwijgen ze meer dan een paar zaken, en zijn ze ons aan het bedriegen, nog erger dan ooit tevoren ?




link (naar abonnee-gedeelte van De Standaard)
http://www.standaard.be/krant/tekst/...21121_00377312

...
Geen omelet zonder eieren te breken, natuurlijk. Dus stijgt de roerende voorheffing, een taks op de inkomsten uit onder meer kasbons, obligaties en aandelen, van 21 naar 25 procent. Maar om nu te zeggen dat daarmee de spaarder wordt doodgeknepen?

‘Plots lijkt het wel alsof heel de middenklasse massa's aandelen heeft', zegt vicepremier Alexander De Croo (Open VLD). ‘Als je voor 5.000 euro kasbons hebt, komt dit neer op 4 euro verschil per jaar. En in ruil blijven de spaarboekjes gevrijwaard en zijn alle wilde plannen voor een vermogenskadaster van de baan.'

Hij wijst er ook op dat dit een voorbeeld van moderne fiscaliteit is. De voorheffing wordt ingehouden nog vóór de rente is uitgekeerd. Een ferme administratieve vereenvoudiging dus, en fraude plegen wordt bijna ondoenbaar.

Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez (SP.A) wijst er fijntjes op dat ‘de N-VA toch zelf ook pleitte voor een vermogensbelasting'. ‘Maar bon, wat we ook hadden beslist, ze zouden toch zeggen dat we het op kap van de middenklasse deden.'

Verkoopster kijkt raar op

Zag u gisteren ook die beelden in het journaal van een verkoopster in een kledingzaak? Haar loon wordt bevroren in 2013 , zei de commentaarstem dreigend. Wat zal die raar opkijken als haar loon volgend jaar toch geïndexeerd wordt. Want het enige wat twee jaar ‘bevroren' is, is de marge om bovenop de index de lonen te laten stijgen. Zeg dat Di Rupo het gezegd heeft, in twee talen.

De afgelopen twee jaar was die te bevriezen marge 0,3 procent. Als u, we zeggen maar wat, verkoopster bent in een kledingzaak, komt dat neer op: 4,5 euro per maand. Voor dat geld vind je in de meeste supermarkten al een aardig assortiment wijnen, maar – dat dan weer wel – die worden helaas 4 cent duurder.
...

[subocaj]

Vakbonden uiten felle kritiek op Duitse besparingsmaatregelen

dinsdag 08 juni 2010 om 19u37

(Belga) De Duitse regering stuit met haar maandag aangekondigde besparingsmaatregelen op een hevige weerstand bij de vakbonden. De werknemersverenigingen kondigen ook protesten aan.

In het besparingsplan wordt gesneden in verschillende sociale uitkeringen. Het moet tegen eind 2014 meer dan 80 miljard euro opleveren voor de federale begroting. De machtige vakbond IG Metall verklaarde dinsdag in Frankfürt dat ze haar leden zou mobiliseren tegen de "onrechtvaardige besparingsvoorstellen" van de regering. De beslissingen zijn sociaal onevenwichtig en beschadigen het rechtvaardigheidsgevoel van de mensen diep, zei voorzitter Berthold Huber. Ook de voorzitter van de Duitse vakbond DGB, Michael Sommer, uitte felle kritiek op de bezuinigingen. "De sociale strijd is sinds gisteren begonnen", verklaarde hij op de televiezender RBB. De maatregelen van de overheid moeten ervoor zorgen dat de Duitse schulden onder controle blijven. Het gaat om de grootste besparingsoperatie in de Duitse naoorlogse geschiedenis. (TIP)

Misschien gelijk in Duitsland een richtlijn uitvaardigen voor een minimuminkomen van 465 €.
Ik vermoed dat jij daar wel voor zou gaan werken.

Of dit voor gepensioneerden die in Duitsland gewerkt hebben, omdat er voor 2005 geen belastingverdrag was tussen Duitsland en België.

Heel wat mensen gaan ervan uit dat die belasting iets met de crisis te maken heeft, maar dat klopt niet. Ze kwam er omdat Duitsland in 2005 de wet op de inkomstenbelasting veranderd heeft. Voordien werden de gepensioneerde ambtenaren en de andere gepensioneerde werknemers verschillend belast. De hoogste rechtbank van Duitsland besliste daarom dat het systeem van belastingen op pensioenen moest veranderd worden vanaf 1 januari 2005.

Sindsdien dus iedereen gelijk voor de Duitse wet – ook de Belgen. De reden waarom die naheffing zo laat in de Belgische brievenbussen viel is omdat het lang duurde om iedereen een identificatienummer te geven.



Hoeveel

In de meeste gevallen bedraagt de belasting ongeveer één maanduitkering per kalenderjaar. Heel wat mensen moesten in één klap voor alle 7 voorbije jaren zo’n maanduitkering terugstorten – een som die kan tellen als je met pensioen bent.

Sommige weduwen kregen twee aanslagbiljetten voor dezelfde periode. Dat heeft veelal te maken met het feit dat de vrouw in ons land haar meisjesnaam vaak behoudt na het huwelijk. In Duitsland is dat niet zo gebruikelijk, dus krijgen Belgische vrouwen vaak twee identificatienummers. Maar de uiteindelijke belasting zou in principe evenveel moeten bedragen.

De belastingheffing vindt plaats over de jaren vanaf 2005 tot nu. Als je één keer de belasting voor een bepaald kalenderjaar betaald hebt, dan zal er voor die periode geen belasting meer volgen. Maar voor elk toekomstig jaar waarin er pensioen uitgekeerd wordt, is er belasting verschuldigd.

Misschien iets om over na te denken.

[fonne]

Alexander De Croo moet wel veruit de meest wereldvreemde politicus zijn die Vlaanderen rijk is. Ver voor Johan vandelanotte die pas weer eens kwam verklaren dat alle ondernemers fraudeurs zijn.

De BELG heeft gemiddeld 66.000 Euro aan spaargeld. Met een gemiddelde opbrengst van 3% rente - 3% inflatie = 0% NETTO, betaalt hij daarop 500 Euro roerende voorheffing en nog een boel beurstaksen en dergelijke.

Voor de VLAMING mag je zelfs op gemiddeld 100.000 Euro rekenen.

Belg heeft gemiddeld 66.000 euro spaargeld

[morte-vivante]

waar krijg je nog 3% rente fonne? Laatst dat ik keek (gisteren dus), was dat maar 1,8%

[Vigilante VL]

Geld dat men eerlijk verdiend/gespaard heeft in het op 1 NA SLECHTSTE sociale model van de wereld, waar men al eens de helft van z'n loon/salaris afdraagt aan de pornocraten van de Belgische minderheidsdictatuur...

FOERT. Dit is onuitstaanbaar gewoon.

[giserke]

Ze hebben gewoon de hete patat naar 2014 geschoven.
Als er geen federale regering meer kan worden gevormd.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21121_00377292

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

waar krijg je nog 3% rente fonne? Laatst dat ik keek (gisteren dus), was dat maar 1,8%

private banking he jongen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

private banking he jongen.

In dat geval vermoed ik dat jij meer dan 66.000 euro bezit.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De BELG heeft gemiddeld 66.000 Euro aan spaargeld. Met een gemiddelde opbrengst van 3% rente - 3% inflatie = 0% NETTO, betaalt hij daarop 500 Euro roerende voorheffing en nog een boel beurstaksen en dergelijke.

Als die gemiddelde belg die 66000 euro op een spaarrekening bij de gemiddelde grootbank zet, krijgt hij 1,75% belastingvrij. Als diezelfde belg intekent op de volgende staatsbon, krijgt hij 1% - 25% roerende voorheffing = 0,75 %.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We kunnen die begrotingsvorming ook vanuit een andere hoek bekijken.
De Croo zegt dat voor een liefhebber van kasbons en obligaties, de verhoging van de taks wel eens beperkt zou kunnen zijn tot 4 euro's.
Hebben ze voor dat bedragje zo lang ruzie moeten maken?
Voor een verkoopster in een kledingzaak, zou het bevriezen van haar loon slechts een verschil uitmaken van 4 en een halve euro per maand.
Hebben ze daar langer dan vier en een halve minuut over moeten palaberen?
Een fles wijn kost nu 4 eurocentjes meer.
Hebben ze daar langer over moeten nadenken, dan de tijd dat ik één glas kraantjeswater leeg drink ?

Inderdaad, daar zit het probleem met deze begroting. Niet dat die zwaar de middenklasse zou aanpakken, niet dat de Vlaamse spaarder zo zwaar getroffen wordt. Wel dat er het niet meer is dan een scheet in een fles. Gepruts in de marge. Een rommeltje dat geen enkel perspectief biedt op een toekomst, op een relance, op een uitweg uit de crisis. En DAT - het gebrek aan perspectief - zal de Vlaamse belegger/werknemer/werkgever/... zwaar opbreken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

In dat geval vermoed ik dat jij meer dan 66.000 euro bezit.

och, dat valt mee hoor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We kunnen die begrotingsvorming ook vanuit een andere hoek bekijken.

De Croo zegt dat voor een liefhebber van kasbons en obligaties, de verhoging van de taks wel eens beperkt zou kunnen zijn tot 4 euro's.
Hebben ze voor dat bedragje zo lang ruzie moeten maken?
]

‘Als je voor 5.000 euro kasbons hebt, komt dit neer op 4 euro verschil per jaar. En in ruil blijven de spaarboekjes gevrijwaard en zijn alle wilde plannen voor een vermogenskadaster van de baan.'

Ik weet niet waar De Croo heeft leren rekenen maar 4% van 5000 euro is nog altijd 200 euro.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik weet niet waar De Croo heeft leren rekenen maar 4% van 5000 euro is nog altijd 200 euro.

Jamaar Daiwa, het gaat dan ook niet om 4 procent van die 5000 euro.

Het gaat om 4 procent op de intrest die die 5000 euro kunnen opbrengen ...


Als je toch kritiek wilt leveren op dat vuil ventje van een De Croo, dan zou je beter zeggen: wie over spaargeld wilt spreken en zich beperkt tot 5000 euro, die heeft het wellicht over niet zo heel veel gezinnen ...

.