N-VA bashen, dag 2: Joëlle Milquet

Nexer · 6 december 2012, 11:36

http://www.standaard.be/artikel/deta...21206_00393420

Citaat:

Joëlle Milquet: ‘N-VA is regelrecht obsessief'

Vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) bijt donderdag in een interview met De Tijd fel van zich af. Vooral oppositiepartij N-VA en de ondernemers, die al meermaals harde kritiek leverden op de regering-Di Rupo, krijgen het hard te verduren.

‘Breek me de bek niet open over de N-VA. Want die partij doet niets anders dan bekritiseren. De N-VA is regelrecht obsessief', meent Milquet.

Als ge in de oppositie zit, dan is het zo'n beetje uw taak om het beleid van de regering te analyseren en te bekritiseren. Als ge niet tegen kritiek kunt, moet ge niet in de politiek gaan.

Citaat:

De federale regering bespaarde volgens haar in een jaar tijd 18 miljard euro zonder de middenklasse te raken. ‘De N-VA vroeg op een bepaald moment om de btw te verhogen, en nu verwijten ze ons dat we de middenklasse pijn doen. Laat me niet lachen.'

Volgens haar, belangrijkste deel. En de N-VA vroeg inderdaad om een btw-verhoging om zodoende een loonlastenverlaging te financieren. Maar er is een verschil tussen bedrijven in het land omwille van willen houden, d.m.v. lagere loonkosten, zodat er meer jobs komen, meer mensen inkomen hebben en de economie kan gestimuleerd worden aan de ene kant(N-VA, lange termijn visie). En snelle belastingen op bedrijven waardoor er jobs verloren gaan maar er wel tijdelijk geld in het laatje komt aan de andere kant(regering Di Rupo, korte termijn visie).

Ja, ge hebt de middenklasse niet rechtstreeks geraakt. Maar als al die bedrijven vertrekken omwille van al die belastingen en loonkosten, wat dan met de middenklasse, mevrouw Milquet?

Citaat:

De drie Vlaamse partijen die in de meerderheid zitten - CD&V, sp.a en Open Vld - moeten minder gecomplexeerd zijn over het feit dat ze deel uitmaken van de regering, vindt Milquet. ‘Alles wat de Franstaligen zeggen, is meteen verdacht. (...) Wij, Franstaligen, hebben soms het gevoel dat het nooit goed is. Terwijl jullie al decennialang geen Franstalige politici hebben gehad die zo openstaan voor de Vlaamse verzuchtingen.'

Verzuchtingen? Wat een taalgebruik. Feitelijk een synoniem voor "klachten", voor wie het niet weet. Maar als je "verzuchtingen" zegt, heeft het een gevoelswaarde van arrogantie er bij.

Dus omdat er eindelijk naar onze klachten een beetje geluisterd wordt, moeten we maar eens een toontje lager gaan zingen? En na decennia(haar woorden) van uitzuigerij, pesterijen en kwade wil, klaagt ze dat we argwanend staan tegenover de Walen? Wie probeert ze hier feitelijk voor de zot te houden? Ons of zichzelf?

Citaat:

De scherpe kritiek van de ondernemers op de federale regering kan Milquet enkel interpreteren als een politiek complot. ‘Ik heb het grootste respect voor ondernemers. Ik wou dat ze ook eens meer respect toonden voor politici. Wij, politici, zijn geen tweederangsfiguren omdat we geen zaken doen.'

Tja, moesten die vervelende ondernemers nu eens meewerken in plaats van te klagen over al die kosten. Dan zou het leven toch veel gemakkelijker zijn.

Citaat:

Volgens Milquet werden de vorige regeringen minder hard bekritiseerd door de ondernemers. Nochtans, benadrukt ze, ‘doen wij meer lastenverlagingen, met maatregelen voor de horeca en bedrijven die investeren in onderzoek en innovatie. Meer dan ooit. We hebben de notionele intrestaftrek behouden. We doen er alles voor om een interprofessioneel akkoord te sluiten. Noem maar op. We verrichten hier echt mirakels.'

De manier waarop M. de daden van zichzelf en de daden van wie tegen haar is beschrijft, spreekt boekdelen. Zij en haar kliek zijn mirakels aan het verrichten. Wie tegen is, is geobsedeerd en heeft geen respect. En liefst wat minder kritiek aub. Ongeacht die correct is of niet.

Tja, mevrouw Milquet. Verbaast u er zich nog over, dat men geen respect heeft voor u, als u de mensen zo indeelt in vakjes?

Ook slecht journalisme weer. N-VA wordt in 1 paragraaf vermeld. Het artikel bevat meer dan dat, maar de aanval op N-VA moet de titel weer eens zijn.

vrijevlaming · 6 december 2012, 12:52

tja, milquet

fox · 6 december 2012, 13:16

Mevrouw Milquet beweert dat de franstaligen meer dan ooit naar de verzuchtingen van de Vlamingen luistert, maar ondertussen luistert ze helemaal niet naar de verzuchtingen van de grootste partij in Vlaanderen. Tjah.

Travis66 · 6 december 2012, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...21206_00393420

Als ge in de oppositie zit, dan is het zo'n beetje uw taak om het beleid van de regering te analyseren en te bekritiseren. Als ge niet tegen kritiek kunt, moet ge niet in de politiek gaan.

Volgens haar, belangrijkste deel. En de N-VA vroeg inderdaad om een btw-verhoging om zodoende een loonlastenverlaging te financieren. Maar er is een verschil tussen bedrijven in het land omwille van willen houden, d.m.v. lagere loonkosten, zodat er meer jobs komen, meer mensen inkomen hebben en de economie kan gestimuleerd worden aan de ene kant(N-VA, lange termijn visie). En snelle belastingen op bedrijven waardoor er jobs verloren gaan maar er wel tijdelijk geld in het laatje komt aan de andere kant(regering Di Rupo, korte termijn visie).

Ja, ge hebt de middenklasse niet rechtstreeks geraakt. Maar als al die bedrijven vertrekken omwille van al die belastingen en loonkosten, wat dan met de middenklasse, mevrouw Milquet?

Verzuchtingen? Wat een taalgebruik. Feitelijk een synoniem voor "klachten", voor wie het niet weet. Maar als je "verzuchtingen" zegt, heeft het een gevoelswaarde van arrogantie er bij.

Dus omdat er eindelijk naar onze klachten een beetje geluisterd wordt, moeten we maar eens een toontje lager gaan zingen? En na decennia(haar woorden) van uitzuigerij, pesterijen en kwade wil, klaagt ze dat we argwanend staan tegenover de Walen? Wie probeert ze hier feitelijk voor de zot te houden? Ons of zichzelf?

Tja, moesten die vervelende ondernemers nu eens meewerken in plaats van te klagen over al die kosten. Dan zou het leven toch veel gemakkelijker zijn.

De manier waarop M. de daden van zichzelf en de daden van wie tegen haar is beschrijft, spreekt boekdelen. Zij en haar kliek zijn mirakels aan het verrichten. Wie tegen is, is geobsedeerd en heeft geen respect. En liefst wat minder kritiek aub. Ongeacht die correct is of niet.

Tja, mevrouw Milquet. Verbaast u er zich nog over, dat men geen respect heeft voor u, als u de mensen zo indeelt in vakjes?

Ook slecht journalisme weer. N-VA wordt in 1 paragraaf vermeld. Het artikel bevat meer dan dat, maar de aanval op N-VA moet de titel weer eens zijn.

Niks aan toe te voegen.

UFSIA · 6 december 2012, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezige bij

<<Mevrouw Milquet beweert dat de Franstaligen meer dan ooit naar de verzuchtingen van de Vlamingen luistert>>

Is het niet zo dat in een normale democratie de meerderheid naar de verzuchtingen van de minderheid luistert of zou moeten luisteren?

België is dan ook geen democratie

mvg. Sint Ignacius

Boduo · 6 december 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezige bij

<<Mevrouw Milquet beweert dat de Franstaligen meer dan ooit naar de verzuchtingen van de Vlamingen luistert>>

Is het niet zo dat in een normale democratie de meerderheid naar de verzuchtingen van de minderheid luistert of zou moeten luisteren?

Inderdaad: ze "beweert"
Normale democratie: d�*�*r wringt het schoentje.
Miel kit = (valsheid)² + (jaloezie op de Vlamingen)³

fonne · 6 december 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezige bij

<<Mevrouw Milquet beweert dat de Franstaligen meer dan ooit naar de verzuchtingen van de Vlamingen luistert>>

Is het niet zo dat in een normale democratie de meerderheid naar de verzuchtingen van de minderheid luistert of zou moeten luisteren?

In de vroegere Oost-duitse en de moderne Belgische versie van democratie heeft alleen het socialistische politburo het voor het zeggen.

4x10E6 · 6 december 2012, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

België is dan ook geen democratie

mvg. Sint Ignacius

hoezo België is geen democratie ?

matthias999 · 6 december 2012, 21:01

Citaat:

Terwijl jullie al decennialang geen Franstalige politici hebben gehad die zo openstaan voor de Vlaamse verzuchtingen.'

HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!

Sorry moest er even uit!!!

daiwa · 6 december 2012, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

hoezo België is geen democratie ?

In een échte democratie regeert een minderheid niet over een meerderheid.

UFSIA · 7 december 2012, 00:41

Er was ooit een opstandje onder de volgende slogan : "no taxation without representation"

Eigenlijk zou die op Belgique ook toegepast kunnen worden. De vlamingen vormen een minderheid in de regering. De vlamingen beslissen dus niet. De vlamingen mogen wel een kleine 80% van de belastingen in dit land betalen.

En als de nva bij wijze van spreken in 2014 in haar eentje 60% haalt dan nog zal de meerderheid in dit land niets te zeggen krijgen, integendeel, de Francophones en een kleine minderheid van noordbelgische partijen zullen een regering vormen met opnieuw een minderheid aan vlaamse kant.

Ondertussen komen de taalracisten ( de franstaligen dus ) nooit gemaakte afspraken na. Ik verwijs naar de taalverhoudingen op politiek vlak als voorbeeld :

Volgende deal van destijds :
* Franstaligen krijgen : Pariteit ( en dus oververtegenwoordiging ) op federaal niveau.
* Nederlandstaligen krijgen : Pariteit ( en dus oververtegenwoordiging ) in Brussel hoofdstad.

Franstaligen op federaal niveau kunnen niet beweren dat ze benadeeld worden, laten we ernstig blijven. Nederlandstaligen in Brussel hebben het nogal wat lastiger. Kijk naar de taaltoestanden in ziekenhuizen, taalwetten die met "hoffelijkheidsakkoorden" onder de mat worden geveegd, ...

Of neem de 60/40 versus 50/50 verhoudingen in dit land. Waarom niet altijd dezelfde regel hanteren ? Simpel, als er een verdeling is die nadelig is voor de franstaligen dan doet men 40% van de inspanningen op hun nek ( als we geluk hebben ) en als er iets gekregen moet worden tracht men 50 % binnen te rijven.

mvg. Sint Ignacius

giserke · 7 december 2012, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: ze "beweert"
Normale democratie: d�*�*r wringt het schoentje.
Miel kit = (valsheid)² + (jaloezie op de Vlamingen)³

Maar wel een hete moer om eens te nemen.

Hypochonder · 7 december 2012, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar wel een hete moer om eens te nemen.

Bah, ik ga bijna over mijn nek.

Citaat:

Citaat:

De scherpe kritiek van de ondernemers op de federale regering kan Milquet enkel interpreteren als een politiek complot. ‘Ik heb het grootste respect voor ondernemers. Ik wou dat ze ook eens meer respect toonden voor politici. Wij, politici, zijn geen tweederangsfiguren omdat we geen zaken doen.'

Respect moet je verdienen en dat is in het geval van valse kat Milquet niet het geval. Zij heeft nog nooit iets gedaan waarmee ze enig respect verdient. De reden waarom zij (de franstalige politici) geen tweederangsfiguren zijn is eerder omdat ze zichzelf aanstellen als kleine kinderen en onze Vlaamse politici van de traditionele partijen daar steeds opnieuw aan toegeven.

Aan dit soort uitspraken kan men ook zien hoe diep de angst en frustratie zit bij de Franstalingen: de NVA is een partij die voet bij stuk houdt en daar kunnen ze niet mee leven.

reservespeler · 7 december 2012, 07:32

Tja, als je niet kan uitgaan van je eigen sterkte ...

Effect · 7 december 2012, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

hoezo België is geen democratie ?

Het is een dubbeldemocratie. Er is geen enkel ander land met een electoraat van 200%.

Travis66 · 7 december 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het is een dubbeldemocratie. Er is geen enkel ander land met een electoraat van 200%.

Zelfs dat niet. De regering komt niet aan een meerderheid van stemmen. Niet in Vlaanderen, wel in Wallonie, maar ook niet als je de twee optelt.

Aantal kiezers: 7.767.552
Aantal kiezers voor regeringspartijen: 3.735.327 = 48%

De enige reden waarom ze meer zetels dan de oppositie hebben is dat een stem in wallonie meer waard is dan die in vlaanderen.

Een land waar een minderheid regeert, vooral met een programma dat ingaat tegen de wens van de meerderheid, noemt men een dictatuur. Geen democratie.

Jakko · 7 december 2012, 21:12

DAG 3: YVES LETERMINATOR

Citaat:

'Ik heb het zeer moeilijk om in het buitenland uit te leggen dat er een partij is in België die aan verkiezingen deelneemt en naar macht streeft, maar als puntje bij paaltje komt die macht niet opneemt.' Dat zegt Yves Leterme, adjunct-secretaris generaal van de OESO en gewezen premier van België in een interview dat morgen in De Tijd verschijnt.

Leterme werkt intussen een jaar bij de OESO, de Parijse denktank van de rijke landen. En hij heeft het er duidelijk naar zijn zin. 'Dit is de boeiendste periode uit mijn leven', zegt hij. Maar hij blijft de Belgische politiek wel op de voet volgen.

Volgens Leterme boekt de regering-Di Rupo wel resultaten, maar heeft ze de perceptie tegen. 'Dat komt omdat de N-VA de perceptie creëert dat ze er bij de regeringsonderhandelingen werden uitgegooid, dat ze de kans niet hebben gekregen om zich te bewijzen. Maar veel Vlamingen vergeten dat de N-VA alle kansen heeft gekregen, maar die nooit heeft gegrepen.'

Om een nieuwe politieke impasse te vermijden na de verkiezingen in 2014 ziet Leterme een oplossing. 'Misschien komt er wel een soort permanente vertegenwoordiging van de gemeenschappen en gewesten op federaal niveau, zodat mee wordt overlegd en bestuurd vanuit de regio's.'

Lees het interview met Yves Leterme dit weekend in De Tijd

bron: De Tijd: in het buitenland krijg ik de N-VA niet uitgelegd

DeProf_eet · 7 december 2012, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar wel een hete moer om eens te nemen.

Uitermate slechte smaak. Hebt ge die haar smoelwerk al eens van dichtbij bekeken ? Een lijk of gij kan beter krijgen denk ik.

Nexer · 7 december 2012, 22:42

Dank, Jakko, voor de link. Eventjes een topic voor aangemaakt.

respublica · 7 december 2012, 23:57

We hebben nog nooit zo veel rekening gehouden met jullie als nu, waarmee ze direct aangeeft dat er in het verleden al helemaal geen toegevingen aan ons werden gedaan. Wat een domme uitspraak, denkt ze zo onze harten te winnen?

Het is echter wel degelijk zo dat deze regering in Wallonië dikwijls als centrum-rechts wordt beschouwd en dat de PS-achterban echt niet tevreden is. Zie in die context ook Milquets idee dat het voor ons blijkbaar nooit genoeg is. Dat deze regering niet geliefd is in beide landsdelen, is een bewijs dat de kloof tussen Vlamingen en Franstaligen stilaan onoverbrugbaar wordt.

6 december 2012, 13:16	#3
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.413	Mevrouw Milquet beweert dat de franstaligen meer dan ooit naar de verzuchtingen van de Vlamingen luistert, maar ondertussen luistert ze helemaal niet naar de verzuchtingen van de grootste partij in Vlaanderen. Tjah. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

7 december 2012, 00:41	#11
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	Er was ooit een opstandje onder de volgende slogan : "no taxation without representation" Eigenlijk zou die op Belgique ook toegepast kunnen worden. De vlamingen vormen een minderheid in de regering. De vlamingen beslissen dus niet. De vlamingen mogen wel een kleine 80% van de belastingen in dit land betalen. En als de nva bij wijze van spreken in 2014 in haar eentje 60% haalt dan nog zal de meerderheid in dit land niets te zeggen krijgen, integendeel, de Francophones en een kleine minderheid van noordbelgische partijen zullen een regering vormen met opnieuw een minderheid aan vlaamse kant. Ondertussen komen de taalracisten ( de franstaligen dus ) nooit gemaakte afspraken na. Ik verwijs naar de taalverhoudingen op politiek vlak als voorbeeld : Volgende deal van destijds : * Franstaligen krijgen : Pariteit ( en dus oververtegenwoordiging ) op federaal niveau. * Nederlandstaligen krijgen : Pariteit ( en dus oververtegenwoordiging ) in Brussel hoofdstad. Franstaligen op federaal niveau kunnen niet beweren dat ze benadeeld worden, laten we ernstig blijven. Nederlandstaligen in Brussel hebben het nogal wat lastiger. Kijk naar de taaltoestanden in ziekenhuizen, taalwetten die met "hoffelijkheidsakkoorden" onder de mat worden geveegd, ... Of neem de 60/40 versus 50/50 verhoudingen in dit land. Waarom niet altijd dezelfde regel hanteren ? Simpel, als er een verdeling is die nadelig is voor de franstaligen dan doet men 40% van de inspanningen op hun nek ( als we geluk hebben ) en als er iets gekregen moet worden tracht men 50 % binnen te rijven. mvg. Sint Ignacius __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7

6 december 2012, 12:52	#2
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	tja, milquet

7 december 2012, 07:32	#14
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.770	Tja, als je niet kan uitgaan van je eigen sterkte ...

7 december 2012, 23:57	#20
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	We hebben nog nooit zo veel rekening gehouden met jullie als nu, waarmee ze direct aangeeft dat er in het verleden al helemaal geen toegevingen aan ons werden gedaan. Wat een domme uitspraak, denkt ze zo onze harten te winnen? Het is echter wel degelijk zo dat deze regering in Wallonië dikwijls als centrum-rechts wordt beschouwd en dat de PS-achterban echt niet tevreden is. Zie in die context ook Milquets idee dat het voor ons blijkbaar nooit genoeg is. Dat deze regering niet geliefd is in beide landsdelen, is een bewijs dat de kloof tussen Vlamingen en Franstaligen stilaan onoverbrugbaar wordt.