"Minister voor het gezin"

Foundation · 20 juli 2004, 16:08

Het is zover, weet VRTnieuws.net te zeggen: er komen 10 Vlaamse ministers, waarvan 1 "minister voor het gezin".

Wat de bevoegdheden en de reikweidte van deze laatste moet worden, is nog niet echt duidelijk. Het moet een minister worden die zich specifiek bezighoudt met de problemen die in gezinnen leven.

Tja, zijn niet alle problemen een probleem voor de bevolking en dus voor de gezinnen? Van financiën tot milieu, ruimtelijke ordening over cultuur tot justitie...

Laat me even met de eerste bedenking starten: wat is een gezin? De online versie van Van Dale spreekt van:
[size=4]ge·zin[/size] (het ~, ~nen) 1 huishouden bestaande uit man vrouw en kinderen => familie, huis en haard, huisgezin, huishoudingMaar klopt deze definitie nog? Men spreekt wel eens van eenpersoonsgezinnen wanneer het alleenstaanden betreft, er zijn vandaag de dag gezinsvormen mogelijk samengesteld uit alle mogelijke burgerlijke standen.

Wat is een gezin? Een huishouden? Het klassieke Vlaams-Blok gezin? Het gezin van de bond voor grote en jonge gezinnen? Het bewust ongehuwde moederschap? Het bewonen van een studio'tje met je lief?

In de meest ruime betekenis is ieder huishouden een gezin, maakt niet uit van hoeveel mensen. Maar waarom dan deze minister? Het lijkt bijna op een socialistische uitvinding: een "minister voor de mensen".

Het tweede probleem worden de bevoegdheden. Hoe kan men bepaalde bevoegdheden speciaal voor de "klassieke" gezinnen toewijzen zonder de andere huishoudens te discrimineren? Heeft niet iedereen zijn eigen problemen, prioriteiten,... ?

Hebben alle problemen niet in mindere of meerdere mate een weerslag op de gezinnen? Een minister voor Hulpeloze Konijntjes in Weiden langs de Spoorwegen zou nog een concrete, duidelijk afgelijnde bevoegdheid hebben. Maar de deze?

CD&V heeft het wollige nog niet afgeleerd, blijkt uit de creatie van dit postje. Waarom niet een minister voor het Grondgebied? Of een minister van Abstractie?

Cyperken · 20 juli 2004, 16:18

Aangezien het gezin één van de basiselementen is voor een gezonde samenleving vind ik dit een vrij goed initiatief. Zo heeft men een betere kijk op het gezin en zijn functie in de maatschappij, kan men ingaan op opvoeding van kinderen en ongunstige gezinssituaties die aan de bron liggen van jeugdcriminaliteit en drugsgebruik. Ook kan men eens werk maken van de fiscale ongelijkheid die er heerst tussen gehuwden en samenwonenden, maar dat de BUB niet verder kijkt dan eigen neus lang is was te verwachten.

dejohan · 20 juli 2004, 16:20

Gezocht:
Minister voor gezin

Jobomschrijving: Vergrijzing terugdringen

Vereisten:
Hoge fertiliteit
Hoge fysieke aantrekkingskracht
Hoge promiscuïteit.
m.a.w. Ge moet zoveel mogelijk rondpoepen.

dejohan · 20 juli 2004, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Aangezien het gezin één van de basiselementen is voor een gezonde samenleving vind ik dit een vrij goed initiatief.

Bewijzen!

Foundation · 20 juli 2004, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Aangezien het gezin één van de basiselementen is voor een gezonde samenleving vind ik dit een vrij goed initiatief. Zo heeft men een betere kijk op het gezin en zijn functie in de maatschappij, kan men ingaan op opvoeding van kinderen en ongunstige gezinssituaties die aan de bron liggen van jeugdcriminaliteit en drugsgebruik. Ook kan men eens werk maken van de fiscale ongelijkheid die er heerst tussen gehuwden en samenwonenden, maar dat de BUB niet verder kijkt dan eigen neus lang is was te verwachten.

U gaat absoluut niet in op de twee bedenkingen die ik heb:

1. Wie of wat valt onder de term "gezin"?
2. Wat worden de concrete bevoegdheden? Welke dossiers krijgt hij in handen, die afgepakt gaan worden van welke andere ministers?

Wij kijken blijkbaar verder dan de regering kijkt: wij kijken ook naar de haalbaarheid, het nut tegenover de kost, de implementatiemogelijkheden binnen de huidige structuren,...

Cyperken · 20 juli 2004, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Bewijzen!

Bewijzen? haha, ik denk dat dit vrij logisch is. De opvoeding van kinderen is belangrijk en bepalend voor de rest van hun leven, de wet zegt namelijk:
“Ouders hebben een reeks rechten en plichten die voortvloeien uit de afstamming en gericht zijn op het belang van het kind.” Het is essentieel, ook op psychologisch vlak. Het gezag van de ouders is nodig voor de groei en de ontplooiing van het kind. En aangezien kinderen de toekomst zijn kan dergelijke goede opvoeding in een goed gezin een gunstige invloed hebben op de samenleving.

neruda · 20 juli 2004, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

U gaat absoluut niet in op de twee bedenkingen die ik heb:

1. Wie of wat valt onder de term "gezin"?
2. Wat worden de concrete bevoegdheden? Welke dossiers krijgt hij in handen, die afgepakt gaan worden van welke andere ministers?

Wij kijken blijkbaar verder dan de regering kijkt: wij kijken ook naar de haalbaarheid, het nut tegenover de kost, de implementatiemogelijkheden binnen de huidige structuren,...

...jesus , man ...wat valt er nu onder de term gezin ?? is dit nu een vraag ?
Ik vind het een zeer goed initiatief...alleszinds proiritair naast al dat geleuter over BHV.....

Foundation · 20 juli 2004, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

...jesus , man ...wat valt er nu onder de term gezin ?? is dit nu een vraag ?
Ik vind het een zeer goed initiatief...alleszinds proiritair naast al dat geleuter over BHV.....

Jammer genoeg is het een vraag die wel degelijk beantwoord moet worden. Anders zou ik ook zeggen "foert". Maar wilt men een concreet beleid en een concrete functie creëren en uitbouwen (postje maken dus), dan moet men dat abstracte idee "gezin" concretiseren. Hetgeen vrijwel onvermijdelijk gepaard zal gaan met discriminaties (van alleenstaanden bvb).

Helemaal akkoord dat gezinnen belangrijk zijn hoor. Welvaart is ook belangrijk. Maar de concretisering van zulke abstracte termen leidt ofwel tot halfslachtige bevoegdheden ofwel tot halfslachtig beleid.

Een regering moet concrete werkpunten voorleggen, die uit te voeren zijn in een concreet vormgegeven systeem, en geen wollige abstracte praat om de publieke opinie onder te bedelven - voor zulke luchtkasteelverhalen bestaan fantasyschrijvers.

Chipie · 20 juli 2004, 16:41

Niet vergeten dat er ook zinloze gezinnen zijn... Maar dat zijn natuurlijk ook gezinnen.
Zinloze gezinnen zou men m.i. best overlaten aan Bertje Anciaux.

Griffin · 20 juli 2004, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Niet vergeten dat er ook zinloze gezinnen zijn... Maar dat zijn natuurlijk ook gezinnen.
Zinloze gezinnen zou men m.i. best overlaten aan Bertje Anciaux.

Weer een superargumentatieposter erbij, juij!

Ik denk dat vermits "het gezin" een redelijk belangrijk thema was bij CD&V, zij wel voldoende invulling zullen kunnen geven aan deze ministerpost, waarschijnlijk gecombineerd met nog enkele andere bevoegdheden.

Eternity · 20 juli 2004, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Aangezien het gezin één van de basiselementen is voor een gezonde samenleving vind ik dit een vrij goed initiatief.

Ik snap niet wat de cd&v (gezinspartij) wilt aanvangen met deze post? Wat wilt men met deze minister aanvangen (jaja, het gezin promoten, en "problemen" van deze gezinnen oplossen), maar wat concreet?

En wat met ongetrouwde koppels, koppels die wensen kinderloos te blijven, holebi-koppels, mensen die vrijgezel wensen te blijven, etc ?

Zou men niet beter aandacht besteden aan zaken zoals: economie, criminaliteit, onderwijs, huisvesting, etc ?

Cyperken · 20 juli 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

U gaat absoluut niet in op de twee bedenkingen die ik heb:

1. Wie of wat valt onder de term "gezin"?
2. Wat worden de concrete bevoegdheden? Welke dossiers krijgt hij in handen, die afgepakt gaan worden van welke andere ministers?

Wij kijken blijkbaar verder dan de regering kijkt: wij kijken ook naar de haalbaarheid, het nut tegenover de kost, de implementatiemogelijkheden binnen de huidige structuren,...

Men geeft indd niet véél informatie vrij maar je moet in zen context bekijken, onder het gezin verstaat men 'kinderen, ouders en eventueel grootouders', in de maatschappij van vandaag komen zoals u weet allerhande situaties voor: moeder-kinderen, vader-kinderen of nieuw gevormde gezinnen (na scheiding hertrouwen). Dergelijke gezinstoestanden kunnen soms problemen met zich meebregen, vooral in het nadeel van de kinderen psychologische problemen of trauma's tijdens de jeugd. Een minister van gezin krijgt dan wss de mogelijkheid om dieper in te gaan op oorzaken en gevolgen inzake gezinsproblemen, dingen die verbeterd kunnen worden. Zo zou die minister de bevoegdheid kunnen krijgen om preventieve maatregelen in te voeren om dergelijke problemen te kunnen voorkomen (om maar een vb te geven)

Cyperken · 20 juli 2004, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Zou men niet beter aandacht besteden aan zaken zoals: economie, criminaliteit, onderwijs, huisvesting, etc ?

Aangezien het gezin vaak aan de basis ligt voor zaken zoals criminaliteit vind ik dit initiatief vrij goed omdat het zo dergelijke problemen wil preventief oplossen.

Eternity · 20 juli 2004, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Aangezien het gezin vaak aan de basis ligt voor zaken zoals criminaliteit vind ik dit initiatief vrij goed omdat het zo dergelijke problemen wil preventief oplossen.

En wat met "niet-klassieke" gezinnen?, hoe worden zij hierdoor beinvloed?

lees: 1-ouder gezinnen, holebi-koppels, ongetrouwde gezinnen, kinderloze koppels, en andere "niet-klassieke" vormen van het gezin

Cyperken · 20 juli 2004, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

En wat met "niet-klassieke" gezinnen?, hoe worden zij hierdoor beinvloed?

lees: 1-ouder gezinnen, holebi-koppels, ongetrouwde gezinnen, kinderloze koppels, en andere "niet-klassieke" vormen van het gezin

Dit heb ik reeds gezegd in één van men vorig reply's.

Eternity · 20 juli 2004, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Dit heb ik reeds gezegd in één van men vorig reply's.

Maar moet de minister zich ook met deze zaken bezighouden? Met de specifieke problemen (en niet alleen ivm met kinderen) van deze koppels of personen?

Cyperken · 20 juli 2004, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Maar moet de minister zich ook met deze zaken bezighouden? Met de specifieke problemen (en niet alleen ivm met kinderen) van deze koppels of personen?

Het 'gezin' in al zen mogelijke vormen en dingen die erbij komen kijken - kinderen, samenwonenden, gehuwden, ...

Eternity · 20 juli 2004, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Het 'gezin' in al zen mogelijke vormen en dingen die erbij komen kijken - kinderen, samenwonenden, gehuwden, ...

ok, NU heb ik een duidelijk antwoord, dank u

Volgende vraag: wie zou het best op deze taak opgewassen zijn?

Cyperken · 20 juli 2004, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

ok, NU heb ik een duidelijk antwoord, dank u

Volgende vraag: wie zou het best op deze taak opgewassen zijn?

Inge Vervotte neemt die taak op zich geloof ik, samen met welzijn.

Eternity · 20 juli 2004, 17:30

Ben benieuwd wat er dan uit de bus gaat komen van deze minister tijdens deze regeerperiode.

20 juli 2004, 16:08	#1
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	"Minister voor het gezin" Het is zover, weet VRTnieuws.net te zeggen: er komen 10 Vlaamse ministers, waarvan 1 "minister voor het gezin". Wat de bevoegdheden en de reikweidte van deze laatste moet worden, is nog niet echt duidelijk. Het moet een minister worden die zich specifiek bezighoudt met de problemen die in gezinnen leven. Tja, zijn niet alle problemen een probleem voor de bevolking en dus voor de gezinnen? Van financiën tot milieu, ruimtelijke ordening over cultuur tot justitie... Laat me even met de eerste bedenking starten: wat is een gezin? De online versie van Van Dale spreekt van: [size=4]ge·zin[/size] (het ~, ~nen) 1 huishouden bestaande uit man vrouw en kinderen => familie, huis en haard, huisgezin, huishoudingMaar klopt deze definitie nog? Men spreekt wel eens van eenpersoonsgezinnen wanneer het alleenstaanden betreft, er zijn vandaag de dag gezinsvormen mogelijk samengesteld uit alle mogelijke burgerlijke standen. Wat is een gezin? Een huishouden? Het klassieke Vlaams-Blok gezin? Het gezin van de bond voor grote en jonge gezinnen? Het bewust ongehuwde moederschap? Het bewonen van een studio'tje met je lief? In de meest ruime betekenis is ieder huishouden een gezin, maakt niet uit van hoeveel mensen. Maar waarom dan deze minister? Het lijkt bijna op een socialistische uitvinding: een "minister voor de mensen". Het tweede probleem worden de bevoegdheden. Hoe kan men bepaalde bevoegdheden speciaal voor de "klassieke" gezinnen toewijzen zonder de andere huishoudens te discrimineren? Heeft niet iedereen zijn eigen problemen, prioriteiten,... ? Hebben alle problemen niet in mindere of meerdere mate een weerslag op de gezinnen? Een minister voor Hulpeloze Konijntjes in Weiden langs de Spoorwegen zou nog een concrete, duidelijk afgelijnde bevoegdheid hebben. Maar de deze? CD&V heeft het wollige nog niet afgeleerd, blijkt uit de creatie van dit postje. Waarom niet een minister voor het Grondgebied? Of een minister van Abstractie? __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

20 juli 2004, 17:30	#20
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	Ben benieuwd wat er dan uit de bus gaat komen van deze minister tijdens deze regeerperiode. __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane

20 juli 2004, 16:18	#2
Cyperken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2004 Locatie: Brussel Berichten: 917	Aangezien het gezin één van de basiselementen is voor een gezonde samenleving vind ik dit een vrij goed initiatief. Zo heeft men een betere kijk op het gezin en zijn functie in de maatschappij, kan men ingaan op opvoeding van kinderen en ongunstige gezinssituaties die aan de bron liggen van jeugdcriminaliteit en drugsgebruik. Ook kan men eens werk maken van de fiscale ongelijkheid die er heerst tussen gehuwden en samenwonenden, maar dat de BUB niet verder kijkt dan eigen neus lang is was te verwachten.

20 juli 2004, 16:20	#3
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Gezocht: Minister voor gezin Jobomschrijving: Vergrijzing terugdringen Vereisten: Hoge fertiliteit Hoge fysieke aantrekkingskracht Hoge promiscuïteit. m.a.w. Ge moet zoveel mogelijk rondpoepen.

20 juli 2004, 16:41	#9
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Niet vergeten dat er ook zinloze gezinnen zijn... Maar dat zijn natuurlijk ook gezinnen. Zinloze gezinnen zou men m.i. best overlaten aan Bertje Anciaux.