Boerkaverbod is grondwettig

Antoon · 6 december 2012, 15:43

Goed nieuws. Nu nog het hoofddoekverbod uitbreiden en we zijn op de goede weg.

Is dit de voorkant of de achterkant?

Citaat:

Boerkaverbod is grondwettig

Het boerkaverbod strookt met de grondwet, maar het mag niet gelden in moskeeën. Dat besloot het Grondwettelijk Hof zopas.

Het boerkaverbod van 1 juni 2011 verbiedt "het dragen van gezichtsversluierende kleding die zover gaat dat betrokkene niet meer kan geïdentificeerd worden". Wie dat toch doet kan 7 dagen cel en 150 euro boete krijgen. Het parlement keurde de wet bijna unaniem goed, alleen Eva Brems (Groen) stemde tegen.

Een aantal klaagsters was samen met de Liga voor Mensenrechten naar het Grondwettelijk Hof getrokken om het boerkaverbod aan te vechten o.a. omdat het de godsdienstvrijheid zou schenden. Maar dat Grondwettelijk Hof volgt de klaagsters niet.

Gelijkheid van man en vrouw

"De godsdienstvrijheid is niet absoluut en de drie redenen waarom het parlement haar in dit geval beperkt zijn legitiem", zo meent het Hof. Die drie redenen zijn: de openbare veiligheid, de gelijkheid tussen man en vrouw en een zekere vorm van "samenleven", die de individualiteit van een persoon belangrijker vindt dan zijn religieuze afkomst. "Het parlement wilde een samenlevingsmodel promoten dat de democratie, het individu, de vrijheid van geweten, de gelijkheid van man en vrouw en de scheiding van Kerk en staat centraal stelt en dat is legitiem. Boerkadraagsters sluiten zich van de samenleving af omdat hun gezicht niet zichtbaar is en menselijke relaties zo onmogelijk worden."

Privacy

Volgens het Grondwettelijk Hof zijn ook de vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy niet geschonden. "Als vrouwen thuis blijven omdat ze buiten geen boerka mogen dragen dan is dat hun persoonlijke keuze op basis van religieuze motieven. Die keuze wordt niet veroorzaakt door een onwettige dwang vanwege de wet".

Ook het discriminatieverbod is niet geschonden. En de straffen zijn niet buitensporig zwaar. Maar het Grondwettelijk Hof vindt wel dat het verbod niet kan gelden in "voor het publiek toegankelijke plaatsen voor de eredienst, wanneer het dragen van die kledij overeenstemt met de uiting van een religieuze keuze." Kortom: in moskeeën moet de boerka gedragen kunnen worden.

bron

eno2 · 6 december 2012, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Goed nieuws. Nu nog het hoofddoekverbod uitbreiden en we zijn op de goede weg.

Is dit de voorkant of de achterkant?

Eva Brems...
Ik begin zo langzamerhand mijn klak vol te krijgen van Groen.
Ze stemden recent ook al tegen de anti-terrorismewet. Maar dit doet de druppel overlopen.

Wimpeus · 6 december 2012, 15:51

Over hoofddoeken kunnen we nog discussiëren maar dat een vrouw als Eva Brems zo ongenuanceerd opkomt voor een boerka, dergelijk symbool van onderdrukking en minderwaardigheid van de vrouw, slaat volgens mij alles.
Misschien heeft ze iets te veel 'Fifty Shades of Grey' gelezen.

Travis66 · 6 december 2012, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Goed nieuws. Nu nog het hoofddoekverbod uitbreiden en we zijn op de goede weg.

Is dit de voorkant of de achterkant?

Ik vind het een prachtige motivering.

Amon_Re · 6 december 2012, 16:00

Waar zijn de relletjes?

Mahalingam · 6 december 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Goed nieuws. Nu nog het hoofddoekverbod uitbreiden en we zijn op de goede weg.

Is dit de voorkant of de achterkant?

==================
Ik zie niks, waar is het licht?

Ik zie zwart voor mijn gezicht.

Ach, ach, ach, wat ben ik dom

Ik heb mijn burka andersom
=====================
P.S.: de dames (?) op de foto hebben een nikab aan, geen burka.

Antoon · 6 december 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

==================
Ik zie niks, waar is het licht?

Ik zie zwart voor mijn gezicht.

Ach, ach, ach, wat ben ik dom

Ik heb mijn burka andersom
=====================

Citaat:

P.S.: de dames (?) op de foto hebben een nikab aan, geen burka.

Ja, en?

Bad Attila · 6 december 2012, 19:08

Zeer goed gemotiveerde en genuanceerde uitspraak.

Discussie afgesloten, mogen wij nu hopen.

Xenophon · 6 december 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zeer goed gemotiveerde en genuanceerde uitspraak.

Discussie afgesloten, mogen wij nu hopen.

Pin en Puk · 6 december 2012, 23:30

Deze zijn nog wel toegelaten
http://www.google.be/search?q=ku+klu...w=1280&bih=742

Amon_Re · 6 december 2012, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Deze zijn nog wel toegelaten
http://www.google.be/search?q=ku+klu...w=1280&bih=742

Oef!

BonBon · 6 december 2012, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Deze zijn nog wel toegelaten
http://www.google.be/search?q=ku+klu...w=1280&bih=742

In de VS werd de KKK in 1887 officieel verboden maar ik weet niet of dat nog zo is, de VS is een vreemd land wat dat betreft. Als je hier zo openbaar zou rondlopen en het menen dan wordt je opgepakt, dat kan ik je garanderen. Niet vergeten, enkel allahtonen mogen racistisch zijn in België, niet de blanken.

Ik denk dat het in de VS een godsdienst is en die mogen racistisch zijn, dat is het voorrecht van een godsdienst hé.

Johan Bollen · 6 december 2012, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Goed nieuws. Nu nog het hoofddoekverbod uitbreiden en we zijn op de goede weg.

Uitbreiden tot alle moslims bedoeld u waarschijnlijk.

Johan Bollen · 6 december 2012, 23:58

Kledingvoorschriften in het 'vrije' westen. Wat gaan men nog allemaal verbieden en verplichten? Aymara bolhoedjes? O nee dat is Bolivia. Daar denkt men er zelfs niet aan hoofdbedekkingen te verbieden. Gelukkig.

Xenophon · 6 december 2012, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Uitbreiden tot alle moslims bedoeld u waarschijnlijk.

Die foto toont aan dat bij de moslims de gewone gelovigen hetzelfde gedrag vertonen als de meer fanatieke gelovigen in o.a. de katholieke godsdienst die intreden in kloosterordes.

Pin en Puk · 7 december 2012, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

In de VS werd de KKK in 1887 officieel verboden maar ik weet niet of dat nog zo is, de VS is een vreemd land wat dat betreft. Als je hier zo openbaar zou rondlopen en het menen dan wordt je opgepakt, dat kan ik je garanderen. Niet vergeten, enkel allahtonen mogen racistisch zijn in België, niet de blanken.

Ik denk dat het in de VS een godsdienst is en die mogen racistisch zijn, dat is het voorrecht van een godsdienst hé.

Ik heb daar ooit op CNN een prachtige reportage over gezien en daarbij was er een optocht met 10 duizenden in de jaren 30

Dus het verbod zal wel veel later gekomen zijn--> "verbod"?
Een godsdienst was dat niet maar wel een blanke geloofsovertuiging - Vooral enkele zuidelijke staten ( onder leiding van de KKK) streefden voor onafhankelijkheid.
De KKK had op een bepaald moment enkele miljoenen leden (actieven)
Wat er nu mee is, weet ik niet
Ook zij gebruikte de Romeinse groet ( dus voor Hitler)
Niettegenstaande zij allen migranten waren of kinderen van vroegere migranten, waren zij 200% tegen migratie.
De KKK is vooral ontstaan en uitgegroeid nadat de wet op de slavernij (verbod) was uitgekomen.
Van Berendonk is nu zo een kostum voor BDW aan het ontwerpen ( eigenlijk was het al voorradig, maar het stond hem niet na zijn 50 kg afslanking

Juist op Wiki gelezen
De KKK bestaat nog altijd maar in geringe mate en van geen tel meer.

Johan Bollen · 7 december 2012, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die foto toont aan dat bij de moslims de gewone gelovigen hetzelfde gedrag vertonen als de meer fanatieke gelovigen in o.a. de katholieke godsdienst die intreden in kloosterordes.

Evangelische christenen lopen ook zo rond dikwijls.

En het gezicht mag je niet bedekken. Dat was al lang zo. Ik zie de noodzaak voor een aparte wet tegen boerka's dus niet in. Maar ja, met wat moeten onze parlementsleden zich anders bezig houden. Er is niets zo gemakkelijk als iets verbieden of verplichten. Moet een kick geven van de macht ook.

Beter veranderen ze de 100 terug in de 900 of zo iets. Dan zijn ze ook zoet en daar vallen ze minder mensen lastig mee. Kost natuurlijk wel geld.

Paultje · 7 december 2012, 08:15

tegen wat stemt groen eigenlijk niet tegen ?
grote ring rond antwerpen tegen
bam trace tegen
en dan komen ze met het grandioos idee de ring te overkappen als of dat zou helpen aan de mobiliteit
hoog tijd dat dat partijke terug naar af gaat samen met hun vriendjes de pvda

Paultje · 7 december 2012, 08:15

tegen wat stemt groen eigenlijk niet tegen ?
grote ring rond antwerpen tegen
bam trace tegen
en dan komen ze met het grandioos idee de ring te overkappen als of dat zou helpen aan de mobiliteit
hoog tijd dat dat partijke terug naar af gaat samen met hun vriendjes de pvda

Paultje · 7 december 2012, 08:15

tegen wat stemt groen eigenlijk niet tegen ?
grote ring rond antwerpen tegen
bam trace tegen
en dan komen ze met het grandioos idee de ring te overkappen als of dat zou helpen aan de mobiliteit
hoog tijd dat dat partijke terug naar af gaat samen met hun vriendjes de pvda

6 december 2012, 19:08	#8
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Zeer goed gemotiveerde en genuanceerde uitspraak. Discussie afgesloten, mogen wij nu hopen. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

6 december 2012, 23:58	#14
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Kledingvoorschriften in het 'vrije' westen. Wat gaan men nog allemaal verbieden en verplichten? Aymara bolhoedjes? O nee dat is Bolivia. Daar denkt men er zelfs niet aan hoofdbedekkingen te verbieden. Gelukkig. Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Website

6 december 2012, 15:51	#3
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Over hoofddoeken kunnen we nog discussiëren maar dat een vrouw als Eva Brems zo ongenuanceerd opkomt voor een boerka, dergelijk symbool van onderdrukking en minderwaardigheid van de vrouw, slaat volgens mij alles. Misschien heeft ze iets te veel 'Fifty Shades of Grey' gelezen.

6 december 2012, 23:30	#10
Pin en Puk Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Berichten: 1.783	Deze zijn nog wel toegelaten http://www.google.be/search?q=ku+klu...w=1280&bih=742

7 december 2012, 08:15	#18
Paultje Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 november 2012 Locatie: 't stadt aan't scheldt Berichten: 396	tegen wat stemt groen eigenlijk niet tegen ? grote ring rond antwerpen tegen bam trace tegen en dan komen ze met het grandioos idee de ring te overkappen als of dat zou helpen aan de mobiliteit hoog tijd dat dat partijke terug naar af gaat samen met hun vriendjes de pvda