Panorama heeft de football aangepakt, nu nog de politiek.

RASPOUTINE · 8 december 2012, 12:28

Partijen zeker inbegrepen.

http://www.vandaag.be/sport/111691_k...bal-weren.html

Zijn het zwart geld van de consultancy en studieburelen en hun valse facturen de volgende aan bod bij panorama, is ook een goede vraag ?

Of zijn er andere kandidaten die gaan opkomen voor het algemeen belang - publiek geld?

Under-cover zou dat wel moeten lukken.

Aangezien dat het voor wie die wereld kent zij weten dat het al kan lukken met een grondige studie van bepaalde boekhoudingen.

Maar dan wel een grondige.

Ook eindejaarsgeschenken zijn een hint die leidt naar wie corrupt is.

Zij komen eraan...

Zij die voor de staat werken moeten worden onderzocht, zo simple is het.

Wie gaat de nodige instructies geven is ook een goede vraag?

Vanwaar komt het geld en waar gaat het naartoe zou moeten volstaan.

Inkomende en uitgaande facturen meer niet.

In bepaalde projecten maakt men een studie terwijlk dat achteraf het project zelf niet doorgaat.

Speelt geen rol commmissies worden uitbetaald…

RASPOUTINE · 10 december 2012, 11:35

Het zat er deze W.E. niet meer in bij Beerschot...
In de politiek zijn de aannemers de eindjaarsgeschenken aan het afzeggen...

De adressenlijst zou kunnen dienen als bewijsstuk van een "zekere" relatie.

En wanneer gaat Hendrik Bogaert nu het "klokkenluiders" statuut brengen zodanig dat "eerlijke" ambtenaren kunnen melden wie er bij hen allemaal een "geschenk" krijgt?
En waarom?

Hypochonder · 10 december 2012, 12:47

De voetbalbond speelt hier een vuil spelletje. Ze doen alsof ze van niks weten terwijl dit zeer goed en algemeen geweten is.

fox · 10 december 2012, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De voetbalbond speelt hier een vuil spelletje. Ze doen alsof ze van niks weten terwijl dit zeer goed en algemeen geweten is.

Het is niet alleen bij de voetbalbond geweten. Het is bij IEDEREEN geweten en nu er plotseling eens iets over komt op de tv is het kot te klein. Iedereen die hier nu plots verontwaardigd over doet is hypocriet.

circe · 10 december 2012, 12:53

Misschien best even een stukje van iemand die het aan den lijve heeft ondervonden:

Gevonden op http://blog.seniorennet.be/angeltjes/

Een tiental jaar geleden schreven we een boek: Voetbal een feest ? Als lid van het toenmalige Vlaams Blok kregen we nooit de mogelijkheid dit boek via de boekhandel te verspreiden.

Wel gaven we een persvoorstelling en vertelden véél meer over de schandalen en uitwassen van het Belgische voetbal dan wat nu gedurende de vorige dagen in de pers verscheen over het zwarte geldcircuit in deze sector. Geen enkele van de aanwezige journalisten schreef toen één woord over wat ik vertelde. Maar tien jaar later komt men met verhalen die gedurende jaren reeds voor duizenden geen nieuws meer zijn. We voelen vandaag nog de pijn over de smerige wijze waarop we destijds door de corrupte overheid en de even corrupte Koninklijke (what's in a name ?) Belgische voetbalbond werden behandeld.

We maken dan ook graag even van de gelegenheid gebruik om in het kort slechts enkele van de toenmalige voorbeelden te geven uit een lange reeks.

Toen we van de toenmalige voorzitster, Mevrouw Suzy Coeck, de verantwoordelijkheid van Koninklijk Berchem Sport overnamen, wisten we niet in welke stinkende muizennest we waren getrapt. Alle cijfers die ons werden opgegeven, en waarop we ons hadden gesteund om de boel over te nemen, bleken onjuist te zijn. Om ons te beschermen tegen onbekende schulden hadden we gelukkig geëist dat de bestaande VZW (winstgevende vereniging zonder doel) zou worden opgedoekt en we als vereffenaar zouden worden aangesteld. We zijn dit nog steeds tot op vandaag maar zijn er nooit in geslaagd één enkel document uit de blijkbaar totaal vervalste boekhouding te bemachtigen. Er werd met tientallen miljoenen gesjoemeld gedurende jaren maar nooit wou justitie ons helpen om naar die boekhouding op zoek te gaan. De goede relaties van enkele beheerders en de toenmalige voorzitster met leden van Justitie was blijkbaar voldoende om straffeloos op velerlei gebied de wetten met de voeten te mogen treden. KBS was met niets in orde. Niet met de RSZ bijdragen, niet met de BTW aangiften, niet met de verschuldigde belastingen, niet met het betalen van de huurgelden van het Stadion aan de Stad Antwerpen enz.

Maar vandaag willen we ons beperken tot 2 voorbeelden die het duidelijk maken dat sommige overheidsinstellingen en de KBVB boter op hun hoofd hebben om geen ergere beschrijving te moeten geven.

1. Wij begonnen met een propere lei en richtten een nieuwe N.V. op. Hiermede waren we de enige N.V. tussen de 64 ploegen uit bevordering. We wensten alles 100% officieel en correct te doen en bijgevolg gaven we de spelerslonen tot de laatste cent aan en betaalden in die tijd tussen de 200.000 en 250.000 frank PER MAAND aan de RSZ. Dit leverde ons echter het ene na het andere probleem op. Later zullen we daar wel eens een extra bijdrage aan wijden. Vandaag beperken we ons tot die RSZ bijdragen. KBS was de ENIGE onder de hogervermelde 64 ploegen die dergelijke sommen stortte aan de overheid.

Maar bij die 63 andere ploegen zaten veel beroepspolitiekers die over lange armen beschikten. Van Gaever is het voetbal aan het kapotmaken, hoorden we tot onze grote verbazing bijna dagelijks vertellen. Denkt de lezer nu dat de toenmalige RSZ-directie aan haar ambtenaren de opdracht gaf om toch eens na te kijken of er soms bij geen enkele van die 63 andere ploegen ook spelers waren met een inkomen en het niet allemaal "amateurs" waren die zogezegd gratis speelden? Neen, helemaal niet. De man die door de overheid diende te worden gestraft was Van Gaever en niemand anders. Dit had dan als gevolg dat mijn echtgenote me op een dag opbelde met het vreselijke slechte nieuws dat er een deurwaarder voor de deur stond die 14 miljoen achterstallige RSZ bijdragen vorderde. De administratie had gedurende weken haar tijd gestoken in een onderzoek TEGEN de nieuwe gulle betaler. Men kon aan de hand van tientallen documenten bewijzen dat de meeste van de spelers waarvoor de N.V. nu bijdragen betaalde gedurende de vorige jaren ook bij de VZW hadden gespeeld en men eiste nu met intresten en boetes niet minder dan 14 miljoen van de NV, die de opvolger was van de VZW Berchem Sport, op wegens frauduleus niet aangeven en betalen van de verplichtte bijdragen.

We trokken naar de RSZ-directie in Brussel en legden uit hoe de vork aan de steel zat en dat ze dan beter eens bij de 63 andere ploegen gingen kijken i.p.v. een correcte N.V. die nog maar enkele maanden oud was met vroegere en voor de N.V. totaal onbekende schulden te belasten en aan te vallen. We schrokken niet weinig van de reactie. Het was zeker niet de taak van Mijnheer Van Gaever om aan de RSZ te vertellen wat ze diende doen. U gaat ons die 14 miljoen betalen of we vragen aan de voetbalbond, waarmede we een akkoord hebben, om U te degraderen ! Tot daar het volgens ons nog steeds ongelooflijke verhaal over de toenmalige houding van deze overheidsinstelling.

2. Het volgende voorbeeld gaat over de KBVB. We namen contact in verband met die RSZ actie op met "den bond" en hadden het genoegen enkele malen te mogen tafelen met de Voorzitter, Dhr.Peeters. Deze vertelde zelf rechter te zijn geweest en was dus de ideale gesprekspartner om me te helpen het recht te laten zegevieren. We vertelden aan dhr. Peeters in geuren en kleuren wat we als buitenstaander nu allemaal hadden vastgesteld in de voetbalwereld. Dhr.Peeters dacht dat we misschien overdreven maar totaal onbekend bleken de bestaande en totaal onwettelijke toestanden voor hem toch niet te zijn. Hij zou alles eens nakijken. Bij een tweede gesprek liet hij me verstaan zelf niets te kunnen doen. Hij wou niet tussenkomen in de bestaande bevoegdheden van zijn medewerkers...

Voor het afscheid gaven we hem nog een reeks voorbeelden over allerlei onwettelijke toestanden en hoopten toch dat hij als voorzitter de nodige acties zou gaan nemen. Verschillende volgende oproepen voor een nieuw onderhoud kregen geen gevolg meer en enkele maanden later ontvingen we van de KBVB een brief dat wwe tijdens het volgende seizoen naar Provinciale klasse gedegradeerd zouden worden wegens "achterstallige RSZ bijdragen van vroegere jaren".

Vanaf die dag weten we over welke grote deontologische waarden een onderneming of instelling moet beschikken om het woord KONINKLIJK te moigen gebruiken.

Men zegge het voort,

Freddy van Gaever

Hypochonder · 10 december 2012, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet alleen bij de voetbalbond geweten. Het is bij IEDEREEN geweten en nu er plotseling eens iets over komt op de tv is het kot te klein. Iedereen die hier nu plots verontwaardigd over doet is hypocriet.

Je bent vooral hypocriet als je de stomme verbaasde gaat spelen op TV in die betreffende uitzending van Panorama. Die voorzitter (ben zijn naam eventjes kwijt, die kletskop) kon het wel goed spelen: verbijstering bij het zien van die filmpjes. Ik vind het ook ongelofelijk hoe snel die gasten van die voetbalclubs zich blootgaven.

Crombez heeft al forse verklaringen afgelegd maar of er werkelijk iets zal gebeuren betwijfel ik.

JBM · 10 december 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet alleen bij de voetbalbond geweten. Het is bij IEDEREEN geweten en nu er plotseling eens iets over komt op de tv is het kot te klein. Iedereen die hier nu plots verontwaardigd over doet is hypocriet.

Tsja, ik ben hier al 10 jaar of langer verontwaardigd over. Eigenlijk sinds ik van een vriend hoorde wat hij in 4de provinciale allemaal in het zwart betaald kreeg.

Ik heb het al die tijd zeer vreemd gevonden dat hier blijkbaar geen haan naar kraaide.

Maar goed, zo zijn er wel vele onaanvaardbare zaken waarvan iedereen weet dat ze gebeuren en waar toch geen zak aan gedaan wordt.

Glenneke · 10 december 2012, 22:26

na de voetbal nog een hazodi of is dat te veel gevraagd van de journalistieke reflex van de vrt

daiwa · 11 december 2012, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet alleen bij de voetbalbond geweten. Het is bij IEDEREEN geweten en nu er plotseling eens iets over komt op de tv is het kot te klein. Iedereen die hier nu plots verontwaardigd over doet is hypocriet.

Zeer zeker!!

8 december 2012, 12:28	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Panorama heeft de football aangepakt, nu nog de politiek. Partijen zeker inbegrepen. http://www.vandaag.be/sport/111691_k...bal-weren.html Zijn het zwart geld van de consultancy en studieburelen en hun valse facturen de volgende aan bod bij panorama, is ook een goede vraag ? Of zijn er andere kandidaten die gaan opkomen voor het algemeen belang - publiek geld? Under-cover zou dat wel moeten lukken. Aangezien dat het voor wie die wereld kent zij weten dat het al kan lukken met een grondige studie van bepaalde boekhoudingen. Maar dan wel een grondige. Ook eindejaarsgeschenken zijn een hint die leidt naar wie corrupt is. Zij komen eraan... Zij die voor de staat werken moeten worden onderzocht, zo simple is het. Wie gaat de nodige instructies geven is ook een goede vraag? Vanwaar komt het geld en waar gaat het naartoe zou moeten volstaan. Inkomende en uitgaande facturen meer niet. In bepaalde projecten maakt men een studie terwijlk dat achteraf het project zelf niet doorgaat. Speelt geen rol commmissies worden uitbetaald… Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 8 december 2012 om 12:29.

10 december 2012, 11:35	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wie krijgt er allemaal een kerstmis "geschenk" Het zat er deze W.E. niet meer in bij Beerschot... In de politiek zijn de aannemers de eindjaarsgeschenken aan het afzeggen... De adressenlijst zou kunnen dienen als bewijsstuk van een "zekere" relatie. En wanneer gaat Hendrik Bogaert nu het "klokkenluiders" statuut brengen zodanig dat "eerlijke" ambtenaren kunnen melden wie er bij hen allemaal een "geschenk" krijgt? En waarom?

10 december 2012, 12:53	#5
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Misschien best even een stukje van iemand die het aan den lijve heeft ondervonden: Gevonden op http://blog.seniorennet.be/angeltjes/ Een tiental jaar geleden schreven we een boek: Voetbal een feest ? Als lid van het toenmalige Vlaams Blok kregen we nooit de mogelijkheid dit boek via de boekhandel te verspreiden. Wel gaven we een persvoorstelling en vertelden véél meer over de schandalen en uitwassen van het Belgische voetbal dan wat nu gedurende de vorige dagen in de pers verscheen over het zwarte geldcircuit in deze sector. Geen enkele van de aanwezige journalisten schreef toen één woord over wat ik vertelde. Maar tien jaar later komt men met verhalen die gedurende jaren reeds voor duizenden geen nieuws meer zijn. We voelen vandaag nog de pijn over de smerige wijze waarop we destijds door de corrupte overheid en de even corrupte Koninklijke (what's in a name ?) Belgische voetbalbond werden behandeld. We maken dan ook graag even van de gelegenheid gebruik om in het kort slechts enkele van de toenmalige voorbeelden te geven uit een lange reeks. Toen we van de toenmalige voorzitster, Mevrouw Suzy Coeck, de verantwoordelijkheid van Koninklijk Berchem Sport overnamen, wisten we niet in welke stinkende muizennest we waren getrapt. Alle cijfers die ons werden opgegeven, en waarop we ons hadden gesteund om de boel over te nemen, bleken onjuist te zijn. Om ons te beschermen tegen onbekende schulden hadden we gelukkig geëist dat de bestaande VZW (winstgevende vereniging zonder doel) zou worden opgedoekt en we als vereffenaar zouden worden aangesteld. We zijn dit nog steeds tot op vandaag maar zijn er nooit in geslaagd één enkel document uit de blijkbaar totaal vervalste boekhouding te bemachtigen. Er werd met tientallen miljoenen gesjoemeld gedurende jaren maar nooit wou justitie ons helpen om naar die boekhouding op zoek te gaan. De goede relaties van enkele beheerders en de toenmalige voorzitster met leden van Justitie was blijkbaar voldoende om straffeloos op velerlei gebied de wetten met de voeten te mogen treden. KBS was met niets in orde. Niet met de RSZ bijdragen, niet met de BTW aangiften, niet met de verschuldigde belastingen, niet met het betalen van de huurgelden van het Stadion aan de Stad Antwerpen enz. Maar vandaag willen we ons beperken tot 2 voorbeelden die het duidelijk maken dat sommige overheidsinstellingen en de KBVB boter op hun hoofd hebben om geen ergere beschrijving te moeten geven. 1. Wij begonnen met een propere lei en richtten een nieuwe N.V. op. Hiermede waren we de enige N.V. tussen de 64 ploegen uit bevordering. We wensten alles 100% officieel en correct te doen en bijgevolg gaven we de spelerslonen tot de laatste cent aan en betaalden in die tijd tussen de 200.000 en 250.000 frank PER MAAND aan de RSZ. Dit leverde ons echter het ene na het andere probleem op. Later zullen we daar wel eens een extra bijdrage aan wijden. Vandaag beperken we ons tot die RSZ bijdragen. KBS was de ENIGE onder de hogervermelde 64 ploegen die dergelijke sommen stortte aan de overheid. Maar bij die 63 andere ploegen zaten veel beroepspolitiekers die over lange armen beschikten. Van Gaever is het voetbal aan het kapotmaken, hoorden we tot onze grote verbazing bijna dagelijks vertellen. Denkt de lezer nu dat de toenmalige RSZ-directie aan haar ambtenaren de opdracht gaf om toch eens na te kijken of er soms bij geen enkele van die 63 andere ploegen ook spelers waren met een inkomen en het niet allemaal "amateurs" waren die zogezegd gratis speelden? Neen, helemaal niet. De man die door de overheid diende te worden gestraft was Van Gaever en niemand anders. Dit had dan als gevolg dat mijn echtgenote me op een dag opbelde met het vreselijke slechte nieuws dat er een deurwaarder voor de deur stond die 14 miljoen achterstallige RSZ bijdragen vorderde. De administratie had gedurende weken haar tijd gestoken in een onderzoek TEGEN de nieuwe gulle betaler. Men kon aan de hand van tientallen documenten bewijzen dat de meeste van de spelers waarvoor de N.V. nu bijdragen betaalde gedurende de vorige jaren ook bij de VZW hadden gespeeld en men eiste nu met intresten en boetes niet minder dan 14 miljoen van de NV, die de opvolger was van de VZW Berchem Sport, op wegens frauduleus niet aangeven en betalen van de verplichtte bijdragen. We trokken naar de RSZ-directie in Brussel en legden uit hoe de vork aan de steel zat en dat ze dan beter eens bij de 63 andere ploegen gingen kijken i.p.v. een correcte N.V. die nog maar enkele maanden oud was met vroegere en voor de N.V. totaal onbekende schulden te belasten en aan te vallen. We schrokken niet weinig van de reactie. Het was zeker niet de taak van Mijnheer Van Gaever om aan de RSZ te vertellen wat ze diende doen. U gaat ons die 14 miljoen betalen of we vragen aan de voetbalbond, waarmede we een akkoord hebben, om U te degraderen ! Tot daar het volgens ons nog steeds ongelooflijke verhaal over de toenmalige houding van deze overheidsinstelling. 2. Het volgende voorbeeld gaat over de KBVB. We namen contact in verband met die RSZ actie op met "den bond" en hadden het genoegen enkele malen te mogen tafelen met de Voorzitter, Dhr.Peeters. Deze vertelde zelf rechter te zijn geweest en was dus de ideale gesprekspartner om me te helpen het recht te laten zegevieren. We vertelden aan dhr. Peeters in geuren en kleuren wat we als buitenstaander nu allemaal hadden vastgesteld in de voetbalwereld. Dhr.Peeters dacht dat we misschien overdreven maar totaal onbekend bleken de bestaande en totaal onwettelijke toestanden voor hem toch niet te zijn. Hij zou alles eens nakijken. Bij een tweede gesprek liet hij me verstaan zelf niets te kunnen doen. Hij wou niet tussenkomen in de bestaande bevoegdheden van zijn medewerkers... Voor het afscheid gaven we hem nog een reeks voorbeelden over allerlei onwettelijke toestanden en hoopten toch dat hij als voorzitter de nodige acties zou gaan nemen. Verschillende volgende oproepen voor een nieuw onderhoud kregen geen gevolg meer en enkele maanden later ontvingen we van de KBVB een brief dat wwe tijdens het volgende seizoen naar Provinciale klasse gedegradeerd zouden worden wegens "achterstallige RSZ bijdragen van vroegere jaren". Vanaf die dag weten we over welke grote deontologische waarden een onderneming of instelling moet beschikken om het woord KONINKLIJK te moigen gebruiken. Men zegge het voort, Freddy van Gaever __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

10 december 2012, 22:26	#8
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	na de voetbal nog een hazodi of is dat te veel gevraagd van de journalistieke reflex van de vrt __________________ Ter preventie van boze reacties: Ik wens me te verontschuldigen voor eventuele DT fouten en schrijffouten in het algemeen.

10 december 2012, 12:47	#3
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De voetbalbond speelt hier een vuil spelletje. Ze doen alsof ze van niks weten terwijl dit zeer goed en algemeen geweten is.