Bliksem bij heldere hemel

[MIS]

Het mag voor zich spreken dat deze chaotische toestand heel wat stof doet opwaaien, een wildgroei aan interpretaties brengen ons dermate in verwarring waardoor oprechte samenwerking schijnbaar onmogelijk lijkt. Op dit punt in onze evolutie zal creativiteit dan ook aan de orde zijn, het belang van attractors komt hierdoor manifest tot uitdrukking en geeft voeding aan de uitspraak ‘als bliksems bij heldere hemel’.

Systeemwetenschappers weten dit en trachten de bevolking hierover in te lichten, te midden van het tumult is dit beslist geen makkelijke opgave. Anders gezegd, ondanks technische oplossingen reeds beschikbaar zijn, bereiken ze het collectieve bewustzijn vooralsnog niet. En sterker, door de onzekerheid kiezen meer en meer mensen voor het eigen- of groepsbelang, tegengesteld aan de noodzakelijke samenwerking die het vertrouwen kan herstellen.

Als Castells spreekt over een ‘nachtmerrie’ moge het nu duidelijk zijn dat deze term beslist niet overdreven is, anderen spreken over een ‘tijdbom’, allerminst een hoopgevende gedachte. Castells stelt echter ook dat technische oplossingen niet ondenkbaar zijn, attractors fungeren hier als katalysators om dit proces te begeleiden. Zoals we reeds gezien hebben biedt de neutraliserende attractor een waarachtige tabula rasa, we kunnen dan ook stellen dat een technische oplossing reeds beschikbaar is. We kunnen nu ons beeld aanpassen, hierdoor wordt de uitspraak ‘als een bliksem bij heldere hemel’ veel duidelijker.

http://www.chaospunt.org/?page_id=4726

[Gambassi]

Ik heb ze gevonden.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ik heb ze gevonden.

Eindelijk, dan kunnen we verder, het is nooit te laat.

Dit proces voltrekt zich via verscheidene duidelijk van elkaar te onderscheiden stadia. In het eerste stadium moet er een zekere ontvankelijkheid in de organisatie voorhanden zijn – een bereidheid om zich te laten ‘storen’, want alleen dan kan het proces op gang komen. Ook moet er een actief communicatienetwerk zijn, met tal van terugkoppelingslussen, ter versterking van de activerende gebeurtenis.

http://www.chaospunt.org/?page_id=2461

[MIS]

Het is belangrijk om even stil te staan bij dit beeld en het goed te begrijpen. De vlakken weerspiegelen de lokale markten of culturen, binnen elke cultuur zien we in monetaire zin niveauverschillen. Deze niveaus zijn (1) arm (rood), (2) modaal (geel) en (3) rijk (groen). In dit geval weerspiegelen de pijlen de financiële geldstromen, enerzijds investeringen in lokale markten, anderzijds zuivere speculatie. Zoals Castells ook toelicht zijn lokale markten onderhevig aan de bewegingen van dit kapitaal.

Eenvoudig gesteld, welvarende landen hebben reeds een acceptabel welvaartspeil bereikt en in zekere zin verzadigd, gedreven door monetaire winst verschuift het kapitaal naar de opkomende markten. Voor opkomende markten is er schijnbaar geen probleem aangezien materiële welvaart in het verschiet ligt, welvarende landen krijgen het hierdoor steeds moeilijker om de gerealiseerde welvaart vast te houden. Naargelang het persoonlijke standpunt of drijfveer ontkiemen vrijwel spontaan verschillende meningen over dezelfde situatie, met in het kielzog kleurrijke debatten zoals we ze dagelijks ervaren. De verstoring van het redelijke evenwicht bepaalt in grote mate ons gedrag en naargelang het geval hechten we ons aan de ene of andere groep/overtuiging. Ondanks we nog veel accenten kunnen toevoegen is dit grosso modo de situatie zoals ze is, het vergt een gezonde dosis inlevingsvermogen om alle meningen te verzoenen. In deze context herinneren we ons de stelling van Einstein, namelijk, de mensheid krijgt z’n problemen niet opgelost binnen hetzelfde denken dan waarin ze veroorzaakt werden.

http://www.chaospunt.org/?page_id=4726

[MIS]

Wat we nu vaststellen is bijzonder, de leningen hebben ons dan wel versneld welvaart gebracht, tegelijkertijd hebben we een berg schulden opgebouwd die ons nu in een zeer hachelijke positie brengt. Los van zuivere speculatie vloeit nu het kapitaal weg om in andere regio’s welvaart op te bouwen, wellicht volgens dezelfde dynamiek van leningen. Het goede nieuws wordt nu plots het slechte nieuws, de werkloosheid stijgt en we belanden in een ‘laagconjunctuur’ met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Anders gezegd, deze dynamiek zorgt blijkbaar voor een element van omgekeerde effectiviteit (cfr Foucault).

In zekere zin – in functie van werkgelegenheid – hadden we ook minder efficiënt en veel trager kunnen werken, onze welvaart zou dan trager opgebouwd zijn maar we hadden misschien nog allemaal een job. De factor ‘winst’ speelt hier beslist een rol, ook hier zien we het goede en het slechte nieuws in dezelfde kiem. Winsthonger in zuiver monetaire zin verhoogt onze efficiëntie en opbouw van welvaart, na deze opbouw creëert het werkloosheid. Het moge duidelijk zijn dat hierdoor een conflictueuze situatie ontstaat, een situatie die het logische denken tart en tot ernstige reflectie dwingt. En dan komt het, als een ‘bliksem bij heldere hemel’.

[MIS]

Wanneer we spreken over een geheel nieuwe situatie wil dit niet zeggen dat plots alles in orde is, het spreekwoord ‘1% inspiratie en 99% transpiratie’ is hierop van toepassing. Zoals we uit het beeld kunnen afleiden is er nu nieuwe informatie aan het proces toegevoegd, een impuls van ‘buiten het systeem’ (cfr ‘out of the box’). Deze noviteit kan gezien worden als een kiem, een basisconcept dat wel of niet verder tot ontwikkeling komt, ‘ontvankelijkheid’ is hier de cruciale factor.

[Voltian]

juist!

en ook:

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

juist!

en ook:

Soms krijgt men de indruk dat woorden ons iets willen zeggen, de tweeledigheid ervan is wellicht waarom we het ook absurd kunnen noemen. Enerzijds trachten we theorieën te ontwikkelen over dat wat zich binnen tijd en ruimte manifesteert, anderzijds komen we finaal tot non theorieën, als verwijzing naar de afwezigheid van tijd en ruimte. Absurd is dan ook geen scheldwoord maar dat wat we best met liefde kunnen omarmen, al was het maar om het leven ernstig te doen lijken. De veronachtzaming hiervan resulteert immers in veel pijn, met in het kielzog nog meer woorden om het te verklaren. Maar wellicht is dit alles ook maar een indruk.

[Voltian]

helemaal juist; en ook:

[Voltian]

of nog:

[MIS]

Fijne fractaaltjes ... laat vermoeden dat er nog meer mogelijk is

[MIS]

In dit relevante exploot lezen we dat een 'onredelijk minieme fluctuatie' het systeem kan 'opblazen', hoe kunnen we dit best interpreteren? De 'minieme fluctuatie' moge duidelijk zijn, de attractor betreft slechts 1 formule die toepasbaar is voor het volledige schuldencomplex, het 'opblazen' verwijst naar de magnitude van het neveneffect dat eruit geventileerd kan worden, dit is niet altijd duidelijk zonder een degelijke integratie. Op zichzelf kan de abstracte voorstelling eerder kil en nietsbetekenend overkomen, wanneer de draagkracht eenmaal duidelijker wordt, krijgen we een totaal ander verhaal, vrijwel letterlijk. Deze abstractie kan nu simultaan met het beeld beschouwd worden, de functionele inpassing geeft een indicatie hoe de theorie praktisch realiseerbaar wordt. Het totaalbeeld weerspiegelt het zgn 'chaosvenster' waarnaar het exploot van Ervin Laszlo verwijst.

http://www.chaospunt.org/?page_id=4726