De CVP met Vanackere nu doet het weer

[lamenielachen]

Hij wil dat de Belgen terug naar de beurs gaan .......?
Na Leterme en Van Rompuy en co (CVP) die de Fortis aandeelhouders wel even laten zien hebben tot wat ze in staat zijn?
Na het Dexia debacle met als een van de laatste bestuursmandaten aan een andere "specialist in pakken en vertrekken" (ook LHP destijds) van CVP strekking, Dehaene?
Zelfs het gerecht werd via de politieke snaar bespeeld in het Fortis schandaal. Dit allemaal via obscure constructies en manipulaties maar vooral, ongestraft.

Uiteraard hebben ze geld nodig om onze bedrijven van zuurstof te voorzien want de staatskas is meer dan leeg en de economie ligt op apegapen.
Oorzaak; de crisis maar vooral pestwetjes, een te dure overheidshuishouding, te dure brutolonen en misprijzen van de ondernemer.
Na de duidelijke misprijzing van mensen die via aandelen risico's durven te nemen door binnen de wettelijkheid te riskeren en participeren zullen velen zich niet meer geroepen voelen door Vanackere.

Trouwens wie zegt ons dat eenmaal geinvesteerd in aandelen er een paar maand nadien niet totaal anders wordt gereageerd door diezelfde overheid en men nieuwe belastingen uitvindt, op het aanhouden van aandelen dan?
We hebben gemerkt en merken, dat ze tot alles in staat zijn daar in Brussel.
Meestal weinig fraais, als het maar geld of postjes opbrengt.
In onze overheden geloof ik spijtig genoeg niet meer tot ze terug het omgekeerde "bewezen" hebben. Of ik dat nog meemaak?
Ze twijfelen zelfs nog om rijke EU burgers Belg te laten worden, wij beperken ons tot OCMW adepten, zelfs niet EU burgers.

[Bob]

Als Van Ackere echt wilt dat het geld van den spaarboek los komt, dat hij dan de fiscale vrijstelling van spaarboekjes afschaft.
En btw, hoe kan hij verhinderen dat niet al dat geld richting azie zal vloeien (al is het via belgische/europese bedrijven met (grote) belangen in azie).

[Don Kie Sjotte]

Dividenden die op kwartaalbasis of jaarbasis op aandelen worden uitbetaald aan de aandeelhouders liggen in de meeste gevallen stukken hoger dan de interesten die actueel op spaarboekjes te incasseren zijn.
Interesten op spaarboekjes zijn vrijgesteld van roerende voorheffing tot een maximum van 1.880 euro per persoon. Voor gehuwden of wettelijk samenwonenden is het vrijgestelde maximum 3.760 euro samen. Boven deze bedragen betaald je 21 of 25 %.
Wat onze weledele minister van Financiën Steven Vanackere verzwijgt is dat op dividenden je zo al 25 % betaald zonder enige vrijstelling van een maximum bedrag. Dus alle bedragen die van spaarboekjes geconverteerd worden in aandelen zullen onderworpen worden aan de 25% op de dividenden. Het zou al te naïef zijn , als Vanackere met een royaal voorstel afkomt, te denken dat deze investeringen niet zouden gekend zijn. Nu zelfs wordt ook in de bankwereld er al 25% afgehouden.
Over deze meerinkomsten wordt door Vanackere natuurlijk niets verteld.

[-Jo-]

De schurk Vanackere zou voor dergelijke uitlatingen gearresteerd moeten worden.

De bevolking aanzetten tot gokken met hun spaargeld, en ondertussen geen klop doen aan de georganiseerde diefstal met de naam inflatie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als Van Ackere echt wilt dat het geld van den spaarboek los komt, dat hij dan de fiscale vrijstelling van spaarboekjes afschaft.
En btw, hoe kan hij verhinderen dat niet al dat geld richting azie zal vloeien (al is het via belgische/europese bedrijven met (grote) belangen in azie).

Die fiscale vrijstelling afschaffen, zou dom zijn.
Je moet altijd een zekere som achter de hand hebben om onmiddellijk te kunnen aanwenden om vb. je wasmachine ogenblikkelijk te kunnen vervangen.
Ook voor beginnende gezinnen, of sommige sociale omstandigheden is het beperkte spaargeld best op zo'n boekje.

Maar verder:
Van Ackere durft er niet bij zeggen dat je toch best geen vertrouwen schenkt in aandelen die door louche verenigingen verkocht worden als spaarboekjes ...

Bovendien is er maar één ding dat Van Ackere (kandidaat deserteur want begerig voor gouverneur van West-Vlaanderen geweest) met zijn Di Rupo regering moet doen, en dat is:
vertrouwen scheppen voor mensen die willen werken, ondernemen, sparen, beleggen, risico nemen.
Al de rest gaat daar vanzelf uitkomen.

Nu komt zijn raad voor mij over als een soort van dictaat van een communistisch geïnspireerde dictator die alles vanuit de staat wil regelen ... zo een die het leuk vindt dat zijn volk rond rijdt met Lada's en in de rij moet gaan staan met een voedselbon, voor een bakkerij die één dag op twee amper brood in voorraad heeft.

.

[Tonyvdv]

De beurs is gewoon een markt van vraag en aanbod waarbij je vooral de rijke insiders nog rijker gaat maken. De kleine belegger die via allerhande fondsen blijft doorgaans met rommel opgescheept!
Van Ackere dient niet de kleine man in de straat en heeft veel lef om zulke uitspraak te doen!
Daarbij, niet die grotere beursgenoteerde bedrijven die naar het buitenland trekken verdienen ons geld maar eerder de kleine innoverende KMO's en starters.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

De beurs is gewoon een markt van vraag en aanbod waarbij je vooral de rijke insiders nog rijker gaat maken. De kleine belegger die via allerhande fondsen blijft doorgaans met rommel opgescheept!
Van Ackere dient niet de kleine man in de straat en heeft veel lef om zulke uitspraak te doen!
Daarbij, niet die grotere beursgenoteerde bedrijven die naar het buitenland trekken verdienen ons geld maar eerder de kleine innoverende KMO's en starters.

²

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

De beurs is gewoon een markt van vraag en aanbod waarbij je vooral de rijke insiders nog rijker gaat maken. De kleine belegger die via allerhande fondsen blijft doorgaans met rommel opgescheept!
Van Ackere dient niet de kleine man in de straat en heeft veel lef om zulke uitspraak te doen!
Daarbij, niet die grotere beursgenoteerde bedrijven die naar het buitenland trekken verdienen ons geld maar eerder de kleine innoverende KMO's en starters.

Iedereen zal dat wel voor zich zelf uit maken zeker. Uw beleggingsrisico is trouwens kleiner bij die grote beursgenoteerde bedrijven dan bij die kleine kmo's. En ze brengen meer geld op dan spaarboekjes.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

De beurs is gewoon een markt van vraag en aanbod waarbij je vooral de rijke insiders nog rijker gaat maken. De kleine belegger die via allerhande fondsen blijft doorgaans met rommel opgescheept!
Van Ackere dient niet de kleine man in de straat en heeft veel lef om zulke uitspraak te doen!
Daarbij, niet die grotere beursgenoteerde bedrijven die naar het buitenland trekken verdienen ons geld maar eerder de kleine innoverende KMO's en starters.

Je hebt twee soorten grote beursgenoteerde bedrijven: zij die naar het buitenland trekken, en zij die naar ons toe komen.

We hebben met zijn allen, maar vooral daar in de Limburg, 40 jaar lang kunnen genieten van veel werkgelegenheid, met mooie verdiensten ook voor de arbeiders ...
maar er zijn er natuurlijk altijd die liever hebben dat ze in Genk bleven auto's produceren die dan, omdat ze niet verkocht geraakten, op de parkings in Genk bleven staan roesten.

Kleine innoverende bedrijven en starters: ik heb het ook voor die mensen. Maar tegelijk ben ik niet blind: het zijn niet die gasten die hun voetvolk het best betalen ...

Nu, wat ik wou zeggen,
de pers verwoordt mogelijks de woorden van Van Ackere slecht.
Peeters in de zeverende dag zei het duidelijker: de wet Cooreman Declercq zou terug in voege moeten komen.

Daar kan ik mee akkoord gaan.

Wel raar dat nog niet zo lang geleden de sossen een voorstel lanceerden om het pensioensparen minder aantrekkelijk te maken op fiscaal vlak. Want dat is precies 100 procent tegengesteld aan wat nu gepropageerd wordt.

Besluit: alweer een zaak die goed door gesproken is in de regering. Dat zijn daar nogal klungelaars !!

.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als Van Ackere echt wilt dat het geld van den spaarboek los komt, dat hij dan de fiscale vrijstelling van spaarboekjes afschaft.

Hier heb je gelijk, maar dat eist politieke moed.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Peeters in de zeverende dag zei het duidelijker: de wet Cooreman Declercq zou terug in voege moeten komen.

Daar kan ik mee akkoord gaan.
.

De Croo reageerde en zei dat de OVLD de wet Cooremen Declercq bij de laatste begrotingscontrole (als bedrijvenstimulans) terug op tafel legde maar dat Vanackere dit van tafel veegde met de woorden "Hier is geen budgetaire ruimte voor".
Leugenaars en uitschot, dat soort regeert ons!

[Zucht]

Als ik de statistieken op de euronext site goed begrepen heb dan wordt er gemiddeld dagelijks voor een 4,5 miljard euro verhandeld op al de beurzen die er deel van uitmaken tesamen.

Dat zou wel interessant zijn om daar die 220 miljard euro van de Belgische spaarboekjes op te smijten. Toch voor zij die zitten te wachten op een goeie koersstijging van hun eigen aandelen.

[Gun]

Van Ackere dient gewoon de families besproken in mijn handtekening in een cyclisch proces om geld weg te halen bij de burger

1. De burger wordt gemotiveerd om zijn geld naar de beurs te brengen
2. Om de zoveel tijd stort de beurs in => Burger geld kwijt
3. De staat redt betrokken bedrijven (Cfr. Fortis) met belastingsgeld => Burger geld kwijt

#Repeat all over#

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Van Ackere dient gewoon de families besproken in mijn handtekening in een cyclisch proces om geld weg te halen bij de burger

1. De burger wordt gemotiveerd om zijn geld naar de beurs te brengen
2. Om de zoveel tijd stort de beurs in => Burger geld kwijt
3. De staat redt betrokken bedrijven (Cfr. Fortis) met belastingsgeld => Burger geld kwijt

#Repeat all over#

Dat je al je geld kwijt bent als de beurs instort is een idiotie. Je verliest enkel gedurende een periode de mogelijkheid om in te cashen.

[Paultje]

ik denk dat van ackere beter zou gezegd hebben lieve spaarders geef ons die 200 miljard € zodat ik en enio die ook kunnen opsouperen dat hij het eens vraagt aan de spaarders van het ACW

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Iedereen zal dat wel voor zich zelf uit maken zeker. Uw beleggingsrisico is trouwens kleiner bij die grote beursgenoteerde bedrijven dan bij die kleine kmo's. En ze brengen meer geld op dan spaarboekjes.

Vooral als die grote beursgenoteerde bedrijven Bekaert, Delhaize, Suez... noemen (allemaal de afgelopen twee jaar minstens de helft in waarde gedaald). Om dan nog te zwijgen over verhalen uit een verder verleden zoals Fortis en L&H...
Maar Van Ackere zijn bedoeling is uiteraard dat het geld in Belgie zou worden geinvesteerd. Alleen denk ik niet dat hij dit op een wettige manier kan waarmaken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die fiscale vrijstelling afschaffen, zou dom zijn.
Je moet altijd een zekere som achter de hand hebben om onmiddellijk te kunnen aanwenden om vb. je wasmachine ogenblikkelijk te kunnen vervangen.
Ook voor beginnende gezinnen, of sommige sociale omstandigheden is het beperkte spaargeld best op zo'n boekje.

Maar verder:
Van Ackere durft er niet bij zeggen dat je toch best geen vertrouwen schenkt in aandelen die door louche verenigingen verkocht worden als spaarboekjes ...

Bovendien is er maar één ding dat Van Ackere (kandidaat deserteur want begerig voor gouverneur van West-Vlaanderen geweest) met zijn Di Rupo regering moet doen, en dat is:
vertrouwen scheppen voor mensen die willen werken, ondernemen, sparen, beleggen, risico nemen.
Al de rest gaat daar vanzelf uitkomen.

Nu komt zijn raad voor mij over als een soort van dictaat van een communistisch geïnspireerde dictator die alles vanuit de staat wil regelen ... zo een die het leuk vindt dat zijn volk rond rijdt met Lada's en in de rij moet gaan staan met een voedselbon, voor een bakkerij die één dag op twee amper brood in voorraad heeft.

.

Over de fiscale vrijstelling kan men discusieren. Maar men zou wel op een eenvoudige manier een einde kunnen maken, aan de misbruiken (gebruik maken van meerdere spaarrekeningen , die elk op zichzelf onder de 1880€ blijven).
Maar uiteindelijk zal men toch investeerders moeten vinden om werkplaatsen te scheppen. En of men daarin gaat gelukken door mensen aandelen te laten kopen, betwijfel ik toch ook. Zeker als men tezelfdertijd een zekere Mertens een forum geeft om wat extreemlinkse prietpraat tegen werkgevers te spuien.
Er zal wel wat meer voor nodig zijn.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die fiscale vrijstelling afschaffen, zou dom zijn.
Je moet altijd een zekere som achter de hand hebben om onmiddellijk te kunnen aanwenden om vb. je wasmachine ogenblikkelijk te kunnen vervangen.
Ook voor beginnende gezinnen, of sommige sociale omstandigheden is het beperkte spaargeld best op zo'n boekje.

Ja, het is belangrijk om een zekere som geld achter de hand te houden om je wasmachine te kunnen betalen. Alleen...
- 1880 euro rente vrijgesteld, dat betekent aan 1,8% een som geld van 100.000 euro. Nogal een dure wasmachine?
- Als alle spaarvormen op dezelfde manier belast worden, is er toch niets dat je weerhoudt om een som op je spaarboekje aan te houden?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat je al je geld kwijt bent als de beurs instort is een idiotie. Je verliest enkel gedurende een periode de mogelijkheid om in te cashen.

Vertel dat maar tegen degenen die bvb in fortis of l&h... hadden geinvesteerd.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar Van Ackere zijn bedoeling is uiteraard dat het geld in Belgie zou worden geinvesteerd. Alleen denk ik niet dat hij dit op een wettige manier kan waarmaken.

Een groot bedrijf zal investeren in dit land als dat de meest economische vestigingsplaats is. Of het bedrijf nu geld ophaalt in België of in Singapore maakt geen bal uit.
Als je de binnenlandse economie wilt stimuleren met binnenlands spaargeld begeef je je sowieso op glad ijs, maar als je enige kans op succes wilt hebben moet je je concentreren op (niet-beursgenoteerde) KMO's en starters. Dat zijn (meestal) de bedrijven die (uit noodzaak) lokaal geld ophalen, en dat ook lokaal investeren.