Vlaams Belang: gehoofddoekt eed afleggen.

Politics.be · 8 januari 2013, 13:10

Vlaams Belang: onaanvaardbaar dat districtsraadsleden in Antwerpen en Deurne gehoofddoekt hun eed afleggen. VB-fractievoorzitster Hilde De Lobel zal op Antwerpse districtsraad korte protestverklaring afleggen: “Als vrouw voel ik me beledigd.” Het Vlaams Belang verneemt dat deze avond in de Antwerpse districtsraad en volgende week in Deurne vrouwelijke moslimverkozenen van de PVDA gehoofddoekt hun eed zullen afleggen.

Voor het Vlaams Belang is dit absoluut verwerpelijk. De hoofddoek is immers het symbool bij uitstek van de radicale islam, waarvan de voorschriften absoluut onverenigbaar zijn met onze Europese vrijheden, en van de ondergeschikte positie van de vrouw in de islam. Landen waar de radicale islam het voor het zeggen heeft worden gekenmerkt door een absoluut gebrek aan respect voor de mensenrechten en de fundamentele vrijheden en een mensonwaardige discriminatie van de vrouw.

Voor het Vlaams Belang is het duidelijk dat de PVDA met deze actie sympathie tracht te winnen in moslimmiddens en zelfs hengelt naar een bondgenootschap met de radicale islam. Het communisme en de islam streven beiden de afschaffing van onze vrije samenleving na. Het Vlaams Belang is dan ook van oordeel dat de aankondiging van enkele PVDA-moslima’s dat ze hun eed gehoofddoekt zullen afleggen niet gebanaliseerd mag worden.

Vlaams Belang-fractievoorzitster Hilde De Lobel zal vanavond in de districtsraad een korte protestverklaring afleggen. Hilde De Lobel: “Ik stel vast dat moslimverkozenen van plan zijn onze raadzalen te misbruiken om het dragen van de hoofddoek te promoten en daarmee de onverdraagzame, achterlijke en vrouwonvriendelijke ideologie van de radicale islam een platform willen geven. Het is duidelijk dat de PVDA daarmee verder wil hengelen naar de stemmen van de moslimgemeenschap, maar als vrouw voel ik me daardoor zwaar beledigd. De hoofddoek staat symbool voor de minderwaardigheid en onderdrukking van de vrouw en voor religieuze tirannie. Het gaat hier immers niet om een onschuldig individueel recht op religieuze vrijheid, maar wel degelijk om een ideologische provocatie.”

Filip Dewinter
fractievoorzitter VB in de Antwerpse gemeenteraad

Bron: politics.be

cookie monster · 9 januari 2013, 02:05

Ik ben voor ABSOLUTE strikte scheiding van geloofsgeloof & instituut & staat !!
of anders:
Als iemand met een geloofsgeloofsymbool mag zitten ,
dan mag ik met anti-geloofsgeloofssymbool politieken !!!!

En vinden ze dat niet kunnen met anti-geloofsgeloofsymbolen ??
Mijn tegenvoorstel:
Awel , ALLES wat met geloofsgeloof te maken ,
moet uit de politiek geweerd worden !!
Geloofsgeloof & politiek , er komt enkel ambras van !!
(Sommige) geloofsgelovige denken dat ze meer zijn (??) !!
Waarom ??

Nynorsk · 9 januari 2013, 03:02

Deze discussie is zo afgezaagd...

Kylero · 9 januari 2013, 12:34

Ik dacht dat dit al verboden was?

Het is al erg genoeg dat we zonder het te weten gemarteld vlees op ons bord krijgen, wat is het volgende? Een GAS-boete om zonder hoofddoek buiten te lopen?

jogo · 9 januari 2013, 13:05

Als ge u ergert aan een symbool, geeft ge er evenveel waarde aan als degene die het draagt.

Bobke · 9 januari 2013, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Deze discussie is zo afgezaagd...

Maar blijkbaar niet uitgeklaard.

roger verhiest · 9 januari 2013, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik ben voor ABSOLUTE strikte scheiding van geloofsgeloof & instituut & staat !!
of anders:
Als iemand met een geloofsgeloofsymbool mag zitten ,
dan mag ik met anti-geloofsgeloofssymbool politieken !!!!

En vinden ze dat niet kunnen met anti-geloofsgeloofsymbolen ??
Mijn tegenvoorstel:
Awel , ALLES wat met geloofsgeloof te maken ,
moet uit de politiek geweerd worden !!
Geloofsgeloof & politiek , er komt enkel ambras van !!
(Sommige) geloofsgelovige denken dat ze meer zijn (??) !!
Waarom ??

Een belangrijk element in de notie "Geloof/Religie" is een maatschappelijke ideologie. Alle religies hgebben behalve hun mythologieën ook een bepaalde opvatting over de maatschappij, het strafrecht, de sexuele moraal, het familierecht enz... Het kan derhalve absoluut geen kwaad dat de kiezers weten voor welke maatschappelijke waarden de verkozenen staan - i.e. de geloofsovertuiging van verkozenen is zeker relevant.

Sedert de uitzending van "Vlaamse Choc" reportage gemaakt met de instemming van FDW en waarvoor de VB militanten maandelang gezeurd hebben dat die reportage ook op de VRt te zien zou zijn (en die ik met vele andere Vlamingen dan ook met plezier bekeken heb) weten we nu dat er gehoofddoekte moslima's (vlaamse wel te verstaan) lid zijn van VB
en mogelijk eerstdaags (na 2014 ?) verkozenen zouden kunnen zijn in één van onze talrijke parlementen. Ik zou het persoonlijk op prijs stellen mochten deze dames zich dan met een hoofddoek (desnoods met een pikzwarte Vlaamse Leeuw versiert) presenbteren om hun eed af te leggen, dan weten we ten minste voor welk maatschappijmodel ze staan.

cookie monster · 9 januari 2013, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik zou het persoonlijk op prijs stellen mochten deze dames zich dan met een hoofddoek (desnoods met een pikzwarte Vlaamse Leeuw versiert) presenbteren om hun eed af te leggen, dan weten we ten minste voor welk maatschappijmodel ze staan.

Da'lef hebben ze niet !!

Kallikles · 10 januari 2013, 11:55

Geeuw.

roger verhiest · 10 januari 2013, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Da'lef hebben ze niet !!

Blijkbaar wel, want ze doen het ook

cookie monster · 10 januari 2013, 21:22

Maar toch .... geloof & politiek = problemen maken !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik zou het persoonlijk op prijs stellen mochten deze dames zich dan met een hoofddoek (desnoods met een pikzwarte Vlaamse Leeuw versiert) presenbteren om hun eed af te leggen, dan weten we ten minste voor welk maatschappijmodel ze staan.

Hoe zou men reageren wanneer iemand de politieke eed aflegt
met een hoofddoek welke een afbeelding heeft van bv:
hamer & sikkel
hakenkruis
satan
clown
brandende geloofsgeloofboek
een vingerende non
een geweer
aap
engel
mesthoop
TNT
kettingzaag
....

8 januari 2013, 13:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Vlaams Belang: gehoofddoekt eed afleggen. Vlaams Belang: onaanvaardbaar dat districtsraadsleden in Antwerpen en Deurne gehoofddoekt hun eed afleggen. VB-fractievoorzitster Hilde De Lobel zal op Antwerpse districtsraad korte protestverklaring afleggen: “Als vrouw voel ik me beledigd.” Het Vlaams Belang verneemt dat deze avond in de Antwerpse districtsraad en volgende week in Deurne vrouwelijke moslimverkozenen van de PVDA gehoofddoekt hun eed zullen afleggen. Voor het Vlaams Belang is dit absoluut verwerpelijk. De hoofddoek is immers het symbool bij uitstek van de radicale islam, waarvan de voorschriften absoluut onverenigbaar zijn met onze Europese vrijheden, en van de ondergeschikte positie van de vrouw in de islam. Landen waar de radicale islam het voor het zeggen heeft worden gekenmerkt door een absoluut gebrek aan respect voor de mensenrechten en de fundamentele vrijheden en een mensonwaardige discriminatie van de vrouw. Voor het Vlaams Belang is het duidelijk dat de PVDA met deze actie sympathie tracht te winnen in moslimmiddens en zelfs hengelt naar een bondgenootschap met de radicale islam. Het communisme en de islam streven beiden de afschaffing van onze vrije samenleving na. Het Vlaams Belang is dan ook van oordeel dat de aankondiging van enkele PVDA-moslima’s dat ze hun eed gehoofddoekt zullen afleggen niet gebanaliseerd mag worden. Vlaams Belang-fractievoorzitster Hilde De Lobel zal vanavond in de districtsraad een korte protestverklaring afleggen. Hilde De Lobel: “Ik stel vast dat moslimverkozenen van plan zijn onze raadzalen te misbruiken om het dragen van de hoofddoek te promoten en daarmee de onverdraagzame, achterlijke en vrouwonvriendelijke ideologie van de radicale islam een platform willen geven. Het is duidelijk dat de PVDA daarmee verder wil hengelen naar de stemmen van de moslimgemeenschap, maar als vrouw voel ik me daardoor zwaar beledigd. De hoofddoek staat symbool voor de minderwaardigheid en onderdrukking van de vrouw en voor religieuze tirannie. Het gaat hier immers niet om een onschuldig individueel recht op religieuze vrijheid, maar wel degelijk om een ideologische provocatie.” Filip Dewinter fractievoorzitter VB in de Antwerpse gemeenteraad Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

9 januari 2013, 02:05	#2
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Ik ben voor ABSOLUTE strikte scheiding van geloofsgeloof & instituut & staat !! of anders: Als iemand met een geloofsgeloofsymbool mag zitten , dan mag ik met anti-geloofsgeloofssymbool politieken !!!! En vinden ze dat niet kunnen met anti-geloofsgeloofsymbolen ?? Mijn tegenvoorstel: Awel , ALLES wat met geloofsgeloof te maken , moet uit de politiek geweerd worden !! Geloofsgeloof & politiek , er komt enkel ambras van !! (Sommige) geloofsgelovige denken dat ze meer zijn (??) !! Waarom ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) Laatst gewijzigd door cookie monster : 9 januari 2013 om 02:11.

9 januari 2013, 03:02	#3
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Deze discussie is zo afgezaagd... __________________

9 januari 2013, 12:34	#4
Kylero Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2012 Berichten: 1.217	Ik dacht dat dit al verboden was? Het is al erg genoeg dat we zonder het te weten gemarteld vlees op ons bord krijgen, wat is het volgende? Een GAS-boete om zonder hoofddoek buiten te lopen?

9 januari 2013, 13:05	#5
jogo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 8.411	Als ge u ergert aan een symbool, geeft ge er evenveel waarde aan als degene die het draagt.