Doel 2020 Muyters blundert en etaleert gebrek aan kennis

[Politics.be]

In antwoord op een parlementaire vraag van LDD-parlementslid Peter Reekmans heeft minister Philippe Muyters een blunder van formaat gemaakt.

Naar aanleiding van de mislukte ontruiming van 5 bezette woningen in de Oud Arenbergpolder te Kieldrecht, Beveren-Waas door de Maatschappij Linkerscheldeoever stelde Reekmans een parlementaire vraag aan de Vlaamse ministers van Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken. Muyters antwoordde daarop het volgende: “ In het ontwerp GRUP is de vermelde locatie bestemd als “zeehavengebied”. In afwachting van de definitieve vaststelling van dit ontwerp GRUP – wellicht in het voorjaar van 2013 –geldt op dit ogenblik nog het gewestplan Sint-Niklaas Lokeren van 1978. Daarin is het gebied bestemd als “industriegebied”. Daaruit kan worden besloten dat bewoning niet verenigbaar is met de huidige bestemming volgens het gewestplan en evenmin met de toekomstige bestemming volgens het (ontwerp) GRUP.”

In tegenstelling met wat de minister beweert is zonevreemd wonen wel degelijk mogelijk in een gebied dat wonen niet als bestemming heeft. In Vlaanderen zijn duizenden woningen in dat geval. Dat staat ook in het lang en breed te lezen op de webstek van Muyters eigen ministerie van Ruimtelijke Ordening! Kent de minister dan niet zijn eigen Vlaamse regelgeving? Had de minister zich enigszins geïnformeerd dan had hij kunnen zeggen dat voor wat het betreffend gebied betreft al 34 jaar zonevreemd wordt gewoond. En dat dat géén enkel probleem is want dat er afgelopen 34 jaar zelfs nog geen schijn van enige industriële belangstelling bestond voor het gebied. Muyters had indien hij zich had geïnformeerd ook kunnen zeggen dat de Vlaamse overheid daarom ook al 34 jaar woonsten verhuurd in het betreffende gebied. En dat tot op de dag van vandaag nog altijd doet!

Het gebrek aan kennis van zaken bij Phlippe Muyters voorspelt alleszins niet veel goeds voor de totstandkoming van het definitieve GRUP Afbakening Haven van Antwerpen. Dat zit in een laatste rechte lijn vooraleer het door de Vlaamse Regering moet worden vastgesteld. Het kabinet Muyters speelt daarbij een bepalende rol.

Wie het – ronduit domme – antwoord van de minister op de vraag van Reekmans leest kan zich voorstellen met welke sérieux de talrijke bezwaarschriften door minister Muyters zullen behandeld worden.

Vraag is of die houding van de minister wel zo verstandig is. Want voor de GRUP-plannen die Muyters blijkbaar zo goed als ongewijzigd wil doordrukken bestaat in Vlaanderen géén economische nood én géén maatschappelijk draagvlak.

Met dank voor opname.

Namens D2020,

Jan Creve


Bron: politics.be

[roger verhiest]

Als ik het goed begrijp bestaat er wel iets als een "zonevreemd" gebouw, maar heeft dit geen enkel belang. In feite is "ruimetlijke ordening" eerder iets om mee te lachen.

Eén van de elementen die een verhoogde tewerkstelling (minder werklozen) in Vlaanderen tegenhoudt is het te kort aan industriegronden ; je ziet dan ook overal langs vlaamse wegen "hier geen industrie" borden als paddstoelen uit de grond oprijzen
duidelijk beklemtonend dat we een flink "Nimby" mentaliteit aankweken - waarom zouden wij geen succes hebben om "industrie" tegen te houden als onze buren
dit wel konden bereiken ? Wat vandaag een "zonevreemde woning" is kan morgen teruggedraaid worden en weer woongebied worden !