Brutovermogen boven 1.000 miljard euro - weer een goednieuws show van de media?

[looneytoon1975]

http://www.standaard.be/artikel/deta...30118_00438110

Sorry hoor, maar ik, noch mijn ruime vriendenkring kan zeggen dat ze royaal spaargeld hebben. Is dit weer eens een strategie van het kartel regering/media om de mensen te doen geloven dat het goed gaat met ons? Of zijn enkel ik en m'n vrienden armoedzaaiers? D�*t kan ook natuurlijk

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

http://www.standaard.be/artikel/deta...30118_00438110

Sorry hoor, maar ik, noch mijn ruime vriendenkring kan zeggen dat ze royaal spaargeld hebben. Is dit weer eens een strategie van het kartel regering/media om de mensen te doen geloven dat het goed gaat met ons? Of zijn enkel ik en m'n vrienden armoedzaaiers? D�*t kan ook natuurlijk

Wat hebt u tegen broodnuchtere cijfers?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat hebt u tegen broodnuchtere cijfers?

Het andere cijfer is het NETTO vermogen: 792 miljard €
De titel is alweer Standaard sensatie
(Wel iets hoger niveau dan Het Nieuwsblad & Het Laatste Nieuws)

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het andere cijfer is het NETTO vermogen: 792 miljard €
De titel is alweer Standaard sensatie
(Wel iets hoger niveau dan Het Nieuwsblad & Het Laatste Nieuws)

Mooie cijfers lijken me dat.

[Amon_Re]

En hoeveel daarvan zit in de handen van de vakbonden & politici? Niet vergeten dat vooral de vakbonden niet moeten aangeven op hoeveel miljarden ze zitten noch dat ze er belastingen op betalen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het andere cijfer is het NETTO vermogen: 792 miljard €
De titel is alweer Standaard sensatie
(Wel iets hoger niveau dan Het Nieuwsblad & Het Laatste Nieuws)

Ja en dat netto vermogen is niet het netto vermogen.

het echte netto vermogen is namelijk alle bezittingen minus alle schulden.

hier saldeert men de financiele bezittingen en de hypotheekschulden.

mij zegt dat niet zo veel.

maar het blijft natuurlijk wel 72k per belg.

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ja en dat netto vermogen is niet het netto vermogen.

het echte netto vermogen is namelijk alle bezittingen minus alle schulden.

hier saldeert men de financiele bezittingen en de hypotheekschulden.

mij zegt dat niet zo veel.

maar het blijft natuurlijk wel 72k per belg.

ja, ofwel 144k voor de ene belg, en 0k voor de andere. Ik denk dat je het eerder in deze rangorde moet bekijken

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

http://www.standaard.be/artikel/deta...30118_00438110

Sorry hoor, maar ik, noch mijn ruime vriendenkring kan zeggen dat ze royaal spaargeld hebben. Is dit weer eens een strategie van het kartel regering/media om de mensen te doen geloven dat het goed gaat met ons? Of zijn enkel ik en m'n vrienden armoedzaaiers? D�*t kan ook natuurlijk

Eurostat maakt deel uit van de regering?

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Eurostat maakt deel uit van de regering?

Neeje, maar de regering werkt wel scheefgetrokken eurostat cijfers in de hand

[maddox]

Bij dit bedrag horen ook alle afbetaalde niet rente stukjes van hypothecaire leningen.

Desondanks het feit, als een persoon de laatste afbetaling niet kan vervullen , dat de kredietverstrekker het vastgoed kan laten aanslaan.

[subocaj]

Jullie vergeten altijd het woordje gemiddeld.
Dehaene, De Gucht, Verhofstad en Delcroix samen 20 miljoen betekent 4 personen 20 miljoen en ruw berekend 260 personen 0,00.
Vermoedelijk ligt de verhouding iets lager, ouderen hebben meestal een spaarpotje.
Als je erover praat met jongeren en ik heb het over werkenden hoor je meestal dat ze zelfs op hun 30ste nog aan het sparen zijn voor het voorschot voor de koop of bouw van hun huis. Volgens mij is dit veel van het spaargeld van de gewone man/vrouw.
Maar dat verdwijnt van zo gauw ze een lening krijgen.

[Hypochonder]

Mensen die niet begrijpen dat anderen rijk zijn terwijl zijzelf en hun vrienden/kennissenkring niet over een bepaald kapitaal beschikken zijn er meer dan genoeg. En maar klagen dat het altijd dezelfden zijn die er wel in slagen om kapitaal te vergaren... Het is net in dat soort gedachtegang dat één van de grootste verschillen zit tussen 'rijk' en 'arm'.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mensen die niet begrijpen dat anderen rijk zijn terwijl zijzelf en hun vrienden/kennissenkring niet over een bepaald kapitaal beschikken zijn er meer dan genoeg. En maar klagen dat het altijd dezelfden zijn die er wel in slagen om kapitaal te vergaren... Het is net in dat soort gedachtegang dat één van de grootste verschillen zit tussen 'rijk' en 'arm'.

Als je een eenheid van arbeid verloning maakt, waar alle kosten, opleidingsduur, zwaar werk, gevaarlijk werk, kennis, bijscholing etc in verrekend zijn los je het probleem op. En dat is mogelijk per beroepsgroep.
Zegt iemand, ik kan goed leven met 7 uren per dag werken want mijn consumeer gedrag is laag en een andere zegt, ik wil meer en werkt 14 uur per dag omdat hij veel wil hebben is ook ok.
Je moet enkel kijken dat de gemaakte onkosten worden verrekend.
Zo zal bv een prof of chirurg die tot zijn 28 heeft moeten studeren om die kennis te vergaren en de eventuele bijscholingen, automatisch verrekend kunnen worden door toch op zijn 65 op pensioen te kunnen gaan net als iedereen.

Er zal zo wie zo, om een Nederlands modewoord te gebruiken "genivelleerd" moeten worden, want zelfs hier in ons "beschaafde" westen, blijft men het ongestraft leegzuigen van de maatschappij door een bepaalde top elite niet pikken.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je een eenheid van arbeid verloning maakt, waar alle kosten, opleidingsduur, zwaar werk, gevaarlijk werk, kennis, bijscholing etc in verrekend zijn los je het probleem op. En dat is mogelijk per beroepsgroep.
Zegt iemand, ik kan goed leven met 7 uren per dag werken want mijn consumeer gedrag is laag en een andere zegt, ik wil meer en werkt 14 uur per dag omdat hij veel wil hebben is ook ok.
Je moet enkel kijken dat de gemaakte onkosten worden verrekend.
Zo zal bv een prof of chirurg die tot zijn 28 heeft moeten studeren om die kennis te vergaren en de eventuele bijscholingen, automatisch verrekend kunnen worden door toch op zijn 65 op pensioen te kunnen gaan net als iedereen.

Er zal zo wie zo, om een Nederlands modewoord te gebruiken "genivelleerd" moeten worden, want zelfs hier in ons "beschaafde" westen, blijft men het ongestraft leegzuigen van de maatschappij door een bepaalde top elite niet pikken.

Wat zeg je nu, dat de lonen meer gelijkgeschakeld moeten worden ofzo? Wat voor socialistische onzin is dat? En een 'bepaalde top elite' wat bedoel je daarmee? Een politieke elite of een economische elite? Er is wel een wezenlijk verschil tussen de twee.

Ik blijf erbij dat iemand door hard te werken en ondernemend te zijn zijn eigen rijk kan maken. Dit natuurlijk op voorwaarde dat je niet beperkt wordt door bepaalde gedachtegangen die normaal zijn in bepaalde kringen. Wanneer je elke avond voor de tv of je computer zit, wanneer je zaken koopt die je niet nodig hebt maar je koopt ze toch om ergens bij te horen of om een behoefte te voldoen die feitelijk niet bestaat maar die ontstaan is door marketing en andere onzin, wanneer je over een klagersmentaliteit beschikt en die lustig botviert, wanneer je liever jaloers zit te kankeren op anderen die meer hebben, wanneer je lui bent en je zelfs niet over een minimum van inspiratie, geloof in jezelf, motivatie en creativiteit beschikt DAN zal je er niet geraken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat zeg je nu, dat de lonen meer gelijkgeschakeld moeten worden ofzo? Wat voor socialistische onzin is dat? En een 'bepaalde top elite' wat bedoel je daarmee? Een politieke elite of een economische elite? Er is wel een wezenlijk verschil tussen de twee.

Ik blijf erbij dat iemand door hard te werken en ondernemend te zijn zijn eigen rijk kan maken. Dit natuurlijk op voorwaarde dat je niet beperkt wordt door bepaalde gedachtegangen die normaal zijn in bepaalde kringen. Wanneer je elke avond voor de tv of je computer zit, wanneer je zaken koopt die je niet nodig hebt maar je koopt ze toch om ergens bij te horen of om een behoefte te voldoen die feitelijk niet bestaat maar die ontstaan is door marketing en andere onzin, wanneer je over een klagersmentaliteit beschikt en die lustig botviert, wanneer je liever jaloers zit te kankeren op anderen die meer hebben, wanneer je lui bent en je zelfs niet over een minimum van inspiratie, geloof in jezelf, motivatie en creativiteit beschikt DAN zal je er niet geraken.

Zeg ik iets anders?
Wil je ontkennen dat er een politieke, financiële, industriële economische elite bestaat?
Vind je het normaal, en nu spreek ik over mezelf, dat ik met een beetje meer kennis als iemand anders, voor gemiddeld 13 uren per dag 5.900 € per maand netto verdiende en een andere, ook zeer goed in zijn vak, die ik enkel moest aansturen en 14 uren per dag werkte, slechts 2.700 € netto overhield.
Om je gerust te stellen, dat was in de privé en niet in België.
Is een beetje kennis, waar ikzelf geen moeite voor moest doen dan zoveel meer waard?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeg ik iets anders?
Wil je ontkennen dat er een politieke, financiële, industriële economische elite bestaat?

Ontken ik dat ergens? Het meest onrechtvaardige is wel de politieke elite in dit land. Iedereen weet wel waarom.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vind je het normaal, en nu spreek ik over mezelf, dat ik met een beetje meer kennis als iemand anders, voor gemiddeld 13 uren per dag 5.900 € per maand netto verdiende en een andere, ook zeer goed in zijn vak, die ik enkel moest aansturen en 14 uren per dag werkte, slechts 2.700 € netto overhield.
Om je gerust te stellen, dat was in de privé en niet in België.
Is een beetje kennis, waar ikzelf geen moeite voor moest doen dan zoveel meer waard?

Ja, dat is normaal. Bepaalde kennis is in veel gevallen geld waard. En het leven is niet eerlijk, hoe eerder je dat inziet en aanvaard hoe beter.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door looneytoon1975

http://www.standaard.be/artikel/deta...30118_00438110

Sorry hoor, maar ik, noch mijn ruime vriendenkring kan zeggen dat ze royaal spaargeld hebben. Is dit weer eens een strategie van het kartel regering/media om de mensen te doen geloven dat het goed gaat met ons? Of zijn enkel ik en m'n vrienden armoedzaaiers? D�*t kan ook natuurlijk

D�*t is het ! Een kartel regering/media. Allemaal om ons te kloten... Een samenzwering zeg ik je...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Eurostat maakt deel uit van de regering?

die zitten mee in het belgicistische complot waarschijnlijk.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ontken ik dat ergens? Het meest onrechtvaardige is wel de politieke elite in dit land. Iedereen weet wel waarom.

Juist.

Ja, dat is normaal. Bepaalde kennis is in veel gevallen geld waard. En het leven is niet eerlijk, hoe eerder je dat inziet en aanvaard hoe beter.

Ik zeg toch dat alle onkosten die jezelf maakt om die kennis te vergaren en die je nodig hebt in de verloning mag zitten, maar excessen gelijk ze nu bestaan, dienen uitgeroeid.
Je kent toch ook de hoge verloningen en extra bonussen voor "kundige" mensen in de financiële en industriële wereld die ongestraft miljarden verkwanseld hebben.
Als je wist hoeveel mensen, met voorkennis, schatrijk geworden zijn met te gokken op verliezen of het failliet van bedrijven door hun put opties, ten koste van alles en jij zit met de aangeprezen aandelen van zulk bedrijf, hopende op winst ben je alles kwijt. Voorbeelden genoeg.

Het leven is niet eerlijk, maar je kan proberen het zo eerlijk mogelijk te maken.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik zeg toch dat alle onkosten die jezelf maakt om die kennis te vergaren en die je nodig hebt in de verloning mag zitten, maar excessen gelijk ze nu bestaan, dienen uitgeroeid.
Je kent toch ook de hoge verloningen en extra bonussen voor "kundige" mensen in de financiële en industriële wereld die ongestraft miljarden verkwanseld hebben.
Als je wist hoeveel mensen, met voorkennis, schatrijk geworden zijn met te gokken op verliezen of het failliet van bedrijven door hun put opties, ten koste van alles en jij zit met de aangeprezen aandelen van zulk bedrijf, hopende op winst ben je alles kwijt. Voorbeelden genoeg.

De risico's van aandelen zijn door iedereen gekend. Je kan alles verliezen wat je er in steekt. Als je daar niet mee kan leven blijf er dan af. Ik lees vandaag dat de Belgen weer aandelen zouden inkopen. Op naar de volgende crash zou ik zo zeggen...

Wat betreft die schandalig hoge verloningen in de banksector ben ik het natuurlijk met je eens. Als je zo zwaar betaald wordt dan dien je ook verantwoordelijkheid te nemen als het verkeerd afloopt. Idem voor de politiek, is er al ooit één politieker verantwoordelijk gesteld voor een rampzalig beleid?