Vivant wil kartel behouden

The Blackadder · 27 juli 2004, 10:37

di 27/07/04 - Roland Duchâtelet, de voorzitter van Vivant, wil het kartel met de VLD voortzetten. Toch wijst hij het Vlaamse regeerakkoord resoluut af in Het Nieuwsblad en Het Volk.

"Het regeerakkoord gaat lang niet ver genoeg", zegt Duchâtelet in de VUM-kranten. "Mocht ik in het parlement zitten, dan had ik het niet goedgekeurd. Er is wel wat vooruitgang, maar die is absoluut onvoldoende."

Duchâtelet vindt dat de Vlaamse regering te veel geld uitgeeft aan "prullaria", terwijl een drastische vermindering van de overheidsuitgaven zich opdringt. Bij het begin van de formatie heeft Vivant een paar dagen mee onderhandeld, maar na verloop van tijd verdween de kleine kartelpartner van de VLD van de onderhandelingstafel.

Maar de ontevredenheid over het regeerakkoord is voor Duchâtelet geen reden om het kartel met de Vlaamse liberalen op te blazen. "Ik zal aanbevelen om verder te gaan met het kartel omdat de VLD op veel vlakken dezelfde mening heeft als wij", zei hij op de VRT-radio. In het najaar beslist Vivant definitief of het doorgaat met het kartel.

The Blackadder · 27 juli 2004, 10:39

Goede of slechte zet? Ik denk dat het kartel voor VLD een enorm slechte zaak geweest is en zal blijven. Vivant brengt gewoon geen meerwaarde voor de liberalen.

Betweter · 27 juli 2004, 10:45

Even terzijde: gezien bij 'Doe de stemtest' hoe Vivant en VLD steeds mijlenver uit elkaar stonden?

Ik weet dat De Stemtest nogal subjectief is, maar het gaf toch een algemeen beeld vond ik.

zorroaster · 27 juli 2004, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder

"Mocht ik in het parlement zitten, dan had ik het niet goedgekeurd. Er is wel wat vooruitgang, maar die is absoluut onvoldoende."

Daar zit je dus niet hé, beste Roland. Een kartel is alleen voordelig als beide partijen een zekere achterban kunnen mobiliseren om voor hun kandidaten te kiezen. Dat heeft Vivant en ook Spirit de nek omgewrongen deze verkiezingen. Dat bleek net de kracht van de N-VA te zijn binnen het kartel.

Spelev · 27 juli 2004, 13:14

ik vond dat Spirit het heel goed heeft gedaan tijdens die eerste verkiezingen.

Betweter · 27 juli 2004, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Daar zit je dus niet hé, beste Roland. Een kartel is alleen voordelig als beide partijen een zekere achterban kunnen mobiliseren om voor hun kandidaten te kiezen. Dat heeft Vivant en ook Spirit de nek omgewrongen deze verkiezingen. Dat bleek net de kracht van de N-VA te zijn binnen het kartel.

Daarmee dat het aantal N-VA-kiezers ten opzichte van vorig jaar met meer dan de helft gezakt is?

Eternity · 27 juli 2004, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Blackadder

Goede of slechte zet? Ik denk dat het kartel voor VLD een enorm slechte zaak geweest is en zal blijven. Vivant brengt gewoon geen meerwaarde voor de liberalen.

2nd

Volledig mee eens

MicaBoss · 27 juli 2004, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Even terzijde: gezien bij 'Doe de stemtest' hoe Vivant en VLD steeds mijlenver uit elkaar stonden?
.

Onzin. Van alle kartels stonden Vivant en VLD het dichtst bij elkaar !!!

giserke · 27 juli 2004, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Daarmee dat het aantal N-VA-kiezers ten opzichte van vorig jaar met meer dan de helft gezakt is?

dir is dus klink klare onzin.
We hadden 3 zekere zetels, die konden verkozen geraken met de pot stemmen.
De overige 3 (bijna 4) waren plaatsen die het moesten hebben van voorkeurstemmen. Dit betekend dat we met die 4 mensen alleen al 180.000 voorkeurstemmen hebben.
Als we dan nog eens alleen deze gaan bijtellen die enkel de eerste 2 (leterme en Bourgeois) hebben aangekruist moeten we zeker aan 280.000 kiezers uitkomen.

zorroaster · 27 juli 2004, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Daarmee dat het aantal N-VA-kiezers ten opzichte van vorig jaar met meer dan de helft gezakt is?

Hoe je die calculatie hebt gemaakt moet je me toch eens uitleggen, want ik geloof er geen snars van.
Het is in elk geval een knappe prestatie om zevenmaal zoveel zetels te behalen wanneer je de helft van je kiezers verloren zou zijn...

giserke · 27 juli 2004, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hoe je die calculatie hebt gemaakt moet je me toch eens uitleggen, want ik geloof er geen snars van.
Het is in elk geval een knappe prestatie om zevenmaal zoveel zetels te behalen wanneer je de helft van je kiezers verloren zou zijn...

tja, ik heb dan nog de 112.000 voorkeurstemmen voor Geert op de europese lijst vergeten.

zorroaster · 27 juli 2004, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

ik vond dat Spirit het heel goed heeft gedaan tijdens die eerste verkiezingen.

Tijdens die eerste verkiezingen zijn ze door een opvolgingsgolf nog redelijk goed weggekomen. Eén rechtstreeks verkozen parlementslid en vijf opvolgers, zo geweldig is dat ook weer niet.

Deze keer hebben hun vier Vlaamse verkozenen (twee rechtstreeks, mits opgebruiken van een waanzinnig groot aantal potstemmen) samen minder voorkeursstemmen dan één West-Vlaamse N-VA-kandidate die nipt niet werd verkozen.

Noem jij dat "heel goed"? De SP.A blijft zich niet laten rollen door een partij wiens electorale meerwaarde haast nihil is maar die steeds met een hoop mandaten gaat lopen op het einde van het spel.

luc broes · 27 juli 2004, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dir is dus klink klare onzin.
We hadden 3 zekere zetels, die konden verkozen geraken met de pot stemmen.
De overige 3 (bijna 4) waren plaatsen die het moesten hebben van voorkeurstemmen. Dit betekend dat we met die 4 mensen alleen al 180.000 voorkeurstemmen hebben.
Als we dan nog eens alleen deze gaan bijtellen die enkel de eerste 2 (leterme en Bourgeois) hebben aangekruist moeten we zeker aan 280.000 kiezers uitkomen.

Giserke het is niet zo eenvoudig om die voorkeurstemmen juist in te schatten.
Ik telde mee stemmen in Brugge, en heb dikwijls vastgesteld dat op eenzelfde kiesbrief Leterme èn Bourgeois naamstemmen kregen. Blijkbaar wou men op die manier het kartel goedkeuren. Of die kiezers CD&V ofwel NVA zijn is moeilijk vast te stellen. Maar vermits er veel meer CD&V-ers zijn dan NVA-ers mag men aannemen dat de meerderheid van de kiezers die Leterme èn Bourgeois kozen CD&V-ers zijn.
In ieder geval heeft NVA het goed gedaan, en laat ons nu maar hopen dat het resulaten oplevert zoals bv de splitsing zonder betalen.

giserke · 27 juli 2004, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Giserke het is niet zo eenvoudig om die voorkeurstemmen juist in te schatten.
Ik telde mee stemmen in Brugge, en heb dikwijls vastgesteld dat op eenzelfde kiesbrief Leterme èn Bourgeois naamstemmen kregen. Blijkbaar wou men op die manier het kartel goedkeuren. Of die kiezers CD&V ofwel NVA zijn is moeilijk vast te stellen. Maar vermits er veel meer CD&V-ers zijn dan NVA-ers mag men aannemen dat de meerderheid van de kiezers die Leterme èn Bourgeois kozen CD&V-ers zijn.
In ieder geval heeft NVA het goed gedaan, en laat ons nu maar hopen dat het resulaten oplevert zoals bv de splitsing zonder betalen.

het is natuurlijk niet zo eenvoudig vast te stellen. Maar de enige vastelling die wel zeker is dat de zetels uit een strijdplaats voortkomen uit N-VA voorkeurstemmen.

27 juli 2004, 10:37	#1
The Blackadder Vreemdeling Geregistreerd: 27 juli 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 39	Vivant wil kartel behouden di 27/07/04 - Roland Duchâtelet, de voorzitter van Vivant, wil het kartel met de VLD voortzetten. Toch wijst hij het Vlaamse regeerakkoord resoluut af in Het Nieuwsblad en Het Volk. "Het regeerakkoord gaat lang niet ver genoeg", zegt Duchâtelet in de VUM-kranten. "Mocht ik in het parlement zitten, dan had ik het niet goedgekeurd. Er is wel wat vooruitgang, maar die is absoluut onvoldoende." Duchâtelet vindt dat de Vlaamse regering te veel geld uitgeeft aan "prullaria", terwijl een drastische vermindering van de overheidsuitgaven zich opdringt. Bij het begin van de formatie heeft Vivant een paar dagen mee onderhandeld, maar na verloop van tijd verdween de kleine kartelpartner van de VLD van de onderhandelingstafel. Maar de ontevredenheid over het regeerakkoord is voor Duchâtelet geen reden om het kartel met de Vlaamse liberalen op te blazen. "Ik zal aanbevelen om verder te gaan met het kartel omdat de VLD op veel vlakken dezelfde mening heeft als wij", zei hij op de VRT-radio. In het najaar beslist Vivant definitief of het doorgaat met het kartel.

27 juli 2004, 10:45	#3
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Even terzijde: gezien bij 'Doe de stemtest' hoe Vivant en VLD steeds mijlenver uit elkaar stonden? Ik weet dat De Stemtest nogal subjectief is, maar het gaf toch een algemeen beeld vond ik. __________________ Voorts ben ik van mening dat belgië dient op te houden te bestaan.

27 juli 2004, 13:14	#5
Spelev Minister Geregistreerd: 13 december 2003 Locatie: Brabant Berichten: 3.199	ik vond dat Spirit het heel goed heeft gedaan tijdens die eerste verkiezingen. __________________

27 juli 2004, 10:39	#2
The Blackadder Vreemdeling Geregistreerd: 27 juli 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 39	Goede of slechte zet? Ik denk dat het kartel voor VLD een enorm slechte zaak geweest is en zal blijven. Vivant brengt gewoon geen meerwaarde voor de liberalen.