ACW verder onder vuur : Na N-VA is nu de "De Morgen" aan de beurt.

[Anselmo]

Het wil niet ophouden.
Nu is er een document op het bureau van een journalist van "De Morgen" komen aanwaaien. ( Misschien het gevolg van het hacken van een computer volgens Develtere deze morgen op de radio)
Hieruit blijkt dat het ACW verder belastingen wil ontwijken via de door hun zo vermaledijde "Notionele Intrest"
En dit nog op 6 februari van dit jaar!
Stilaan verliest het ACW alle geloofwaardigheid, ook bij haar leden.
Ook bevestigt dit wat de N-VA vorige week over het ACW beweerde.
Luister alleen naar mijn woorden , maar kijk niet naar mijn daden.
Dit moet toch langzaam gevolgen gaan hebben.
Benieuwd hoe het met die aanklacht voor laster door het ACW tegenover de N-VA klokkenluiders zit.
De Morgen en N-VA : één strijd ?

ACW gebruikt belastingtrucs die het zelf afkeurt

Dankzij de miljoenen die het voor de winstbewijzen van Belfius ontvangt, kan het ACW rekenen op een spectaculaire stijging van zijn notionele intrestaftrek. Dat blijkt uit een vertrouwelijke financiële doorlichting die De Morgen in handen kreeg. .

Eind januari bereikte het ACW een akkoord met Belfius over de afkoop van de winstbewijzen die het in de overheidsbank en verzekeraar bezit.
De Vlaamse en de Franstalige vleugel van de christelijke arbeidersbeweging strijken minstens 110 miljoen euro op.
De hele transactie verloopt via de coöperatieve vennootschap Sociaal Engagement.
In een 15 pagina's tellend vertrouwelijk document worden verschillende financiële scenario's voor die vennootschap geschetst. De nota, die dateert van 6 februari, was bestemd voor een select kransje ACW-secretarissen.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-afkeurt.dhtml

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het wil niet ophouden.
Nu is er een document op het bureau van een journalist van "De Morgen" komen aanwaaien. ( Misschien het gevolg van het hacken van een computer volgens Develtere deze morgen op de radio)
Hieruit blijkt dat het ACW verder belastingen wil ontwijken via de door hun zo vermaledijde "Notionele Intrest"
En dit nog op 6 februari van dit jaar!
Stilaan verliest het ACW alle geloofwaardigheid, ook bij haar leden.
Ook bevestigt dit wat de N-VA vorige week over het ACW beweerde.
Luister alleen naar mijn woorden , maar kijk niet naar mijn daden.
Dit moet toch langzaam gevolgen gaan hebben.
Benieuwd hoe het met die aanklacht voor laster door het ACW tegenover de N-VA klokkenluiders zit.
De Morgen en N-VA : één strijd ?

Vrij hilarisch vond ik onderstaand artikel.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130224_036

De Wever: 'Processen moeten niet op televisie gevoerd worden'

Echt, De Wever? Waarom doe je het dan?

[omaplop]

Waarom kunnen die mannen niet toegeven dat ze fout geweest zijn?

Ikzelf heb heel veel respect voor mensen die dat kunnen toegeven, zelfs al begingen ze grote fouten.

Hetzelfde voor de traditionele politieke partijen. In plaats van op de klokkenluiders te schieten en niets anders te doen dan hen aan te vallen, zouden ze veel beter toegeven dat in het verleden inderdaad grove fouten werden gemaakt, maar dat ze nu , al dan niet met de N-VA hun fouten zullen rechtzetten. Waarom niet focussen op wat de N-VA wil verbeteren en daaraan meewerken?

Het zou hen sieren om een mea culpa te slaan ( iedereen kan fouten maken) en ze zouden tov hun kiezers veel geloofwaardiger overkomen en allicht zelfs nog een tweede kans krijgen.

Laat ook het ACV eens toegeven dat ze heel gulzig geweest zijn en dik hun zakken hebben gevuld en niet zoals ze nu bezig zijn hun vrijwilligers en hun werknemers zgz verdedigen!! Wat een hypocrisie voor een KATHOLIEKE vereniging!!

[BonBon]

Dat ze nu ook De Morgen aanvallen is tekenend, in plaats van de optie dat iemand binnen het ACW dit document zou doorgestuurd hebben beschuldigen ze de journalist van een zware misdaad. Ze moeten echt wel wanhopig zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vrij hilarisch vond ik onderstaand artikel.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130224_036


Echt, De Wever? Waarom doe je het dan?

Misschien omdat N-VA op TV is aangevallen?

[giserke]

De reactie van het ACW in DS is hilarisch.

'Mogen toch alles doen om personeel te behouden?'

Met andere woorden, 'we mogen toch de belastingbetaler belazeren om vriendjes van het ACW aan het werk te houden?'

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vrij hilarisch vond ik onderstaand artikel.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130224_036


Echt, De Wever? Waarom doe je het dan?

Jij blijkt niet eens het onderscheid te kennen tussen een beschuldiging en een proces.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waarom kunnen die mannen niet toegeven dat ze fout geweest zijn?

Omdat het niet om een fout gaat. Dit is hun beleid. Hun manier van denken en doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De reactie van het ACW in DS is hilarisch.

'Mogen toch alles doen om personeel te behouden?'

Met andere woorden, 'we mogen toch de belastingbetaler belazeren om vriendjes van het ACW aan het werk te houden?'

Toen hem gewezen werd op de kritiek van het ACW op de notionele intrest-aftrek bij ondernemingen gaf hij het zielig antwoord "Jamaar die doen dat voor de winstmaximalisatie".

Dat antwoord wijst meteen erop dat Develtere hier poogt in te spelen op de onwetendheid van de meeste mensen omtrent het onderscheid tussen enerzijds de boekhoudkundige winst en anderzijds de cashflow. Het toepassen van een aftrek voor de notionele intrest betekent doodeenvoudig dat in de boekhouding een kostenpost wordt in rekening gebracht die niet is gepaard gegaan met een directe uitgave van geld. Een beetje zoals met afschrijvingen op de immobiliën van de onderneming. Daardoor wordt de boekhoudkundige winst kleiner. Maar daarmee komt er geen extra liquiditeiten binnen. Op langere termijn heeft het wél voor gevolg dat de onderneming op die kleinere boekhoudkundige winst ook minder vennootschapsbelasting zal betalen. Maar dat is evenzeer de bedoeling van het ACW.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat ze nu ook De Morgen aanvallen is tekenend, in plaats van de optie dat iemand binnen het ACW dit document zou doorgestuurd hebben beschuldigen ze de journalist van een zware misdaad. Ze moeten echt wel wanhopig zijn.

Het werd, volgens de Morgen, inderdaad door iemand uit de top van het ACW gelekt.

Interne vragen

Het feit dat iemand uit de hogere regionen van het ACW - slechts een tiental mensen beschikte over deze nota - de vertrouwelijke informatie naar buiten brengt, lijkt erop te wijzen dat er ook intern vragen worden gesteld over de financiële planning van de beweging.

Mediargus-Belastingstrucs

[Liederik]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130225_019

ACW: 'Mogen toch alles doen om personeel te behouden?'

Wat ze eigenlijk willen zeggen, en wat iedereen erin leest, is:

ACW: 'We mogen toch alles doen ?'

Zelfbevraging en zelfregulering is natuurlijk niet echt complementair met een cultuur van hypocrisie, graaien en machtsspelletjes.

Die quote is een teken aan de wand van hun vergevorderde groupthink. "Ethiek? Maar, maar, het is niet strikt verboden een hypocriete geldgraaiende machtsmisbruiker te zijn ! Dus wat is het probleem?"

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij blijkt niet eens het onderscheid te kennen tussen een beschuldiging en een proces.

Dat komt op hetzelfde neer. Dit is een bewuste lastercampagne van het NVA tegen het ACW. Die komen immers op voor werknemers en zijn dus slecht. Benieuwd welke vui!le potjes van de NVA binnekort opengaan. Welke kunnen we niet zeggen wel dat die zo net voor de veriezingen van 2014 zullen worden geopend.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat komt op hetzelfde neer. Dit is een bewuste lastercampagne van het NVA tegen het ACW. Die komen immers op voor werknemers en zijn dus slecht. Benieuwd welke vui!le potjes van de NVA binnekort opengaan. Welke kunnen we niet zeggen wel dat die zo net voor de veriezingen van 2014 zullen worden geopend.

je zou toch niet echt zeggen dat het ACW voor de werknemers opkomt......

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De reactie van het ACW in DS is hilarisch.

'Mogen toch alles doen om personeel te behouden?'

Met andere woorden, 'we mogen toch de belastingbetaler belazeren om vriendjes van het ACW aan het werk te houden?'

M.a.w. als een belastingplichtige kan bewijzen, wanneer hij op welke manier ook belastingelden achterhoudt, maar hij dit doet b.v. omdat zijn inkomsten niet voldoende zijn om zijn kinderen te laten studeren, dan dit dan toegelaten is.
Het doel heiligt de middelen dus.
Ik geloof nooit dat Uw belastingcontroleur daarmee akkoord zal gaan.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat komt op hetzelfde neer. Dit is een bewuste lastercampagne van het NVA tegen het ACW. Die komen immers op voor werknemers en zijn dus slecht. Benieuwd welke vui!le potjes van de NVA binnekort opengaan. Welke kunnen we niet zeggen wel dat die zo net voor de veriezingen van 2014 zullen worden geopend.

Man, ben jij zo verblind door je haat voor alles wat nog maar ruikt naar N-VA dat je zelfs deze schandalige toeren van het ACW goedkeurt?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

'Mogen toch alles doen om personeel te behouden?'

Met andere woorden, 'we mogen toch de belastingbetaler belazeren om vriendjes van het ACW aan het werk te houden?'

Werkgelegenheid behouden is niet belazeren.
Of is belastingvoordeel alleen voorbehouden multinationals?

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Werkgelegenheid behouden is niet belazeren.
Of is belastingvoordeel alleen voorbehouden multinationals?

Als ze constant roepen "foei, mag niet" en het dan zelf doen...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Man, ben jij zo verblind door je haat voor alles wat nog maar ruikt naar N-VA dat je zelfs deze schandalige toeren van het ACW goedkeurt?

Zeker niet maar je hoort de NVA(of andere partijen) niet over de belacehlijk hoge dotaties die ze opstrijken. Dat maakt ze hypocriet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Werkgelegenheid behouden is niet belazeren.
Of is belastingvoordeel alleen voorbehouden multinationals?

Toch wel, want ze doen aan clientelisme op de rug van de belastingbetaler.
Om eigen vriendjes een postje te bezorgen, of behouden.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Als ze constant roepen "foei, mag niet" en het dan zelf doen...

Past inderdaad niet maar waarom moet het ACW daarom kapot? Waarom de blijvende aanvallen naar ACW toe en wie wordt het volgende slachtoffer?