Mechanismen en strategieën van NV-A - de jaren 30 terug?

[bartelx]

Interessant beschouwend artikeltje in Knack.


http://www.knack.be/opinie/columns/m...0259559643.htm

Stemt tot nadenken.

[bartelx]

De mechanismen en strategieën van N-VA: zijn de jaren 30 dan toch begonnen?

zaterdag 09 maart 2013 om 06u51

N-VA gebruikt dezelfde mechanismen en strategieën die politieke partijen ook gebruikten na de financiële crisis van 1929 om succes te boeken.

Je moet het toch maar kunnen. Als partijvoorzitter laat je je parlementsleden wekenlang inbeuken op een minister. Als die man dan afgepeigerd en murw geslagen er de brui aan geeft, zeg je doodleuk dat hij wellicht niets fout heeft gedaan.

Als voorzitter van een coalitiepartner noem je de minister-president van de Vlaamse regering waarin jouw ministers heel belangrijke portefeuilles beheren, nu al loyaal aan de volgende federale regering met een Waalse premier. Daarna zeg je doodleuk dat je na de verkiezingen hoopt partners te kunnen zijn en dat de huidige minister-president jouw grootste hoop is.

Je gaat spreken voor de Franstalige kapitaalkrachtige haute volée over je economische visie waaruit moet blijken dat je voor kapitalisten van welke taalkundige kunne ook nog niet zo'n kwade bent, veeleer aaibaar. Je vertelt doodleuk echter niet dat, als het van jou afhangt, zij in jouw afgesplitste staat niets in de pap te brokken zullen hebben.

Je verlaat de communautaire gesprekken uit ongenoegen, maar je eigen ministers in de Vlaamse regering doen mee aan de uitvoering van de staatshervorming die je zo verfoeit maar die wel BHV heeft gesplitst, wat je wou, en die de copernicaanse omwenteling heeft ingezet, want het budgettair groter gewicht verlegt naar de deelstaten. Toch vertel je doodleuk dat voor jou de klassieke staatshervorming heeft afgedaan.

Je criminaliseert het middenveld en laat je volksvertegenwoordiger het ACW beschuldigen van fraude, omdat het de voorzieningen van de wet uitput om zijn engagement ten voordele van de gewone Vlaming en zijn sociale projecten te kunnen blijven financieren. Derwijl heb je onlangs nog doodleuk gepleit voor de toekenning van de Belgische nationaliteit aan een Franse staatsburger die in zijn land de belastingen wil ontlopen om meer geld in eigen zak te kunnen steken (niet ten bate van de gewone mensen dus).

Je brult als een leeuw als de christelijke arbeidersbeweging erover denkt om misschien gebruik te maken van de notionele intrestaftrek, totaal wettelijk overigens maar ethisch misschien wel op het randje, om geen personeelsleden te moeten ontslaan. Doodleuk echter houd je je mond, als bedrijven zoals ArcelorMittal en Ford via de notionele intrestaftrek hun winsten opdrijven en hun aandeelhouders extra spekken, maar wel honderden mensen afdanken.

En toch slikt de gewone Vlaming die ongerijmdheden. Want die gewone Vlaming vindt de rabauwse rebelsheid geweldig, ook al houdt het programma weinig rekening met de vragen en noden van het hardwerkende deel van de samenleving, maar is het veeleer gericht op steun uit de hoek van het kapitaalkrachtige deel van de bevolking.

Wat is hier aan de hand? De jaren dertig! Jawel, de verwijzing waar nooit naar verwezen mag worden. Vooraleer de militanten in hordes over mij heen vallen, wil ik duidelijk stellen dat ik de N-VA niet beschouw als een ondemocratische, antidemocratische of fascistische partij (ik wil dat desnoods nog een tweede keer herhalen voor de hardhorigen onder hen).

Maar waarom dan de jaren dertig? Omdat de N-VA dezelfde mechanismen en strategieën gebruikt die politieke partijen ook gebruikten na de financiële crisis van 1929 om succes te boeken.

Bart de Wever legt graag de nadruk op de "grondstroom" van de samenleving (wat in correct Nederlands "onderstroom" moet zijn). In de jaren dertig hadden nogal wat partijen het over het gezonde volksdenken of le pays réel. N-VA attaqueert vermeende financiële transacties, Rex, de partij van de latere Waalse collaborateur Léon Degrelle, is (relatief) groot geworden door voortdurende aanvallen op de bankwereld en financiële malversaties (die niet bewezen werden).

De nationalistische en populistische partijen van de jaren dertig hadden het niet voor de arbeidersbeweging (van welke kleur ook), maar wilden die vervangen door corporatisme. De N-VA wil het christelijke middenveld vernietigen, omdat het in de weg zit van haar etatistisch samenlevingsmodel.

Dat etatisme was al duidelijk in het onderwijsprogramma dat de pedagogische begeleiding aan de netten wil onttrekken en aan de staat wil toevertrouwen. Ook uit het cultuuressay van Bart De Wever in De Standaard kon je besluiten dat cultuur volgens hem meer in dienst moet staan van het volk dat door de eigen staat gedragen wordt. Een samenleving zonder krachtig sociaal middenveld kan geen vuist maken tegen een extreem liberale economie waarin mensen als productiemiddelen worden beschouwd.

Het komt er nu voor de N-VA op aan om de geesten te bewerken. Hoe? Door iedereen verdacht te maken en alle eventuele tegenstemmen te smoren in het lawaai. Zelfs de Vlaamse Beweging, waaruit de partij is ontstaan, moet verdwijnen (het enige goede dat ze kan doen, volgens Bart De Wever, is zichzelf opheffen). Immers, de N-VA en alleen de N-VA incarneert wat Vlaanderen nodig heeft. Dus doe je wat elke bokser doet: je slaat de anderen tegen het zeil en biedt hun dan de hand aan. Distantiëren, associëren, destabiliseren...

Mark Van de Voorde

[Jan Meuleman]

Zou je niet beter vermelden dat deze tekst komt van Mark Van de Voorde die zich onafhankelijk publicist noemt maar gewezen raadgever is van Herman Van Rompuy, Yves Leterme en Steven Vanackere.

[subocaj]

Dat kon ik wel geschreven hebben, als ik mijn draden even nakijk.
Maar lang voor hem.

[Vette Pois(s)on]

Sinds de Marie Rose Morel artikels gebruik ik Knack om de patatten op te schillen.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zou je niet beter vermelden dat deze tekst komt van Mark Van de Voorde die zich onafhankelijk publicist noemt maar gewezen raadgever is van Herman Van Rompuy, Yves Leterme en Steven Vanackere.

Die man houdt er blijkbaar een mening op na die eens mag gepubliceerd worden.

PS - Zijn naam staat er ondertussen bij.

[Nyquist]

Het zoveelste moede intentieproces... De zoveelste gepijnigde vergelijking met Nazis... Ik ben halverwege gestopt met lezen.

Mag Rik van Cauwelaert nu terugkomen, alstublieft?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het zoveelste moede intentieproces... De zoveelste gepijnigde vergelijking met Nazis... Ik ben halverwege gestopt met lezen.

Mag Rik van Cauwelaert nu terugkomen, alstublieft?

Moet die BDW vervangen?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Sinds de Marie Rose Morel artikels gebruik ik Knack om de patatten op te schillen.

Met de hulp van hun scherpe analyzen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Moet die BDW vervangen?

Snap 'm niet.

[Klojo eerste klas]

En als eerlijk columnist verwacht je niet dat je publiek op de hoogte is van die gebeurtenissen uit de jaren stilletjes en geef je dan ook bij je opmerkingen de overeenkomstige feiten uit die jaren......niet dus....

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Sinds de Marie Rose Morel artikels gebruik ik Knack om de patatten op te schillen.

Dan had ze maar niet moeten liegen over haar affaire he

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het zoveelste moede intentieproces... De zoveelste gepijnigde vergelijking met Nazis... Ik ben halverwege gestopt met lezen.

Mag Rik van Cauwelaert nu terugkomen, alstublieft?

Toeval ?
Ik ben ook gestopt met het lezen van zo'n prietpraat.
Schamel...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Interessant beschouwend artikeltje in Knack.


http://www.knack.be/opinie/columns/m...0259559643.htm

Stemt tot nadenken.

ooit gehoord van Godwin ? als je geen argumenten meer hebt om te discuteren ga je zoeken naar nazistische argumenten..; stel u voor armworstelwedstrijd eindigt hier in het voordeel van BDW

Als je dan een dag later het interview van Degucht leest, hou dan even deze story tegen het daglicht... enje prikt weeral een paar ballonnetjes door.

[Munglik]

Nog altijd geen enkele deftige kritiek op de inhoud?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Nog altijd geen enkele deftige kritiek op de inhoud?

Welke inhoud?

Op geschreeuw en getier, en intellectueel oneerlijk geblaar kun je geen inhoudelijke kritiek geven.
Alleen zeggen dat het een intentieprosses is.

En ook hier is de uitspraak van Churchill zeer gepast: "The Fascist of the future will be the anti-fascist.”

[Travis66]

Groot nieuws: Bart De Wever gebruikt 3 maaltijden per dag. Net zoals de Nazi's in 1930.

Ziedetwel.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door van de voorde

De nationalistische en populistische partijen van de jaren dertig hadden het niet voor de arbeidersbeweging

tiens, en ik maar denken dat het over de Nationaal SOCIALISTEN ging..... hoe een mens zich toch kan vergissen. Trouwens, Dolfke heeft ook het sociale systeem uitgedokterd. Zullen we dat dan ook ineens maar afschaffen mijnheer Van de Voorde?

[Txiki]

Zijn ze nu nog aan het zagen over die jaren dertig? Daar gaat niemand de prijs van origineelste column winnen.

[quercus]

Het draait uiteindelijk allemaal om één fundamentele kwestie: kan een combinatie van enorme politieke en financiële macht zoals bij het ACW-Arco imperium geduld worden zonder verplichting tot het afleggen van verantwoording?

Me dunkt dat er alle reden is om zich omtrent de financiële en politieke macht van het zogenaamde 'middenveld' serieuze vragen te stellen. Onze politici lopen nog het risico om op een gegeven ogenblik vanwege de kiezer een factuur voorgeschoven te krijgen via de stembus. Maar de bonzen van het middenveld? Die vermijden met alle macht verantwoordelijkheid op te nemen. Immers zowel ACW als ACV zijn feitelijke verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid. En waar ze dan toch nog (om fiscale redenen) de rechtspersoonlijkheid durven aannemen (zoals Arco) verbergen ze zorgvuldig de gevolgen ervan voor hun aangeslotenen. Die werden immers een rad voor de ogen gedraaid met het fabeltje dat ze 'spaarders' waren, terwijl ze allemaal een aandeel van een coöperatieve vennootschap in handen gestopt kregen (en dus aansprakelijk ten belope van de inbreng).