10 jaar na datum spreekt de mainstream media de waarheid over Irak

[Buitenwipper]

CNN:

Why the war in Iraq was fought for Big Oil


Why Bush, Blair should be charged with war crimes over Iraq invasion

Hans Blix: Iraq War was a terrible mistake and violation of U.N. charter

Media's failure on Iraq still stings

Major news organizations aided and abetted the Bush administration's march to war on what turned out to be faulty premises. All too often, skepticism was checked at the door, and the shaky claims of top officials and unnamed sources were trumpeted as fact.

[D'ARTOIS]

Zelfs een olifant kun je met een pijl en boog afschieten dus moet het niet zo moeilijk zijn Bush en Cheney voor een tribunaal te krijgen.

Maar de Fa Afschot & Co zal de stoelendans wel ontlopen. Ze horen thuis in San Quentin midden tussen de Arian Brotherhood en de Crips.

Lessen geleerd? Sodejeweetwel op. Politiek leert geen lessen en politici zijn niet meer dan een bende vampiers.

[Micele]

En dan te bedenken dat Irak 2003 de mogelijke trigger was voor de volgende (burger)oorlogen in Africa en Midden-Oosten.

En vergeet deze niet:

http://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8

Madeleine Albright - The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq's non existent WMD's

http://nl.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

CNN:

Why the war in Iraq was fought for Big Oil


Why Bush, Blair should be charged with war crimes over Iraq invasion

Hans Blix: Iraq War was a terrible mistake and violation of U.N. charter

Media's failure on Iraq still stings

Noch de Amerikaanse staatszender CNN noch andere 'reguliere' media zullen ooit de volledige waarheid vertellen over belangrijke zaken als daar geen heel bijzondere reden toe bestaat. Houdt U daar rekening mee.

Het nieuwe boek van Colin Powell? Of DIT? LOL

Maar goed, ze lopen dus slechts 10jaar achter de feiten aan. voor de MSM!

[D'ARTOIS]

Ik heb het 1e book van Colin Powell. Hij manoeuvreert zeer behoedzaam in dat boek maar als je goed tussen de regels doorleest dan zie je dat je met een redelijk integer mens te maken hebt maar een mens die niet was opgewassen tegen de machinaties om hem heen en het voortdurend potenzagen dat iedere Amerikaan met ambitie pleegt te doen.

Ik hoop dat hij een boek schrijft en dan met de onverbloemde waarheid komt.

ERn inderdaad ZB, zou er wat borrelen in de VS? Ik zie toch dat NYT minder verdekt gaat schrijven en Reuters gewoon weergeeft wat ze in het veld vinden.

Geen gelul van "kan je dat bewijzen."

Obama wil dit jaar Iran nog aanvallen maar ik denk dat de gebruikelijke omstander hem van dat plan af zullen houden.
De Russen sturen een niet onaanzienlijk smaldeel naar Latakia en dat kan eventueel gezien worden als een steun in de rug voor Iran. Als het erbij zou blijven dat de flodderjurken en de revo-SS opgeruimd zouden worden, dan had ik er wel vrede mee, maar ik ben bang dat hier hetzelfde spelletje gespeeld gaat worden als in Irak en dat betekent dat we nog meer Islam ellende op ons dak krijgen.

[zonbron]

Ivm Colin Powell en deze nieuwe ontwikkeling inzake de oorlog tegen Irak: lees meer hier

Daaruit genomen :

PressTV - Speech on Iraq WMD for UNSC blot on my record: Powell
4 maart 2013

Former US Secretary of State Colin Powell has expressed deep regret over his remarks at the UN Security Council (UNSC) in support of waging the 2003 war against Iraq, describing his statements as a stain on his professional reputation.


In his new book titled It Worked for Me: In Life and Leadership, which is scheduled to be distributed next month, Powell alludes to his speech at the UNSC on February 5, 2003, in which he detailed George W. Bush administration’s fabricated report about purported Iraqi weapons of mass destruction (WMD) program, and described it as a blot on his record.

...

Blijkbaar heeft het Iraanse PressTV sinds 4 maart 2013 nogal veel over deze zaak bericht, dat heeft blijkbaar gevolgen...


En ja, die ellende komt waarschijnlijk terug als een boomerang, ik bedoel als waardige strijdvaardige 'Europese' Jihadisten... jongeren...

[D'ARTOIS]

Klopt dus wel, in het boek van Powell had hij het herhaaldelijk over de afschuwelijke slechte kwaliteit van de US intelligence.

Dec rat die het allemaal zo slecht deed werd beloond met een topfunctie in Obama's kabinet 1.
In Powell's tijd was het een boys netwerk. Rumsfeld, Cheney, Condo Rice - ze kwamen allemaal uit de hoek van de olie.
Dec naam van de bewuste rat ben ik even kwijt, maar met even kijken in het boek heb ik hem zo.

Powell werd bewust om de tuin geleid, en mijn mening, er betaat bijna geen ernstigere misdaad dan je militaire leiders bewust op het verkeerde been te zetten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Klopt dus wel, in het boek van Powell had hij het herhaaldelijk over de afschuwelijke slechte kwaliteit van de US intelligence.

Dec rat die het allemaal zo slecht deed werd beloond met een topfunctie in Obama's kabinet 1.
In Powell's tijd was het een boys netwerk. Rumsfeld, Cheney, Condo Rice - ze kwamen allemaal uit de hoek van de olie.
Dec naam van de bewuste rat ben ik even kwijt, maar met even kijken in het boek heb ik hem zo.

Powell werd bewust om de tuin geleid, en mijn mening, er betaat bijna geen ernstigere misdaad dan je militaire leiders bewust op het verkeerde been te zetten.

Patraeus?

[Nr.10]

Dat wisten ze tien jaar geleden ook al, net als ze nu weten waarom ze Syrië destabiliseren en medeplichtig zijn aan de moord op tienduizenden, straks 100.000 Syriërs.

[D'ARTOIS]

ZB, Hij zat ergens in de CIA als Deputy Director Operations. De DDO is eigenlijk de man die het veldwerk doet en daar ook verantwoordelijk voor is. Ik ga even googelen, misschien vind ik hem.

Ik had hem al direct: Robert Gates. Hij is een van de mannen die een soort van dubbelspel speelde en Powell van verkeerde info voorzag.

Als Saddam niet had geaarzeld had hij het leger van de VS volledig in de pan kunnen hakken tijdens de formatie in S-A.

Maar Saddam had zelf evenmin goede intelligence.Hij bleef treuzelen in Kuweit en stootte niet door naar S-A en miste daardoor zijn kans want hij was op dat cruciale moment veruit in het voordeel.

Dat lees je tussen de regels door in het boe van Powell.

Een Rommel, Guderian, Von Paulus of zelfs Heinrici had de yanken de nederlaag van hun leven bezorgd. Een goede generaal is evenveel waard als 10 divisies op een slagveld en Saddam had geen goede generaals, en evenmin een goede inlichtingendienst. We hebben het dus nu over Golf I, niet over Golf II.