Inflatie daalt. Maar de waarheid ...

[De schoofzak]

Vande MijnKlotte zit daar te stoefen dat het dank zij hem is, dat de inflatie daalt.
Hij vergelijkt met de landen rondom ons.

Goe weer aan de Zuid.

Elektriciteit bijvoorbeeld is bij ons nog steeds veeeeel duurder.
Maar omdat het een klein pietewieteke gedaald is bij ons, daalt bij ons de inflatie.

Dat is een momentopname misbruiken.
Ordinaire verkoperstechnieken: van een verkoopprijs die 30 procent te hoog is, met veel tamtam 10 procent korting beloven ...

Mijn gat.
Het enige waar we geluk mee hebben, is dat we in de slipstroom van Duitsland zitten.
(en ik word wantrouwig als Di Rupo zegt dat het globale spaartegoed vijf maal groter is dan de staatsschuld. Wat is die van plan misschien ?)

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vande MijnKlotte zit daar te stoefen dat het dank zij hem is, dat de inflatie daalt.
Hij vergelijkt met de landen rondom ons.

Goe weer aan de Zuid.

Elektriciteit bijvoorbeeld is bij ons nog steeds veeeeel duurder.
Maar omdat het een klein pietewieteke gedaald is bij ons, daalt bij ons de inflatie.

Dat is een momentopname misbruiken.
Ordinaire verkoperstechnieken: van een verkoopprijs die 30 procent te hoog is, met veel tamtam 10 procent korting beloven ...

Mijn gat.
Het enige waar we geluk mee hebben, is dat we in de slipstroom van Duitsland zitten.
(en ik word wantrouwig als Di Rupo zegt dat het globale spaartegoed vijf maal groter is dan de staatsschuld. Wat is die van plan misschien ?)

.

Misschien aan BDW vragen, die is een grotere fan van Europa, misschien hebben ze hem al verteld hoeveel procent hij van de spaartegoeden mag gebruiken om banken te redden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vande MijnKlotte zit daar te stoefen dat het dank zij hem is, dat de inflatie daalt.
Hij vergelijkt met de landen rondom ons.

Goe weer aan de Zuid.

Elektriciteit bijvoorbeeld is bij ons nog steeds veeeeel duurder.
Maar omdat het een klein pietewieteke gedaald is bij ons, daalt bij ons de inflatie.

Dat is een momentopname misbruiken.
Ordinaire verkoperstechnieken: van een verkoopprijs die 30 procent te hoog is, met veel tamtam 10 procent korting beloven ...

Mijn gat.
Het enige waar we geluk mee hebben, is dat we in de slipstroom van Duitsland zitten.
(en ik word wantrouwig als Di Rupo zegt dat het globale spaartegoed vijf maal groter is dan de staatsschuld. Wat is die van plan misschien ?)

.

U zit blijkbaar zonder argumenten.

Als de inflatie daalt, daalt de inflatie.
Zo simpel is dat.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zit blijkbaar zonder argumenten.

Als de inflatie daalt, daalt de inflatie.
Zo simpel is dat.

Zo van, "we gaan de pinten niet opslaan, maar er wordt toegangsgeld voor het café gevraagd".

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zo van, "we gaan de pinten niet opslaan, maar er wordt toegangsgeld voor het café gevraagd".

Om de limonadedrinkers ook mee te laten betalen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vande MijnKlotte zit daar te stoefen dat het dank zij hem is, dat de inflatie daalt.
Hij vergelijkt met de landen rondom ons.

Goe weer aan de Zuid.

Elektriciteit bijvoorbeeld is bij ons nog steeds veeeeel duurder.
Maar omdat het een klein pietewieteke gedaald is bij ons, daalt bij ons de inflatie.

Dat is een momentopname misbruiken.
Ordinaire verkoperstechnieken: van een verkoopprijs die 30 procent te hoog is, met veel tamtam 10 procent korting beloven ...

Mijn gat.
Het enige waar we geluk mee hebben, is dat we in de slipstroom van Duitsland zitten.
(en ik word wantrouwig als Di Rupo zegt dat het globale spaartegoed vijf maal groter is dan de staatsschuld. Wat is die van plan misschien ?)

.

Wat is nu je punt? Had Vande Lanotte niets aan de energieprijzen moeten doen omdat jij het niet leuk vindt dat onze regering dit jaar beter scoort dan anderen?

Jij moet ook een ongelukkig leven hebben, als je zelfs boos bent omwille van positieve veranderingen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Om de limonadedrinkers ook mee te laten betalen?

Die hebben niks op café te zoeken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zo van, "we gaan de pinten niet opslaan, maar er wordt toegangsgeld voor het café gevraagd".

De inflatie is verlaagd, dus dat toegangsgeld voor het café in uw beeldspraak is blijkbaar kleiner dan de grote prijsverhoging 'voor de pintjes' die we hadden kunnen hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat is nu je punt? Had Vande Lanotte niets aan de energieprijzen moeten doen omdat jij het niet leuk vindt dat onze regering dit jaar beter scoort dan anderen?

Jij moet ook een ongelukkig leven hebben, als je zelfs boos bent omwille van positieve veranderingen.

Wat het punt is?

Eerst verkoopt VDL elektrabel om zijn begroting om te smukken. Daarna exploderen uiteraard de energieprijzen waarna hij de boel voor een jaartje blokkeert en zichzelf op de borst begint te slaan.

Positieve verandering mijn gat. Een pleister op een gapend wonde, meer niet.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat is nu je punt? Had Vande Lanotte niets aan de energieprijzen moeten doen omdat jij het niet leuk vindt dat onze regering dit jaar beter scoort dan anderen?

Jij moet ook een ongelukkig leven hebben, als je zelfs boos bent omwille van positieve veranderingen.

Zalig zijn de armen van geest:
1/ 60% vd energieprijzen gaat naar de Staat in de vorm van taxen en btw en andere heffingen. Vandelanotte heeft de sleutel in handen om de energieprijzen goedkoper te maken
2/ Vandelanotte raadt U aan om van energieleverancier (=/= hetzelfde als energieproducent) te veranderen. Wat hij er niet bij zegt is dat een inkoper NOOIT goedkoper kan zijn dan de producent en dat dit prijsvoordeel zeer tijdelijk is. Wie vandaag de goedkoopste is kan morgen de duurste zijn. Dit is volksverlakkerij.
3/ Vandelanotte was, is? en zal heeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeel geld verdienen aan windenergie. Hij zal de baten hebben en wij de kosten. Die man hoort thuis in Den Haag wegens misdaden tegen de menselijkheid.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat het punt is?

Eerst verkoopt VDL elektrabel om zijn begroting om te smukken. Daarna exploderen uiteraard de energieprijzen waarna hij de boel voor een jaartje blokkeert en zichzelf op de borst begint te slaan.

Positieve verandering mijn gat. Een pleister op een gapend wonde, meer niet.

In de omstandigheden zoals ze waren was het de juiste beslissing, los van foute beslissingen van vorige regeringen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zalig zijn de armen van geest:
1/ 60% vd energieprijzen gaat naar de Staat in de vorm van taxen en btw en andere heffingen.
2/ Vandelanotte raadt U aan om van energieleverancier (=/= hetzelfde als energieproducent) te veranderen. Wat hij er niet bij zegt is dat een inkoper NOOIT goedkoper kan zijn dan de producent en dat dit prijsvoordeel zeer tijdelijk is. Wie vandaag de goedkoopste is kan morgen de duurste zijn. Dit is volksverlakkerij.

Zijn de prijzen door de prijsblokkering, groepsaankopen, informatiecampagne, ... gedaald, ja of neen? Kan hier in de toekomst mee doorgegaan worden, ja of neen?

Als volgend jaar weer een andere leverancier de goedkoopste/duurste is, dan kan je volgend jaar opnieuw van leverancier veranderen. Niets volksverlakkerij. Wel strijden aan de kant van de consument.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als volgend jaar weer een andere leverancier de goedkoopste/duurste is, dan kan je volgend jaar opnieuw van leverancier veranderen. Niets volksverlakkerij. Wel strijden aan de kant van de consument.

Wat als uw contract niet jaarlijks opzegbaar is of U een boete moet betalen van 6.000 Euro?
Vandelanotte strijdt niet aan de kant vd consument. Deze man behoort tot de 30.000 rijkste Belgen en hij zal over afzienbare tijd toetreden tot het 3.000-clubje. Deze man moet je niet aanbidden maar gerechtelijk vervolgen!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In Zijn de prijzen door de prijsblokkering, groepsaankopen, informatiecampagne, ... gedaald, ja of neen? Kan hier in de toekomst mee doorgegaan worden, ja of neen?

Wij betalen 20 tot 30% meer dan bijv de Fransen of Nederlanders.
Vele mensen zitten in de koude omdat ze de energiefakturen niet kunnen betalen. Wat is uw punt?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat als uw contract niet jaarlijks opzegbaar is of U een boete moet betalen van 6.000 Euro?

Er zijn leveranciers die de uitstapkosten bij uw vorige leverancier betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wij betalen 20 tot 30% meer dan bijv de Fransen of Nederlanders.
Vele mensen zitten in de koude omdat ze de energiefakturen niet kunnen betalen. Wat is uw punt?

Als er helemaal niets gedaan werd, dan konden er nog minder hun energierekeningen betalen. Vande Lanotte is dus de verkeerde vijand. Hij helpt de consument en dan probeer je hem nóg te demoniseren.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zijn leveranciers die de uitstapkosten bij uw vorige leverancier betalen.

Als U een contract van 20 jaar tekent maar op het einde bent U altijd de verliezer.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als er helemaal niets gedaan werd, dan konden er nog minder hun energierekeningen betalen. Vande Lanotte is dus de verkeerde vijand. Hij helpt de consument en dan probeer je hem nóg te demoniseren.

Vandelanotte is een demagoog die lobbied voor de windenergie, daar zeer goed voor betaald wordt en die geen reet met U of mij inzit!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vandelanotte is een demagoog die lobbied voor de windenergie, daar zeer goed voor betaald wordt en die geen reet met U of mij inzit!

Tot zover de complottheorieën. En nu de feiten: hij doet de energieprijzen dalen.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als U een contract van 20 jaar tekent maar op het einde bent U altijd de verliezer.

Je kan in België (ook dankzij VDL) steeds gratis je contract op zeggen als gezinsverbruiker of KMO.

Ben geen fan van VDL en heb mijn twijfels over zijn participatie in windenergie, maar eerlijk is eerlijk, misschien niet met de schoonheidsprijs, maar zijn prijsbevriezing en sensibilisering van de consument heeft geleid dat ze bij GDF in Parijs zenuwachtig warden en dat ze hun prijzen moeten aanpassen hebben, dit is voorheen nooit gelukt.

We betalen inderdaad nog te veel, maar op zijn minst is er een einde gekomen aan die belachelijke, ongefundeerde prijzen en niemand zegt dat dit het eindpunt is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tot zover de complottheorieën. En nu de feiten: hij doet de energieprijzen dalen.

Neen, VDL heeft de energieprijzen doen exploderen. Dat is wat VDL gedaan heeft de laatste 10 jaar. Dat ze nu het laatste jaar een tikje gedaald zijn doet niets af van de feiten. Je weigert te kijken naar het grote geheel en je staart je blind op een maatregel die het laatste jaar een klein effect heeft gehad maar die op langere termijn niets zal uitmaken. Op lange termijn maakt alleen uit dat VDL onze energieproductie aan het buitenland heeft verpatst.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tot zover de complottheorieën. En nu de feiten: hij doet de energieprijzen dalen.

Eerste Open Brief aan Johan Vande Lanotte, Minister van de Noordzee en zo veel meer.
13/04/2012 16:45 - Open brief Oostende, vrijdag 13 april 2012

Beste Johan,

In de Standaard van 7 april zeg je dat ik je haat. Niets is minder waar, Rode Kameraad. Integendeel. Ik heb een grenzeloze bewondering voor uw hoog Davidgehalte, die het zonder schroom opneemt tegen Electrabel, de Goliath onder de elektriciteitsboeren. Alhoewel. Behalve vergissing mijnentwege ben jij het toch, die samen met jouw paarse spitsbroeder Guy Verhofstadt Electrabel verkwanseld heeft aan de Fransen voor een appel, een ei en een Golden Share. In welke wijngaard dit Gouden Aandeel gedijt is tot op heden een goed bewaard geheim.



Beste Johan, de elektriciteitsfactuur steeg met gemiddeld 34 % sedert 2007. Negentig procent daarvan is op conto van de overheid te schrijven. Eerlijkheidshalve zou je ook moeten zeggen dat onze energieprijzen uit 3 componenten bestaan. Amper één derde van de elektriciteitsprijs is productiekost en komt in de zakken van Electrabel terecht. Een tweede derde zijn taksen en lasten. Zowat 13 verschillende soorten belastingen op gas en elektriciteit worden aan de verbruiker doorgerekend. Als minister, Beste Johan, zou je toch een paar taksen kunnen afschaffen. Maar populistisch de schuld van het graaibeleid alleen maar in de schoenen van de Franse monopolist schuiven is electoraal blijkbaar veel lonender. Pas op, ik heb het niet voor Electrabel. Het is een melkkoe die onze weiden afgraast en in Parijs gemolken wordt, maar jij hebt hen de uiers wel in hun handen gegeven. Hoewel in Frankrijk betaalt de verbruiker maar 13,37 eurocent per KWh, tegen 20,93 eurocent in Vlaanderen. In Nederland is dat 17,34 eurocent en in Groot-Brittannië 14,42 eurocent!"

Een laatste derde van de elektriciteitsprijs zijn de zogenaamde transportkosten. Deze netwerkbeheerders en distributiemaatschappijen zijn eigenlijk grotendeels in handen van de overheid en dito intercommunales. Volgens de Creg hebben netbeheerders een zeer hoge " pay-out ratio" d.w.z. dat Elia en de distributienetbeheerders 90% van hun winsten uitkeren aan hun aandeelhouders, de steden en gemeenten, en Fluxys 75%.
Een simpel telefoontje van een machtig man als jij, Rode Kameraad, naar politici als Geert Versnick (waterdrager van Verhofstadt en baas van Eandis) of naar je partijgenoot Daniël Termont van Fluxys zou al een serieuze duit kunnen doen terugvloeien naar het zakje van de verbruiker. Maar uw politieke vrienden hebben zopas nog hun prijs verhoogd omdat ze teveel moeten betalen voor de groenestroomcertificaten, die ze dan op hun beurt wel doorrekenen aan de verbruiker. Niemand beter dan jij, Beste Johan, kent het mechanisme van de groenestroomcertificaten. De prijs ervan werd telkens bepaald (en verhoogd) door jezelf of door ministers van socialistische pluimage, om Freya Vandenbossche en Paul Magnette maar niet te noemen.

De zonnepaneelrage heeft de SP.a bijvoorbeeld geen windeieren gelegd. Ze verkocht haar groene ziel aan VZW Curieus die overal te lande met ministers als handelsreizigers de samenaankoop van zonnepanelen bij het bedrijf Ecostream promootte met een financiering door Delta Lloyd Bank er bovenop. De fiscale achterpoortjes stonden zelfs in de sp.a. -brochure. " Bij een bestelling van hoger dan 9000 euro biedt Ecostream een uitstel van betaling tot het begin van het volgende jaar voor het bedrag boven 9000 euro. Daardoor kan je tweemaal genieten van het belastingsvoordeel dat de Federale Overheid je biedt bij het plaatsen van zonnepanelen." De oversubsidiëring van zonnepanelen heeft niet alleen een gat geslagen in de schatkist maar ook in de portemonee van de verbruiker. Er wordt beweerd dat je kernenergie zogezegd haat omdat groene energie je geen windeieren legt, maar dit is volgens mij kwaadsprekerij.

Maar er is meer, Beste Johan. Op 12 juli 2003 werd je naast Vice -premier ook onze allereerste Minister van de Noordzee. Met je huisvriend Steve Stevaert van Interelectra en met Turbowinds en Dregdging International werd C-power opgericht, het allereerste windmolenpark voor de Noordzee. Tijdens de ministerraden van 21 januari en 27 mei 2005 werden door jou toch 2 belangrijke beslissingen genomen om het project betaalbaar te krijgen op de kap van de verbruiker-belastingbetaler.

1. De aankoopverplichting van groenestroomcertificaten voor netwerkbeheerders werd van 10 jaar verlengd tot 20 jaar. VERDUBBELD!
2. De groenestroomcertificaten voor windenergie op zee werden opgetrokken van 90 euro per megawattuur(MWh) tot 107 euro MWh voor de eerste 216 megawatt. Waarom 216 megawatt? Omdat dit in 2005 het door C-power voorziene geïnstalleerd vermogen van hun windmolenpark was. Er komen 7 windmolenparken op zee. In 5 daarvan heb je zelf de hand gehad. Volgens de CREG (De Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas) zullen die 7 geplande windmolenparken gemiddeld 300 megawatt groot zijn. Elk van de 7 windmolenparken zal volgens de CREG 100 miljoen euro per jaar kosten aan groenestroomcertificaten. Dit betekent zo'n 700 miljoen euro extra per jaar voor de consument. De concessies zijn daarenboven gegeven voor een periode van twintig jaar met een vaste prijsgarantie. De windmolenboeren zullen dus - zegge en schrijve - 14 MILJARD EURO groenestroomcertificaten op zak steken de komende twee decennia en dit bovenop de normale elektriciteitsprijs. De consument betaalt tweemaal, éénmaal voor groenstroomcertificaten en éénmaal voor de elektriciteit.

Beste Johan, je beweert dat het uitbrengen van je fiscale constructies met managementvennootschappen het werk is van machtige vijanden zoals Electrabel. Laat me toe daaraan te twijfelen. Voor de concessie van het zevende windmolenpark op zee heb je samen met Electrabel een heuse constructie opgezet: THV Mermaid. Eerst werd op 21 januari 2011 OTARY RS NV opgericht, een consortium van bedrijven met jezelf als voorzitter. Het consortium bestaat uit Electrawinds Offshore NV 12,5 %, Aspiravi Offshore NV 12,5 %, DEME NV 12,5 % en zijn dochterbedrijven Rent a Port Energy NV 12,5 % en Power@sea NV 12,5 %, Z kracht NV 12,5 % (Nuhma met Jo Geebelen intimus van Steve Stevaert), SOCOFE NV 12,5 % (de investeringsmaatschappij van het Waalse gewest o.l.v. PS'er Jean-Claude Marcourt)en SRIW Evironnement NV 12,5 %( o.l.v. geestesgenoten, de P.S.'er Vanderijst Olivier & Claude Grégoire). Vervolgens richtten je vrienden (Otary RS) samen met Electrabel de tijdelijke Handelsvereniging Mermaid op. Door de machtsverhouding binnen Mermaid van 65 % Otary RS tegenover 35 % Electrabel heb jij de touwtjes toch stevig in handen. Electrabel had samen met baggeraar Jan De Nul in het verleden reeds tweemaal door jou invloed de boot gemist voor een domeinconcessie op de vlakte van Raan en éénmaal voor een domeinconcessie op de Zone tussen Blighbank en Bank Zonder Naam. Maar nu Electrabel z'n huik naar de wind van je vaste compagnon DEME gehangen heeft, heb je een machtig wapen in handen om de laatste domeinconcessie binnen te rijven. Een krachtiger hefboom om Electrabel de duimschroeven aan te zetten kun je toch niet hebben. Dus, doen Johan!

Je schizofrene houding in dit debat, Beste Johan, is voor velen moreel onaanvaardbaar. Enerzijds weiger je de belastingen op elektriciteit te verminderen om de verbruiker geld te besparen, anderzijds zijn jij en je socialistische kameraden de oorzaak van de stijging van de elektriciteitsprijs door het optrekken van de subsidies via groenestroomcertificaten voor uw vrienden windboeren, en ten derde weigert u de netbeheerders, die in handen zijn van de overheid, prijsverlagingen op te leggen. Belastingen op elektriciteit, gas en distributietarieven verlagen heeft de politiek zelf in handen. U kan dit nu onmiddellijk doen en daardoor zou de klant vanaf volgende maand 10 tot 20% minder betalen op hun energiefactuur. Waarom doe je dit niet Beste Johan? Je oorlogje met Electrabel is blijkbaar een schijngevecht om het wanbeleid te verdoezelen.

Als voorzitter van de Haven Oostende, een politiek mandaat dat je te danken hebt aan de Oostendse kiezer, en als Minister van de Noordzee, plaatste je jezelf bovenaan de Vlaamse windmolenindustrie. Over je rol als voorzitter van Electrawinds schrijf ik je een volgende keer. Als voorzitter van het door u opgerichte commercieel bedrijf Otary RS NV zou je de windmolenparken van Norther, Seastar en Rentel bouwen. Als voorzitter van het door jou opgerichte commercieel bedrijf REBO nv verhuur je vervolgens de havenfaciliteiten voor de bouw van windmolenparken. Vestzak - broekzak in't kwadraat. Op 23 januari 2012 stapte je uit Otarys RS nv en op 6 maart 2012 uit Rebo nv. Of men daar je stoeltje warm houdt tot je terug minister af bent, zal later blijken. Het is toch Vanderijst Olivier, ex-kabinetchef van Onkelinx die daar nu het voorzittershamertje hanteert? Kwatongen beweren dat je gebruik maakte van je politieke mandaten om jezelf aan het hoofd van die bedrijven te hijsen en de lasten af te schuiven op de belastingbetaler, zoals de betaling van de kabelverbinding vanuit zee tot op het land. Ik durf dit niet te geloven.

Vandaar mijn steun in je ongelijke strijd tegen het machtige Electrabel. Maar links zure oprispingen krijgen voor deze elektriciteitsboer en er rechts zoete broodjes mee bakken noemt men aan 't zeetje tjevenstreken.

Om het licht te laten branden, Beste Johan, hebben we bewindslui nodig die het licht zien ipv het eigenbelang.

Hoogachtend,
Jean Marie Dedecker.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tot zover de complottheorieën. En nu de feiten: hij doet de energieprijzen dalen.

Electrawinds
In 1999 bouwde Energie-intercommunale West-Vlaamse Elektriciteitsmaatschappij WVEM, in samenwerking met een aantal lokale pioniers (de neven Noël en Gabriël Boedt, milieuambtenaar Eddy Louwie en HBK-bankier Marc Baeteman), zijn eerste windturbine in Lombardsijde tussen de Boterdijk en de Nieuwpoortlaan. In de zomer van 1999 kon Middelwind deze in gebruik nemen.
Deze firma, met maatschappelijke zetel in Middelkerke, werd opgericht door Gabriël Boedt. Het is een coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid die zich geëngageerd heeft om op een milieuvriendelijke manier elektriciteit op te wekken uit windenergie. In het kader van de bevordering van nieuwe energietechnologieën (KB van 10/02/1983) heeft de Vlaamse overheid toen aan Middelwind een subsidie toegekend van 247.893,52 € voor de investeringskosten van een windturbine.
De nv Middelwind, waarvan de helft van het kapitaal in handen is van de West-Vlaamse Elektriciteitsmaatschappij (WVEM) en de andere helft in privébezit, was de eigenaar van de windmolen in Lombardsijde. In september 2003 werd de turbine overgenomen door Aspiravi nv uit Harelbeke dat op 30 april 2002 opgericht werd en dat ontstaan is uit een gezamenlijk initiatief van de Vlaamse zuivere intercommunales Interelectra, IVEG, PBE en WVEM.
Ziehier de huidige toestand van de windmolens in Lombardsijde:


Uitbater
Participatie
Aantal
Bouwjaar
Turbinevermogen
Parkvermogen


Aspiravi
Middelwind
1
1999
0,7
0,7


Aspiravi
Middelwind
1
2003
0,9
0,9


Electrawinds
Groenkracht
1
2007
0,8
0,8




Op 06.06.2007 opende Electrawinds aan de Boterdijk ook het grootste zonnepanelenpark in de Benelux met 7.800 panelen op een oppervlakte van 4,5 hectare.
Paul Desender stichtte Electrawinds in 1998 samen met zijn broer Luc. Het bedrijf met hoofdkwartier in Oostende op het bedrijventerrein ‘Plassendale (nu in gebouw Telindus), uitgebaat door de haven van Oostende, staat bekend als Vlaanderens grootste private speler voor hernieuwbare energie.
Groenkracht is een coöperatieve vennootschap die investeert in windturbineparken. Het is een partner van Electrawinds. Het verkoopt aandelen �* 125 euro. Door het feit dat het een cvba is, is de winst belastingvrij tot 180 euro.

De hernieuwbare energie wordt zwaar gesubsidieerd door de overheid en dat maakt het aantrekkelijk om erin te investeren. Europa en de Vlaamse regering geven zelfs richtlijnen uit dat het gebruik van hernieuwbare energiebronnen moet worden bevorderd en dat de gemeenten ze daarom niet mogen belasten.
Ik wil ook jullie geest niet belasten met het aanhalen en beschrijven van alle bedrijven en consortia die een stuk van de taart willen. Ik wil het nog veel minder hebben over alle constructies en partnerschappen die opgebouwd of aangegaan worden (en weer afgebroken worden als dat beter uitkomt), om de nodige kapitalen te verzamelen teneinde de noodzakelijke grootschalige investeringen te kunnen doen.


Wie het boek leest, gelooft zijn ogen niet
‘De keizer van Oostende’ kan ik alleen maar aanbevelen aan al diegene die iets meer willen weten over de Oostendse toestanden en over de allesoverheersende rol van Vande Lanotte in de evoluties op het gebied van duurzame energie, vooral windenergie.
Met stijgende verbazing heb ik vastgesteld hoe onoverzichtelijk de hele organisatie van de duurzame energie-industrie wel is. De veelvuldige naamveranderingen, soms door fusies, dragen daar toe bij. Ik kan mij voorstellen dat het spel van subsidies, belastingen en sponsoring zelfs voor financiële experts voor verwarring kan zorgen.
Dat biedt aan de gegadigden talloze achterpoortjes waarvan de wettelijkheid niet steeds even vanzelfsprekend is. Voor een eerlijk achterdochtig politicus of onderzoeksjournalist, wordt het moeilijk om enig strafbaar feit te bewijzen.

Ik wil het echter vooral hebben over Johan Vande Lanotte, wiens naam overal opduikt als het gaat over hernieuwbare energie.
Machtsgeile arrogante mensen (dat laatste zegt hij over zichzelf) zoals Vande Lanotte zijn overal in verwikkeld en willen overal de hoofdrol in spelen. Ze wenden, waar nodig, hun politieke invloed aan om hun doel te bereiken. Zij kennen immers als geen ander de weg naar de vetpotten van de subsidies.
Zij ontkennen bij elke verdachtmaking dat ze iets doen dat niet wettelijk is. Zij beweren dat ze niets te verbergen hebben. Ze worden oncontroleerbaar en niemand durft er tegen optreden.
Ik vraag mij af of het dan nog nooit een politicus, buiten Jean-Marie Dedecker, opgevallen is dat die energiesector haast uitsluitend het domein is van de SP-a? Ook Steve Stevaert was/is actief in dat domein en Freya Van den Bossche is minister voor energie in de Vlaamse regering. Enkel Melchior Wathelet (CdH) is daarvoor bevoegd in de federale regering maar Vande Lanotte heeft daar wel invloed op en gebruikt hem soms (zie verder).
Vande Lanotte is zeer intelligent, zeer werklustig, veelvuldig gediplomeerd aan verschillende universiteiten en politiek zeer ervaren.
Hij doceert sinds 1988 publiek recht aan de Gentse universiteit wat hem oneindige mogelijkheden biedt. Veel andere betrokkenen hebben geen kaas gegeten van energiebronnen noch van privaatrechtelijke regels en dat maakt Vande Lanotte voor velen een onmisbare schakel. Johan Vande Lanotte is beste maatjes met de broers Desender en dat heeft deze laatste geen windeieren gelegd.
De auteurs van het boek beweren zelfs: ‘‘Het is heel hard zoeken naar een ander Vlaams privébedrijf dat zo intens directe overheidssteun heeft mogen genieten als Electrawinds’.
Ziehier zowat de voornaamste politieke en commerciële functies uit VdeL’s loopbaan. Ik heb daar enkele van zijn merkwaardige beslissingen aan toegevoegd om ze te situeren in zijn politieke loopbaan.

1988-1991: kabinetschef v/d minister van Binnenlandse Zaken Tobback
1991-1994: volksvertegenwoordiger
1994-1995: minister van Binnenlandse Zaken en Ambtenarenzaken
1995-1998: vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken
12.07.1999-12.07.2003: vicepremier en minister van Begroting,
Maatschappelijke Integratie en Sociale Economie
12.07.2003-15.10.2005: vicepremier en minister van Begroting en Overheidsbedrijven en minister van de Noordzee (1ste ooit)
2003 De federale overheid reserveert een zone in de Belgische territoriale
wateren waar op termijn 7 offshore windparken zullen komen.
2005: VdeL verleent een concessie voor het kweken van mosselen aan de
voorzitter van de Oostendse haven, die hijzelf is.
Hij laat het besluit tekenen door zijn partijgenoot Renaat Landuyt.

15.10.2005-2007: partijvoorzitter van sp.a; Renaat Landuyt is ondertussen
minister van de Noordzee
06.12.2007: voorzitter van de raad van bestuur (RVB) van Electrawinds (EW)
10.05.2010: ontlag bij EW in het vooruitzicht van de verkiezingen van 13.06
Dec 2011-heden: vicepremier en minister van Economie, Consumentenzaken
en de Noordzee
02.03.2012: ontslag als voorzitter van de haven van Oostende

Uit ‘De Keizer van Oostende’:
“In 2012 kent hij een bouw- en exploitatievergunning toe voor een windmolenpark aan een consortium dat voor de helft in handen is van Electrawinds, het bedrijf waarvan VdeL jarenlang voorzitter is geweest. Het besluit wordt ditmaal ondertekend door staatssecretaris Melchior Wathelet (CdH).
Minister Vande Lanotte heeft het kader van de windmolen-industrie politiek ontworpen, inclusief de subsidies die de zaak begeleiden en vervolgens stapt hij als politicus op na een grote verkiezingsnederlaag en gaat hij zichals burger bezighouden met de windmolen-industrie en zo vangt hij de subsidies, die hij destijds heeft vastgelegd.”


We kunnen ons dus afvragen en ik doe dat dan ook, of een politicus die afwisselend een klak opzet van ‘Minister van de Noordzee’ en van ‘Voorzitter van de raad van bestuur van een commercieel bedrijf’, nog wel geloofwaardig kan zijn.
Nog een voorbeeld nodig om overtuigd te zijn?
Electrabel is al jaren een doorn in het oog van Vande Lanotte en dat is wederkerig. Toen Electrabel zich in het begin van deze eeuw engageerde in het allereerste Belgisch project voor windenergie, werd dat door VdeL van tafel geveegd. Onlangs wilde Electrabel de energieprijzen verhogen en weer verhinderde VdeL dat. Vinden jullie het gezond dat de grootste energiereus van ons land op oorlogsvoet leeft met de minister van Economie. Ik alvast niet!
Zelfs een ‘ontluizingsperiode’, een periode waarbij een aftredend politicus een wachttijd moet in acht nemen vooraleer in een bedrijf te stappen, kan daar niet aan verhelpen, tenzij men selectief te werk gaat.
Ministers van Energie, Economie of van de Noordzee zouden bijvoorbeeld geen functie mogen aanvaarden in een energiebedrijf, dat windmolens bouwt op zee.
Er zijn nog andere voorbeelden genoeg!

http://blog.seniorennet.be/westendse...tum=1340575200