"Philip Morris overtreedt wet met Francorchamps-reclame''

jOOSt · 3 augustus 2004, 12:35

BRUSSEL - Tientallen grote reclamepanelen van 36 vierkante meter maken al enkele dagen reclame voor de Grote Prijs Formule 1 van België en voor Marlboro. Die reclame is een overtreding van de wet-Francorchamps, zegt de anti-tabakcoalitie in de kranten Le Soir en De Morgen. De tabaksgigant ontkent dat de reclame in strijd met de wet is.

Vorig jaar werd een wet ingevoerd die een uitzondering toeliet op het algemeen reclameverbod voor tabaksproducten. Tijdens de Grote Prijs Formule 1 van België zou tabaksreclame wel mogen. Maar volgens Luc Joossens, de woordvoerder van de nationale coalitie tegen tabak, overtreedt Philip Morris die wet door een maand voor het evenement al reclame te voeren.

Een overtreding van de wet kan bestraft worden met een boete van 50.000 tot 500.000 euro en met een gevangenisstraf van een maand tot een jaar.

De administratie van Volksgezondheid onderzoekt de zaak, maar Philip Morris houdt volgens de krant De Morgen vol dat de campagne de wet respecteert. De organisator van de wedstrijd bewaart volgens Le Soir liefst het stilzwijgen.

03/08/2004 - llcbelga

Herr Flick · 3 augustus 2004, 12:38

Wie denkt er dat er ook maar 1 sigaret minder gaat gerookt worden door het verbieden van tabaksreclame, ... ?

Jan van den Berghe · 3 augustus 2004, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wie denkt er dat er ook maar 1 sigaret minder gaat gerookt worden door het verbieden van tabaksreclame, ... ?

Misschien niet. Maar men kan toch maar moeilijk toelaten dat er op een legale manier publiciteit wordt gemaakt voor iets waarmee mensen hun gezondheid kapot maken.

Bitweiser · 3 augustus 2004, 13:05

Hypocriet... zo noem ik dat verbod.

Gelieve mij niet op de cijfers te willen pakken, want die ken ik niet meer, dus alle aangehaalde cijfers zijn louter ter illustratie.

De staat geeft 1.000.000 euro uit aan anti-rook campagnes
De staat zegt dat de campagnes succesvol zijn want 100.000 pakjes minder verkocht
De staat heeft via die 100.000 pakjes ongeveer 300.000 euro aan accijnzen minder.
In het groot-hertogdom Luxemburg werden er 100.000 pakjes meer verkocht.

1 + 1 = 2 dus

Conclusies:
De Belg heeft geen enkele sigaret minder gerookt.
De staat heeft hiervoor 1.000.000 euro aan weggesmeten.
De staat heeft 300.000 minder inkomsten

Kortom een succes over de gehele lijn.

dejohan · 3 augustus 2004, 13:22

Phillip Morris kennende zullen ze wel op voorhand uitgezocht hebben of ze de wet overtreden. Zij worden zoveel geviseerd dat ze zich absoluut geen misstappen permiteren. Volgende mij hebben ze al maanden hun verdediging klaar.

kelt · 3 augustus 2004, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Phillip Morris kennende zullen ze wel op voorhand uitgezocht hebben of ze de wet overtreden. Zij worden zoveel geviseerd dat ze zich absoluut geen misstappen permiteren. Volgende mij hebben ze al maanden hun verdediging klaar.

Phillip Morris IS de wet!

Wat zou de Waalse regering zich aantrekken van tabak als ze,zonder gewetensbezwaren ook wapens levert aan wie daarvoor geld op tafel legt?

Het geval Ryanair is nog veel frappanter.Veroordeeld door de EU...maar Ryanair mag op een rustig tempo terugbetalen
(let wel :de Waalse regering wil eigenlijk dat belastingsgeld niet terug!!)

Ik wacht ongeduldig op de dag dat er reclamepanelen staan met FN P-90's en zo op

jOOSt · 3 augustus 2004, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Phillip Morris IS de wet!

Wat zou de Waalse regering zich aantrekken van tabak als ze,zonder gewetensbezwaren ook wapens levert aan wie daarvoor geld op tafel legt?

Het geval Ryanair is nog veel frappanter.Veroordeeld door de EU...maar Ryanair mag op een rustig tempo terugbetalen
(let wel :de Waalse regering wil eigenlijk dat belastingsgeld niet terug!!)

Ik wacht ongeduldig op de dag dat er reclamepanelen staan met FN P-90's en zo op

Dat denk ik ook, die walen vegen gewoon hun reet aan alles. Dat hebben ze altijd gedaan en dat zullen ze altijd blijven doen.

VlaamseBelg · 3 augustus 2004, 16:04

Toch effe een bedenking, Phillip Morris is nu op eens aan het informatiseren geslagen omdat de winst daalt. Dat zal wel met meer dan alleen ons Francorchamps-verbod te maken hebben, maar het toont toch een trend, niet?

Dat de waalse regering met 2 gewichten weegt is al langer geweten. Beschamend hoe een socialistische partij zich via FN rijk maakt, ook al is het geen geheim waarvoor wapens en mijnen zoal gebruikt worden. En nee, Di Rupo, het is niet om insecten te bestrijden...

Pietje · 3 augustus 2004, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien niet. Maar men kan toch maar moeilijk toelaten dat er op een legale manier publiciteit wordt gemaakt voor iets waarmee mensen hun gezondheid kapot maken.

Dan liefst , geen blokreklame meer

De schoofzak · 3 augustus 2004, 19:40

Inderdaad, we zullen het gagarandeerd te zien krijgen:
de reklame is tegen de Vlaamse interpretatie van de wet, maar niet tegen de Waalse interpretatie.
Volksgezondheid, sportbeleid en justitie worden best gesplitst.

prutske · 3 augustus 2004, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dan liefst , geen blokreklame meer

Ziede gij zelfs s'nachts overal blokspoken.Wat een dom antwoord op een normale vraag.Wat heeft dat met roken en reclame te maken?

Alleen maar om te kunnen kappen op het blok.

Koenraad Maesschalck · 3 augustus 2004, 20:39

Jean Marie Happart, (broer van...) zit in het bestuur van het Spa Francorchamps-circuit. Het is een publiek geheim dat de Luikse PS'ers de aanpassing van de anti-tabaksreclamewet als eerste punt op de onderhandelingen voor de vorming van de paarse regering hebben gezet.

Dat is nu eenmaal België, waar de stem van een Franstalige sneller gehoord wordt dan de stem van een Vlaming.

Internaut · 4 augustus 2004, 00:08

het is en blijft een genotsmiddel en diegenen die het roken zijn misshien verslaafd maar velen doen het ook graag (bv na de seks, na het eten, de eerste saf opsteken smorgens)

oriana · 4 augustus 2004, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

het is en blijft een genotsmiddel en diegenen die het roken zijn misshien verslaafd maar velen doen het ook graag (bv na de seks, na het eten, de eerste saf opsteken smorgens)

hehe hier spreekt een kenner

Herr Flick · 4 augustus 2004, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Phillip Morris kennende zullen ze wel op voorhand uitgezocht hebben of ze de wet overtreden. Zij worden zoveel geviseerd dat ze zich absoluut geen misstappen permiteren. Volgende mij hebben ze al maanden hun verdediging klaar.

Bovendien heb ik gisteravond zo'n affiche in een flits gezien en tijdens die flits er effe extra aandacht aan besteed, en ja inderdaad,

er staat daar ergens op dienen F1 wagen MARLBORO, ... maar ge moet verdoeme al goe kijken, ...

Allé op mijn Camel hemd staat nu ook geen kameeleke meer maar zo'n gestileerde C, ja anders mogen ze er geen reclame meer voor maken, en ik vond da kameeleke just zo tof.

't is nu trouwens Camel Active geworden, anders deed mijn hemd naar 't schijnt aan sigaretten denken, alhoewel ik zelf niet rookte, ben ik er dus ook nie door beginnen roken...

Al die reclame bullshit voor sigaretten, ... Kijk het enige wat dat vermijd is dat ge voor een bepaald merk van sigaretten gaat kiezen, roken gade toch doen, want da ziede van uw maten of ge beslist zelf van saffen op te beginnen steken. Waarom rookt mijne maat L&M simpel, omdat daar in den tijd iets meer saffen in een pakske staken als in een pakske Belga en L&M toen ook cooler was, iedereen rookte da, Dat is het enige nut van die reclame, hun merk aan een bepaalde levensstijl koppelen, ... Nu valt die reclame weg in België, ...

Maar als we naar de F1 kijken in 't buitenland of naar Indy car of de Camel Trophy of de Marlboro toestand (doen ook een soort Camel Trophy, maar dan met een ander merk van 4X4's... ) zien we die reclame ook.

Nu stoppen ze het wel ergens handig weg in ne film, of in een internationaal uitgezonden sportevenement. en als ze dat gaan verbieden zullen ze wel banners plaatsen op internet...

Als staat kunde het beter toelaten en ze er gewoon taks op laten betalen. uiteindelijk, diegene die zijn longen kapot wil smoren doet dat toch, al moest hij 200 km rijden voor een pakske sigaretten.

De mensen zijn mobiel 't is een uitstapke, en ze brengen ne sloef of 5 sigaretten mee en hunne naft is al gerecupereerd.

Achtereen zit ik weer in de buurt van Luxemburg zie, ik zit in Duitsland, maar daar is nergens een benzinestation te bekennen, ik zal mijnen mazoetstoof dan wel vullen in Echternach.

De luxemburgers da zijn teminste slimme mensen...

Kluizenaar · 4 augustus 2004, 13:18

Dat verbod op tabaksreclame is al even debiel als die boodschappen op de pakskes. Er zijn wel mensen die hun door die dingen laten doen maar, wat wint de overheid daarbij? Nog meer verlies door te investeren in zulke campagnes. Met die waarschuwingen is al serieus wat afgelachen geweest!

Roken kan lijden tot een pijnlijke, langzame dood
Nenee! Longkanker kan lijden tot een pijnlijke, langzame dood!

3 augustus 2004, 12:35	#1
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	"Philip Morris overtreedt wet met Francorchamps-reclame'' BRUSSEL - Tientallen grote reclamepanelen van 36 vierkante meter maken al enkele dagen reclame voor de Grote Prijs Formule 1 van België en voor Marlboro. Die reclame is een overtreding van de wet-Francorchamps, zegt de anti-tabakcoalitie in de kranten Le Soir en De Morgen. De tabaksgigant ontkent dat de reclame in strijd met de wet is. Vorig jaar werd een wet ingevoerd die een uitzondering toeliet op het algemeen reclameverbod voor tabaksproducten. Tijdens de Grote Prijs Formule 1 van België zou tabaksreclame wel mogen. Maar volgens Luc Joossens, de woordvoerder van de nationale coalitie tegen tabak, overtreedt Philip Morris die wet door een maand voor het evenement al reclame te voeren. Een overtreding van de wet kan bestraft worden met een boete van 50.000 tot 500.000 euro en met een gevangenisstraf van een maand tot een jaar. De administratie van Volksgezondheid onderzoekt de zaak, maar Philip Morris houdt volgens de krant De Morgen vol dat de campagne de wet respecteert. De organisator van de wedstrijd bewaart volgens Le Soir liefst het stilzwijgen. 03/08/2004 - llcbelga

3 augustus 2004, 13:05	#4
Bitweiser Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 603	Hypocriet... zo noem ik dat verbod. Gelieve mij niet op de cijfers te willen pakken, want die ken ik niet meer, dus alle aangehaalde cijfers zijn louter ter illustratie. De staat geeft 1.000.000 euro uit aan anti-rook campagnes De staat zegt dat de campagnes succesvol zijn want 100.000 pakjes minder verkocht De staat heeft via die 100.000 pakjes ongeveer 300.000 euro aan accijnzen minder. In het groot-hertogdom Luxemburg werden er 100.000 pakjes meer verkocht. 1 + 1 = 2 dus Conclusies: De Belg heeft geen enkele sigaret minder gerookt. De staat heeft hiervoor 1.000.000 euro aan weggesmeten. De staat heeft 300.000 minder inkomsten Kortom een succes over de gehele lijn. __________________ Schild en vriend

3 augustus 2004, 16:04	#8
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Toch effe een bedenking, Phillip Morris is nu op eens aan het informatiseren geslagen omdat de winst daalt. Dat zal wel met meer dan alleen ons Francorchamps-verbod te maken hebben, maar het toont toch een trend, niet? Dat de waalse regering met 2 gewichten weegt is al langer geweten. Beschamend hoe een socialistische partij zich via FN rijk maakt, ook al is het geen geheim waarvoor wapens en mijnen zoal gebruikt worden. En nee, Di Rupo, het is niet om insecten te bestrijden... __________________ Tis nepis potentis negro te!

3 augustus 2004, 19:40	#10
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Inderdaad, we zullen het gagarandeerd te zien krijgen: de reklame is tegen de Vlaamse interpretatie van de wet, maar niet tegen de Waalse interpretatie. Volksgezondheid, sportbeleid en justitie worden best gesplitst. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 augustus 2004, 12:38	#2
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.316	Wie denkt er dat er ook maar 1 sigaret minder gaat gerookt worden door het verbieden van tabaksreclame, ... ?

3 augustus 2004, 13:22	#5
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Phillip Morris kennende zullen ze wel op voorhand uitgezocht hebben of ze de wet overtreden. Zij worden zoveel geviseerd dat ze zich absoluut geen misstappen permiteren. Volgende mij hebben ze al maanden hun verdediging klaar.

3 augustus 2004, 20:39	#12
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Jean Marie Happart, (broer van...) zit in het bestuur van het Spa Francorchamps-circuit. Het is een publiek geheim dat de Luikse PS'ers de aanpassing van de anti-tabaksreclamewet als eerste punt op de onderhandelingen voor de vorming van de paarse regering hebben gezet. Dat is nu eenmaal België, waar de stem van een Franstalige sneller gehoord wordt dan de stem van een Vlaming.

4 augustus 2004, 00:08	#13
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	het is en blijft een genotsmiddel en diegenen die het roken zijn misshien verslaafd maar velen doen het ook graag (bv na de seks, na het eten, de eerste saf opsteken smorgens)

4 augustus 2004, 13:18	#16
Kluizenaar Vreemdeling Geregistreerd: 18 juni 2004 Berichten: 34	Dat verbod op tabaksreclame is al even debiel als die boodschappen op de pakskes. Er zijn wel mensen die hun door die dingen laten doen maar, wat wint de overheid daarbij? Nog meer verlies door te investeren in zulke campagnes. Met die waarschuwingen is al serieus wat afgelachen geweest! Roken kan lijden tot een pijnlijke, langzame dood Nenee! Longkanker kan lijden tot een pijnlijke, langzame dood!