16-jarige jongen ontwijkt celstraf dankzij 'rijkeluisziekte'

[Nietzsche]

"De 16-jarige Ethan Couch reed vorig jaar vier mensen dood, maar werd vandaag voor de tweede keer vrijgesproken van gevangenisstraf omdat hij aan de niet erkende ziekte affluenza lijdt: de jongen zou door zijn rijke ouders zo verwend zijn dat hij niet doorheeft wat de consequenties zijn van zijn daden.

Bij de eerste strafzaak in december, toen de diagnose affluenza al was vastgesteld bij de jongen, hoefde Couch niet de cel in. In plaats van een celstraf kreeg de jongen tien jaar proeftijd opgelegd. De straf is vandaag haast onveranderd gebleven: tien jaar proeftijd en Couch moet afkicken van zijn drank- en drugsverslaving, wat hij zal doen in een luxe afkickkliniek in Californië.

Een psycholoog stelde bij de jongen vast dat Couch zo verwend was in zijn leven dat hij nooit de consequenties heeft moeten dragen van zijn daden. Alles in zijn leven werd immers opgelost met geld. De rechter die moest oordelen of het bewijs gebruikt mocht worden, stond het toe. Affluenza is een samenvoeging van de Engelse woorden affluent (welvarend) en influenza (griep). De ziekte wordt niet erkend en leidt tot veel onenigheid onder deskundigen en psychologen.

'Belachelijk'
'Het is belachelijk dat dit mogelijk is', zegt Corine de Ruiter, hoogleraar Forensische Psychologie aan de Universiteit van Maastricht. 'De advocaat heeft een mooi spelletje gespeeld en de rechter is erin getrapt. Hij heeft duidelijk zijn huiswerk niet gedaan. In Nederland is dit onmogelijk, omdat niet erkende ziektes niet als diagnose toegestaan zijn in de rechtbank.'

Dat de ziekte nu wel is toegestaan in de rechtszaak tegen Couch kan volgens De Ruiter grote gevolgen hebben. 'Het is potentieel gevaarlijk zo'n uitspraak', zegt de hoogleraar. 'Op deze manier kunnen rijkeluiskinderen zich verschuilen achter affluenza en wegkomen met rijden onder invloed. De jongen neigt meer naar narcisme en egocentrisme toe. Het is mogelijk dat iemand niet doorheeft wat de consequenties zijn van zijn daden, maar een arme sloeber zou in een soortgelijke zaak allang achter de tralies zitten.'

Twee zwaargewonden
Omdat iemand in de Verenigde Staten niet twee keer voor hetzelfde delict berecht kan worden en Couch al was berecht voor het doden van vier mensen, hoopten de aanklagers Couch 20 jaar in de cel te krijgen door de twee zwaargewonden op te voeren als gevolg van zijn daden.

De twee, waarvan er één verlamd is en niet meer kan praten en de ander die door het ongeluk vele botten brak en interne bloedingen had, zaten in de auto toen Couch de macht over het stuur verloor en met 110 kilometer per uur een groep voetgangers omver reed. Couch reed te hard en was onder invloed van drugs en alcohol. Bij beide zaken bekende de jongen schuld.

Ophef
De zaak zorgde na de eerste zitting voor veel ophef en media-aandacht. Volgens deskundigen en critici was de vrijspraak van celstraf een goed voorbeeld van het verschil in het rechtssysteem voor arme en rijke mensen.

De term affluenza werd in de jaren '50 al gebruikt, maar werd populair toen de term in 1997 werd gegeven aan het overmatig veel consumeren en het steeds maar meer willen hebben. Het werd een populair begrip en werd later toegepast op verwende kinderen.

Vorige maand heeft een raadslid uit Californië een wetsvoorstel ingediend om affluenza verboden te maken in de verdediging tijdens rechtszaken. "

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2690/...ffluenza.dhtml

Kortom: je kan gewoon 4 mensen doodrijden en er zonder straf van afkomen omdat het zogenaamd zou komen door de verwende opvoeding van je ouders...

[DewareJakob]

Die rechter zou verantwoordelijk moeten gesteld worden voor elke fout dat rijkeluiszoontje nog maakt.
Door en door verwend door zijn ouders, en nu door en door verwend door het systeem, zeg maar domme rechters.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Die rechter zou verantwoordelijk moeten gesteld worden voor elke fout dat rijkeluiszoontje nog maakt.

+ die advocaat van die jonge, het argument "het is ook gewoon zijn werk" is in deze irrelevant.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

+ die advocaat van die jonge, het argument "het is ook gewoon zijn werk" is in deze irrelevant.

Misschien, maar het is blijft de rechter die de uitspraak doet. Als die niet kan zeggen: "met die zever moet ge bij mij niet afkomen!" dan gaat die volledig uit de bocht.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Misschien, maar het is blijft de rechter die de uitspraak doet. Als die niet kan zeggen: "met die zever moet ge bij mij niet afkomen!" dan gaat die volledig uit de bocht.

Uiteraard, maar je moet niet vergeten hoe geniepig en slim advocaten kunnen spelen hé.

[Johan Bollen]

Gaan we terug naar de 19 de eeuw? Daar zou je zo'n klassejustici verwachten.

Naarmate de kloof tussen arm en rijk groter wordt kan je echter meer van dit soort van 'rechtspraak' verwachten. Het huidig economisch systeem werkt deze evolutie in de hand. Als daarbij de overheid als herverdeler van rijkdommen verder afgeschaft wordt...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uiteraard, maar je moet niet vergeten hoe geniepig en slim advocaten kunnen spelen hé.

Als je ze kan betalen.

Misschien hadden die mensen niet genoeg geld voor een procedurefout te kopen. Er zijn er altijd die nog rijker zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Gaan we terug naar de 19 de eeuw? Daar zou je zo'n klassejustici verwachten.

Naarmate de kloof tussen arm en rijk groter wordt kan je echter meer van dit soort van 'rechtspraak' verwachten. Het huidig economisch systeem werkt deze evolutie in de hand. Als daarbij de overheid als herverdeler van rijkdommen verder afgeschaft wordt...

Dit heeft allemaal weinig met de "slechte" herverdeling tussen arm en rijk te maken.

Dit heeft te maken met een incompetente rechter.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als je ze kan betalen.

Misschien hadden die mensen niet genoeg geld voor een procedurefout te kopen. Er zijn er altijd die nog rijker.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Misschien, maar het is blijft de rechter die de uitspraak doet. Als die niet kan zeggen: "met die zever moet ge bij mij niet afkomen!" dan gaat die volledig uit de bocht.

Er bestaat geen democratische controle op het rechtssysteem in België. Indien men dit zo wil behouden dan krijg je na verloop van tijd inderdaad een klassejustici, zolang er van klassen sprake kan zijn. En dat is terug meer en meer het geval indien we de hedendaagse evolutie zijn gang laten gaan, waarbij steeds meer zaken met geld gekocht kunnen worden, en tegelijk de verschillen tussen arm en rijk toenemen.

[circe]

Heet die "ziekte" bij ons niet gewoon:

Een rotbedorven joenk!

[six]

Lijfstraffen lijken mij gepast voor zulke figuren. Panische angst voor helse pijn is een gevolg dat ze begrijpen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Lijfstraffen lijken mij gepast voor zulke figuren. Panische angst voor helse pijn is een gevolg dat ze begrijpen.

Voor de rechter, die jonge?

Voor wie?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er bestaat geen democratische controle op het rechtssysteem in België. Indien men dit zo wil behouden dan krijg je na verloop van tijd inderdaad een klassejustici, zolang er van klassen sprake kan zijn. En dat is terug meer en meer het geval indien we de hedendaagse evolutie zijn gang laten gaan, waarbij steeds meer zaken met geld gekocht kunnen worden, en tegelijk de verschillen tussen arm en rijk toenemen.

Er is klassejustitie, alleen zal de doorsnee idioot het ontkennen.

Wie een duurdere advocaat heeft, die heeft toegang tot meer overtuigende juridische argumenten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit heeft allemaal weinig met de "slechte" herverdeling tussen arm en rijk te maken.

Dit heeft te maken met een incompetente rechter.

Het is tegelijk een symptoom van de tijd en een gevolg van een systeem.

Het is trouwens typisch Amerikaans (historisch gezien) om in de maatschappij problemen af te doen als individuele problemen. Het systeem in vraag stellen is 'not done'. Ondertussen vermenigvuldigen die individuele zaken zich tot een epidemie. Maar dan nog zal men niet vlug beginnen denken aan een vaccin.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Voor de rechter, die jonge?

Voor wie?

De jongere. Lijfstraffen voor jongeren die recidiveren of zware misdaden plegen lijken mij geen al te slecht idee. Alvast beter dan ze te stomen in gevangenissen, of praatcursussen met een psychologe organiseren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is tegelijk een symptoom van de tijd en een gevolg van een systeem.

Het is trouwens typisch Amerikaans (historisch gezien) om in de maatschappij problemen af te doen als individuele problemen. Het systeem in vraag stellen is 'not done'. Ondertussen vermenigvuldigen die individuele zaken zich tot een epidemie. Maar dan nog zal men niet vlug beginnen denken aan een vaccin.

Nee, er is al lang een klassenjustitie zoals six zei.

Dit heeft alleen allemaal weinig te maken met dit "systeem" of de "oneerlijke" verdeling tussen arm en rijk.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is tegelijk een symptoom van de tijd en een gevolg van een systeem.

Het is trouwens typisch Amerikaans (historisch gezien) om in de maatschappij problemen af te doen als individuele problemen. Het systeem in vraag stellen is 'not done'. Ondertussen vermenigvuldigen die individuele zaken zich tot een epidemie. Maar dan nog zal men niet vlug beginnen denken aan een vaccin.

Amerikanen zullen zich hun systeem nooit in vraag stellen. Het systeem is perfect, met liberty en grondwet en dergelijke.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De jongere. Lijfstraffen voor jongeren die recidiveren of zware misdaden plegen lijken mij geen al te slecht idee. Alvast beter dan ze te stomen in gevangenissen, of praatcursussen met een psychologe organiseren.

Wat voor lijfstraffen had je in gedachten?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat voor lijfstraffen had je in gedachten?

Die jongeren op hun poep slaan.