De gevolgen van een onafhankelijk Vlaanderen

[Pin en Puk]

We zitten hier allemaal en reeds lang steeds te lullen over een vrije staat Vlaanderen.
De flauwe kul dat dit dan het landje van belofte zou worden voor ons is van uit de tijd dat de dieren nog konden spreken.
Niemand wil hier spijtig genoeg de keerzijde van de medaille onder de loep nemen.
Doet Vlaanderen het nu goed ? NEEN
Heeft Vlaanderen een overschot op zijn begroting ? NEEN
Is de werkloosheid in Vlaanderen gedaald ? NEEN
Trekken wij buitenlandse firma's aan met onze haven? NEEN
Geraken wij achter op Wallonie ? JA
Gaan de walen echt met onze centen lopen ? NEEN
Hebben wij een goed Vlaams bestuur ? NEEN
Enz ........
Splitsing wil zeggen een verdeling, maar ook van de schulden.
Indien Vlaanderen onafhankelijk gaat worden erven wij ook een onnoemelijke schuldenlast die zoals Vlaanderen er nu voorstaat, niet te dragen is.
Elke Vlaming zal armer worden en blijven.

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Brussel is de adder die alles plat gooit - Brussel

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Brussel is de adder die alles plat gooit - Brussel

Zoals de zaken er nu voorstaan, is de Vlaming daarvoor niet assertief en zelfzeker genoeg. Je kan zelf met eigen ogen zien hoe de Vlamingen in communautaire discussies met de Franstalige politici steeds maar weer het onderspit delven en in het defensief gedrongen worden, en dan stel je net het omgekeerde voor? Hoe zie jij die mentaliteitswijziging gebeuren?

[demonen]

20 goede redenen voor Vlaamse onafhankelijkheid


Historische redenen die doorwerken tot vandaag

1. België heeft een onoplosbaar nationaliteitenvraagstuk: er bestaat geen Belgisch volk! De twee belangrijkste volkeren binnen deze staat spreken niet alleen een andere taal, maar behoren ook tot verschillende culturen en hebben bovendien helemaal niet gekozen om met elkaar samen te leven.

2. België is gebaseerd op een onhoudbaar principe, namelijk de ontkenning van het feit dat het Vlaamse volksdeel in de meerderheid is en dat het Nederlands dus minstens even belangrijk is als het Frans.

3. Door de Belgische constructie wordt de Vlaamse meerderheid in een minderheidsrol gedwongen en heeft ze een harde strijd moeten leveren om haar taal als tweede officiële taal erkend te krijgen.

4. Zolang België bestaat zal Vlaanderen moeten blijven vechten tegen verfransing, aangezien de Franstaligen uitgaan van de superioriteit van hun eigen taal en cultuur en geen enkel respect tonen voor Vlaanderens taal en cultuur. Ze overtreden dan ook met genoegen elke taalwet in dit land.

5. Hoe langer België bestaat, hoe sterker Brussel zal worden losgeweekt uit Vlaanderen. De Vlaamse hoofdstad wordt hoe langer hoe meer ééntalig Frans, waardoor het steeds moeilijker zal worden om er aanspraak op te maken, en dat terwijl Brussel levensnoodzakelijk is voor Vlaanderen. Verfransing dreigt ook voor de rand rond Brussel en andere Vlaams-Brabantse gemeenten.

6. De 'wafelijzerpolitiek' (Als Vlaanderen iets krijgt, moet Wallonië voor hetzelfde bedrag iets krijgen, ongeacht of het iets nodig heeft of niet) heeft België met een astronomische staatsschuld opgezadeld. Deze politiek wordt nog steeds (in gematigde vorm) toegepast omdat Wallonië de kleingeestigheid en de hefbomen in huis heeft om Vlaanderen te chanteren en af te persen.

Inefficiëntie van het Belgische systeem

7. Vlaanderen en Wallonië zitten structureel anders in elkaar en hebben dus allebei behoefte aan een eigen beleid. Het federale niveau verhindert dit en creëert op die manier niets dan problemen.

8. Vlamingen en Walen hebben over zowat elk onderwerp tegenstrijdige meningen, omdat ze totaal verschillende zienswijzen en belangen hebben. Wallonië vult bovendien bepaalde begrippen anders in dan Vlaanderen, zodat er geen afspraken mee te maken zijn. Zo beschouwt het de taalgrens als bediscussieerbaar en op elk moment hertekenbaar.

9. Doordat Vlaanderen, ondanks zijn economisch en bevolkingsoverwicht, slechts 50% van de zetels in handen heeft, kan elke belangrijke beslissing door Wallonië worden geblokkeerd.

10. Communautaire vrede is slechts een illusie. Vlaanderen en Wallonië liggen voortdurend met elkaar in ruzie. Zolang België bestaat, zal er geen communautaire vrede zijn. De karakters 'botsen' gewoon, geen staatshervorming die daar wat aan kan veranderen.

11. De inefficiëntie van het Belgische systeem slorpt veel geld, tijd en energie op die veel beter op een andere manier zouden worden gebruikt.

12. Door de onvolledigheid van de staatshervorming is slechts een deel van de bevoegdheden over Vlaanderen in Vlaamse handen, terwijl een ander deel zich nog op het federale niveau bevindt. Dit leidt vaak tot ronduit belachelijke of ergerlijke situaties.

Economische wantoestanden

13. Wallonië probeert het maximale profijt te halen uit het Belgische 'solidariteitsprincipe'. Er bestaat een enorme en onophoudelijke geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië, miljarden die voornamelijk via de sociale zekerheid worden versluisd. Over dit onderwerp wordt uiteraard angstvallig gezwegen.

14. De grootte van die geldstroom kan niet objectief worden verantwoord. Bovendien staat er niets tegenover, zelfs geen minimale vorm van dankbaarheid.

15. Vlaanderen is dus het slachtoffer van structurele diefstal. Vlaamse welvaart wordt Vlaanderen afhandig gemaakt en in Wallonië op een verkeerde, kwisterige manier verspild, zodat Wallonië altijd opnieuw Vlaams geld nodig heeft.

Universele rechten en democratie

16. Volgens het internationale volkerenrecht heeft elk volk recht op zelfbeschikking. Wat voor elk volk geldt, geldt ook voor de Vlamingen: wij hebben het onvervreemdbare recht onszelf te besturen.

17. België is ontstaan tegen de wil van de bevolking. De Vlamingen wilden helemaal niet dat de Zuidelijke Nederlanden zich van de Noordelijke Nederlanden afscheidden, en zij hebben nooit hun toestemming gegeven voor de oprichting van België. Naar onze mening is echter nooit gevraagd.

18. De Belgische grondwet is opgesteld zonder dat de Vlamingen daarbij werden geraadpleegd. Het is dus niet onze grondwet, en volgens het volkerenrecht is ze dan ook ongeldig.

19. België is een fundamenteel ondemocratische staat, waarin een Franstalige stem meer waard is dan een Vlaamse. Zo komt het dat een Franstalige partij die duizenden kiezers minder heeft dan een Vlaamse partij, toch meer parlementszetels krijgt.

20. België is bovendien een halve dictatuur, aangezien de Vlamingen op federaal niveau mee bestuurd worden door Walen die ze niet verkozen hebben en die ze dus ook niet kunnen wegstemmen.



Conclusie

De Franstaligen in dit land hebben nooit enige vorm respect opgebracht voor taal, cultuur en behoeften van de Vlamingen. Hoewel ze hun welvaart haast uitsluitend te danken hebben aan Vlaams geld, bijten ze de hand die hen voedt. Ondanks alles blijven ze een dominante rol opeisen binnen het Belgische staatsbestel. België is een belediging voor elke zichzelf respecterende Vlaming. Opdoeken die boel!

[Txiki]

Er is geen enkele reden nodig voor een onafhankelijke Vlaamse staat, behalve dat België kapot moet.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Eindelijk nog eens een Vlaming met ballen aan zijn lijf.

Dacht de rest van die sukkels hier ook maar eens zo.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

We zitten hier allemaal en reeds lang steeds te lullen over een vrije staat Vlaanderen.
De flauwe kul dat dit dan het landje van belofte zou worden voor ons is van uit de tijd dat de dieren nog konden spreken.
Niemand wil hier spijtig genoeg de keerzijde van de medaille onder de loep nemen.
Doet Vlaanderen het nu goed ? NEEN
Heeft Vlaanderen een overschot op zijn begroting ? NEEN
Is de werkloosheid in Vlaanderen gedaald ? NEEN
Trekken wij buitenlandse firma's aan met onze haven? NEEN
Geraken wij achter op Wallonie ? JA
Gaan de walen echt met onze centen lopen ? NEEN
Hebben wij een goed Vlaams bestuur ? NEEN
Enz ........
Splitsing wil zeggen een verdeling, maar ook van de schulden.
Indien Vlaanderen onafhankelijk gaat worden erven wij ook een onnoemelijke schuldenlast die zoals Vlaanderen er nu voorstaat, niet te dragen is.
Elke Vlaming zal armer worden en blijven.

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Brussel is de adder die alles plat gooit - Brussel

Je begint het te snappen. De kracht van de verandering.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Zoals de zaken er nu voorstaan, is de Vlaming daarvoor niet assertief en zelfzeker genoeg. Je kan zelf met eigen ogen zien hoe de Vlamingen in communautaire discussies met de Franstalige politici steeds maar weer het onderspit delven en in het defensief gedrongen worden, en dan stel je net het omgekeerde voor? Hoe zie jij die mentaliteitswijziging gebeuren?

Goed antwoord
Deze mensen die dat aandurfden zijn ofwel gestopt of zijn in huyn partij gesplitst door allerhande redenen.
Ik heb het dus over het VB.
Hopelijk wordt deze met agendapunten opgeslorpt door de NVA en kan er uit die hoek een krachtig offensief komen.
Ergens zijn ze al een beetje bezig.
Het probleem zit hem nog steeds dat bepaalde partijen op papier onafhankelijk zijn, maar in werkelijkheid achter de schermen aan 1 touw trekken.
Neem nu de socialisten - Een socialist is een socialist, of die nu Nederlands of Frans spreekt, ze blijven mekaar steunen.
Zulke situaties moeten een einde krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Goed antwoord
Deze mensen die dat aandurfden zijn ofwel gestopt of zijn in huyn partij gesplitst door allerhande redenen.
Ik heb het dus over het VB.
Hopelijk wordt deze met agendapunten opgeslorpt door de NVA en kan er uit die hoek een krachtig offensief komen.
Ergens zijn ze al een beetje bezig.
Het probleem zit hem nog steeds dat bepaalde partijen op papier onafhankelijk zijn, maar in werkelijkheid achter de schermen aan 1 touw trekken.
Neem nu de socialisten - Een socialist is een socialist, of die nu Nederlands of Frans spreekt, ze blijven mekaar steunen.
Zulke situaties moeten een einde krijgen.

Waarom stem jij dan voor de SP-A?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

20 goede redenen voor Vlaamse onafhankelijkheid


Historische redenen die doorwerken tot vandaag

1. België heeft een onoplosbaar nationaliteitenvraagstuk: er bestaat geen Belgisch volk! De twee belangrijkste volkeren binnen deze staat spreken niet alleen een andere taal, maar behoren ook tot verschillende culturen en hebben bovendien helemaal niet gekozen om met elkaar samen te leven.

2. België is gebaseerd op een onhoudbaar principe, namelijk de ontkenning van het feit dat het Vlaamse volksdeel in de meerderheid is en dat het Nederlands dus minstens even belangrijk is als het Frans.

3. Door de Belgische constructie wordt de Vlaamse meerderheid in een minderheidsrol gedwongen en heeft ze een harde strijd moeten leveren om haar taal als tweede officiële taal erkend te krijgen.

4. Zolang België bestaat zal Vlaanderen moeten blijven vechten tegen verfransing, aangezien de Franstaligen uitgaan van de superioriteit van hun eigen taal en cultuur en geen enkel respect tonen voor Vlaanderens taal en cultuur. Ze overtreden dan ook met genoegen elke taalwet in dit land.

5. Hoe langer België bestaat, hoe sterker Brussel zal worden losgeweekt uit Vlaanderen. De Vlaamse hoofdstad wordt hoe langer hoe meer ééntalig Frans, waardoor het steeds moeilijker zal worden om er aanspraak op te maken, en dat terwijl Brussel levensnoodzakelijk is voor Vlaanderen. Verfransing dreigt ook voor de rand rond Brussel en andere Vlaams-Brabantse gemeenten.

6. De 'wafelijzerpolitiek' (Als Vlaanderen iets krijgt, moet Wallonië voor hetzelfde bedrag iets krijgen, ongeacht of het iets nodig heeft of niet) heeft België met een astronomische staatsschuld opgezadeld. Deze politiek wordt nog steeds (in gematigde vorm) toegepast omdat Wallonië de kleingeestigheid en de hefbomen in huis heeft om Vlaanderen te chanteren en af te persen.

Inefficiëntie van het Belgische systeem

7. Vlaanderen en Wallonië zitten structureel anders in elkaar en hebben dus allebei behoefte aan een eigen beleid. Het federale niveau verhindert dit en creëert op die manier niets dan problemen.

8. Vlamingen en Walen hebben over zowat elk onderwerp tegenstrijdige meningen, omdat ze totaal verschillende zienswijzen en belangen hebben. Wallonië vult bovendien bepaalde begrippen anders in dan Vlaanderen, zodat er geen afspraken mee te maken zijn. Zo beschouwt het de taalgrens als bediscussieerbaar en op elk moment hertekenbaar.

9. Doordat Vlaanderen, ondanks zijn economisch en bevolkingsoverwicht, slechts 50% van de zetels in handen heeft, kan elke belangrijke beslissing door Wallonië worden geblokkeerd.

10. Communautaire vrede is slechts een illusie. Vlaanderen en Wallonië liggen voortdurend met elkaar in ruzie. Zolang België bestaat, zal er geen communautaire vrede zijn. De karakters 'botsen' gewoon, geen staatshervorming die daar wat aan kan veranderen.

11. De inefficiëntie van het Belgische systeem slorpt veel geld, tijd en energie op die veel beter op een andere manier zouden worden gebruikt.

12. Door de onvolledigheid van de staatshervorming is slechts een deel van de bevoegdheden over Vlaanderen in Vlaamse handen, terwijl een ander deel zich nog op het federale niveau bevindt. Dit leidt vaak tot ronduit belachelijke of ergerlijke situaties.

Economische wantoestanden

13. Wallonië probeert het maximale profijt te halen uit het Belgische 'solidariteitsprincipe'. Er bestaat een enorme en onophoudelijke geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië, miljarden die voornamelijk via de sociale zekerheid worden versluisd. Over dit onderwerp wordt uiteraard angstvallig gezwegen.

14. De grootte van die geldstroom kan niet objectief worden verantwoord. Bovendien staat er niets tegenover, zelfs geen minimale vorm van dankbaarheid.

15. Vlaanderen is dus het slachtoffer van structurele diefstal. Vlaamse welvaart wordt Vlaanderen afhandig gemaakt en in Wallonië op een verkeerde, kwisterige manier verspild, zodat Wallonië altijd opnieuw Vlaams geld nodig heeft.

Universele rechten en democratie

16. Volgens het internationale volkerenrecht heeft elk volk recht op zelfbeschikking. Wat voor elk volk geldt, geldt ook voor de Vlamingen: wij hebben het onvervreemdbare recht onszelf te besturen.

17. België is ontstaan tegen de wil van de bevolking. De Vlamingen wilden helemaal niet dat de Zuidelijke Nederlanden zich van de Noordelijke Nederlanden afscheidden, en zij hebben nooit hun toestemming gegeven voor de oprichting van België. Naar onze mening is echter nooit gevraagd.

18. De Belgische grondwet is opgesteld zonder dat de Vlamingen daarbij werden geraadpleegd. Het is dus niet onze grondwet, en volgens het volkerenrecht is ze dan ook ongeldig.

19. België is een fundamenteel ondemocratische staat, waarin een Franstalige stem meer waard is dan een Vlaamse. Zo komt het dat een Franstalige partij die duizenden kiezers minder heeft dan een Vlaamse partij, toch meer parlementszetels krijgt.

20. België is bovendien een halve dictatuur, aangezien de Vlamingen op federaal niveau mee bestuurd worden door Walen die ze niet verkozen hebben en die ze dus ook niet kunnen wegstemmen.



Conclusie

De Franstaligen in dit land hebben nooit enige vorm respect opgebracht voor taal, cultuur en behoeften van de Vlamingen. Hoewel ze hun welvaart haast uitsluitend te danken hebben aan Vlaams geld, bijten ze de hand die hen voedt. Ondanks alles blijven ze een dominante rol opeisen binnen het Belgische staatsbestel. België is een belediging voor elke zichzelf respecterende Vlaming. Opdoeken die boel!

Vlaanderen en Vlamingen bestaan niet eens en zullen nooit bestaan. Er moet dan ook niet over geluld worden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

We zitten hier allemaal en reeds lang steeds te lullen over een vrije staat Vlaanderen.
De flauwe kul dat dit dan het landje van belofte zou worden voor ons is van uit de tijd dat de dieren nog konden spreken.
Niemand wil hier spijtig genoeg de keerzijde van de medaille onder de loep nemen.
Doet Vlaanderen het nu goed ? NEEN
Heeft Vlaanderen een overschot op zijn begroting ? NEEN
Is de werkloosheid in Vlaanderen gedaald ? NEEN
Trekken wij buitenlandse firma's aan met onze haven? NEEN
Geraken wij achter op Wallonie ? JA
Gaan de walen echt met onze centen lopen ? NEEN
Hebben wij een goed Vlaams bestuur ? NEEN
Enz ........
Splitsing wil zeggen een verdeling, maar ook van de schulden.
Indien Vlaanderen onafhankelijk gaat worden erven wij ook een onnoemelijke schuldenlast die zoals Vlaanderen er nu voorstaat, niet te dragen is.
Elke Vlaming zal armer worden en blijven.

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Brussel is de adder die alles plat gooit - Brussel

Vlaanderen zit in slechte papieren omwille van La Belgique, en jouw oplossing is om ons in die situatie te laten blijven zitten?

Overigens, je hebt het over de flauwe kul dat dit Vlaanderen het land van belofte zou worden (wat inderdaad niet zou gebeuren), om vervolgens de grijsgedraaide angst-voor-de-schuldenlast plaat op te zetten. Begin misschien eerst eens met je eigen flauwe kul op te kuisen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Vlaanderen en Vlamingen bestaan niet eens en zullen nooit bestaan. Er moet dan ook niet over geluld worden.

De mensen zie zich wel in de 21 eeuw bevinden, lachen eens goed met uwe kop.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

20 goede redenen voor Vlaamse onafhankelijkheid


Historische redenen die doorwerken tot vandaag

1. België heeft een onoplosbaar nationaliteitenvraagstuk: er bestaat geen Belgisch volk! De twee belangrijkste volkeren binnen deze staat spreken niet alleen een andere taal, maar behoren ook tot verschillende culturen en hebben bovendien helemaal niet gekozen om met elkaar samen te leven.

2. België is gebaseerd op een onhoudbaar principe, namelijk de ontkenning van het feit dat het Vlaamse volksdeel in de meerderheid is en dat het Nederlands dus minstens even belangrijk is als het Frans.

3. Door de Belgische constructie wordt de Vlaamse meerderheid in een minderheidsrol gedwongen en heeft ze een harde strijd moeten leveren om haar taal als tweede officiële taal erkend te krijgen.

4. Zolang België bestaat zal Vlaanderen moeten blijven vechten tegen verfransing, aangezien de Franstaligen uitgaan van de superioriteit van hun eigen taal en cultuur en geen enkel respect tonen voor Vlaanderens taal en cultuur. Ze overtreden dan ook met genoegen elke taalwet in dit land.

5. Hoe langer België bestaat, hoe sterker Brussel zal worden losgeweekt uit Vlaanderen. De Vlaamse hoofdstad wordt hoe langer hoe meer ééntalig Frans, waardoor het steeds moeilijker zal worden om er aanspraak op te maken, en dat terwijl Brussel levensnoodzakelijk is voor Vlaanderen. Verfransing dreigt ook voor de rand rond Brussel en andere Vlaams-Brabantse gemeenten.

6. De 'wafelijzerpolitiek' (Als Vlaanderen iets krijgt, moet Wallonië voor hetzelfde bedrag iets krijgen, ongeacht of het iets nodig heeft of niet) heeft België met een astronomische staatsschuld opgezadeld. Deze politiek wordt nog steeds (in gematigde vorm) toegepast omdat Wallonië de kleingeestigheid en de hefbomen in huis heeft om Vlaanderen te chanteren en af te persen.

Inefficiëntie van het Belgische systeem

7. Vlaanderen en Wallonië zitten structureel anders in elkaar en hebben dus allebei behoefte aan een eigen beleid. Het federale niveau verhindert dit en creëert op die manier niets dan problemen.

8. Vlamingen en Walen hebben over zowat elk onderwerp tegenstrijdige meningen, omdat ze totaal verschillende zienswijzen en belangen hebben. Wallonië vult bovendien bepaalde begrippen anders in dan Vlaanderen, zodat er geen afspraken mee te maken zijn. Zo beschouwt het de taalgrens als bediscussieerbaar en op elk moment hertekenbaar.

9. Doordat Vlaanderen, ondanks zijn economisch en bevolkingsoverwicht, slechts 50% van de zetels in handen heeft, kan elke belangrijke beslissing door Wallonië worden geblokkeerd.

10. Communautaire vrede is slechts een illusie. Vlaanderen en Wallonië liggen voortdurend met elkaar in ruzie. Zolang België bestaat, zal er geen communautaire vrede zijn. De karakters 'botsen' gewoon, geen staatshervorming die daar wat aan kan veranderen.

11. De inefficiëntie van het Belgische systeem slorpt veel geld, tijd en energie op die veel beter op een andere manier zouden worden gebruikt.

12. Door de onvolledigheid van de staatshervorming is slechts een deel van de bevoegdheden over Vlaanderen in Vlaamse handen, terwijl een ander deel zich nog op het federale niveau bevindt. Dit leidt vaak tot ronduit belachelijke of ergerlijke situaties.

Economische wantoestanden

13. Wallonië probeert het maximale profijt te halen uit het Belgische 'solidariteitsprincipe'. Er bestaat een enorme en onophoudelijke geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië, miljarden die voornamelijk via de sociale zekerheid worden versluisd. Over dit onderwerp wordt uiteraard angstvallig gezwegen.

14. De grootte van die geldstroom kan niet objectief worden verantwoord. Bovendien staat er niets tegenover, zelfs geen minimale vorm van dankbaarheid.

15. Vlaanderen is dus het slachtoffer van structurele diefstal. Vlaamse welvaart wordt Vlaanderen afhandig gemaakt en in Wallonië op een verkeerde, kwisterige manier verspild, zodat Wallonië altijd opnieuw Vlaams geld nodig heeft.

Universele rechten en democratie

16. Volgens het internationale volkerenrecht heeft elk volk recht op zelfbeschikking. Wat voor elk volk geldt, geldt ook voor de Vlamingen: wij hebben het onvervreemdbare recht onszelf te besturen.

17. België is ontstaan tegen de wil van de bevolking. De Vlamingen wilden helemaal niet dat de Zuidelijke Nederlanden zich van de Noordelijke Nederlanden afscheidden, en zij hebben nooit hun toestemming gegeven voor de oprichting van België. Naar onze mening is echter nooit gevraagd.

18. De Belgische grondwet is opgesteld zonder dat de Vlamingen daarbij werden geraadpleegd. Het is dus niet onze grondwet, en volgens het volkerenrecht is ze dan ook ongeldig.

19. België is een fundamenteel ondemocratische staat, waarin een Franstalige stem meer waard is dan een Vlaamse. Zo komt het dat een Franstalige partij die duizenden kiezers minder heeft dan een Vlaamse partij, toch meer parlementszetels krijgt.

20. België is bovendien een halve dictatuur, aangezien de Vlamingen op federaal niveau mee bestuurd worden door Walen die ze niet verkozen hebben en die ze dus ook niet kunnen wegstemmen.



Conclusie

De Franstaligen in dit land hebben nooit enige vorm respect opgebracht voor taal, cultuur en behoeften van de Vlamingen. Hoewel ze hun welvaart haast uitsluitend te danken hebben aan Vlaams geld, bijten ze de hand die hen voedt. Ondanks alles blijven ze een dominante rol opeisen binnen het Belgische staatsbestel. België is een belediging voor elke zichzelf respecterende Vlaming. Opdoeken die boel!

Dat is inderdaad de harde realiteit. Het wegkwijnende Vlaamse Belgicisme heeft het daar moeilijk mee en poogt met alle macht die realiteit te verzwijgen of zelfs te ontkennen. Maar dat wreekt zich want die feiten komen steeds opnieuw terug en telkens worden ze door steeds meer Vlamingen vastgesteld. Een blijvend harmonisch voortbestaan van Vlamingen en Francofonie in één staat is doodeenvoudig onmogelijk.

[De Brabander]

Ge gaat verliezen, man, en uw clubje begint het te beseffen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De mensen zie zich wel in de 21 eeuw bevinden, lachen eens goed met uwe kop.

Elk subforum moet nu éénmaal minstens één wereldvreemde wauwelaar hebben...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ge gaat verliezen, man, en uw clubje begint het te beseffen.

Maar intussen weten we nog steeds niet hoe.......
http://forum.politics.be/showthread.php?t=168047

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Elk subforum moet nu éénmaal minstens één wereldvreemde wauwelaar hebben...

Den deze doet zelfs dienst op meerdere subforums.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Eindelijk nog eens een Vlaming met ballen aan zijn lijf.

Dacht de rest van die sukkels hier ook maar eens zo.

Mijn ballen danken U

Maar even ernstig
Zoals iemand anders schreef, vertaald met mijn woorden, een Vlaming roept veel maar doet weinig.
Een Waal laat de Vlaming maar roepen en palmt geprgrameerd Vlaanderen in.
Wij moeten minstens hetzelfde gaan doen - Wallonie inpalmen.
De burger is bang van een onafhankelijkheid omdat ze nu goed weten waar ze staan, maar ze weten niet wat te doen bij een staat Vlaanderen.
Daarom ... Uitbreiding van Vlaanderen onder een Belgisch vlag.
Begin met de taalwetgeving in de rand op hetzelfde niveau dat ze nu in Vlaanderen doen met de asielzoekers - VERPLICHT NEDERLANDS SPREKEN.
Een echte splitsing ziet niemand zitten door de complexiteit, maar een uitbreiding lijkt me veel simpeler.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Den deze doet zelfs dienst op meerdere subforums.

Ik vind hem alleen op dit subforum grappig.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Vlaanderen en Vlamingen bestaan niet eens en zullen nooit bestaan. Er moet dan ook niet over geluld worden.

Waarom doet gij dan al jaren niks anders heelder dagen?

[demonen]

Het is een demokratische noodzaak de soevereiniteit te verschuiven van het Belgische naar het Vlaamse en Waalse vlak, omdat demokratie niet kan werken zo er geen gemeenschappelijk veld is van publieke opinie, waarin een gezamenlijke wil kan worden gevormd.