Wordt Arabische lente een grote oorlog tussen Sjiieten en Soennieten ?

[Derk de Tweede]

Met Syrische burgeroorlog als startpunt van een zeer grote oorlog?
Hezbollah, Iran en Rusland steunen regime Assad.
Al Quaida, de golfstaten, Hamas, en om onbegrijpelijke redenen het westen, steunen de opstandeligen/rebellen.
Israel neemt om begrijpelijke redenen nauwelijks een begrijpend standpunt in.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Syrische_Burgeroorlog

Oude schakel met een analyse:
http://www.wimjongman.nl/nieuws/anal...rlog-iran.html

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Met Syrische burgeroorlog als startpunt van een zeer grote oorlog?
Hezbollah, Iran en Rusland steunen regime Assad.
Al Quaida, de golfstaten, Hamas, en om onbegrijpelijke redenen het westen, steunen de opstandeligen/rebellen.
Israel neemt om begrijpelijke redenen nauwelijks een begrijpend standpunt in.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Syrische_Burgeroorlog

Oude schakel met een analyse:
http://www.wimjongman.nl/nieuws/anal...rlog-iran.html

Wordt Arabische lente een grote oorlog tussen Sjiieten en Soennieten ?
Zo ziet het toch meer en meer naar uit. Alle grote breuklijnen komen daar samen sunni versus shia, oost versus west. Rusland nog China zullen een NAVO interventie dulden. De rebellen zijn verdeelt in oneindig veel fracties die onafhankelijk opereren dat maak vredesonderhandeling quasi onmogelijk. Ik zie dit conflict steeds verder uitdeinen waar ik geen eind aan zie. Het heeft de ingrediënten om van een regionaal conflict te ontsporen tot een wereld conflict.

[Leeuwenklauw]

Die oorlog is al eeuwen aan de gang maar zou nu wel eens kunnen escaleren. op wat terrorisme na denk ik wel niet dat het tot hier zal overwaaien.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Wordt Arabische lente een grote oorlog tussen Sjiieten en Soennieten ?
Zo ziet het toch meer en meer naar uit. Alle grote breuklijnen komen daar samen sunni versus shia, oost versus west. Rusland nog China zullen een NAVO interventie dulden. De rebellen zijn verdeelt in oneindig veel fracties die onafhankelijk opereren dat maak vredesonderhandeling quasi onmogelijk. Ik zie dit conflict steeds verder uitdeinen waar ik geen eind aan zie. Het heeft de ingrediënten om van een regionaal conflict te ontsporen tot een wereld conflict.

Ik ben daar ook bang voor, de houding van het westen en Rusland zint me niet. Er zijn zoveel strijdende partijen, zelfs Hamas en Hezbollah hebben onderling ruzie. Laten we hopen dat de grootmachten het hoofd koel houden in naam van de wereldvrede.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Leeuwenklauw

Die oorlog is al eeuwen aan de gang maar zou nu wel eens kunnen escaleren. op wat terrorisme na denk ik wel niet dat het tot hier zal overwaaien.

Dat hangt ervan af, de belangen van de partijen die of Assad steunen of de opstandelingen zijn zeer ingewikkeld. Eén verkeerde vonk en hele regio daar staat in de fik.

[Salah]

Neen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Neen.

wat gebeurt er dan in Irak?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat gebeurt er dan in Irak?

"There has recently been an upsurge in violence across Iraq, and the authorities say Qatar and Saudi Arabia have had a hand in some of the deadly incidents. Al-Qaeda-linked militant groups, which seek to destabilize the central government of Iraq"

Wat er nu in Syrië gaande is al jaren gaande in Irak met dezelfde protagonisten.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

"There has recently been an upsurge in violence across Iraq, and the authorities say Qatar and Saudi Arabia have had a hand in some of the deadly incidents. Al-Qaeda-linked militant groups, which seek to destabilize the central government of Iraq"

Wat er nu in Syrië gaande is al jaren gaande in Irak met dezelfde protagonisten.

Een wel erg extreem eenzijdige kant van het verhaal.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Een wel erg extreem eenzijdige kant van het verhaal.

Als er aanslagen gepleegd worden in Iraq gaat het 8 op de 10 om sunni (Al Quada) aanslagen op shia pelgrims, moskeeën en wijken. Uiteindelijk gaat het om welke invloed dominant wordt in het MO, Iran of Saoedi Arabië.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Uiteindelijk gaat het om welke invloed dominant wordt in het MO, Iran of Saoedi Arabië.

De belangrijkste Sunni staten willen Iran haar invloed inderdaad buitenkieperen uit het MO.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De belangrijkste Sunni staten willen Iran haar invloed inderdaad buitenkieperen uit het MO.

Ja maar Syrië nog Libanon zijn Sunni staten maar een gemengde bevolkingsgroep. Dat is de inzet. U wenst één dominante Sunni kalifaat!

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ja maar Syrië nog Libanon zijn Sunni staten maar een gemengde bevolkingsgroep. Dat is de inzet.

Syrië heeft wel een dominante 73% Sunni's.

U wenst één dominante Sunni kalifaat!

Insha'Allah.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Syrië heeft wel een dominante 73% Sunni's.



Insha'Allah.

Bij een gemengde religieuze bevolkingsgroep is een seculiere staat de beste garantie voor een vreedzaam samenleven. Dat is wat wij in Europa na eeuwen van godsdienstoorlogen geleerd hebben. Als U dit niet accepteert moet U maar opteren voor het laatste ( godsdienstoorlogen).

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bij een gemengde religieuze bevolkingsgroep is een seculiere staat de beste garantie voor een vreedzaam samenleven.

Niet mee eens.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Niet mee eens.

Oké dan hebt U uw keuzen gemaakt. Maar dan moet U ook niet nee antwoorden op de vraag :"Wordt Arabische lente een grote oorlog tussen Sjiieten en Soennieten ? " Want dan wordt het zeker JA. U stuurt daar zelf op aan.

[DeProf_eet]

Lees het oordeel van beroemde en befaamde mensen over de islam hier:

http://wikiislam.net/wiki/Quotations...le_Non-Muslims

Maar eentje wil ik u hier dan toch niet onthouden omdat het nl. over de oorlogszucht van de islam aanhangers gaat : de moslims

Edward Augustus Freeman (1823 – 1892) was an English historian, architectural artist, liberal politician during the late-19th-century heyday of William Gladstone, and a one-time candidate for Parliament.

Islam is essentially an obstructive, intolerant system, supplying just sufficient good to stand in the way of greater good. It has consecrated despotism; it has consecrated polygamy; it has consecrated slavery. It has declared war against every other creed; it has claimed to be at least dominant in every land… When it ceases to have an enemy to contend against, it sinks into sluggish stupidity… It must have an enemy. If cut off, like Persia, from conflict with the infidel, it finds its substitute in sectarian hatred of brother Moslems… By only slightly reforming, it has perpetuated and sanctified all the evils of the eastern world. It has, by its aggressive tenets, brought them into more direct antagonism with the creed and civilization of the west.

En dat was reeds een uitspraak van bijna 2 eeuwen geleden. Het is niet alleen uitgekomen, maar gewoon erger geworden met die achterlijke moslims.

In verschillende landen moorden ze elkaar uit. Maar dat hebben ik en anderen al dikwijls herhaald uiteraard.

[DeProf_eet]

Ik wil er nog dit aan toevoegen uit een van de quotes van de link hierboven ..

John Wesley (1703 – 1791), was a theologian and founder of the English Methodist movement.
Let us now calmly and impartially consider what manner of men the Mahometans in general are.

An ingenious writer, who a few years ago published a pompous translation of the Koran, takes great pains to give us a very favourable opinion both of Mahomet and his followers. But he cannot wash the Ethiop white. After all, men who have but a moderate share of reason, cannot but observe in his Koran, even as polished by Mr. Sale, the most gross and impious absurdities. To cite particulars is not now my business. It may suffice to observe in general, that human understanding must be debased to an inconceivable degree, in those who can swallow such absurdities as divinely revealed. And yet we know the Mahometans not only condemn all who cannot swallow them to everlasting fire; not only appropriate to themselves the title of Mussulman or True Believers: but even anathematise with the utmost bitterness, and adjudge to eternal destruction, all their brethren of the sect of Mi, all who contend for a figurative interpretation of them.

That these men then have no knowledge or love of God is undeniably manifest, not only from their gross, horrible notions of him, but from their not loving their brethren. But they have not always so weighty a cause to hate and murder one another, as difference of opinion. Mahometans will butcher each other by thousands, without so plausible a plea as this. Why is it that such numbers of Turks and Persians have stabbed one another in cool blood ? Truly, because they differ in the manner of dressing their head. The Ottoman vehemently maintains, (for he has unquestionable tradition on his side) that a Mussulman should wear a round turban. Whereas the Persian insists upon his liberty of conscience, and will wear it picked before. So, for this wonderful reason, when a more plausible one is wanting, they beat out each other's brains from generation to generation.
It is not therefore strange, that ever since the religion of Mahomet appeared in the world, the espousers of it, particularly those under the Turkish emperor, have been as wolves and tigers to all other nations ; rending and tearing all that fell into their merciless paws, and grinding them with their iron teeth: that numberless cities are rased from the foundation, and only their name remaining : that many countries which were once as the garden of God, are now a desolate wilderness; and that so many once numerous and powerful nations are vanished away from the earth ! Such was, and is at this day, the rage, the fury, the revenge, of these destroyers of humankind!

En dat is meer dan 300 jaar geleden al gezegd !!

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Oké dan hebt U uw keuzen gemaakt. Maar dan moet U ook niet nee antwoorden op de vraag :"Wordt Arabische lente een grote oorlog tussen Sjiieten en Soennieten ? " Want dan wordt het zeker JA. U stuurt daar zelf op aan.

We moeten ook niet overdrijven. De intentie om de invloed van Iran terug te dringen in de regio is meer politiek van inborst dan sectarisch.

Het is ook niet omdat je Shia bent, dat je daarmee trouwt zweert aan Iran ofzo. Het is allemaal wat overroepen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bij een gemengde religieuze bevolkingsgroep is een seculiere staat de beste garantie voor een vreedzaam samenleven. Dat is wat wij in Europa na eeuwen van godsdienstoorlogen geleerd hebben. Als U dit niet accepteert moet U maar opteren voor het laatste ( godsdienstoorlogen).

2!