Europa doet te weinig om de banken aan te pakken

[Roderik]

Europa tollereert de wanpraktijken van de banken over de ruggen van de burgers

citaat volkskrant:
De banken hebben nog steeds hun lesje niet geleerd en zijn zo onveilig als een bergweg in Bolivia, schrijven twee vooraanstaande economen. Hiernaast zes belangrijke drogredenen waarmee bankiers zich de politici en toezichthouders van het lijf houden.

Het verbluffendst aan de nu 4,5 jaar durende crisis is niet wat er allemaal is veranderd - miljoenen extra werklozen, miljardenbezuinigingen, hele landen op de rand van bankroet - maar wat hetzelfde is gebleven: de banken. Banken zijn nog steeds zo onveilig als een bergweg in Bolivia en een nieuwe bancaire kladderadatsch kan zich zo weer voltrekken, aldus Anat Admati en Martin Hellwig in hun veelgeprezen, onlangs verschenen The Bankers' New Clothes.

'Dit boek is tot op zekere hoogte geboren uit frustratie over hoeveel onzin we hoorden in het debat over de toekomst van het bancaire systeem', zegt de oud-Harvard,- Princeton- en Stanford-econoom Martin Hellwig (64) telefonisch vanuit Bonn, waar hij directeur is van het Max-Planck-Institut zur Erforschung von Gemeinschafts- gütern.

'De nieuwe kleren van de bankiers', noemen Admati en Hellwig de drogredenen, mythen en irrelevante feiten waarmee bankiers zich politici en toezichthouders van het lijf houden. In Hans Christian Andersens sprookje durfde niemand de keizer te vertellen dat hij naakt was; alleen domme mensen konden zogenaamd het keizerlijke gewaad niet zien. De bancaire lobby profiteert van de angst bij buitenstaanders dat zij het financiële jargon niet begrijpen.

Admati en Hellwig tonen de bancaire naaktheid in haar volle glorie. Ze tonen ook waarom bankiers weigeren hun leven te beteren: door de garantie dat banken toch wel gered worden, kunnen ze spotgoedkoop lenen. De schulden van banken worden indirect gesubsidieerd door de belastingbetaler, zegt Hellwig.

Tegen dit bankroetmodel op kosten van de samenleving helpen alleen minder schulden en meer eigen vermogen. 'Wij vinden helemaal niet dat je alles moet reguleren in de bancaire sector, al was het maar omdat banken zelf nauwelijks in staat zijn hun handelaren in het gareel te houden. Een reden dat we zo hameren op eigen vermogen is dat hoe meer banken ervan hebben, des te beter ze verliezen kunnen opvangen en des te meer toezichthouders hen met rust kunnen laten.

[Roderik]

Het grootste probleem van het bestuur van de EU, is de Belgische en Latijnse overheersing.
Brussel heeft veel te veel Belgische ambtenaren en lobbyisten.
Clientelisme en corruptie vieren daar hoogtij.
De Noordelijke landen zijn te weinig vertegenwoordigd in de Brusselse EU-instituten.

Dat is het probleem bij de banken ,maar eigenlijk in alle sectoren waar Europa zich mee bemoeit.
Als het zo doorgaat zullen de Noordelijke landen afhaken.

[Buitenwipper]

Te weinig? Nu geeft u wel teveel krediet...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Het verbluffendst aan de nu 4,5 jaar durende crisis is niet wat er allemaal is veranderd - miljoenen extra werklozen, miljardenbezuinigingen, hele landen op de rand van bankroet - maar wat hetzelfde is gebleven: de banken. Banken zijn nog steeds zo onveilig als een bergweg in Bolivia en een nieuwe bancaire kladderadatsch kan zich zo weer voltrekken, aldus Anat Admati en Martin Hellwig in hun veelgeprezen, onlangs verschenen The Bankers' New Clothes.

Wat een gezever. De Basel normen zijn verstrengd en de internationale derivatenhandel is gedecimeerd. Maar dat hebben die gasten blijkbaar niet opgemerkt?

Admati en Hellwig tonen de bancaire naaktheid in haar volle glorie. Ze tonen ook waarom bankiers weigeren hun leven te beteren: door de garantie dat banken toch wel gered worden, kunnen ze spotgoedkoop lenen. De schulden van banken worden indirect gesubsidieerd door de belastingbetaler, zegt Hellwig.

Ik heb net eens op Amazon gekeken naar die boek en daar wordt het al meteen met de grond gelijk gemaakt. Een hoop simplismes bij elkaar.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een gezever. De Basel normen zijn verstrengd en de internationale derivatenhandel is gedecimeerd. Maar dat hebben die gasten blijkbaar niet opgemerkt?



Ik heb net eens op Amazon gekeken naar die boek en daar wordt het al meteen met de grond gelijk gemaakt. Een hoop simplismes bij elkaar.

De EU gaat toch haar beleid veranderen!!

CitaatVolkskrant:
4.500 miljard euro stak de EU in banken die dreigden om te vallen. Voortaan laten de lidstaten ze gewoon failliet gaan.

BRUSSEL - Bitter zijn de gevechten geweest, vaak tot diep in de nacht en met het mes op tafel. Maar dat is vergeten want de eurolanden zijn het bijna eens: banken mogen straks failliet gaan. Het too big to fail-dreigement waarmee belastingbetalers afgelopen jaren 4.500 miljard euro uit de zak werd geklopt om wrakke banken overeind te houden, wordt met nieuwe Europese regelgeving effectief ontkracht.

Volgende maand valt het definitieve besluit maar maandagavond lieten Eurogroepvoorzitter Dijsselbloem en zijn collega-ministers van Financiën geen twijfel bestaan over de hoofdlijnen. Als een bank straks ondanks stresstests en Europese rode vlaggen toch dreigt om te vallen, valt ze maar. Alleen spaartegoeden tot 100 duizend euro zijn dan nog veilig. De rest - aandelen, leningen, grotere spaartegoeden en nationale, privaat gefinancierde stroppenpotten - wordt aangewend voor een ordelijke afwikkeling van de bank.

Het is een ommezwaai in het EU-beleid waarvoor een ruw ontwaken nodig was. In het najaar van 2008 werden vrijwel alle lidstaten gedwongen diep in de schatkist te tasten om hun banken overeind te houden. In totaal verstrekten de landen tussen 2008-2011 voor 4.500 miljard euro aan kapitaalinjecties en staatsgaranties om een implosie van de financiële sector - en daarmee de hele economie - te voorkomen.

[Kameraad Mauser]

Europa kan de banken niet hard aanpakken: Europa is een bank.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een gezever. De Basel normen zijn verstrengd en de internationale derivatenhandel is gedecimeerd. Maar dat hebben die gasten blijkbaar niet opgemerkt?



Ik heb net eens op Amazon gekeken naar die boek en daar wordt het al meteen met de grond gelijk gemaakt. Een hoop simplismes bij elkaar.

Idd.
De crisis is de schuld van de ambtenaren, de werklozen en de onflexibele werknemers.

[zonbron]

Als men de bergweg veiliger wenst, moet misschien eerst de (schulden)berg drastisch wijken.

Slechts een gedachte...

[Stingray]

Europa doet wel iets aan de banken. Ze laten de spaarders betalen voor de bankiers.