De kracht van verandering//De traditionele en de groenen bedelen elkaar met 8 miloen

[subocaj]

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...ro-extra.dhtml

Inleveren is de boodschap voor jou en mij.

[plakker]

Je topictitel slaat toch nergens op, of zie ik het verband niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...ro-extra.dhtml

Inleveren is de boodschap voor jou en mij.

Wat heeft de N-VA hiermee te maken?
N-VA stelde voor om de partijfinanciering te verminderen daar er geen budget meer nodig was voor de senaatsverkiezingen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heeft de N-VA hiermee te maken?
N-VA stelde voor om de partijfinanciering te verminderen daar er geen budget meer nodig was voor de senaatsverkiezingen.

En jij gelooft dat die toekomstige gecoöpteerden in de Senaat gaan inleveren?
Je krijgt een splinternieuwe Maybach van Sinterklaas.

[Distel]

Het begint hallucinant te worden. Nu worden beslissingen op het federale niveau al in de schoenen van de oppositie geschoven...

[gertc]

Deze beslissing is uiteraard genomen door de traditionele partijen. Waarschijnlijk steekt het dat ze geld verliezen door hun zetelverlies, en dat moet natuurlijk gecompenseerd worden...
De enige link die ik zie tussen de topictitel en de topicinhoud is dat subocaj nu wilt oproepen om allemaal voor de kracht van verandering te stemmen, om die schaamteloze zelfbediening te stoppen. Of zie ik dat verkeerd?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Je topictitel slaat toch nergens op, of zie ik het verband niet?

Er is geen verband. Jacobus kiest voor een pittige titel, de kracht van verandering wijst naar een bepaalde partij maar dat is niet de zoveelste N-VA bashing. Hij heeft gelijk de verhoging van de partij-dodaties aan te klagen en dit in volle crisisperiode. Hoe durven ze, zou Peter Mertens zeggen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...ro-extra.dhtml

Inleveren is de boodschap voor jou en mij.

Uit dat artikel:


<<

...

De acht partijen nemen zich ook voor om zo'n 11,5 miljoen te besparen op de fractiefinanciering en het fractiepersoneel van de Senaat...

>>

PS / SP.a, CD&V / CdH, OVLD / MR, Groen / Ecolo: dat zijn samen 8 partijen.

Zijn het deze acht partijen die zichzelf een extraatje gunnen en tegelijkertijd van plan zijn te besparen, "subocaj", of heeft de regering Di Rupo I op een 'alternatieve meerderheid' met steun van N-VA en VB kunnen rekenen?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Er is geen verband. Jacobus kiest voor een pittige titel, de kracht van verandering wijst naar een bepaalde partij maar dat is niet de zoveelste N-VA bashing. Hij heeft gelijk de verhoging van de partij-dodaties aan te klagen en dit in volle crisisperiode. Hoe durven ze, zou Peter Mertens zeggen.

Waarom niet?
Het is toch duidelijk een insinuatie die gemaakt wordt?
Dat hij het verhogen van de partij-dotaties aankaart, daar heeft ie gelijk in, maar om het dan voor te schotelen als een N-VA beslissing...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Waarom niet?
Het is toch duidelijk een insinuatie die gemaakt wordt?
Dat hij het verhogen van de partij-dotaties aankaart, daar heeft ie gelijk in, maar om het dan voor te schotelen als een N-VA beslissing...

tja, wat moet jacobus nog uit zijn duim zuigen om nog te kunnen bashen tegen de kracht van verandering!!

[stuyckp]

Het is allemaal de schuld van de N-VA.
Alles!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het begint hallucinant te worden. Nu worden beslissingen op het federale niveau al in de schoenen van de oppositie geschoven...

Wie heeft de hervorming in plaats van de afschaffing zoals in hun programma stond mee goedgekeurd?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit dat artikel:


<<

...

De acht partijen nemen zich ook voor om zo'n 11,5 miljoen te besparen op de fractiefinanciering en het fractiepersoneel van de Senaat...

>>

PS / SP.a, CD&V / CdH, OVLD / MR, Groen / Ecolo: dat zijn samen 8 partijen.

Zijn het deze acht partijen die zichzelf een extraatje gunnen en tegelijkertijd van plan zijn te besparen, "subocaj", of heeft de regering Di Rupo I op een 'alternatieve meerderheid' met steun van N-VA en VB kunnen rekenen?

Als je het artikel van Maddens leest dan begrijp je dat dit voorstel deel uit maakt van de 6de staatshervorming. Ik kan mij indenken dat afwijkend stemgedrag van één van deze acht partijen niet genomen wordt. Groen en Ecolo zijn er aan voor de moeite wat zij binnenkort ook gaan beweren. De verhoging van de partijfinanciering legt men vast bij wet. De eventuele besparing zal men nadien in de achterkamertjes van de fracties beslissen. Niet dus.

Wat de externe kracht van verandering toch allemaal te weeg brengt bij de trados !

[Knuppel]

Terwijl iedereen verplicht wordt om te besparen, bedeelden de traditionelen en de groenen elkaar met 8 miljoen euro extra partijdotaties.

Let op de data!

Politieke partijen geven zichzelf 8 miljoen euro extra
zaterdag 24 augustus 2013


Politieke partijen geven zichzelf 8,1 miljoen euro extra. Daartegenover beloven ze 11,5 miljoen op de werking van de Senaat te besparen. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad.
De partijfinanciering via het federale parlement stijgt op die manier van 20,2 miljoen naar 28,3 miljoen euro. Toch gaat het niet om een brute verhoging. De acht partijen nemen zich ook voor om zo'n 11,5 miljoen te besparen op de fractiefinanciering en het fractiepersoneel van de Senaat.
De cijfers komen van de KUL-politicologen Bart Maddens en Jef Wellens en worden door de politieke partijen niet tegengesproken. (Belga/AVE)
http://www.knack.be/nieuws/belgie/po...72.htm#reviews

N-VA en LDD willen lagere partijdotaties in Vlaanderen

zo 12/05/2013



De N-VA en LDD pleiten voor lagere partijdotaties in Vlaanderen. De N-VA wil de verlaging doorvoeren bij de staatshervorming in 2014. LDD wil zolang niet wachten en zal nu al een voorstel van decreet indienen.
In totaal kunnen de Vlaamse partijen jaarlijks rekenen op 37 miljoen euro subsidies. Zes miljoen daarvan wordt via de senaat uitgekeerd, maar de N-VA wil dat die geldstroom helemaal wordt drooggelegd. Dat had de partij gisteren gezegd in het VTM Nieuws.
Bij de zes partijen van de meerderheid en de groenen is er echter een consensus om de middelen die de partijen zouden mislopen door de hervorming van de senaat, te compenseren door de dotaties te verhogen die de politieke partijen via de Kamer van Volksvertegenwoordigers krijgen.

Wordt er d�*�*rom gesproken van "partijen" en "DE partijen"?

Welke partijen in de kamer van "volksvertegenwoordigers" vertegenwoordigden het volk (dat deze extra miljoenen moet ophoesten) toen de extra partijdotaties werden gestemd?

Het journaille laat op twee manieren merken dat het de machthebbers steunt.

1/ Door van "partijen" en "de partijen" te spreken.

2/ Door te doen alsof de opslag die de traditionelen elkaar in de kamer TOEKENDEN, in de senaat (god weet wanneer) ZAL "bespaard" worden. Op die manier minimaliseren ze het gedrag van de traditionele partijen.

Het journaille had hier niet alleen duidelijk bij moeten vermelden dat er ook partijen waren die nét het tegenovergestelde wilden, ze hadden eveneens hun afkeuring moeten laten blijken over deze gang van zaken in crisistijd!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

tja, wat moet jacobus nog uit zijn duim zuigen om nog te kunnen bashen tegen de kracht van verandering!!

Het afnemen van 7 miljoen van de armsten in Antwerpen en een duur etentje met een andere Hollandse gemeentebestuur en het laten benoemen van echtgenotes in bestuursraden en de zoon van benoemen als provincie gouverneur, provincies die volgens hun programma afgeschaft dienen te worden , getuigt van hun kracht van het status quo.
Zuig jij nog altijd op je duim?
Aan de kinderpraat die je in iedere post gebruikt vermoed ik van wel.

[Cyrano]

Dat de N-VA door de gretigheid van de trados ook een flink bedrag zal binnenhalen spreekt voor zich.

De communisten stelden dat de kapitalisten hen de touw verkopen waaraan ze opgehanden zullen worden. Hier ook zal de inhaligheid zich tegen de graaiers keren. Een suggestie voor de N-VA : koop met dit goede geld een krant met een sterk digitaal platform of richt het op. Je kan de partijen verslaan in het parlement maar deze overwinning zal machteloos zijn zonder de media te kraken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...ro-extra.dhtml

Inleveren is de boodschap voor jou en mij.

Het is laag bij de gronds om de slogan die naar de nva verwijst, te gebruiken in deze context. Je bent net een politieker.

Ik gooi mijn schoen naar je lelijke kop.

.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie heeft de hervorming in plaats van de afschaffing zoals in hun programma stond mee goedgekeurd?

Blijkbaar de PvdA

http://www.pvda.nl/berichten/2012/04...ijfinanciering

Nu is de vraag natuurlijk: waar in die wet staat dat de partijen zichzelf een flinke opslag zullen geven?

[Distel]

Let overigens ook op de verwoording in het artikel: De opslag van 8 miljoen komt er zeker, voor die besparing van 11,5 miljoen is er slechts een voornemen om het te doen. Creatief, dat zijn ze wel...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Dat de N-VA door de gretigheid van de trados ook een flink bedrag zal binnenhalen spreekt voor zich.

Ik heb horen vertellen dat de N-Va die opslag gaat weigeren.
Ze hopen dat het geld nuttig gebruikt wordt om de schuldenberg af te bouwen, de banken-putten te dempen, en achterstallige overheidsrekeningen mee te vereffenen.
Ze vinden dat nuttiger dan er waardeloos propaganda-materiaal mee te drukken, nep-postjes mee te creëren, en de kas van dikbetaalde studiediensten mee te spijzen.