Liberaal Appel: Asielbeleid aan de kaak gesteld

[LA'er]

Asielbeleid aan de kaak gesteld



Het asielbeleid is één van de zwakke schakels van het Belgische regeringsbeleid. De voorbije jaren is het aantal asielzoekers enorm gestegen dankzij de snel-Belg wet waardoor er een stroom ontstaat van vluchtelingen die ons land onmogelijk kan opvangen. Vele dossiers wachten al jarenlang op afhandeling maar tevergeefs blijft deze enorme administratieve stapel groeien hetgeen leidt naar mensonwaardige toestanden die in een modern westers land als België onaanvaardbaar zijn.

Enkele weken geleden werd dit nogmaals bevestigd door het verhaal van een Oezbeekse familie die hier al jaren woont, waarvan de gezinsleden vlot nederlands spreken, vader en moeder hebben een job, de kinderen gaan naar school, maar toch dreigt het gezin teruggestuurd te worden. Na jaren van bang afwachten valt het verdict: uitwijzing. Hun succesvolle poging tot integratie baat niet. Het is een schande dat zulke mensen worden uitgewezen terwijl dat anderen dankzij wetten als de gezinsherenining zomaar ons land binnen komen zonder hier te werken of onze taal te spreken!

Men spreekt al jaren over administratieve vereenvoudiging, men heeft er zelfs een Staatsecretaris voor aangesteld maar zonder resultaat!
Staatsecretaris Van Quickenborne voor Administratieve Vereenvoudiging kan tot dusver de burger nog steeds niet overtuigen van zijn kunnen.
Dit zal niet beteren met onze hernieuwde "B-ploeg" lees federale regering.




Nicolas Bas
Politiek Secretaris
Liberaal Appel Schoten

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Asielbeleid aan de kaak gesteld





<SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'"><FONT face=Verdana>Het asielbeleid is één van de zwakke schakels van het Belgisch regeringsbeleid!

ik stel deze topic ook aan de kaak

[Eternity]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=18503

btw, je zou al eens mogen beginnen met het artikel in kwestie te tonen ...

[Yossarian]

Niet alleen het Liberaal Appel, ook Amnesty International stelt het Belgische asielbeleid aan de kaak.

Voor 2003 stelde het o.m. vast:

Politieagenten zouden zich schuldig hebben gemaakt aan het mishandelen, molesteren en racistisch bejegenen van criminele verdachten, demonstranten, asielzoekers en illegale immigranten. Fundamentele waarborgen tegen mishandeling in politiehechtenis ontbraken en toezicht-, klachten- en onderzoeksmechanismen schoten tekort. Vier wetshandhavers kregen voorwaardelijke straffen opgelegd in verband met de dood van een asielzoeker tijdens haar gedwongen uitzetting in 1998. Organisaties die zich inzetten voor de mensenrechten van vluchtelingen uitten kritiek op asielprocedures wegens buitensporige complexiteit, vertragingen, gebrek aan transparantie en de restrictieve interpretatie van de vluchtelingenstatus. De behandeling van minderjarige asielzoekers voldeed nog altijd niet aan de internationale normen voor de behandeling van kinderen(...)

Voor 2002:

Er bleven berichten binnenkomen dat wetshandhavers criminele verdachten mishandelden en racistisch bejegenden en dat asielzoekers werden mishandeld tijdens gedwongen deportaties. Vijf wetshandhavers werden voor de rechter gedaagd in verband met het in 1998 overlijden van een asielzoekster tijdens haar gedwongen deportatie. Gevreesd werd dat de behandeling van gedetineerde minderjarige asielzoekers niet voldeed aan de internationale normen voor de behandeling van minderjarigen.(...)

[Leefbaar Deurne]

Secretaris van het Liberaal Appel- Schoten, waarom vermeld u niet gewoon de link waar wij ons kunnen informeren? http://www.liberaalappel.org/actualiteit.php?203
Zielig. Gelukkig bent u niet de secretaris van Leefbaar Deurne.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Leefbaar Deurne

Secretaris van het Liberaal Appel- Schoten, waarom vermeld u niet gewoon de link waar wij ons kunnen informeren? http://www.liberaalappel.org/actualiteit.php?203
Zielig. Gelukkig bent u niet de secretaris van Leefbaar Deurne.

Er is een fout gebeurd tijdens het posten. Sorry, ik was vergeten dat u een goddelijk iemand bent die nooit fouten maakt...


ps: iemand vanwege een foutje zoals deze zielig noemen zegt meer iets over uzelf.

[TomB]

Weer eens een anti-liberaal appel van het liberaal appel!

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Weer eens een anti-liberaal appel van het liberaal appel!

Kunt u uwzelf wat verduidelijken alstublieft?

[Peace]

Er staan in landen als Libië, Algerië, Turkije e.d. miljoenen mensen klaar om de stap naar Europa te zetten.
Als die mensen er daadwerkelijk in slagen om tot hier te geraken is de ramp compleet en zal het idee van een haalbare multiculturele samenleving eindigen in een nachtmerrie.

Wanneer Europa zijn grenzen niet volledig gaat afsluiten leven wij hier binnen tien tot twintig jaar in een oorlogsgebied.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Kunt u uwzelf wat verduidelijken alstublieft?

Allez dan.

De eerste zin maakt het heel duidelijk: Ons land kan ze onmogelijk opvangen.

Hoe rijmt dat met de liberale gedachte van het vrije verkeer van personen? Zulke gratuite uitspraken gaan regelrecht tegen de basis van het liberalisme in.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Allez dan.

De eerste zin maakt het heel duidelijk: Ons land kan ze onmogelijk opvangen.

Hoe rijmt dat met de liberale gedachte van het vrije verkeer van personen? Zulke gratuite uitspraken gaan regelrecht tegen de basis van het liberalisme in.

Men moet alles in zijn of haar context plaatsen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Men moet alles in zijn of haar context plaatsen.

Ah, wat is het LA standpunt dan aangaande migratie? Geef me gerust die context even.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ah, wat is het LA standpunt dan aangaande migratie? Geef me gerust die context even.

Ok laat ze migreren, maar geef ze geen uitkering. En bij de eerste misstap, in de gevangenis en afdalen in de koolmijnen, werken voor hun onderhoud.
Wedden dat er niet te veel meer zullen immigreren?
Als ze lang genoeg werken moeten we geen TV meer bij zetten, want ze zullen te moe zijn om te kijken. Weeral wat uitgespaart. En als ze ondergronds werken, hebben we geen cipiers meer nodig. Weeral gespaart. En de brandstof kost dan maar de prijs van een brood en wat water! Weeral wat gespaart!

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ah, wat is het LA standpunt dan aangaande migratie? Geef me gerust die context even.

We willen een beperkt aantal vreemdelingen asiel geven. Zij moeten zich dan verplicht integreren door middel van taallessen en arbeid. Volgens ons is eigendomsverwerving de enige vorm om zich succesvol te integreren binnen een maatschappij.

[Liberaal Appel]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

We willen een beperkt aantal vreemdelingen asiel geven. Zij moeten zich dan verplicht integreren door middel van taallessen en arbeid. Volgens ons is eigendomsverwerving de enige vorm om zich succesvol te integreren binnen een maatschappij.

Wie is '' volgens ons '' ? Het Vlaams Blok ?
M.a.w. u selecteerd EERST een aantal vreemdelingen, die zich NADIEN moeten integreren? Wie behoort er tot dat beperkt aantal?? Wie komt in aanmerking?

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Liberaal Appel

Wie is '' volgens ons '' ? Het Vlaams Blok ?
M.a.w. u selecteerd EERST een aantal vreemdelingen, die zich NADIEN moeten integreren? Wie behoort er tot dat beperkt aantal?? Wie komt in aanmerking?

Ons = Liberaal Appel.


Wij selecteren er geen, wij nemen een beperkt aantal vreemdelingen in ons land (volgens uw redenatie zou de regering nu ook selecteren omdat ze niet iedereen binnen nemen)

Wie komt in aanmerking? Hetzelfde soort vluchtelingen dat nu België binnen mag maar dan een kleiner aantal.

Die "geselecteerde" (om het in uw woorden te zeggen) vreemdelingen die mogen blijven meoetn zich dan integreren door middel van taallessen en arbeid (eigendomsverwerving)

[Liberaal Appel]

U maakt een selectie binnen de geselecteerden?
Wie komt er van hen in aanmerking? Hoe selecteerd u dat kleiner aantal?
HETZELFDE ''soort'', maar een KLEINER aantal?
Spreekt het Liberaal Appel zichzelf niet tegen?
Persoonlijk denk ik dat het L.A. dit nooit kan verweselijken.

[Peace]

Aangezien het aandeel vreemdelingen in ons land al veel te groot is, kan geen verdere migratie naar ons land gebeuren. ook selectieve migratie gelijk jullie dat voorstellen kan niet meer.

Er moet echt gedacht gaan worden over een migratie naar de andere richting en enkel een klein aantal vreemdelingen in ons land houden, bijvoorbeeld 1 %

[LA'er]

U maakt een selectie binnen de geselecteerden?

Enige vorm van selectie moet er zijn. de overheid selecteert nu toch ook. Maar u wilt het LA weer zwart maken dus schildert u het af als een nazi-achtige praktijk.

Wie komt er van hen in aanmerking? Hoe selecteerd u dat kleiner aantal?

Toch niet moeilijk, in de plaats van 1000, 500

Spreekt het Liberaal Appel zichzelf niet tegen?

Neen

Persoonlijk denk ik dat het L.A. dit nooit kan verweselijken

Dat is dan uw mening

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Aangezien het aandeel vreemdelingen in ons land al veel te groot is, kan geen verdere migratie naar ons land gebeuren. ook selectieve migratie gelijk jullie dat voorstellen kan niet meer.

Er moet echt gedacht gaan worden over een migratie naar de andere richting en enkel een klein aantal vreemdelingen in ons land houden, bijvoorbeeld 1 %

Mensen die hier al zijn en asiel hebben gekregen kan en mag men niet terugsturen. Men dient hen wel te verplichten om te integreren (taalcursussen, arbeid) Zij die dat niet doen, moeten worden gesanctioneerd zoals eerst verminderen ven uitkering, daarna afnemen...