dames en moderators

humble · 12 februari 2003, 08:19

“De gids op maatschappelijk gebied” tijdschrift van het ACW laatste editie.
Was voor de helft gevuld met een paneldiscussie, niet over de antichristelijke houding van de regering of over de agressieoorlog van Bush , maar wel over “ hoe om te gaan met het Vlaams blok.?”

Een deelnemer, die niet gecontesteerd werd door de andere panelleden, Stefaan Walgrave ( onbekende politoloog????) Stelde dat de media het blok kan bestrijden MAAR “ Het mag niet opvallen” immers zodra het duidelijk wordt, is er een omgekeerd effect”
Hij keurt de houding van de VRT af niet inhoudelijk “maar ze moeten het niet zeggen”
Enkele blz. verder herhaalt hij deze stelling nogmaals.
Als iemand stelt dat door het blok te verzwijgen de problemen niet verdwijnen zegt deze “ wetenschapper” “ De problemen zullen inderdaad niet verdwijnen door erover te zwijgen, maat ik denk wel dat je er het electoraal gewin van het Vlaams blok mee kunt tegenhouden. Dat is toch het doel”

Niet de veiligheid, criminaliteit, vervreemding, uitsluiting, Vlaamse toegevingen enz oplossen is het doel nee het politiek gewin staat blijkbaar centraal.
Niet de strijd voor meer welvaart, meer veiligheid, het gezin, meer Vlaanderen zijn belangrijk voor de Christelijke arbeidspartij, want ze zij die haar wortels heeft in de Vlaamse traditie verloochend deze wortels voor partijpolitieke doeleinden.
Dank U ACV ACW.

Stefaan Walgrave en het ACW willen het volk dom houden, dat waar hun voorgangers voor vochten verwerpen ze nu: zeg nooit de waarheid aan de mensen. Een dictatuur denkt niet anders. Ook voor het Stalinisme was de waarheid een voorrecht voor de elite en moest ze voor het volk verborgen blijven.

Zodat U ook weet wat daar roert in het politieke struikgewas.

12 februari 2003, 08:19	#1
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	“De gids op maatschappelijk gebied” tijdschrift van het ACW laatste editie. Was voor de helft gevuld met een paneldiscussie, niet over de antichristelijke houding van de regering of over de agressieoorlog van Bush , maar wel over “ hoe om te gaan met het Vlaams blok.?” Een deelnemer, die niet gecontesteerd werd door de andere panelleden, Stefaan Walgrave ( onbekende politoloog????) Stelde dat de media het blok kan bestrijden MAAR “ Het mag niet opvallen” immers zodra het duidelijk wordt, is er een omgekeerd effect” Hij keurt de houding van de VRT af niet inhoudelijk “maar ze moeten het niet zeggen” Enkele blz. verder herhaalt hij deze stelling nogmaals. Als iemand stelt dat door het blok te verzwijgen de problemen niet verdwijnen zegt deze “ wetenschapper” “ De problemen zullen inderdaad niet verdwijnen door erover te zwijgen, maat ik denk wel dat je er het electoraal gewin van het Vlaams blok mee kunt tegenhouden. Dat is toch het doel” Niet de veiligheid, criminaliteit, vervreemding, uitsluiting, Vlaamse toegevingen enz oplossen is het doel nee het politiek gewin staat blijkbaar centraal. Niet de strijd voor meer welvaart, meer veiligheid, het gezin, meer Vlaanderen zijn belangrijk voor de Christelijke arbeidspartij, want ze zij die haar wortels heeft in de Vlaamse traditie verloochend deze wortels voor partijpolitieke doeleinden. Dank U ACV ACW. Stefaan Walgrave en het ACW willen het volk dom houden, dat waar hun voorgangers voor vochten verwerpen ze nu: zeg nooit de waarheid aan de mensen. Een dictatuur denkt niet anders. Ook voor het Stalinisme was de waarheid een voorrecht voor de elite en moest ze voor het volk verborgen blijven. Zodat U ook weet wat daar roert in het politieke struikgewas.