Staatswaarborgen aan Dexia en KBC-als zij niet betalen, zijn wij dan failliet?

[RASPOUTINE]

Wanneer gaat het gebeuren, wanneer vallen de lijken uit de kasten?


Waarom wordt hier zo weinig over gecommuniceerd?
Waarom komen er maar geen vragen in de plenaire?

Het arm geworden België die alles heeft verkocht staat borg, wat wil zeggen dat als er morgen iemand die over een borgstelling beschikt van Dexia,KBC & en zijn geld niet krijgt bij deze, de waarborg kan opeisen bij de Staat.

Wij hebben al eens kunnen lezen hoe hoog deze waarborgen wel (ongeveer) zijn maar meer krijgen wij niet te weten.

Aan wie juist en voor wat juist werden zij uitgeschreven?

Welk deel is er aan Overheden en Co en openbare werken uitgeschreven?

Voor wat België en dus haar bevolking ( de werkende mieren met een rijksregisternummer om ze nog beter te kunnen volgen) zich borg heeft gesteld weten wij helaas niets.

Ondertussen vernemen wij net voor het opnieuw op (kerst) vakantie gaan van onze volksvertegenwoordigers die met de "lopende regering" zo goed als langdurig werkloos zijn geworden niets.

Nochtans is er een "Blunderboek" uitgekomen die zoals bij elke editie over van alles en nog wat spreekt wel te verstaan met de nodige vertraging.

Feiten zijn wanneer zij in dat boek verschijnen meestal al uitgevoerd en te laat om ze nog tegen te houden.
Is dat normaal dat dit zo blijft?

Een zaak is zeker nog van actualiteit namelijk dat de Staatswaarborgen waarvoor ons Rekenhof gewaarschuwd heeft, de gevaren van deze vandaag nog bestaan.

Na de eerste "villa politica" in het Vlaams parlement waar iedereen de presentatie van het nieuwe boek van Gerolf kon waarnemen.
Het ganse tussen de problemen met de varkens en een zeker Vlaams cultuurhuis.
Publiciteit over het mooie jaarverslag van het Vlaams parlement 2009-2010 inclusief een mooi foto van de voorzitter werd er niet gemaakt.

Ook geen verdere melding meer over het "Blunderboek" of in hoeverre de Staatswaarborgen de financiën van Vlaanderen zouden kunnen beïnvloeden.
Heeft misschien met de vakantie te maken, men heeft de blunders misschien vergeten
Ook geen vragen over wie er feitelijke over deze waarborgen geniet binnen Dexia en KBC.
Wel verneemt men dat men in Vlaanderen de macht van het Rekenhof zou willen beperken, voor wat dat dit goed is, stond er niet bij.

Schijnbaar allemaal geen probleem onder de goede democratische werking van Jan Peumans.
De man doet zijn best, waarbij iedereen vrij is de onderwerpen te kiezen die aan bod komen tijdens de aanwezigheid van de Vlaamse televisie.

Een Vlaamse televisie die goed is om de fouten van de kerk te achtervolgen maar niet stopt met de politiek te flirten (boeken schrijven)...
Iedereen weet dat ze daar niet zoeken om pastoor de worden, politiek dat is wat sommigen die de boel sparen willen.

Maar het is niet de eerste keer dat dit gebeurd.

Dat de mieren zoveel moeten betalen voor iets dat men een publieke werking noemt.

Dat S.Bracke na zijn betaalde leertijd overging naar de politiek was volgens het lastenboek niet verboden.
Maar hij was niet de eerste aan wie wij opnieuw geld hebben verloren.

En opnieuw gaat het niet altijd over de pianisten, meestal komt het van hogerop

Vandaag de dertiende stonden wij met zijn allen klaar voor meer uitleg van de eerste plenaire van de federale kamer, maar volgens een communiqué zijn zij er niet klaar voor.
Hebben zij misschien niet voldoende kunnen rusten?
Op de vraag of het Flahaut is, die misschien ergens in panne zit met een van onze Crembo airbussen hebben wij geen antwoord gekregen.

De eerste minister zal er op gebied van transparentie (openbaarheid van bestuur) zeker niet tegen geweest zijn of wel?

Misschien vernemen wij later de echte reden van dit nieuwe democratisch mankement.

Ondertussen zullen wij alleen maar verder ongerust zijn voor het geval er iets zou gebeuren met een van die banken.
Waarvoor de Belgische Staat niet alleen waarborg staat voor deze waarborgen waarover het Rekenhof spreekt maar ook nog eens over de waarborg van 100.000 euro gegeven aan elke spaarder.

Zijn wij als dit allemaal gebeurd dan failliet?

Een ding is zeker als de spaarders dat geld dat het land heeft gered kwijt speelt dan liggen wij werkelijk op ons gat.

Er blijft niets over!

Hoe dan de grootouders nog gaan kunnen helpen is een goede vraag?

Ook het feit waar men in Overheidskringen de laatste tijd fier over is, is al dat spaargeld waar men meestal al belastingen heeft op betaald, onder dwang en bangmakerij nu terugkomt en waarop de Staat commissies op ontvangt.

Wij spreken niet over gelden die te maken hebben met fraude.

Het terugbrengen van deze gelden zal een mes zijn dat aan twee kanten snijd, wij bedoelen hierbij dat eenmaal dat geld terug in handbereik van de spaarder er veel kans is dat het minder lang effectief spaargeld zal blijven.
Dit omdat de druk op het gebruik ervan veel groter zal zijn.
Hoelang zullen de grootouders hun kinderen en kleinkinderen nog kunnen steunen en zelf uit de armoede houden in geval dat zij problemen krijgen?

Verder kan men stellen dat de kranten en media alleen nog maar tegenstrijdig nieuws brengen, misschien vinden zij het wel uit of passen sommigen zenders het op vraag aan.
Gisteren was de Euro opnieuw gered, Portugal heeft de verkoop van nieuwe Staatsobligaties goed doorstaan.
Wat men niet zegt is dat Japan de dag voordien massaal papier heeft gekocht.
Net zoals China zonder stop dollars koopt.
Wat men ook niet heeft gezegd is dat de Europese gemeenschap problemen heeft binnen haar Rekenhof.
En wat men ook niet zegt is dat Europa volgens haar verdrag van Lissabon de deelstaten financieel niet mag ondersteunen.
Ondertussen hebben zij het wel gedaan en telkens opnieuw.
Men zei dat men het Verdrag daarvoor moest aanpassen, welk een nieuw referendum zou brengen.
Aangezien het slechte resultaat van het eerste, waar men na weigering van bepaalde volkeren het gewoon verder liet goedkeuren door de parlementen.
Wat gaat Europa nu doen onder leiding van haar "eerlijke" Europese president Herman Van Rompuy?

Komt er een nieuw referendum?
Gaan de volkeren, zich eindelijk is kunnen uitspreken of gaat hij het omzeilen?

Is het niet zo dat de volkeren en de spaarders recht hebben op deelname en waarheid?
Is het niet zo dat een spaarder die zijn geld heeft bij bepaalde banken het recht heeft om op de hoogte te zijn van alles dit om goed te kunnen inschatten of hij zijn geld daar wel laat staan?
Of moeten altijd maar dezelfde verliezen?
Een schande dat de pers dat allemaal niet schrijft, met alle begrip van de pianisten die met hun pen in bezit zijn.
Waar is in dat opzicht de vrijheid van de pers mijn heren en dames en hoofdredacteurs?

Gisteren werd er iemand veroordeeld voor communicatieoverlast voor het brengen van dergelijke verhalen. Gelukkig dat het dan toch allemaal geen lafaards zijn in Vlaanderen.

Men spreekt van nieuwe waarborgen aan bepaalde banken, moet en mag de put groter worden is een vraag dat wij toch wel in het parlement verwachten.

Verder zou het ook een democratisch gebaar zijn van de regering Leterme om vragen (vragenuurtje) toe te laten dat het nu met een zittende of lopende regering is.

Laat ons, beste Yves op gebied van democratie en openbaarheid van bestuur zelf eens uitvoeren wat wij vandaag weeral in alle arrogantie aan anderen verwijten (Tunesië).

En a.u.b. voer het landelijk referendum terug in de Grondwet zodanig dat wanneer jullie er niet uitkomen wij voor het eerst in dat verband ons kunnen uitspreken.
In dat verband kunnen wij misschien leren van Zwitserland waar de politiek bij elke ingewikkelde Staatskwestie het referendum uithaalt.
Dit is naar mijn bescheiden mening een middel om de bevolking opnieuw dichter te brengen bij de politiek, solidariteit kan daaruit komen.

Een burger met burgerzin.
Ik hoop dat ik voor dit schrijven opnieuw geen straf en boete van 1650 euro krijg...
Groetjes aan Stefaan,

[Bollywood]

Mooi stukje proza waar ik je enkel maar gelijk in kan geven. Wat bedoel je echter met 1650 euro boete?

[Eigenzinnig]

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...n-banken.dhtml

[roger verhiest]

Dit gaat echter veel verder dan "België"... niet gehoord van de grote baas van Barclay's
die net 10 miljoen pound Sterling Bonus incasseerde ? Het wordt hoog tijd dat de banken weer risico's mogen nemen (ttz. dat de staten zich weer volop borg stellen voor eventuele missers van de bonustrekkenden).

De atmosfeer is er al bij dit nieuwe Tory kabinet (de Libdems zitten er blijkbaar bij voor spek en bonen). Tja volgens NVA moet een onafhankelijk vlaanderen op een meer angelsaksische wijze bestuurd worden.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...n-banken.dhtml

Tja stap naar een bank en vraag een bankwaarborg - als je "bekend" bent bij de bank zal je die ook tegen een forse vergoeding krijgen. dat de belgische belastingbetaler vergoed wordt voor het feit dat wij borg staan voor de banken is dus niet meer dan normaal.

De hamvraag is echter voor hoelang die borgen nog zullen "open" blijven staan en of ze ooit aangesproken zullen worden. De financiële markten zien dit héél scherp : indien morgen "België" niet meer bestaat wie zal er dan borg staan ?

[Eigenzinnig]

Een verzekering nemen heeft ook geen winstoogmerk...
Het risico dat er 300 miljard spaar- en beleggingsgeld uit de economie verdwijnt verkleinen mag wat geld kosten..
Men heeft altijd geinsinueerd dat de staat de 'banken' heeft gered en niet die 300 miljard spaarkapitaal van zijn burgers..

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een verzekering nemen heeft ook geen winstoogmerk...
Het risico dat er 300 miljard spaar- en beleggingsgeld uit de economie verdwijnt verkleinen mag wat geld kosten..
Men heeft altijd geinsinueerd dat de staat de 'banken' heeft gered en niet die 300 miljard spaarkapitaal van zijn burgers..

Inderdaad....Yves Leterme heeft vele malen gezegd dat de Staat borg staat voor "HET GELD VAN DE BURGERS",dat in een beperkt aantal spaarprodukten zit.Voor de beleggingsprodukten moet iedereen maar zelf opdraaien.Deze centjes worden inderdaad via de vehikels BNP,Dexia,KBC enz.. BEHEERD(eigenlijk zijn de banken het kwijt ,want dit geld zit in een strak beheerscarcan ).Het is zo en niet anders....

[RASPOUTINE]

Nog steeds geen vraag in de kamer

Misschien wel iets voor Siegfried?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De hamvraag is echter voor hoelang die borgen nog zullen "open" blijven staan en of ze ooit aangesproken zullen worden. De financiële markten zien dit héél scherp : indien morgen "België" niet meer bestaat wie zal er dan borg staan ?

Er zijn geen gesprekken geweest tussen de Vlaamse regering en KBC over een eventuele heronderhandeling van de terugbetalingsvoorwaarden van de 3,5 miljard euro staatssteun. Dat heeft Vlaams minister van financiën Philippe Muyters gezegd in de bevoegde commissie van het Vlaams parlement naar aanleiding van mediaberichten waarin werd gemeld dat KBC met de overheden gesprekken zou voeren over de gemaakte afspraken.

[RASPOUTINE]

Staatswaarborgen situatie:

Fortis-BNP 7,5 miljard
KBC 15 miljard
Dexia 70 miljard


Op de vraag waarvoor deze waarborgen juist moeten dienen binnen deze banken hebben wij van geen enkel kamerlid een antwoord gekregen.
Ze lijken bang om die te stellen.
Nochtans zijn zij van publiek oorsprong en dus vatbaar voor de wet van openbaarheid van bestuur net zoals subsidies.

Dexia 70 miljard een pak meer dan de twee andere banken die nochtans groter zijn.
Welk deel van die 70 miljard heeft Dexia voor het ogenblik aan Belgische en Vlaamse Overheden geleend.

Dat is de vraag van een gewone burger, kan een kamerlid deze aub stellen zowel in het Vlaams parlement als in de federale kamer.
Is dat democratisch mogelijk, vermits wij geen schurkenstaat zijn moet dit dus kunnen.

[Nestor Burma]

Die minkukel van een Leterme heeft de banken toch goed gered... Hoe lang gaat hij dat liedje nog kunnen blijven zingen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Tja stap naar een bank en vraag een bankwaarborg - als je "bekend" bent bij de bank zal je die ook tegen een forse vergoeding krijgen. dat de belgische belastingbetaler vergoed wordt voor het feit dat wij borg staan voor de banken is dus niet meer dan normaal.

De hamvraag is echter voor hoelang die borgen nog zullen "open" blijven staan en of ze ooit aangesproken zullen worden. De financiële markten zien dit héél scherp : indien morgen "België" niet meer bestaat wie zal er dan borg staan ?

Wie heeft de obligaties van Fortis uitbetaald, nadat Fortis opgehouden was met bestaan ? Zaken die allemaal op te lossen zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Die minkukel van een Leterme heeft de banken toch goed gered... Hoe lang gaat hij dat liedje nog kunnen blijven zingen?

De regering heeft indertijd de banken gered, dat staat buiten twijfel (niemand durfde nog investeren in de banken, de regering was het laatste redmiddel). Maar hetgeen eveneens buiten twijfel staat, is dat het hun flink zal opgebracht hebben. Maw de regering heeft de banken wel gered, maar heeft er hun wel voor laten betalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wanneer gaat het gebeuren, wanneer vallen de lijken uit de kasten?


Waarom wordt hier zo weinig over gecommuniceerd?

Neem eens een abonnement op De Tijd en Trends. Onlangs is in Knack een artikel over Dexia verschenen. Op zich bevatte het artikel niets nieuws maar het is zeker lezenwaardig omdat het alles eens op een rijtje zet. De reden dat er zo weinig in de media over komt is omdat er niet veel nieuws te melden is. Tenzij onlangs de verkoop van Centea door KBC aan Het Landebouwkrediet in het kader van hun door de EU opgelegde herstructurering.

Waarom komen er maar geen vragen in de plenaire?

Er is een commissie geweest naar het onderzoek over de scheiding der machte. Daar hebben ze al genoeg gezeverd.

Het arm geworden België die alles heeft verkocht staat borg, wat wil zeggen dat als er morgen iemand die over een borgstelling beschikt van Dexia,KBC & en zijn geld niet krijgt bij deze, de waarborg kan opeisen bij de Staat.

Wij hebben al eens kunnen lezen hoe hoog deze waarborgen wel (ongeveer) zijn maar meer krijgen wij niet te weten.

Aan wie juist en voor wat juist werden zij uitgeschreven?

Meestal gaat het over obligaties die vrij verhandeld worden op de markt voor de grote beleggers. Voor de rest zijn er voorzieningen voor het geval dat KBC in problemen komt door een mogelijk faillissement van herverzekeraar MBIA. KBC heeft hierop nog geen beroep moeten doen en MBIA is nog niet failliet.

Welk deel is er aan Overheden en Co en openbare werken uitgeschreven?

Enkel de borgen op de Gemeentelijke Holding.

Voor wat België en dus haar bevolking ( de werkende mieren met een rijksregisternummer om ze nog beter te kunnen volgen) zich borg heeft gesteld weten wij helaas niets.

Degene die het willen weten kunnen de informatie wel vinden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Degene die het willen weten kunnen de informatie wel vinden.

Wel, sommigen trachtten ze op dit forum te vinden. Wat is daar mis mee.
Natuurlijk zal de informatie wel ergens te vinden zijn. Maar zeer dikwijls is ze gekleurd. En de kunst is, om het ontkleuren.
Maar het is in elk geval een feit dat de "banken" waar de overheid rechtstreeks of onrechtstreeks betrokken was (Dexia, Ethias) uiteindelijk het meest moesten gesteund worden.

[djenne]

Ik heb hier een artikel geschreven over het hoe en waarom er geld geleend moet worden, wanneer het nuttig is. Wanneer de gewone man genoodzaakt moet worden om te lenen etc. Je kan nu eenmaal voor alles lenen. Voor een computer zelfs ook al. Binnenkort kan je je eieren ook al op afbetaling betalen...
Is dat verstandig? Of is dat gebasseerd op een zelf-destructief kapitalistisch systeem die neervalt... ?

JA

http://www.infocash.nl/financieel/10...eld-leent.html

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Staatswaarborgen situatie:

Fortis-BNP 7,5 miljard
KBC 15 miljard
Dexia 70 miljard


Op de vraag waarvoor deze waarborgen juist moeten dienen binnen deze banken hebben wij van geen enkel kamerlid een antwoord gekregen.
Ze lijken bang om die te stellen.
Nochtans zijn zij van publiek oorsprong en dus vatbaar voor de wet van openbaarheid van bestuur net zoals subsidies.

Dexia 70 miljard een pak meer dan de twee andere banken die nochtans groter zijn.
Welk deel van die 70 miljard heeft Dexia voor het ogenblik aan Belgische en Vlaamse Overheden geleend.

Dat is de vraag van een gewone burger, kan een kamerlid deze aub stellen zowel in het Vlaams parlement als in de federale kamer.
Is dat democratisch mogelijk, vermits wij geen schurkenstaat zijn moet dit dus kunnen.

Dexia is toch voor 50% een Franse bank.
Frankrijk zal ook zorgen dat Belgie zijn geld krijgt.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wanneer gaat het gebeuren, wanneer vallen de lijken uit de kasten?


Waarom wordt hier zo weinig over gecommuniceerd?
Waarom komen er maar geen vragen in de plenaire?

Het arm geworden België die alles heeft verkocht staat borg, wat wil zeggen dat als er morgen iemand die over een borgstelling beschikt van Dexia,KBC & en zijn geld niet krijgt bij deze, de waarborg kan opeisen bij de Staat.

Wij hebben al eens kunnen lezen hoe hoog deze waarborgen wel (ongeveer) zijn maar meer krijgen wij niet te weten.

Aan wie juist en voor wat juist werden zij uitgeschreven?

Welk deel is er aan Overheden en Co en openbare werken uitgeschreven?

Voor wat België en dus haar bevolking ( de werkende mieren met een rijksregisternummer om ze nog beter te kunnen volgen) zich borg heeft gesteld weten wij helaas niets.

Ondertussen vernemen wij net voor het opnieuw op (kerst) vakantie gaan van onze volksvertegenwoordigers die met de "lopende regering" zo goed als langdurig werkloos zijn geworden niets.

Nochtans is er een "Blunderboek" uitgekomen die zoals bij elke editie over van alles en nog wat spreekt wel te verstaan met de nodige vertraging.

Feiten zijn wanneer zij in dat boek verschijnen meestal al uitgevoerd en te laat om ze nog tegen te houden.
Is dat normaal dat dit zo blijft?

Een zaak is zeker nog van actualiteit namelijk dat de Staatswaarborgen waarvoor ons Rekenhof gewaarschuwd heeft, de gevaren van deze vandaag nog bestaan.

Na de eerste "villa politica" in het Vlaams parlement waar iedereen de presentatie van het nieuwe boek van Gerolf kon waarnemen.
Het ganse tussen de problemen met de varkens en een zeker Vlaams cultuurhuis.
Publiciteit over het mooie jaarverslag van het Vlaams parlement 2009-2010 inclusief een mooi foto van de voorzitter werd er niet gemaakt.

Ook geen verdere melding meer over het "Blunderboek" of in hoeverre de Staatswaarborgen de financiën van Vlaanderen zouden kunnen beïnvloeden.
Heeft misschien met de vakantie te maken, men heeft de blunders misschien vergeten
Ook geen vragen over wie er feitelijke over deze waarborgen geniet binnen Dexia en KBC.
Wel verneemt men dat men in Vlaanderen de macht van het Rekenhof zou willen beperken, voor wat dat dit goed is, stond er niet bij.

Schijnbaar allemaal geen probleem onder de goede democratische werking van Jan Peumans.
De man doet zijn best, waarbij iedereen vrij is de onderwerpen te kiezen die aan bod komen tijdens de aanwezigheid van de Vlaamse televisie.

Een Vlaamse televisie die goed is om de fouten van de kerk te achtervolgen maar niet stopt met de politiek te flirten (boeken schrijven)...
Iedereen weet dat ze daar niet zoeken om pastoor de worden, politiek dat is wat sommigen die de boel sparen willen.

Maar het is niet de eerste keer dat dit gebeurd.

Dat de mieren zoveel moeten betalen voor iets dat men een publieke werking noemt.

Dat S.Bracke na zijn betaalde leertijd overging naar de politiek was volgens het lastenboek niet verboden.
Maar hij was niet de eerste aan wie wij opnieuw geld hebben verloren.

En opnieuw gaat het niet altijd over de pianisten, meestal komt het van hogerop

Vandaag de dertiende stonden wij met zijn allen klaar voor meer uitleg van de eerste plenaire van de federale kamer, maar volgens een communiqué zijn zij er niet klaar voor.
Hebben zij misschien niet voldoende kunnen rusten?
Op de vraag of het Flahaut is, die misschien ergens in panne zit met een van onze Crembo airbussen hebben wij geen antwoord gekregen.

De eerste minister zal er op gebied van transparentie (openbaarheid van bestuur) zeker niet tegen geweest zijn of wel?

Misschien vernemen wij later de echte reden van dit nieuwe democratisch mankement.

Ondertussen zullen wij alleen maar verder ongerust zijn voor het geval er iets zou gebeuren met een van die banken.
Waarvoor de Belgische Staat niet alleen waarborg staat voor deze waarborgen waarover het Rekenhof spreekt maar ook nog eens over de waarborg van 100.000 euro gegeven aan elke spaarder.

Zijn wij als dit allemaal gebeurd dan failliet?

Een ding is zeker als de spaarders dat geld dat het land heeft gered kwijt speelt dan liggen wij werkelijk op ons gat.

Er blijft niets over!

Hoe dan de grootouders nog gaan kunnen helpen is een goede vraag?

Ook het feit waar men in Overheidskringen de laatste tijd fier over is, is al dat spaargeld waar men meestal al belastingen heeft op betaald, onder dwang en bangmakerij nu terugkomt en waarop de Staat commissies op ontvangt.

Wij spreken niet over gelden die te maken hebben met fraude.

Het terugbrengen van deze gelden zal een mes zijn dat aan twee kanten snijd, wij bedoelen hierbij dat eenmaal dat geld terug in handbereik van de spaarder er veel kans is dat het minder lang effectief spaargeld zal blijven.
Dit omdat de druk op het gebruik ervan veel groter zal zijn.
Hoelang zullen de grootouders hun kinderen en kleinkinderen nog kunnen steunen en zelf uit de armoede houden in geval dat zij problemen krijgen?

Verder kan men stellen dat de kranten en media alleen nog maar tegenstrijdig nieuws brengen, misschien vinden zij het wel uit of passen sommigen zenders het op vraag aan.
Gisteren was de Euro opnieuw gered, Portugal heeft de verkoop van nieuwe Staatsobligaties goed doorstaan.
Wat men niet zegt is dat Japan de dag voordien massaal papier heeft gekocht.
Net zoals China zonder stop dollars koopt.
Wat men ook niet heeft gezegd is dat de Europese gemeenschap problemen heeft binnen haar Rekenhof.
En wat men ook niet zegt is dat Europa volgens haar verdrag van Lissabon de deelstaten financieel niet mag ondersteunen.
Ondertussen hebben zij het wel gedaan en telkens opnieuw.
Men zei dat men het Verdrag daarvoor moest aanpassen, welk een nieuw referendum zou brengen.
Aangezien het slechte resultaat van het eerste, waar men na weigering van bepaalde volkeren het gewoon verder liet goedkeuren door de parlementen.
Wat gaat Europa nu doen onder leiding van haar "eerlijke" Europese president Herman Van Rompuy?

Komt er een nieuw referendum?
Gaan de volkeren, zich eindelijk is kunnen uitspreken of gaat hij het omzeilen?

Is het niet zo dat de volkeren en de spaarders recht hebben op deelname en waarheid?
Is het niet zo dat een spaarder die zijn geld heeft bij bepaalde banken het recht heeft om op de hoogte te zijn van alles dit om goed te kunnen inschatten of hij zijn geld daar wel laat staan?
Of moeten altijd maar dezelfde verliezen?
Een schande dat de pers dat allemaal niet schrijft, met alle begrip van de pianisten die met hun pen in bezit zijn.
Waar is in dat opzicht de vrijheid van de pers mijn heren en dames en hoofdredacteurs?

Gisteren werd er iemand veroordeeld voor communicatieoverlast voor het brengen van dergelijke verhalen. Gelukkig dat het dan toch allemaal geen lafaards zijn in Vlaanderen.

Men spreekt van nieuwe waarborgen aan bepaalde banken, moet en mag de put groter worden is een vraag dat wij toch wel in het parlement verwachten.

Verder zou het ook een democratisch gebaar zijn van de regering Leterme om vragen (vragenuurtje) toe te laten dat het nu met een zittende of lopende regering is.

Laat ons, beste Yves op gebied van democratie en openbaarheid van bestuur zelf eens uitvoeren wat wij vandaag weeral in alle arrogantie aan anderen verwijten (Tunesië).

En a.u.b. voer het landelijk referendum terug in de Grondwet zodanig dat wanneer jullie er niet uitkomen wij voor het eerst in dat verband ons kunnen uitspreken.
In dat verband kunnen wij misschien leren van Zwitserland waar de politiek bij elke ingewikkelde Staatskwestie het referendum uithaalt.
Dit is naar mijn bescheiden mening een middel om de bevolking opnieuw dichter te brengen bij de politiek, solidariteit kan daaruit komen.

Een burger met burgerzin.
Ik hoop dat ik voor dit schrijven opnieuw geen straf en boete van 1650 euro krijg...
Groetjes aan Stefaan,

Volgens een schiftelijke vraag van LDD (gelukkig dat die er nog zijn om pertinente vragen te stellen)

Stand van zaken - Dexia

Kunnen wij vaststellen dat de Vlaamse regering haar medewerking met deze bank verder zet.
Iedereen weet voor hoeveel wij met zijn allen borg staan.
Wordt het gat morgen, vermits er niet wordt afgebouwd, bonussen of lonen zijn vandaag belangrijker dan zorgen voor terugbetaling.

Maar wat indien Dexia morgen er opnieuw niet alleen uitkomt en achter meer geld komt.
Zal Vlaanderen dan meer geven met het gedacht anders verliezen wij alles??
Gaat ook de Vlaamse Overheid die het nochtans beter ging doen dan de Belgische ons nog dieper in de afgrond meesleuren?

Is het niet beter om een einde te maken aan bepaalde relaties in de welke bepaalde burgers van dit land toch nooit vertrouwen in hebben gehad?

U wel?

Aan Franse kant stinkt het, daar is men van alles en nog wat aan het verkopen dat men normaliter alleen maar verkoopt in laatste instantie.
(bron-pers-belga)
Gaan de lijken dan toch uit de kasten vallen door gebrek aan geld (voor sommigen) op de markten?

[Demosthenes]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Staatswaarborgen situatie:

Fortis-BNP 7,5 miljard
KBC 15 miljard
Dexia 70 miljard


Op de vraag waarvoor deze waarborgen juist moeten dienen binnen deze banken hebben wij van geen enkel kamerlid een antwoord gekregen.
Ze lijken bang om die te stellen.
Nochtans zijn zij van publiek oorsprong en dus vatbaar voor de wet van openbaarheid van bestuur net zoals subsidies.

Dexia 70 miljard een pak meer dan de twee andere banken die nochtans groter zijn.
Welk deel van die 70 miljard heeft Dexia voor het ogenblik aan Belgische en Vlaamse Overheden geleend.

Dat is de vraag van een gewone burger, kan een kamerlid deze aub stellen zowel in het Vlaams parlement als in de federale kamer.
Is dat democratisch mogelijk, vermits wij geen schurkenstaat zijn moet dit dus kunnen.

Als Griekenland of Ierland een schuldherschikking dient te ondergaan is Dexia failliet.
Als Ierland dat moet doen is KBC ook failliet.
Zo eenvoudig is het.
Het gaat over miljarden.
Mij niet gelaten , ik heb geen geld Bij Dexia of KBC.
Tenzij de Belgische staat nog eens bijspringt uiteraard.

[Mambo]

Zo rap gaan die niet failliet hoor.
Het gaat zelfs goed met die banken. Veel winst en zo.
Vlamingen zijn immers goede spaarders.
Enfin sommigen sparen zelfs veel meer dan ze verdienen.