Antwerpse Onderlijveke toestanden komen aan het licht

De schoofzak · 26 juni 2013, 09:37

Wat veranderde er in Antwerpen ?

't Begint duidelijk te worden. Ook in de asociale sector.
Lees mee in de Knack: (te lui om volledig te lezen, te druk ... ik schilder rood wat van belang is, om jou te dienen)

Titel:
Liesbeth Homans: 'Ik ben op vreselijke zaken gestoten'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/li...tter-RNBDAGKN#

Citaat:

Het nieuwe Antwerpse schepencollege heeft zijn eerste halfjaar erop zitten. Burgemeester Bart De Wever en zijn schepenen hadden het niet onder de markt. Superschepen en OCMW-voorzitter Liesbeth Homans bijt van zich af.

Liesbeth Homans © Tom Verbruggen

Liesbeth Homans: Ik heb me de afgelopen maanden moeten bezighouden met besparingen door de tekorten die het vorige bestuur heeft achtergelaten. Ik ben ook voorzitter van Woonhaven Antwerpen, een van de grootste socialehuisvestingsmaatschappijen van het land. Daar ben ik op vreselijke zaken gestoten.

Spreekt u nu van lijken in de kast?

Homans: Ik heb het over een gecumuleerd tekort van 11 miljoen euro. Het vorige bestuur heeft wel een grote verantwoordelijkheid in het blijven tolereren van wantoestanden. Er zijn hier huurders met een betaalachterstand van 10.000 euro. Dat vind ik niet normaal, zeker omdat die per maand maar 180 euro huur hoeven te betalen. Ik ben geen onmens. Als een huurder een maand niet kan betalen omdat de dochter mee op schoolreis wil: geen probleem. Dan stellen we een afbetalingsplan op. Maar huurachterstallen van 10.000 euro, waaraan niets werd gedaan? Dat gaat ook rond, hè. Waarop zou je betalen als Woonhaven toch niet ingrijpt als je het niet doet? Ik ben al die dossiers systematisch in orde aan het brengen. Maar dat vergt tijd.

Onlangs kreeg ik een aanvraag van een man voor een sociaal appartement. Maar die man woont al met zijn partner in een sociaal appartement. In zijn motivatie voor een twééde appartement schreef hij, zwart op wit: ‘Omdat ik dan een hogere werkloosheidsuitkering krijg.’ Ik vind het niet normaal dat ik daarop moet ingaan en heb die aanvraag dus afgewezen. Maar ik ben teruggefloten.

Door wie?

Homans: Door de Inspectie Wonen Vlaanderen. De man voldoet namelijk aan alle toekenningsvoorwaarden: niet meer verdienen dan bedrag x enzovoort. (cynisch) In de officiële voorwaarden staat natuurlijk niet dat je geen sociale fraude mag plegen. Dus wil de inspectie niet dat ik er rekening mee houd. Terwijl het natuurlijk wél sociale fraude is. Ik weet dat meneer ten onrechte naar een hogere uitkering vist, ik weet ook dat hij bij mevrouw blijft wonen en dat hij zijn tweede appartement in het zwart zal onderverhuren. En dat moet ik dus tolereren, met een wachtlijst van 14.000 mensen. Dat maakt het sociale systeem kapot.

Patrick Janssens (SP.A) ergerde zich daar ook aan. Het evenwicht tussen rechten en plichten is de rode draad van zijn boekje Voor wat, hoort wat.

Homans: Dat was een uitleg op papier. Hij had beter in de praktijk meer werk gemaakt van die slogan. Ik hoor bijvoorbeeld veel klachten van sociale huurders dat bepaalde kosten stijgen. Maar die stijgen omdat de huurders zelf steeds minder willen doen. Zo poetsen ze de gangen niet meer. Vroeger gebeurde dat wel. Er was een beurtrol tussen de bewoners. Ik weet wel dat zoiets frustrerend kan zijn als je in die grote blokken op Linkeroever woont, met 200 �* 300 twee appartementen, en er een paar niet meedoen en jij de indruk hebt dat je iemand anders zijn vuiligheid moet opkuisen. Maar het gevolg is dat alle poetswerk uitbesteed wordt aan externe firma’s. Waardoor er natuurlijk extra kosten bijkomen. Ik begrijp dat niet. De overheid stelt al sociale woningen ter beschikking voor wie daar recht op heeft. En dat is goed, want dat heet solidariteit. Maar is het dan zo onoverkomelijk dat men één keer om de tien tot vijftien weken de gang poetst? (WP)

Het volledige interview met Liesbeth Homans leest u deze week in Knack.

Echte Waal · 26 juni 2013, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Antwerpse Onderlijveke toestanden komen aan het licht

Jaja, het is "Onderlijveke" zijn schuld als Mme Homans op vreselijke zaken gestoten is. Of misschien de schuld van de spiegel.

knip · 26 juni 2013, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Jaja, het is "Onderlijveke" zijn schuld als Mme Homans op vreselijke zaken gestoten is. Of misschien de schuld van de spiegel.

Slap hoor. Graag uw inhoudelijke commentaar/argumentatie's...

Vrolijk op Vrijdag · 26 juni 2013, 09:55

Amai, wat moet dat in andere rooie nesten als Gent, Hasselt en Leuven wel niet zijn.

giserke · 26 juni 2013, 09:58

Dit zijn inderdaad toestanden die de sociale zekerheid ondermijnen.

Distel · 26 juni 2013, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Jaja, het is "Onderlijveke" zijn schuld als Mme Homans op vreselijke zaken gestoten is. Of misschien de schuld van de spiegel.

Kan je ons dan misschien even waar we dan wel de schuldige moeten gaan zoeken voor die wantoestanden?

schaveiger · 26 juni 2013, 10:18

Curieus hoe ons madam dat gaat oplossen, zij die het altijd zelf beter doet.

twitterendwaterding · 26 juni 2013, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Curieus hoe ons madam dat gaat oplossen, zij die het altijd zelf beter doet.

En waarschijnlijk zou je niet willen weten hoe die wantoestanden allemaal tot stand zijn gekomen...

De schoofzak · 26 juni 2013, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Curieus hoe ons madam dat gaat oplossen, zij die het altijd zelf beter doet.

Lees het artikel: vuilen boel lost ge op door grote kuis te houden.

.

Goudbever · 26 juni 2013, 10:41

wat een lelijk wijf toch he

twitterendwaterding · 26 juni 2013, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

wat een lelijk wijf toch he

Foei.

giserke · 26 juni 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Curieus hoe ons madam dat gaat oplossen, zij die het altijd zelf beter doet.

Het probleem een naam durven geven en erkennen is al een grote vooruitgang.
Bij voorgangers werd alles onder de mat geschoven.
Erger nog, OCMW medewerkers werd verboden problemen openbaar te maken.

Vrijheideerst · 26 juni 2013, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

wat een lelijk wijf toch he

Nog niet half zo lelijk als Carolinneke & Meyremmeke, jongen.

De schoofzak · 26 juni 2013, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Curieus hoe ons madam dat gaat oplossen, zij die het altijd zelf beter doet.

Hier zie, een ander artikel uit de Frut:

Citaat:

“Zonder besparingen is de sociale huisvestingsmaatschappij Woonhaven over twee jaar failliet.” Dat zegt Woonhaven-voorzitster Liesbeth Homans (N-VA). Vandaag beslist het directiecomité over het ontslag van twintig werknemers. Tot grote woede van het personeel.

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...mpaign=enieuws

robert t · 26 juni 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nog niet half zo lelijk als Carolinneke & Meyremmeke, jongen.

Dit soort reactie begrijp ik niet. Deze onbenullen hebben niets te vertellen. Ze negeren is de enige juiste houding.

alberto · 26 juni 2013, 11:00

50 jaar socialisme laat sporen na, meestal een bijkomend probleem is dat wie dit probeert op te lossen achteraf de bonen gefret heeft bij de volgende verkiezingen.

Vrijheideerst · 26 juni 2013, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dit soort reactie begrijp ik niet. Deze onbenullen hebben niets te vertellen. Ze negeren is de enige juiste houding.

Wij mogen ons gerust verlagen tot hun niveau.

Xenophon · 26 juni 2013, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Amai, wat moet dat in andere rooie nesten als Gent, Hasselt en Leuven wel niet zijn.

Zeg gerust, "in heel Belgie."

Xenophon · 26 juni 2013, 11:06

Citaat:

Patrick Janssens (SP.A) ergerde zich daar ook aan. Het evenwicht tussen rechten en plichten is de rode draad van zijn boekje Voor wat, hoort wat.

giserke · 26 juni 2013, 11:08

N-VA zal hier zeer sterk uitkomen.

26 juni 2013, 10:18	#7
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	Curieus hoe ons madam dat gaat oplossen, zij die het altijd zelf beter doet. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

26 juni 2013, 10:41	#10
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	wat een lelijk wijf toch he Laatst gewijzigd door Goudbever : 26 juni 2013 om 10:41.

26 juni 2013, 09:55	#4
Vrolijk op Vrijdag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 december 2012 Berichten: 2.169	Amai, wat moet dat in andere rooie nesten als Gent, Hasselt en Leuven wel niet zijn.

26 juni 2013, 09:58	#5
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Dit zijn inderdaad toestanden die de sociale zekerheid ondermijnen.

26 juni 2013, 11:00	#16
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	50 jaar socialisme laat sporen na, meestal een bijkomend probleem is dat wie dit probeert op te lossen achteraf de bonen gefret heeft bij de volgende verkiezingen.

26 juni 2013, 11:08	#20
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	N-VA zal hier zeer sterk uitkomen.