Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 juli 2005, 10:09   #1
jan hyoens
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
jan hyoens's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
Standaard Europa moet niet masochistisch zijn

Europa moet schuld voor terreur niet bij zichzelf zoeken

27 juli 2005 ElsevierOorzaak van terreur is niet 'Irak' of achterstelling immigranten, maar strijd voor 'puriteinse islam'

Syp Wynia

In de islamitische wereld staan al zeker duizend jaar geweldprekende voorlieden op. Zij zijn wrokkig over de teloorgang van de islamitische wereld en zien de oplossing in een terugkeer naar de puristisch uitgelegde nalatenschap van de profeet Mohammed.

Wat de door hun geïnspireerde terroristen gemeen hebben, is dat hun strijd zich tegen iedereen kan keren. Tegen de regimes in hun eigen landen, die niet zuiver genoeg in de leer zouden zijn, tegen afvalligen, tegen medemoslims, tegen ongelovigen en dus ook tegen het ‘verdorven’ Westen.

Helaas zijn in het Westen, in Europa, in Groot-Brittannië en ook in Nederland, velen niet in staat om in de huid te kruipen van de terroristen in Londen of van Theo van Gogh-moordenaar Mohammed Bouyeri en zijn Hofstadgroep.

In onze landen is er de neiging om te doen alsof de terroristen een punt hebben, dat we aanleiding hebben gegeven, dat het aan de armoede in de islamitische wereld ligt die onze schuld zou zijn, of dat we niet aardig genoeg zijn geweest voor islamitische immigranten en hun nazaten.

Allemaal dwaalsporen, maar wel gevaarlijke dwaalsporen waarvan slimme terroristen gebruik kunnen maken. Zo bestaat in Europa de neiging om te geloven dat de aanslagen in Londen tot doel hebben om de Britse troepen uit Irak en Afghanistan huiswaarts te laten keren.

Maar wat hebben de aanslagen in Sharm el-Sheikh daar dan mee te maken? Egypte heeft de invasie veroordeeld. 'Irak' is een gelegenheidsoverweging. De grote lijn is de terugkeer naar de leer zoals Mohammed die 1.400 jaar geleden ontwikkelde.

Het slechtste dat landen als Groot-Brittannië of Nederland kunnen doen is de oorzaak te zoeken in de eigen veronderstelde schuldigheid. Een grotere beloning kun je dit wereldwijde gevaar niet geven.

(Lees ook de vertaling van de antwoorden die Tony Blair op 26 juli gaf tijdens een persconferentie waarin het verband tussen 'Irak' en 'Londen' uitvoerig aan de orde kwam)
jan hyoens is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 juli 2005, 10:14   #2
Ke Nan
Eur. Commissievoorzitter
 
Ke Nan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 8.430
Standaard

Wat Europa doet in haar slaapkamer zijn niet uw zaken. Bemoeial!
__________________
Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.
Ke Nan is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be