J-M Paff ; Dedecker: ,,RSZ is grootste sponsor van voetbal''

Groen Valkje · 11 augustus 2004, 18:23

Dedecker: ,,RSZ is grootste sponsor van voetbal'' - 11/08/2004Senator vindt dat voetbalclubs moeten stoppen met klagen over fiscale discriminatie
GASTVRIJ

De voetbalwereld klaagt putten in de grasmat dat de eigen jeugd niet aan bod komt en dat de velden overspoeld worden door vreemde spelers. In De Standaard van 6 augustus gaf François Collin in own goal een scherpe en correcte analyse van de terugval van het eigen voetbaltalent door de ongebreidelde import van buitenlandse spelers.

Een pagina verder mocht Anderlecht-praeses Roger Vandenstock vrij natrappen naar de gedoodverfde zondebok: de politiek. Of hoe de pot de ketel verwijt dat ze zwart ziet.

Amper twee jaar geleden werd de problematiek van mensenhandel in de sport in het parlement besproken. Dat resulteerde in de verhoging van de minimumsalarissen voor niet-EU-spelers om de instroom te beperken tot kwaliteit. In vergelijking met onze buurlanden, waar draconische maatregelen gelden, is dat amper een pleister op een houten been, maar wel het enig haalbare, gezien de vertegenwoordiging van menig toppoliticus in de raad van bestuur en in de loges van voetbalclubs. Voor die problematiek organiseerde de Senaat diverse hoorzittingen, de voetbalbond stuurde haar kat (ook ondervoorzitter Roger niet gezien). België heeft de meest lakse wetgeving voor buitenlandse spelers van heel Europa en de KBVB wil dit zo behouden.

Koloniale waren

In Europa heerst een immigratiestop voor niet-EU-arbeiders. Een Japans restaurant dat hier een kok nodig heeft, moet eerst bewijzen dat er hier te lande niemand de vacature kan invullen, dat de te importeren keukenpiet een meerwaarde heeft en -als alles vlot verloopt - staat hij na bijna een jaar administratieve rompslomp hier achter het fornuis. Een Afrikaanse voetballer daarentegen laat je met een toeristenvisum naar België komen en bij ondertekening van een contract staat hij stante pede op het veld met een geldige arbeidskaart. Zo werd SK Beveren bijvoorbeeld prompt FC Ivoorkust. Koloniale waren zijn goedkoper en vereisen geen jeugdopleiding.

Laat ons even doordenken. Veronderstel dat de sponsor van Beveren in zijn fabriek al zijn Belgische werknemers zou ontslaan en vervangen door ingenieurs uit India, computerprogrammeurs uit Egypte en arbeiders uit Centraal Afrika. Hij geeft ze een opleiding, verkoopt ze door en steekt bijvoorbeeld dertig procent van de verkoopprijs in eigen zak. Wedden dat alle vakbonden moord en brand zouden schreeuwen, de roep om ,,eigen volk eerst" niet uit de lucht zou zijn, en de man de gevangenis zou indraaien voor mensenhandel. Nochtans is dat een simpele extrapolatie van het beleid van de plaatselijke voetbalclub. Als het Oostendse ziekenhuis verpleegsters uit Australië zou laten overkomen om een eventueel tekort te compenseren, is dat bij wet verboden. Sjotters uit Down under vormen echter de ruggengraat van K.V. Oostende. Net zoals in het Bosmanarrest loopt de voetbalbond behoudsgezind achter de feiten aan terwijl de FIFA al de alarmbel begint te luiden.

Amper sociale bijdragen

Vandenstock vindt dat voetbal fiscaal gediscrimineerd wordt. Is voetbal echter wel zo stiefmoederlijk behandeld door de politiek zoals hun bobo's beweren? Hoe kun je aan de klaagmuur gaan staan en geld eisen van de belastingbetaler als je voor miljoenen euro's salarissen uitdeelt waar Jan Modaal amper kan van dromen? Het gemiddelde jaarinkomen van een Anderlechtspeler is 500.000 euro (20 miljoen oude Belgische frank). De club betaalt daarop per jaar slechts 3.634,44 euro sociale bijdragen, de voetballer zelf 1.860,60 euro en de voetbalkous is af. Een groot deel van zijn salaris stort hij nog in een pensioenfonds dat hij op zijn 35ste (de pensioenleeftijd van een voetballer) mag optrekken tegen een belastingtarief van nog geen twintig procent. De RSZ is de grootste sponsor van het voetbal. Mochten de bedrijven tegen die sociale en fiscale bijdragen hun personeel kunnen verlonen, dan was Renault nog in Vilvoorde, Ford op volle kracht in Genk en de Chinezen aan hun (klaag)muur. Buitenlandse spelers betalen daarenboven amper achttien procent belastingen en de rest is kassa. De eerste wet werd uitgedokterd door Jean-Luc Dehaene als supporter van blauwzwart, en de tweede door Johan Vande Lanotte. De topbasketters van Johan zijn immers meestal Amerikanen, en die rekenen netto. Iedereen gelijk voor de wet, maar sommigen zijn meer gelijk Geen enkel bedrijf kan van dergelijke voordelen genieten. De laagst gequoteerde arbeider betaalt meer sociale bedragen dan de best betaalde voetballer.

Langetermijnvisie

Vandenstock vindt dat de overheid moet opdraaien voor de kosten van de stadions. Dat doet ze nu al. De infrastructuur is in de meeste gevallen eigendom van de steden. Het maakt echter geen enkel verschil in de lamentabele kastoestand van de grote clubs of ze nu al of niet eigenaar zijn van hun grasmat. Of het nu Lierse is, Charleroi of Lokeren. Elk dorp in dit land heeft een voetbalveld, een door de burgemeester gesubsidieerde kantine en meestal nog een gemeentewerkman om het gras te maaien. Terecht, want voetbal is een sport die wekelijks een half miljoen mensen in beweging brengt. Ze levert een substantiële bijdrage aan de gezondheid van onze jeugd die lijdt onder een sedentaire zap- en hamburgercultuur in de nieuwe biotoop van computer en internet.

Het gaat echter om de langetermijnvisie. De politiek heeft sportwetten gemaakt op vraag van de voetballobby, en niet omgekeerd. Als Aimé Antheunis de spelers van zijn nationale ploeg niet op de invallersbank van de clubs wil zien, moet de voetbalwereld haar kortetermijndenken opheffen. Trainers stellen de ploegen samen, niet de politici. Voetbalclubs zijn multinationals qua tewerkstelling, kmo's qua omzet maar jammer genoeg vzw's qua bestuur. Daar wringt het voetbalschoentje.

Senator Jean-Marie Dedecker

Zo gaat de sociel zekerheid zeker kapot , de rijken profiteren en misbruiken het meest en de echte mensen die het echnt nodig hebben , krijgen geen
bijstand of uitkeringen...

Philips Inc. · 11 augustus 2004, 20:17

Groot gelijk!

LA'er · 11 augustus 2004, 20:29

Hoewel ik fervent voetbalsliefhebber en supporter ben, geef ik senaoter Dedecker overschot van gelijk!

Tzuvar Raemborr · 11 augustus 2004, 20:51

Kaizer die hetzelfde zegt als het Blok? Effe checken of de zon niet bloedrood is en er geen jute zak over de hemel ligt.

snoodaard · 12 augustus 2004, 00:18

Bij de hamer van Thor dit is echt wel schandalig groot glijk heeft De Decker.

Tzuvar Raemborr · 12 augustus 2004, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Bij de hamer van Thor dit is echt wel schandalig groot glijk heeft De Decker.

De hamer van Moradin, godslasteraar!

Bobke · 12 augustus 2004, 01:10

Klasseren als blokker. 8)

ICE-MAN · 12 augustus 2004, 16:56

het ergste van al is dat de ploegen die een "supporters aanhang" hebben (lees hooligans) waarvoor draconische maatregelen moeten getroffen worden als't ne keer om een grote match gaat of ze breken alles af nog de lef hebben om te eisen dat de staat de kosten draagt........

als om het even wie dan ook hier in dit landje een evenement op poten zet waar de politie moet aandraven om de orde te herstellen en de gesneuvelde autoruiten/en-of winkelruiten te komen tellen denk ik dat ge géén tweede keer
gaat moeten aantreden met uw "evenement"............
als ge een "voetbal-knok-partijtje" organiseerd echter dan mag dat week na week na week na week......... en uw vriend de belastingbetaler draait op voor de kosten want de organisator heeft zijne poen van uw entreekaartje of abonnement nodig om zijn "buitenlandse" spelers hun vette wedde te betalen !

t'ja sé den éénen is hier bij ons al wat gelijker voor de wet dan den anderen, ge moet maar zien dat ge een "koninklijke belgische overkoepelende landsbond" opricht met enkele super-parasieten in de raad van bestuur en t'is in de sjakosh !

11 augustus 2004, 18:23	#1
Groen Valkje Banneling Geregistreerd: 12 juni 2003 Berichten: 474	J-M Paff ; Dedecker: ,,RSZ is grootste sponsor van voetbal'' Dedecker: ,,RSZ is grootste sponsor van voetbal'' - 11/08/2004Senator vindt dat voetbalclubs moeten stoppen met klagen over fiscale discriminatie GASTVRIJ © MHB De voetbalwereld klaagt putten in de grasmat dat de eigen jeugd niet aan bod komt en dat de velden overspoeld worden door vreemde spelers. In De Standaard van 6 augustus gaf François Collin in own goal een scherpe en correcte analyse van de terugval van het eigen voetbaltalent door de ongebreidelde import van buitenlandse spelers. Een pagina verder mocht Anderlecht-praeses Roger Vandenstock vrij natrappen naar de gedoodverfde zondebok: de politiek. Of hoe de pot de ketel verwijt dat ze zwart ziet. Amper twee jaar geleden werd de problematiek van mensenhandel in de sport in het parlement besproken. Dat resulteerde in de verhoging van de minimumsalarissen voor niet-EU-spelers om de instroom te beperken tot kwaliteit. In vergelijking met onze buurlanden, waar draconische maatregelen gelden, is dat amper een pleister op een houten been, maar wel het enig haalbare, gezien de vertegenwoordiging van menig toppoliticus in de raad van bestuur en in de loges van voetbalclubs. Voor die problematiek organiseerde de Senaat diverse hoorzittingen, de voetbalbond stuurde haar kat (ook ondervoorzitter Roger niet gezien). België heeft de meest lakse wetgeving voor buitenlandse spelers van heel Europa en de KBVB wil dit zo behouden. Koloniale waren In Europa heerst een immigratiestop voor niet-EU-arbeiders. Een Japans restaurant dat hier een kok nodig heeft, moet eerst bewijzen dat er hier te lande niemand de vacature kan invullen, dat de te importeren keukenpiet een meerwaarde heeft en -als alles vlot verloopt - staat hij na bijna een jaar administratieve rompslomp hier achter het fornuis. Een Afrikaanse voetballer daarentegen laat je met een toeristenvisum naar België komen en bij ondertekening van een contract staat hij stante pede op het veld met een geldige arbeidskaart. Zo werd SK Beveren bijvoorbeeld prompt FC Ivoorkust. Koloniale waren zijn goedkoper en vereisen geen jeugdopleiding. Laat ons even doordenken. Veronderstel dat de sponsor van Beveren in zijn fabriek al zijn Belgische werknemers zou ontslaan en vervangen door ingenieurs uit India, computerprogrammeurs uit Egypte en arbeiders uit Centraal Afrika. Hij geeft ze een opleiding, verkoopt ze door en steekt bijvoorbeeld dertig procent van de verkoopprijs in eigen zak. Wedden dat alle vakbonden moord en brand zouden schreeuwen, de roep om ,,eigen volk eerst" niet uit de lucht zou zijn, en de man de gevangenis zou indraaien voor mensenhandel. Nochtans is dat een simpele extrapolatie van het beleid van de plaatselijke voetbalclub. Als het Oostendse ziekenhuis verpleegsters uit Australië zou laten overkomen om een eventueel tekort te compenseren, is dat bij wet verboden. Sjotters uit Down under vormen echter de ruggengraat van K.V. Oostende. Net zoals in het Bosmanarrest loopt de voetbalbond behoudsgezind achter de feiten aan terwijl de FIFA al de alarmbel begint te luiden. Amper sociale bijdragen Vandenstock vindt dat voetbal fiscaal gediscrimineerd wordt. Is voetbal echter wel zo stiefmoederlijk behandeld door de politiek zoals hun bobo's beweren? Hoe kun je aan de klaagmuur gaan staan en geld eisen van de belastingbetaler als je voor miljoenen euro's salarissen uitdeelt waar Jan Modaal amper kan van dromen? Het gemiddelde jaarinkomen van een Anderlechtspeler is 500.000 euro (20 miljoen oude Belgische frank). De club betaalt daarop per jaar slechts 3.634,44 euro sociale bijdragen, de voetballer zelf 1.860,60 euro en de voetbalkous is af. Een groot deel van zijn salaris stort hij nog in een pensioenfonds dat hij op zijn 35ste (de pensioenleeftijd van een voetballer) mag optrekken tegen een belastingtarief van nog geen twintig procent. De RSZ is de grootste sponsor van het voetbal. Mochten de bedrijven tegen die sociale en fiscale bijdragen hun personeel kunnen verlonen, dan was Renault nog in Vilvoorde, Ford op volle kracht in Genk en de Chinezen aan hun (klaag)muur. Buitenlandse spelers betalen daarenboven amper achttien procent belastingen en de rest is kassa. De eerste wet werd uitgedokterd door Jean-Luc Dehaene als supporter van blauwzwart, en de tweede door Johan Vande Lanotte. De topbasketters van Johan zijn immers meestal Amerikanen, en die rekenen netto. Iedereen gelijk voor de wet, maar sommigen zijn meer gelijk Geen enkel bedrijf kan van dergelijke voordelen genieten. De laagst gequoteerde arbeider betaalt meer sociale bedragen dan de best betaalde voetballer. Langetermijnvisie Vandenstock vindt dat de overheid moet opdraaien voor de kosten van de stadions. Dat doet ze nu al. De infrastructuur is in de meeste gevallen eigendom van de steden. Het maakt echter geen enkel verschil in de lamentabele kastoestand van de grote clubs of ze nu al of niet eigenaar zijn van hun grasmat. Of het nu Lierse is, Charleroi of Lokeren. Elk dorp in dit land heeft een voetbalveld, een door de burgemeester gesubsidieerde kantine en meestal nog een gemeentewerkman om het gras te maaien. Terecht, want voetbal is een sport die wekelijks een half miljoen mensen in beweging brengt. Ze levert een substantiële bijdrage aan de gezondheid van onze jeugd die lijdt onder een sedentaire zap- en hamburgercultuur in de nieuwe biotoop van computer en internet. Het gaat echter om de langetermijnvisie. De politiek heeft sportwetten gemaakt op vraag van de voetballobby, en niet omgekeerd. Als Aimé Antheunis de spelers van zijn nationale ploeg niet op de invallersbank van de clubs wil zien, moet de voetbalwereld haar kortetermijndenken opheffen. Trainers stellen de ploegen samen, niet de politici. Voetbalclubs zijn multinationals qua tewerkstelling, kmo's qua omzet maar jammer genoeg vzw's qua bestuur. Daar wringt het voetbalschoentje. Senator Jean-Marie Dedecker Zo gaat de sociel zekerheid zeker kapot , de rijken profiteren en misbruiken het meest en de echte mensen die het echnt nodig hebben , krijgen geen bijstand of uitkeringen...

11 augustus 2004, 20:17	#2
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Groot gelijk! __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

11 augustus 2004, 20:29	#3
LA'er Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 december 2003 Locatie: Antwerpen stad Berichten: 823	Hoewel ik fervent voetbalsliefhebber en supporter ben, geef ik senaoter Dedecker overschot van gelijk! __________________ Het Liberaal Appel profileert zich als een rechts-liberale partij voor mensen die genoeg hebben van een te links beleid en het Vlaams Belang een stap te ver vinden. Meer info op www.liberaalappel.org of [email protected]

11 augustus 2004, 20:51	#4
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Kaizer die hetzelfde zegt als het Blok? Effe checken of de zon niet bloedrood is en er geen jute zak over de hemel ligt. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

12 augustus 2004, 00:18	#5
snoodaard Gouverneur Geregistreerd: 3 juli 2004 Locatie: rodenbachstede Berichten: 1.071	Bij de hamer van Thor dit is echt wel schandalig groot glijk heeft De Decker. __________________ De profeet Mohamed was 54 toen hij huwde met de 9-jarige Aisha.In mijn ogen maakt dat een pedofiel van hem.Maar ja ik ben dan ook geen moslim. Prins filip tijdens zijn handelsmissie in China:Ze zijn hier met veel 1 miljard 300.000 miljoen

12 augustus 2004, 01:10	#7
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Klasseren als blokker. 8)

12 augustus 2004, 16:56	#8
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	het ergste van al is dat de ploegen die een "supporters aanhang" hebben (lees hooligans) waarvoor draconische maatregelen moeten getroffen worden als't ne keer om een grote match gaat of ze breken alles af nog de lef hebben om te eisen dat de staat de kosten draagt........ als om het even wie dan ook hier in dit landje een evenement op poten zet waar de politie moet aandraven om de orde te herstellen en de gesneuvelde autoruiten/en-of winkelruiten te komen tellen denk ik dat ge géén tweede keer gaat moeten aantreden met uw "evenement"............ als ge een "voetbal-knok-partijtje" organiseerd echter dan mag dat week na week na week na week......... en uw vriend de belastingbetaler draait op voor de kosten want de organisator heeft zijne poen van uw entreekaartje of abonnement nodig om zijn "buitenlandse" spelers hun vette wedde te betalen ! t'ja sé den éénen is hier bij ons al wat gelijker voor de wet dan den anderen, ge moet maar zien dat ge een "koninklijke belgische overkoepelende landsbond" opricht met enkele super-parasieten in de raad van bestuur en t'is in de sjakosh ! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !