Nepalese Maoisten tevreden over hun FN mitrailleurs

[John Stufflebeam]

In 2002 verkocht FN - na lobbywerk door Louis Michel - 5.500 lichte mitrailleurs aan het Nepalese leger. Dat leger had de wapens nodig om militanten van de CPN(M), de Maoistische partij. dood te schieten.

Ongewapende militanten doodschieten, dat lukt nog wel. Vechten tegen de gewapende strijders van het PLA, het Volksbevrijdingsleger, dat wil echter niet goed lukken.

Temeer omdat deze strijders nu ook FN mitrailleurs hebben. Die tuigen zijn buitgemaakt op het leger. Daarnaast beschikt het rebellenleger nu ook over een pak Amerikaanse M-16 wapens (buitgemaakt), en enkele Kalashnikovs (gekocht).



Een Maoist (tweede van links) toont zijn FN-Minimi.

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

In 2002 verkocht FN - na lobbywerk door Louis Michel - 5.500 lichte mitrailleurs aan het Nepalese leger. Dat leger had de wapens nodig om militanten van de CPN(M), de Maoistische partij. dood te schieten.
...

Ik sprak overlaatst met een Afrikaan hier in NYC .. Die wist me te vertellen dat in zijn land, Erithrea, dat al jaar en dag in oorlog is met Ethiopie de meest populaire en gebruikte wapens de Belgische zijn ... ze noemen die mitrailletten 'le belge' en volgens hem kunt ge ze overal in Afrika heel gemakkelijk aankopen ... Iedereen zit maar te zagen op andere landen, met name doden die vallen door de politiek en acties van de VS en Israel, maar er is toch maar protest noch actie op iets waar de Belgische zgn. pacifistische burger echt wel oets aan zou kunnen doen, nl. het beinvloeden van de politiek met betrekking tot de verkoop van wapens geproduceerd in Herstal ...

[bruut geweld]

hey FN is een sterke merknaam !!!
wapens worden OVERAL geproduceerd, en slechts enkele merknamen kunnen een goed presteren en duurzaamheid van heel hun gamma voorleggen.

Als men ze niet aankocht bij Fn, zal wel een concurrent erop springen en gaat het conflict, lijden gewoon door.

NEE, het is wel DEGELIJK de politiek die geweld aangaat of kan doen ophouden ...

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hey FN is een sterke merknaam !!!
wapens worden OVERAL geproduceerd, en slechts enkele merknamen kunnen een goed presteren en duurzaamheid van heel hun gamma voorleggen.

Als men ze niet aankocht bij Fn, zal wel een concurrent erop springen en gaat het conflict, lijden gewoon door.

NEE, het is wel DEGELIJK de politiek die geweld aangaat of kan doen ophouden ...

Ge zou toch verwachten dat in post-modern Belgie dat boven al dat barbaars geweld staat dat de burgers hun bedrijven toch een beetje meer sociaal bewustzijn zouden willen geven ... In plaats van uwe zondag te gebruiken om te protesteren tegen de oorlog door de VS in Irak, iets waar de uiteindelijke invloed van de Belgische burger verwaarloosbaar is, zouden die duizenden 'wij komen op straat tegen de uitbuiting van de zwakkere en onschuldige doden' belgen toch proberen om de macht die ze effectief hebben uit te oefenen om iets positief te verwezenlijken en bvb. protesteren om FN geen wapens aan minderjarigen te laten verkopen, niet ?

Of is die onrechtvaardigheid te dicht bij huis, het mag niet teveel kosten het pacifisme, alle, toch niet uit onzen eigen zak ... ? Liever protesteren tegen andermans onrecht dat de anderen begaan ...

[bruut geweld]

geen probleem om toe te geven dat minderjarigen geen wapens zouden mogen hebben..
of dat eender welk bedrijf ze aan hen niet zou mogen verkopen...

als je echter weet dat FN een wereldmerk is, één van de weinige die we nog hebben, zie ik het nut niet om dat zelf te verpesten.

Resultaat :
FN : jobs kwijt
men zal elders zijn wapens kopen

het enige waar je dan mee kan uitpakken is : WIJ hebben ze niet verkocht ...en dus nu worden ze met andere bedrijven hun wapens afgemaakt.
is dat vrij hypocriet gewetensargument het waard om jobs en één van onze weinige wereldmerken te grabbel te gooien ?

voor sommigen misschien wel...

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

geen probleem om toe te geven dat minderjarigen geen wapens zouden mogen hebben..
of dat eender welk bedrijf ze aan hen niet zou mogen verkopen...

als je echter weet dat FN een wereldmerk is, één van de weinige die we nog hebben, zie ik het nut niet om dat zelf te verpesten.

Resultaat :
FN : jobs kwijt
men zal elders zijn wapens kopen

het enige waar je dan mee kan uitpakken is : WIJ hebben ze niet verkocht ...en dus nu worden ze met andere bedrijven hun wapens afgemaakt.
is dat vrij hypocriet gewetensargument het waard om jobs en één van onze weinige wereldmerken te grabbel te gooien ?

voor sommigen misschien wel...

Zeer juist, wapens zijn niet de oorzaak van geweld. Als je geweld wil aanpakken moet je de oorzaken aanpakken en niet de symptomen.

Misschien hadden bepaalde politieke partijen zich toen beter bezig gehouden met onderhandelingen over het conflict, met beide partijen rond de tafel te krijgen dan een zinloze discussie over een symptoom van het conflict.
Want, surprise surprise, zolang het conflict niet opgelost is gaan ze daar blijven vechten.

Nee je kan van alles een moordwapen maken, je kan met alles moorden (met het een al beter dan met het ander), maar het is niet het wapen dat moordt, het is de gebruiker.

Die mannen gaan elkaar ook bestrijden zonder wapens en persoonlijk heb ik liever een kogel van een minimi in men been dan een goeie houw van een machete.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door senator

Zeer juist, wapens zijn niet de oorzaak van geweld. Als je geweld wil aanpakken moet je de oorzaken aanpakken en niet de symptomen.

Nee je kan van alles een moordwapen maken, je kan met alles moorden (met het een al beter dan met het ander), maar het is niet het wapen dat moordt, het is de gebruiker.

Absoluut niet mee eens. Volgens uw redenering zouden kernwapens, biologische wapens, ... dan ook maar vrij in omloop mogen gebracht worden want "het zijn niet de wapens die doden, maar wel de mensen".

Het is toch wel duidelijk dat een rondje vuren met een machinegeweer een iet of wat andere oorlogsvoering is dan er op los gaan met een kapmes. Of moet ik de cijfers eens voorleggen over het aantal doden dat wereldwijd valt door het gebruik van zulke handvuurwapens?

http://www.globalissues.org/Geopolit.../SmallArms.asp

http://www.ocf.berkeley.edu/~ucbmun/...9-25-1999.html

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

als je echter weet dat FN een wereldmerk is, één van de weinige die we nog hebben, zie ik het nut niet om dat zelf te verpesten.

Resultaat :
FN : jobs kwijt
men zal elders zijn wapens kopen

is dat vrij hypocriet gewetensargument het waard om jobs en één van onze weinige wereldmerken te grabbel te gooien ?

Ik vind het minstens (!) even hypocriet om te zeggen: "tja, als wij er ook geld aan kunnen verdienen, waarom zouden we er dan mee stoppen?". Ofwel ben je consequent tégen wapenverkoop aan derde wereld landen, en produceer je dus ook geen wapens, ofwel zeg je "je m'en fous". Bij u is het dus overduidelijk het laatste...

[senator]

Of ze nu schieten met wapens van op de zwarte markt of met onze wapens, zoveel verschil maakt dat niet. Massavernietigingswapens vind ge echter niet op de lokale groentenmarkt. Daar is meer controle op en de rijke landen zijn ook bevreesd omdat massavernietigingswapens tegen hen kunnen gebruikt worden. Het is dan ook een realistische visie om ze te bannen uit derdewereldlanden en conflictzones door ze niet meer te verkopen. Daar ben ik dus wel voor.
Het is echter utopisch om een vuurwapenvrije wereld te willen, de zwarte markt stikt van kalasjnikovs en consoorten. In deze topic ging het ook om vuurwapens hé. Zolang ze willen schieten zullen ze schieten en als wij er nog geld aan kunnen verdienen, why not? het is niet netjes, maar kom je gaat het conflict zeker niet oplossen door geen wapens te leveren en uw ogen te sluiten.
Ik blijf erbij, als onze politici werkelijk iets 'goeds' hadden willen doen hadden ze hun tijd, energie en geld moeten steken in het rond te tafel krijgen van de strijdende partijen in plaats van het proberen blokkeren van een wapenlevering. Zo alleen los je echt een conflict op.

[kelt]

We mogen niet vergeten dat de grootste mensendoder (behalve allerlei vieze ziektes) de AK-47 is!!!!

[brutus]

[quote=John Stufflebeam]In 2002 verkocht FN - na lobbywerk door Louis Michel - 5.500 lichte mitrailleurs aan het Nepalese leger. Dat leger had de wapens nodig om militanten van de CPN(M), de Maoistische partij. dood te schieten.

Ongewapende militanten doodschieten, dat lukt nog wel. Vechten tegen de gewapende strijders van het PLA, het Volksbevrijdingsleger, dat wil echter niet goed lukken.

Temeer omdat deze strijders nu ook FN mitrailleurs hebben. Die tuigen zijn buitgemaakt op het leger. Daarnaast beschikt het rebellenleger nu ook over een pak Amerikaanse M-16 wapens (buitgemaakt), en enkele Kalashnikovs (gekocht).




Wapens doden niet het zijn mensen die de trekker overhalen!!!!

[Spelev]

Leve de Nepalese rode revolutie!
Iemand van de PVDA+ steunt die revolutie daar in Nepal.