"MEIN KAMPF" in miljoenenoplage!

[Wolfgang Meister]

In Zwitserland word een rekening beheerd van meerdere honderden miljoenen Euro's,uitsluitend afkomstig van de inkomsten op de verkoop van "Mein Kampf",
voornamelijk binnengerijfd in de jaren voor,tijdens en vlak na W.O.II toen het
boek in vele landen nog vrij te koop was. De houder van de rekening is geheim (!) Is het en persoon,een organisatie of een rechtsinstantie? Ik ga ervan uit dat
alle bezittingen van hitler,in zijn hoedanigheid van oorlogsmisdadiger,
geconfisqueerd werden,dus ook die royalties,en zo ja welke overheid (USA,U.K.,
Duitsland?) beheert die rekening en wat is ze ermee van plan? Thans dienen
joodse slachtoffers immense schadeclaims in bij diverse banken,bedrijven en
instellingen die hen tijdens de oorlog hebben uitgebuit. Dat vind ik onterecht,
wa,t al die febrieken bv. die joden tot dwangarbeid dwongen deden dat op
bevel van Hitler. En wie een bevel van hitler negeerde (een fabrikant bv) kon
de strop krijgen of zelf in een concentratiekamp belanden,dat is bekend. Ik
vind niet dat de goede faam van actuele bedrijven kan worden besmeurd omwille van wat enkele voorzaten onder dwang hebben misdaan.
Waarom dus niet in eerste instantie het vele geld dat Hitler zelf heeft
verzameld met zijn publicaties vrijmaken voor de joden bij wijze van
compensatie? Waarom wil de (onbekende) overheid dat geld behouden en alle
schuld afschuiven op de toenmalige knechten van Hitler? Bovendien zijn alle
Europese landen bij machte het verbod op de verkoop van "Mein Kampf" op
te heffen en uitgevers toe te laten het boek in miljoenenoplagen in de handel
te brengen,op voorwaarde dat meer dan de helft van de winst ren goede
komt van de toenmalige joodse slachtoffers of diens erfgenamen. Dat het
thans verboden is geeft vele mensen juist het idee dat Hitler wel een bij-
zonder interessant iemand moet zijn geweest,zozeer dat de huidige regeringen
bang zijn voor de zogenaamde "impact" van zijn geschriften op de lezers,
wat juist een averechts effect teweegbrengt. Bovendien kan bij wet
bekrachtigd worden dat alle wetenschappelijke studies,romans,speelfilms en
documentaires die de holocaust behandelen (zie o.a.Schindlers List,
Goldhagen enz.) verplicht worden een percentage van hun mega-winsten af
te staan aan de joodse slachtoffers. Wat er over de Holocaust op de markt
komt is ontstellend veel,een lawine waar gigantische winsten mee worden
gerealiseerd terwijl het onderwerp ervan, de joden en hun nazaten,nog steeds
wachten op een billijke vergoeding. Als morgen wéér een boek over Clinton op
de markt komt is die ex-president verzekerd van wéér een fortuin,terwijl een
zoveelste boek of film over het doorstane leed van de joden enkel voor de
maker en de uitgever geld in het laatje brengen. (Bekijk ook mijn homepage
http://wolfgang-meister.skynetblogs.be aangaande mijn vele andere voor-
stellen).

[Eternity]

En wat met de andere slachtoffers?
- zigeuners
- verzetsleden
- Gehandicapten
- holebi's
- ...

Waarom worden die altijd vergeten en praat men alleen over Joden

[Wolfgang Meister]

Maar al te vaak vergeet men dat ook in het Derde Rijk mensen echte misdaden
begingen die gestraft moesten worden volgens de toenmalige wet die natuurlijk
moest worden toegepast anders leefde men in een anarchie. Volgens het straf-wetboek van die tijd konden zigeuners en holebi's strafbare feiten ten laste worden gelegd. Zigeuners konden deel uitmaken van dievenbenden (dat deden
ze vaak ook). In die tijd was het holebi zijn in Duitsland (net als in vele andere
landen) gewoon strafbaar omdat "het een beleving zou zijn van sexuele perversie". Sommigen kunnen dat thans betreuren maar toen stond dat in de wet
en dus wat het strafbaar. Burger-verzetsleden waren geen soldaten en dus
niet gemachtigd om de wapens te hanteren. Het laten inslapen van gehandicapten behoorde tot een bepaalde ethische overtuiging die in onze
wereld steeds aan verandering onderhevig is. Tegenwoordig wil men bij ons
euthanasie in bepaalde gevallen mogelijk maken of althans gedogen. Stel je voor
dat die praktijk over pakweg honderd jaar weer "des duivels" wordt bevonden,
kunnen de nabestaanden van die "slachtoffers" dan op een morele schade-
vergoeding rekenen volgens u? Joden komen in de eerste plaats in aan-
merking voor vergoeding omdat het niets ten laste kan worden gelegd. Het
enige waarvan ze beschuldigd werden was dat ze joods bloed in de aderen
hadden stromen,en d�*t strafbaar maken kan geen enkele wet verrecht-
vaardigen.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Maar al te vaak vergeet men dat ook in het Derde Rijk mensen echte misdaden
begingen die gestraft moesten worden volgens de toenmalige wet die natuurlijk
moest worden toegepast anders leefde men in een anarchie. Volgens het straf-wetboek van die tijd konden zigeuners en holebi's strafbare feiten ten laste worden gelegd. Zigeuners konden deel uitmaken van dievenbenden (dat deden
ze vaak ook). In die tijd was het holebi zijn in Duitsland (net als in vele andere
landen) gewoon strafbaar omdat "het een beleving zou zijn van sexuele perversie". Sommigen kunnen dat thans betreuren maar toen stond dat in de wet
en dus wat het strafbaar. Burger-verzetsleden waren geen soldaten en dus
niet gemachtigd om de wapens te hanteren. Het laten inslapen van gehandicapten behoorde tot een bepaalde ethische overtuiging die in onze
wereld steeds aan verandering onderhevig is. Tegenwoordig wil men bij ons
euthanasie in bepaalde gevallen mogelijk maken of althans gedogen. Stel je voor
dat die praktijk over pakweg honderd jaar weer "des duivels" wordt bevonden,
kunnen de nabestaanden van die "slachtoffers" dan op een morele schade-
vergoeding rekenen volgens u? Joden komen in de eerste plaats in aan-
merking voor vergoeding omdat het niets ten laste kan worden gelegd. Het
enige waarvan ze beschuldigd werden was dat ze joods bloed in de aderen
hadden stromen,en d�*t strafbaar maken kan geen enkele wet verrecht-
vaardigen.

Mijn bullshit-detector is ontploft.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

In Zwitserland word een rekening beheerd van meerdere honderden miljoenen Euro's,uitsluitend afkomstig van de inkomsten op de verkoop van "Mein Kampf",

Dat het thans verboden is geeft vele mensen juist het idee dat Hitler wel een bij- zonder interessant iemand moet zijn geweest,zozeer dat de huidige regeringen bang zijn voor de zogenaamde "impact" van zijn geschriften op de lezers,

Flauwe kul, het boek Mein Kampf is vrij verkrijgbaar, het is trouwens integraal in te lezen op het internet. Uiteraard zijn er maar weinig mensen die het hebben gelezen, omdat het na het Belgisch Staatsblad en de Belgacom Telefoongids, het saaiste boek van de wereld is. Ps: ik heb het wel gelezen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Flauwe kul, het boek Mein Kampf is vrij verkrijgbaar, het is trouwens integraal in te lezen op het internet. Uiteraard zijn er maar weinig mensen die het hebben gelezen, omdat het na het Belgisch Staatsblad en de Belgacom Telefoongids, het saaiste boek van de wereld is. Ps: ik heb het wel gelezen.

8) Kan je de link ff doorgeven ??

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Kan je de link ff doorgeven ??

Haha ROTFL

Laat die verknipte neonazi dat maar zelf uitzoeken

Het enige doel van deze topic is om wat reclame te maken voor zijnen Dolf, dat ligt er nogal dik op me dunkt. Alleen weet die sukkelaar niet dat dit boek volstrekt onleesbaar is, op de titel van het boek na. Hij kan beter onderstaand boek promoten, dat vooral uit foto's en documenten bestaat. Je moet er niet eens voor kunnen lezen.


[font=Verdana][size=2]Titel Het Boek der Kampen - "De Herinnering"[/size][/font]
[font=Verdana][size=2]Auteur Ludo Van Eck
Uitgeverij 1ste druk De Schorpioen 1969; deze 11de druk Uitg. Libertas 1995; 318 pagina's
ISBN 90-71222-15-2[/size][/font]
[font=Verdana][size=1]Synopsis
[font=Verdana][size=1]Dit boek werd voor het eerst uitgegeven in 1969 om de herinnering aan de concentratie- en vernietigingskampen uit de natitijd levendig te houden. Ludo Van Eck die zelf als politiek gevangene zwaar getekend uit het concentratiekamp van Dacchau terugkeerde, kwam hij al spoedig in aanvaring met revisionisten en negationisten die opteerden "'t Zal allemaal niet zo erg zijn geweest...". Als reactie op die reactie zette hij zich aan het schrijven. Dit boek bevat een onschatbare hoeveelheid aan getuigenissen van overlevenden, en een ruime documentatie aan foto's, documenten edm. die door Ludo Van Eck met eigen middelen werden opgezocht en aangekocht in verscheidene landen, tot zelfs in Polen de voormalige Sovjet-Unie. Ludo Van Eck in zijn verantwoording voor dit beklijvende boek: "Ik, een overlevende, schreeuw tot U de boodschap van de overlevenden en de doden. Ik wil dat je weet, want als je weigert te weten, ben je nu reeds schuldig aan het kwaad dat morgen kan gebeuren."[/size][/font] [/size][/font]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Haha ROTFL

Laat die verknipte neonazi dat maar zelf uitzoeken

Het enige doel van deze topic is om wat reclame te maken voor zijnen Dolf, dat ligt er nogal dik op me dunkt. Alleen weet die sukkelaar niet dat dit boek volstrekt onleesbaar is, op de titel van het boek na. Hij kan beter onderstaand boek promoten, dat vooral uit foto's en documenten bestaat. Je moet er niet eens voor kunnen lezen.


[font=Verdana][size=2]Titel Het Boek der Kampen - "De Herinnering"[/size][/font]
[font=Verdana][size=2]Auteur Ludo Van Eck
Uitgeverij 1ste druk De Schorpioen 1969; deze 11de druk Uitg. Libertas 1995; 318 pagina's
ISBN 90-71222-15-2[/size][/font]
[font=Verdana][size=1]Synopsis
[font=Verdana][size=1]Dit boek werd voor het eerst uitgegeven in 1969 om de herinnering aan de concentratie- en vernietigingskampen uit de natitijd levendig te houden. Ludo Van Eck die zelf als politiek gevangene zwaar getekend uit het concentratiekamp van Dacchau terugkeerde, kwam hij al spoedig in aanvaring met revisionisten en negationisten die opteerden "'t Zal allemaal niet zo erg zijn geweest...". Als reactie op die reactie zette hij zich aan het schrijven. Dit boek bevat een onschatbare hoeveelheid aan getuigenissen van overlevenden, en een ruime documentatie aan foto's, documenten edm. die door Ludo Van Eck met eigen middelen werden opgezocht en aangekocht in verscheidene landen, tot zelfs in Polen de voormalige Sovjet-Unie. Ludo Van Eck in zijn verantwoording voor dit beklijvende boek: "Ik, een overlevende, schreeuw tot U de boodschap van de overlevenden en de doden. Ik wil dat je weet, want als je weigert te weten, ben je nu reeds schuldig aan het kwaad dat morgen kan gebeuren."[/size][/font] [/size][/font]

8) Kan je mij de link dan per pm doorsturen ? Ben alleen benieuwd wat er in dat boekje zoal staat. 8)

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard zijn er maar weinig mensen die het hebben gelezen, omdat het na het Belgisch Staatsblad en de Belgacom Telefoongids, het saaiste boek van de wereld is. Ps: ik heb het wel gelezen.

Heb je de originele versie gelezen of eentje in vertaling? Ik vond het voornamelijk een bijzonder 'onleesbaar' boek.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Kan je mij de link dan per pm doorsturen ? Ben alleen benieuwd wat er in dat boekje zoal staat. 8)

Ok, het is wel in het engels.

[Eternity]

Naar mij ook pls?

[thePiano]

[size=2]Wikipedia.org [/size][size=2]http://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf[/size]

Inleiding

Na Hitlers' mislukte putsch met de NSDAP in München werd hij veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf in de gevangenis van Landsberg. Van deze straf zat hij één jaar uit. Tijdens zijn gevangenschap begon hij met het schrijven van het eerste deel van "Mein Kampf" en dit gebeurde van juli 1924 tot het voorjaar van 1925. In deze korte tijd is het 400 pagina tellende boek geschreven.

Het eerste deel, getiteld Eine Abrechnung ("Een afrekening") werd op 18 juli 1925 gepubliceerd; het tweede deel, Die nationalsozialistische Bewegung ("De nationaal-socialistisch beweging"), werd in 1926 gepubliceerd.

De oorspronkelijke titel was: "Vier en een half jaar strijd tegen leugens, domheid en lafheid". Deze titel was echter niet aansprekend en er is besloten om "Mein Kampf" te pakken. "Mein Kampf" betekent "Mijn strijd" en niet "Mijn kamp", zoals de titel van de Nederlandse vertaling luidt. Minder bekend is de grote en directe invloed van Dr. Karl Haushofer, een befaamde Duitse Geopoliticus. Ook enige denkbeelden van Henry Ford zijn letterlijk vermeld. Max Amman en Dietrich Eckart hebben een redigerende rol gespeeld.

[bewerken]


Inhoud

Veel mensen verwachten een geweldig boek dat zal boeien. Ze komen echter bedrogen uit na het lezen van dit sterk gedateerde boek dat grotendeels gebaseerd is op het Verdrag van Versailles. Onder dit verdrag had de Duitse bevolking erg te lijden en hier speelde Hitler handig op in.

Ook zette hij zijn theorieën over de superioriteit van het Germaanse ras uiteen. Prominent in 'Mein' Kampf zijn Hitlers gewelddadige antisemitisme, zijn redenering op de grens van de obsessie (zo beweert hij bijvoorbeeld dat de internationale taal Esperanto een gedeelte van een joods complot is) alsook zijn aanhang van het Duits-nationalistisch idee van 'Drang nach Osten': de noodzaak om ten oosten van Duitsland 'Lebensraum' ("leefruimte") te vergaren, en dan met name in Rusland.

Het o zo mysterieuze boek blijkt helemaal niet zo fascinerend te zijn als velen denken.

[bewerken]


Verspreiding en rechten

Tot de verkiezingen in 1928 werden er slechts 4.000 exemplaren verkocht. In 1943 waren er 10 miljoen exemplaren uitgegeven.

Tegenwoordig wordt het auteursrecht van Mein Kampf beheerd door de Duitse deelstaat Beieren. Het auteursrecht zal op 31 december 2015 eindigen en dus in het publieke domein terechtkomen. De regering van Beieren, in overeenkomst met de Federale Regering van Duitsland, staat noch kopiëren noch afdrukken van het boek in Duitsland toe en verzet zich ook in andere landen hiertegen, maar met minder succes.

In Duitsland en Nederland is het bezitten en kopen van het boek niet verboden. Verhandelen in oude kopieën is ook toegestaan, behalve als het gebeurt om haat of oorlog te bevorderen. De meest Duitse bibliotheken bezitten zwaar becommentarieerde en uitgetrokken versies van Mein Kampf.

In de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk zijn geen beperkingen op de verkoop en handel van dit boek omdat de auteursrechten erop voor 1939 aan uitgevers in die landen verkocht werden (in het geval van de Verenigde Staten aan uitgeverij Houghton Mifflin, in het geval van het Verenigd Koninkrijk aan uitgeverij Random House) en dus niet in het bezit van Beieren zijn. In 1999 meldde het Simon Wiesenthal Centrum dat belangrijke internet-boekhandelaars zoals Amazon en Barnes and Noble Mein Kampf verkopen aan klanten in Duitsland. Na een openbaar protest gingen beide bedrijven akkoord om die verkoop te stoppen.

[Wolfgang Meister]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Flauwe kul, het boek Mein Kampf is vrij verkrijgbaar, het is trouwens integraal in te lezen op het internet. Uiteraard zijn er maar weinig mensen die het hebben gelezen, omdat het na het Belgisch Staatsblad en de Belgacom Telefoongids, het saaiste boek van de wereld is. Ps: ik heb het wel gelezen.

Blijkens http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/11/12/Med/02.html is uitgave van
Mein Kampf wel degelijk verboden (de tweede en laatste die dat deed was
uitgeverij Ridderkerk uit Nederland) en de Nederlandse overheid heeft die restanten inbeslaggenomen. Waar u op doelt zijn de exemplaren die aan de mazen van het net zijn ontsnapt en her en der opduiken in antiquariaten of
op rommelmarkten. De erven Kettmann (uitgeversfamilie) bezit alle rechten op
de nederlandse vertaling n.a.v. hun eerste Nederlandse vertaling met toestemming van Hitlers' eigen uitgever in 1939 (uitg.de Nederlandse Keurkamer) Wie die nu wil heruitgeven kan dat met toestemming van die
erven,op voorwaarde dat 10 procent van de bruto winkelprijs wordt betaald
aan de NSDAP (Hitlers' politieke partij). Volgens dezelfde bron,laatste alinea,
wordt diens rekening (de zwiterse uit mijn begintekst?) tot op heden(!)
beheerd door de Duitse deelstaat Beieren (waar Hitler officieel woonachtig
was tot aan zijn (vermoedelijke,want lijk was slecht identificeerbaar) dood,
die na de oorlog al zijn bezittingen confisqueerde,hetgeen volgens mij dus
zou moeten toekomen aan het joodse volk. Wat betreft alle mogelijke internet-uitgaven (zo die nog in omloop zouden zijn): die zijn volkomen
illegaal.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Blijkens http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/11/12/Med/02.html is uitgave van
Mein Kampf wel degelijk verboden .....
Wie die nu wil heruitgeven kan dat met toestemming van die
erven,....

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Blijkens http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/11/12/Med/02.html is uitgave van
Mein Kampf wel degelijk verboden (de tweede en laatste die dat deed was
uitgeverij Ridderkerk uit Nederland) en de Nederlandse overheid heeft die restanten inbeslaggenomen. Waar u op doelt zijn de exemplaren die aan de mazen van het net zijn ontsnapt en her en der opduiken in antiquariaten of
op rommelmarkten. De erven Kettmann (uitgeversfamilie) bezit alle rechten op
de nederlandse vertaling n.a.v. hun eerste Nederlandse vertaling met toestemming van Hitlers' eigen uitgever in 1939 (uitg.de Nederlandse Keurkamer) Wie die nu wil heruitgeven kan dat met toestemming van die
erven,op voorwaarde dat 10 procent van de bruto winkelprijs wordt betaald
aan de NSDAP (Hitlers' politieke partij). Volgens dezelfde bron,laatste alinea,
wordt diens rekening (de zwiterse uit mijn begintekst?) tot op heden(!)
beheerd door de Duitse deelstaat Beieren (waar Hitler officieel woonachtig
was tot aan zijn (vermoedelijke,want lijk was slecht identificeerbaar) dood,
die na de oorlog al zijn bezittingen confisqueerde,hetgeen volgens mij dus
zou moeten toekomen aan het joodse volk. Wat betreft alle mogelijke internet-uitgaven (zo die nog in omloop zouden zijn): die zijn volkomen
illegaal.

Ik zou het moeten uitzoeken hoe de vork precies in de steel zit met dat boek, maar in feite interesseert het onderwerp me niet. Zoals ik al zei is het via het internet in te kijken, uit te printen èn ook te bestellen en aan te kopen. Legaal of niet, het zal me worst wezen.

Ik heb het destijds gewoon tussen alle andere soorten boeken in de krantenwinkel om de hoek aangekocht -in de Nederlandse vertaling- en ik heb me nooit afgevraagd of dat wel allemaal legaal was.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik zou het moeten uitzoeken hoe de vork precies in de steel zit met dat boek, maar in feite interesseert het onderwerp me niet. Zoals ik al zei is het via het internet in te kijken, uit te printen èn ook te bestellen en aan te kopen. Legaal of niet, het zal me worst wezen.

Ik heb het destijds gewoon tussen alle andere soorten boeken in de krantenwinkel om de hoek aangekocht -in de Nederlandse vertaling- en ik heb me nooit afgevraagd of dat wel allemaal legaal was.

Ik begrijp niet dat ze dat boek verbieden. Het boek is zo droog dat zelfs de meest geharde nationaal-socialist moeite zal hebben om niet in coma te vallen tijdens het lezen.

[Wolfgang Meister]

Het ontgaat blijkbaar iedereen dat mijn voorstel was om alle royalties plus de
interesten te schenken aan de joden bij wijze van compensatie (daar heeft
nog niemand op gereageerd) maar schijnbaar is iedereen meer geinteresseerd
in het boek zelf (dat inderdaad niet de beste remedie tegen hoofdpijn is) dan
in de fortuinen die het al heeft opgebracht en waarom dat geld niet wordt
besteed aan een goed doel. In tegenstelling tot wat de schrijver van die ene
reactie vermoedt heb ik dat andere boek "Het boek der kampen" dat rijkelijk
geillustreerd is met gruwelijke foto's zoals magazijnen vol afgehakte hoofden
op sterk water in bokalen wél gelezen en ik wil het iedereen met een sterke
maag welzeker aanbevelen. Volgende fragmenten heb ik er uit onthouden:
Hoe er zeep werd gemaakt van het lichaamsvet van dode joden waarmee andere
gevangen zich dan moesten wassen (veronderstel ik), lampekappen van
mensenhuid en de weddingschap tussen twee kampbewakers gewapend met
een reuzenbijl op een lange steel terwijl ze gebogen stonden over een klein
jongetje dat met zijn gezicht naar de grond voorover moest knielen.
De ene bewaker wedde met de andere dat hij het kind met één enkele houw
middendoor kon splijten,waarna het lichaampje in twee perfecte helften zou
uiteenvallen als een doorgesneden appel... Wie dit boek gelezen heeft zou,
indien hij een greintje menselijkheid bezit,allicht moeten instemmen met mijn
voorstel om de opbrengsten van Mein Kampf aan de joden te schenken,maar
nee,iedereen zit maar te vragen: Hoe kan ik een exemplaar van "MK" op de
kop tikken. Aan de rzacties te horen zou een heruitgave dus inderdaad een
megaseller worden (ook al is het een saai boek,de nieuwsgierigheid van de
mensen overwint dat wel), dus weer massa's geld dat we aan de joden zouden kunnen afstaan ter compensatie. Maar daar heeft blijkbaar niemand
oren naar...

[Groot Bakkes]

Ik heb onlangs in de krant gelezen dat het geld dat "mein kampf" momenteel opbrengt (miljoenen dus) normaal naar de zoon van de halfzus van hitler ging. Deze man wil echter niets met Hitler te maken hebben, dus weigerde het geld. Ik weet niet waar het geld daarna naartoe is gegaan.

PS: "Mein Kampf" (en enkele verkorte versies) is momenteel een bestseller in Turkije en de Arabische wereld. Vooral de strijd tegen het communisme en tegen het jodendom/zionisme spreekt hen aan.

[manta]

Eigenlijk is het simpelweg te downloaden via Kazaa-lite , als E-boek.
Gratis en voor nix. Heb het ooit gedownload om het eens te lezen maar het is lastig om een boek op je monitor te lezen . en uitprinten leek me wat omslachtig. Dus...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Blijkens http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/11/12/Med/02.html is uitgave van
Mein Kampf wel degelijk verboden (de tweede en laatste die dat deed was
uitgeverij Ridderkerk uit Nederland) en de Nederlandse overheid heeft die restanten inbeslaggenomen.

In België bestaat er geen enkele wet die het drukken of verspreiden van Mein Kampf aan banden legt of verbiedt. In de jaren negentig werd het boek in een heruitgave zelfs nog verkocht door De Standaard Boekhandel (paperbackuitgave groot formaat).