Zijn het dan allemaal dieven of oplichters?

RASPOUTINE · 21 maart 2011, 14:41

Waarom bepaalde wetten uit de Code Napoléon& nog altijd van toepassing zijn in België en haar gewesten.

Waarom moet alles wat tegen de kapitalitische belangen is maar goed voor het volk, verdwijnen, van tafel geveegd worden, niet meer toegepast worden?
Waarom worden altijd maar dezelfde bedrogen.

Charles VIII -Déclaration du 27 décembre 1484

Francois Ier -Edit du 13 décembre 1517 -Déclaration 25 février 1519 -Edit juillet 1521 -Déclaration du 13 avril 1529 - Edit du 30 juin 1539

Henri II 23 novembre 1540

François II -Edit du 18 août 1559

Charles IX - Assemblée �* Moulins -L'Edit du chancelier de L' Hopital dit de Moulins - Cette loi qui �* conservé le nom d'Ordonnance du Domaine
est �* la base de tous les règlements intervenus dans cette matière.

Art.- 22 - Tous les dons sur les terres et droits du domaine �* ferme, sont déclarés nuls.

Cette ordonnance fut enregistrée au parlement de Paris, le 13 mai 1566

L'Ordonnance de Blois de 1579 et une déclaration particulière de 1582 ont confirmé la disposition rigoureuse de cette loi.

-Rachat perpétuel

Louis XV - Arrêts du 1er mai 1718, 16 janvier et 28 mars 1719

Edits des années 1601-1645-1652 - Ordonnance Août 1669 -Arrêt du conseil du 12 novembre 1719 -23 octobre 1722

Louis XVI - Loi de 1667 - 1719- Arrêt du 7 mars 1777- Conseil du 15 août 1779- 14 janvier 1781

Loi du 22 novembre - 1er décembre 1790 - loi du 13 août = 21 septembre 1790 code civil 537, 538 et suiv; sénatus consulte du 30 janvier 1810; décret
du 11 juillet 1811

Pasinomie- Lois Française antérieur �* 1789 rendues obligatoires en Belgique

Après les défaites napoléoniennes, le sprovinces belges furent rattachées aux Pays-Bas septentrionaux pour faire partie du Royaume des
Pays-Bas, sous la souveraineté de la maison d'orange

Sur le plan constitutionnel ce rattachement entraîna une révision de la loi Fondamentale des P-B. �* laquelle la Belgique était désormais soumise (Grondwet)
Présenté �* une assemblée de notables belges, le projet révisé fut rejeté, mais Guillaume d'Orange le rendit néamoins applicable (�* la suite de la fameuse
arithmétique hollandaise).

Sur le plan de la codification, les cinq Codes napoléoniens restèrent tout d'abord d'application tant au Nord qu'au Sud. Dès 1814 cependant Guillaume
Ier avait instauré une commission devant réviser les Codes.

-en 1816, un premier projet fut soumis �* trois juristes belges et fut très mal accueilli: on lui reprocha d'être trop dogmatique, trop romano-hollandaise, d'inspiration
trop germanique;
- en 1820, un autre projet fut élaboré et soumis aux Etats Généraux: il fut rejeté �* peu près dans les mêmes termes, puisqu'on le trouva cette fois-ci trop doctrinal,
parsemé de trop de raisonnements, de définitions,...

-Une nouvelle commission se réunit alors, suivant une nouvelle méthode qui associait plus étroitement les Etats généraux �* la progression des travaux de 1821
�* 1826, de nouveaux textes furent enfin votés, les un après les autres. Ils devaient entre en vigueur après coordination. En 1829, une loi substitua en effet
ces nouveaux Codes aux Codes Napoléoniens, et prévit une date d'entrée en vigueur: le 1er février 1831.

-Mais les belges, joyeux plaisantins, firent éclater leur révolution ( août-septembre 1830 ) et le gouvernement provisoire abrogea l'arrêté fixant la date d'entrée
en vigueur.
Le Code pénal fut révisé en 1832 et 1887
Le Code d'instruction criminelle est tjs en vigueur.
Le Code de Commerce fut révisé chapitre par chapitre, mais jamais globalement.
Code de procédure civile; il fallut attendre 1867 pour que la première révision d'ensemble soit accomplie.
Quant au Code civil, un projet fut éléboré entre 1879 et 1882 par un grand juriste belge, LAURENT, mais, commandé par un gouvernement libéral, il fut abandonné
dès le retour des catholiques au pouvoir (1884) . Une commission fur alors crée, mais seules certaines matières furent modifiées, au cas par cas.

Om die redenen is omtrent onze gemeenschapsgoederen- openbaar domein in het algemeen de Code Napoléon-Burgerlijk wetboek-doctrine en geldige rechtsleer liefst van echte jurisconsulten nog altijd van toepassing.
Talrijke opportunisten hebben van alles over de materie geschreven welk alleen maar voor verwaring heeft gezorgd door de jaren een.
Gelukkig zijn er de wetten, decreten en ordonnanties nog voor en na de Franse revolutie 1789-1815

Tous les biens du domaine sont donc soumis aux mêmes principes, aux mêmes règles fondamentales quels que soient les organismes entre lesquels ils sont répartis.
Planiol-Wodon-Dalloz-Pandectes Belges-RPD

Dit is nog maar een blik op wat er in mijn boek zal volgen en welk al deze die gemeenschapsgoederen hebben vervreemd zal blootleggen.

Met de vraag waarom hebben bepaalde politici met de hulp van ambtenaren en zoverder de Natie en de volgende generaties zo geschaad tot op een punt dat een rijke Natie met veel toekomst deze vandaag misschien niet meer kan geven aan haar kinderen?

Waarom die judassen? - is misschien de naam van mijn boek

Dit gebeurde terwijl iedereen er over zweeg...net alsof zij thuis geen spiegel hebben...

Een politiek loon is een zaak maar de welvaart van allen moet men laten aan de eigenaars van het bezit.

BW 537-538-539-540-541-714-1128-2226
Alles doen om de lijken in de kasten te houden…

Zijn onze spaarcenten nog veilig en waar zijn zij, wie heeft ze in gebruik ?

http://www.lachambre.be/kvvcr/pdf_se...oc_11le50n.pdf

Artikel 8 van de wet van Nov December 1790
Artikel 537 van het BW.

Publieke verkoop - Verkocht aan de meest biedende is al beter dan onderhands wat meer in de gewoonte ligt van bepaalde Overheden.

Wanneer gaat Vlaanderen beginnen te verkopen om hun dringende schulden van algemeen belang te betalen is ook een goede vraag?

Gelukkig dat LDD toch nog de nodige vragen stelt.
Hoe komt dat de democratische partijen deze niet stellen of zijn het allemaal een boel handen op dezelfde buik?

Zittingsjaar
Vraagdatum 2010-2011
24-01-11 Minister
Vraag nr. Geert Bourgeois
187
Andere ministers Zelfde vraag
Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Vraagsteller: Vereeck, Lode
Vraag nr. 592 aan Crevits, Hilde
Datum: 24-01-2011
dossier
Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Vraagsteller: Vereeck, Lode
Vraag nr. 153 aan Peeters, Kris
Datum: 24-01-2011
dossier
Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Vraagsteller: Vereeck, Lode
Vraag nr. 99 aan Lieten, Ingrid
Datum: 24-01-2011
dossier
Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Vraagsteller: Vereeck, Lode
Vraag nr. 204 aan Smet, Pascal
Datum: 24-01-2011
dossier
Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Vraagsteller: Vereeck, Lode
Vraag nr. 213 aan Van den Bossche, Freya
Datum: 24-01-2011
dossier
Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Vraagsteller: Vereeck, Lode
Vraag nr. 237 aan Muyters, Philippe
Datum: 24-01-2011
dossier
Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Vraagsteller: Vereeck, Lode
Vraag nr. 270 aan Schauvliege, Joke
Datum: 24-01-2011
dossier
Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Vraagsteller: Vereeck, Lode
Vraag nr. 183 aan Vandeurzen, Jo
Datum: 24-01-2011
dossier

Titel
Vraagsteller Vlaamse overheid - Betalingsachterstand
Lode Vereeck
Einde antwoordtermijn
Datum antwoord
Soort
Status 25-02-11
17-02-11
Louter verwijzend antwoord
Tijdig beantwoord
Datum websitepublicatie
Tekst 14-03-11

Vraag (14-03-11)
Antwoord (14-03-11)

Repertoriumtermen begroting, bestuurszaken

Op 15.03.11 was er van minister Muyters nog altijd geen antwoord;
De vraag die zich stelt is of dat de N-VA ook aan politieke spelletjes mee doet.
Waarom krijgen de Vlamingen geen "eerlijk antwoordt"?

Wie heeft er nog allemaal gegokt met ons geld?

RASPOUTINE · 22 maart 2011, 12:11

Verkoop Griekse bezittingen kan schuld spectaculair doen dalen.
Bron metro 21.03.11
Overal in dat Europa van Dehaene, Martens en Van Rompuy gebeurd hetzelfde ; de werkende mieren moeten de rekening betalen.
Zelf met kernenergie moeten wij nu verder omdat er geen middelen niet meer zijn voor hernieuwbare energie.
Net alsof dat men niet vroeger uit de fossiele brandstof kon stappen. De luiheid van jaren politiek bestuur heeft altijd maar verder de gemakkelijke accijzen en btw opbrengsten in gang gehouden.
Tot de laatste druppel gaan zij op gebruiken zoveel is duidelijk.
Hoge belastingen, grote staatsschuld en verkoop van gemeenschapsgoederen is het resultaat.
Vandaag met de rommelkredieten die er alleen maar kon komen omdat betaalde bestuurders binnen dat Europa en België hun werk voor hetwelk zij nochtans zeer goed voor werden betaald, niet hebben gedaan;
Het resultaat voor Griekenland is volgens de bovenvermelde titel duidelijk, verkopen om misschioen net zoals in België te gaan huren.
De waanzin, de Belgen tonen het voorbeeld, men zegt zelf dat zij een baksteen in de buik hebben.
De Overheid daartegen gaat liever huren wat maakt dat wij achteraf geen eigenaar meer zijn en ongelooflijke huurgelden gaan betalen.
Dat kan allemaal in dit land waar schijnbaar zelf de jeugd liever op café zit dan op te komen voor hun toekomst.
Shame zeggen zij dan.
Anderen, waaronder politici denken dat zij net zoals sommigen zodanig veel geld gaan verdienen om hun familie veilig te stellen gedurende generaties.
Of zorgen zij alleen voor hun eigen, zoals bepaalde politici dat doen terwijl dat de ambtenaar er nog altijd van overtuigd is dat hij zijn uitgesteld loon morgen en overmorgen gaat ontvangen.
Dat is namelijk het verschil, politiek partijen en bepaalde politici ontvangen cash en andere met uitstel..

Zullen bepaalde mensen die aan het bedrog hebben geholpen morgen hun verdiende straf in ontvangst nemen is ook een goede vraag?

In het volgende geval waar opnieuw een gemeenschapsgoed wordt verkocht kan men zich de vraag stellen, gaan zij verkopen om nadien te huren.
En wat verbazend is is dat zij als “eigenaar” staan vermeld terwijl dat iedereen tochwel zou denken dat het de Belgische Staat is.
Wij begrijpen kan, onze senatoren die volgens de Grondwet geen loon mogen ontvangen (alleen maar een vergoeding ) en de kamervertegenwoordigers zouden zelf eigenaar zijn…
Stad Brussel
een kantoorgebouw gesitueerd op de hoek van de Wetstraat nr. 11 tot 13 en van de Regentlaan nr. 35, dat overeenstemt met het vroegere gekadastreerde perceel vierde divisie, sectie D, nummer 147 n met een oppervlakte van zestien are en drieëntachtig centiare (16a 83ca) en momenteel gekadastreerd of gekadastreerd geweest vierde divisie, nummer 147 P partim. Ligging : sterk gemengd gebied en gebied van culturele, historische of esthetische waarde of voor stadsverfraaiing.
Eigenaars: de Kamer van volksvertegenwoordigers en de Senaat van België.
Bezetting: vrij na betaling van de prijs en de kosten.
Ingesteld: € 11 500 000.
http://www.lachambre.be/kvvcr/pdf_se...s_10le243n.pdf

In de volgend tussenkomst kan men vaststellen dat de participatie aan een zekere operatie al bijna evenveel kost dan wat het gebouw bovenvermeld kan opbrengen.
Dit terwijl dat de arrogante Belgische politiek zonder enig probleem had kunnen stellen date en regering van lopende zaken niet ten oorlog kan gaan.
Wat niets te maken heeft met het feit dat men de Libiësche bevolking moest steunen en verhinderen dat het daar tot een afslachting kon komen.

Belgische deelname Odyssey Dawn kost 11 miljoen euro

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...joen-euro.aspx

Dit land is werkelijk ernstig ziek tot op een punt dat diegene die er met hun neus op staan te kijken het al niet meer beseffen.
Anderen laten alles gebeuren, waarschijnlijk uit eigen belang.
Wat doet het volk, wat doen de vakbonden die het nog altijd niet nuttig vinden om Europees te gaan vergaderen.
Dus zoals voordien al dikwijls gesteld is alles in handen en zijn wij verloren.
De “tragedie” waar niemand iets zal aan doen is begonnen.
Shame on you, Tindemans, Eyskens en consoorten.

Belask0 · 24 augustus 2013, 00:27

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...o-in-jaar-tijd

21 maart 2011, 14:41	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Zijn het dan allemaal dieven of oplichters? Waarom bepaalde wetten uit de Code Napoléon& nog altijd van toepassing zijn in België en haar gewesten. Waarom moet alles wat tegen de kapitalitische belangen is maar goed voor het volk, verdwijnen, van tafel geveegd worden, niet meer toegepast worden? Waarom worden altijd maar dezelfde bedrogen. Charles VIII -Déclaration du 27 décembre 1484 Francois Ier -Edit du 13 décembre 1517 -Déclaration 25 février 1519 -Edit juillet 1521 -Déclaration du 13 avril 1529 - Edit du 30 juin 1539 Henri II 23 novembre 1540 François II -Edit du 18 août 1559 Charles IX - Assemblée �* Moulins -L'Edit du chancelier de L' Hopital dit de Moulins - Cette loi qui �* conservé le nom d'Ordonnance du Domaine est �* la base de tous les règlements intervenus dans cette matière. Art.- 22 - Tous les dons sur les terres et droits du domaine �* ferme, sont déclarés nuls. Cette ordonnance fut enregistrée au parlement de Paris, le 13 mai 1566 L'Ordonnance de Blois de 1579 et une déclaration particulière de 1582 ont confirmé la disposition rigoureuse de cette loi. -Rachat perpétuel Louis XV - Arrêts du 1er mai 1718, 16 janvier et 28 mars 1719 Edits des années 1601-1645-1652 - Ordonnance Août 1669 -Arrêt du conseil du 12 novembre 1719 -23 octobre 1722 Louis XVI - Loi de 1667 - 1719- Arrêt du 7 mars 1777- Conseil du 15 août 1779- 14 janvier 1781 Loi du 22 novembre - 1er décembre 1790 - loi du 13 août = 21 septembre 1790 code civil 537, 538 et suiv; sénatus consulte du 30 janvier 1810; décret du 11 juillet 1811 Pasinomie- Lois Française antérieur �* 1789 rendues obligatoires en Belgique Après les défaites napoléoniennes, le sprovinces belges furent rattachées aux Pays-Bas septentrionaux pour faire partie du Royaume des Pays-Bas, sous la souveraineté de la maison d'orange Sur le plan constitutionnel ce rattachement entraîna une révision de la loi Fondamentale des P-B. �* laquelle la Belgique était désormais soumise (Grondwet) Présenté �* une assemblée de notables belges, le projet révisé fut rejeté, mais Guillaume d'Orange le rendit néamoins applicable (�* la suite de la fameuse arithmétique hollandaise). Sur le plan de la codification, les cinq Codes napoléoniens restèrent tout d'abord d'application tant au Nord qu'au Sud. Dès 1814 cependant Guillaume Ier avait instauré une commission devant réviser les Codes. -en 1816, un premier projet fut soumis �* trois juristes belges et fut très mal accueilli: on lui reprocha d'être trop dogmatique, trop romano-hollandaise, d'inspiration trop germanique; - en 1820, un autre projet fut élaboré et soumis aux Etats Généraux: il fut rejeté �* peu près dans les mêmes termes, puisqu'on le trouva cette fois-ci trop doctrinal, parsemé de trop de raisonnements, de définitions,... -Une nouvelle commission se réunit alors, suivant une nouvelle méthode qui associait plus étroitement les Etats généraux �* la progression des travaux de 1821 �* 1826, de nouveaux textes furent enfin votés, les un après les autres. Ils devaient entre en vigueur après coordination. En 1829, une loi substitua en effet ces nouveaux Codes aux Codes Napoléoniens, et prévit une date d'entrée en vigueur: le 1er février 1831. -Mais les belges, joyeux plaisantins, firent éclater leur révolution ( août-septembre 1830 ) et le gouvernement provisoire abrogea l'arrêté fixant la date d'entrée en vigueur. Le Code pénal fut révisé en 1832 et 1887 Le Code d'instruction criminelle est tjs en vigueur. Le Code de Commerce fut révisé chapitre par chapitre, mais jamais globalement. Code de procédure civile; il fallut attendre 1867 pour que la première révision d'ensemble soit accomplie. Quant au Code civil, un projet fut éléboré entre 1879 et 1882 par un grand juriste belge, LAURENT, mais, commandé par un gouvernement libéral, il fut abandonné dès le retour des catholiques au pouvoir (1884) . Une commission fur alors crée, mais seules certaines matières furent modifiées, au cas par cas. Om die redenen is omtrent onze gemeenschapsgoederen- openbaar domein in het algemeen de Code Napoléon-Burgerlijk wetboek-doctrine en geldige rechtsleer liefst van echte jurisconsulten nog altijd van toepassing. Talrijke opportunisten hebben van alles over de materie geschreven welk alleen maar voor verwaring heeft gezorgd door de jaren een. Gelukkig zijn er de wetten, decreten en ordonnanties nog voor en na de Franse revolutie 1789-1815 Tous les biens du domaine sont donc soumis aux mêmes principes, aux mêmes règles fondamentales quels que soient les organismes entre lesquels ils sont répartis. Planiol-Wodon-Dalloz-Pandectes Belges-RPD Dit is nog maar een blik op wat er in mijn boek zal volgen en welk al deze die gemeenschapsgoederen hebben vervreemd zal blootleggen. Met de vraag waarom hebben bepaalde politici met de hulp van ambtenaren en zoverder de Natie en de volgende generaties zo geschaad tot op een punt dat een rijke Natie met veel toekomst deze vandaag misschien niet meer kan geven aan haar kinderen? Waarom die judassen? - is misschien de naam van mijn boek Dit gebeurde terwijl iedereen er over zweeg...net alsof zij thuis geen spiegel hebben... Een politiek loon is een zaak maar de welvaart van allen moet men laten aan de eigenaars van het bezit. BW 537-538-539-540-541-714-1128-2226 Alles doen om de lijken in de kasten te houden… Zijn onze spaarcenten nog veilig en waar zijn zij, wie heeft ze in gebruik ? http://www.lachambre.be/kvvcr/pdf_se...oc_11le50n.pdf Artikel 8 van de wet van Nov December 1790 Artikel 537 van het BW. Publieke verkoop - Verkocht aan de meest biedende is al beter dan onderhands wat meer in de gewoonte ligt van bepaalde Overheden. Wanneer gaat Vlaanderen beginnen te verkopen om hun dringende schulden van algemeen belang te betalen is ook een goede vraag? Gelukkig dat LDD toch nog de nodige vragen stelt. Hoe komt dat de democratische partijen deze niet stellen of zijn het allemaal een boel handen op dezelfde buik? Zittingsjaar Vraagdatum 2010-2011 24-01-11 Minister Vraag nr. Geert Bourgeois 187 Andere ministers Zelfde vraag Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Vraagsteller: Vereeck, Lode Vraag nr. 592 aan Crevits, Hilde Datum: 24-01-2011 dossier Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Vraagsteller: Vereeck, Lode Vraag nr. 153 aan Peeters, Kris Datum: 24-01-2011 dossier Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Vraagsteller: Vereeck, Lode Vraag nr. 99 aan Lieten, Ingrid Datum: 24-01-2011 dossier Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Vraagsteller: Vereeck, Lode Vraag nr. 204 aan Smet, Pascal Datum: 24-01-2011 dossier Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Vraagsteller: Vereeck, Lode Vraag nr. 213 aan Van den Bossche, Freya Datum: 24-01-2011 dossier Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Vraagsteller: Vereeck, Lode Vraag nr. 237 aan Muyters, Philippe Datum: 24-01-2011 dossier Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Vraagsteller: Vereeck, Lode Vraag nr. 270 aan Schauvliege, Joke Datum: 24-01-2011 dossier Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Vraagsteller: Vereeck, Lode Vraag nr. 183 aan Vandeurzen, Jo Datum: 24-01-2011 dossier Titel Vraagsteller Vlaamse overheid - Betalingsachterstand Lode Vereeck Einde antwoordtermijn Datum antwoord Soort Status 25-02-11 17-02-11 Louter verwijzend antwoord Tijdig beantwoord Datum websitepublicatie Tekst 14-03-11 Vraag (14-03-11) Antwoord (14-03-11) Repertoriumtermen begroting, bestuurszaken Op 15.03.11 was er van minister Muyters nog altijd geen antwoord; De vraag die zich stelt is of dat de N-VA ook aan politieke spelletjes mee doet. Waarom krijgen de Vlamingen geen "eerlijk antwoordt"? Wie heeft er nog allemaal gegokt met ons geld? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 21 maart 2011 om 14:46.

22 maart 2011, 12:11	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	shame Verkoop Griekse bezittingen kan schuld spectaculair doen dalen. Bron metro 21.03.11 Overal in dat Europa van Dehaene, Martens en Van Rompuy gebeurd hetzelfde ; de werkende mieren moeten de rekening betalen. Zelf met kernenergie moeten wij nu verder omdat er geen middelen niet meer zijn voor hernieuwbare energie. Net alsof dat men niet vroeger uit de fossiele brandstof kon stappen. De luiheid van jaren politiek bestuur heeft altijd maar verder de gemakkelijke accijzen en btw opbrengsten in gang gehouden. Tot de laatste druppel gaan zij op gebruiken zoveel is duidelijk. Hoge belastingen, grote staatsschuld en verkoop van gemeenschapsgoederen is het resultaat. Vandaag met de rommelkredieten die er alleen maar kon komen omdat betaalde bestuurders binnen dat Europa en België hun werk voor hetwelk zij nochtans zeer goed voor werden betaald, niet hebben gedaan; Het resultaat voor Griekenland is volgens de bovenvermelde titel duidelijk, verkopen om misschioen net zoals in België te gaan huren. De waanzin, de Belgen tonen het voorbeeld, men zegt zelf dat zij een baksteen in de buik hebben. De Overheid daartegen gaat liever huren wat maakt dat wij achteraf geen eigenaar meer zijn en ongelooflijke huurgelden gaan betalen. Dat kan allemaal in dit land waar schijnbaar zelf de jeugd liever op café zit dan op te komen voor hun toekomst. Shame zeggen zij dan. Anderen, waaronder politici denken dat zij net zoals sommigen zodanig veel geld gaan verdienen om hun familie veilig te stellen gedurende generaties. Of zorgen zij alleen voor hun eigen, zoals bepaalde politici dat doen terwijl dat de ambtenaar er nog altijd van overtuigd is dat hij zijn uitgesteld loon morgen en overmorgen gaat ontvangen. Dat is namelijk het verschil, politiek partijen en bepaalde politici ontvangen cash en andere met uitstel.. Zullen bepaalde mensen die aan het bedrog hebben geholpen morgen hun verdiende straf in ontvangst nemen is ook een goede vraag? In het volgende geval waar opnieuw een gemeenschapsgoed wordt verkocht kan men zich de vraag stellen, gaan zij verkopen om nadien te huren. En wat verbazend is is dat zij als “eigenaar” staan vermeld terwijl dat iedereen tochwel zou denken dat het de Belgische Staat is. Wij begrijpen kan, onze senatoren die volgens de Grondwet geen loon mogen ontvangen (alleen maar een vergoeding ) en de kamervertegenwoordigers zouden zelf eigenaar zijn… Stad Brussel een kantoorgebouw gesitueerd op de hoek van de Wetstraat nr. 11 tot 13 en van de Regentlaan nr. 35, dat overeenstemt met het vroegere gekadastreerde perceel vierde divisie, sectie D, nummer 147 n met een oppervlakte van zestien are en drieëntachtig centiare (16a 83ca) en momenteel gekadastreerd of gekadastreerd geweest vierde divisie, nummer 147 P partim. Ligging : sterk gemengd gebied en gebied van culturele, historische of esthetische waarde of voor stadsverfraaiing. Eigenaars: de Kamer van volksvertegenwoordigers en de Senaat van België. Bezetting: vrij na betaling van de prijs en de kosten. Ingesteld: € 11 500 000. http://www.lachambre.be/kvvcr/pdf_se...s_10le243n.pdf In de volgend tussenkomst kan men vaststellen dat de participatie aan een zekere operatie al bijna evenveel kost dan wat het gebouw bovenvermeld kan opbrengen. Dit terwijl dat de arrogante Belgische politiek zonder enig probleem had kunnen stellen date en regering van lopende zaken niet ten oorlog kan gaan. Wat niets te maken heeft met het feit dat men de Libiësche bevolking moest steunen en verhinderen dat het daar tot een afslachting kon komen. Belgische deelname Odyssey Dawn kost 11 miljoen euro http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...joen-euro.aspx Dit land is werkelijk ernstig ziek tot op een punt dat diegene die er met hun neus op staan te kijken het al niet meer beseffen. Anderen laten alles gebeuren, waarschijnlijk uit eigen belang. Wat doet het volk, wat doen de vakbonden die het nog altijd niet nuttig vinden om Europees te gaan vergaderen. Dus zoals voordien al dikwijls gesteld is alles in handen en zijn wij verloren. De “tragedie” waar niemand iets zal aan doen is begonnen. Shame on you, Tindemans, Eyskens en consoorten. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 22 maart 2011 om 12:15.

24 augustus 2013, 00:27	#3
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	http://www.dagelijksestandaard.nl/20...o-in-jaar-tijd