Erfenisrecht

tandem · 29 augustus 2013, 08:52

Zeer zeker, aan economische misvattingen is er werkelijk geen schaarste, de uitkomst is een zogeheten economische crisis, heel logisch is dat. Zowat alle economische fundamenten lappen we gewoon aan ons laars om vervolgens stampevoetend en schorremorrend ons beklag te doen via sociale media, uiteraard doe ik graag mee want het zijn onze kinderen die echt de dupe worden van het verhaal. Het is nu een zaak van erfenisrechten, aan wie willen we deze wereld nalaten, aan onze kinderen of aan de kakkerlakken die de mensheid zonder probleem zullen overleven? Is dit hard om het zo te stellen? Doe zelf de test en vraag een traditionele econoom wat ‘eigen vermogen’ wil zeggen, het is dan waarschijnlijker dat je je aansluit bij Al Qaida dan dat je nog enig vertrouwen zal hebben in wat ze je trachten wijs te maken. Het is totaal ontdaan van elk elementair economisch fatsoen, we zouden evengoed alle boeken over economie kunnen verbranden, terug naar de Middeleeuwen en nog veel verder dan dat. Maar ja, we hebben geleerd om beleefd te blijven, bij solidaire slavernij voelen we ons tenminste niet zo eenzaam, democratisch zit het goed omdat de meerderheid – zij het misschien totaal onbewust hiervan – voor deze slavernij kiest. Mooi, leuk, een tragische grap, meer is het niet, wel een zeer pijnlijke voor al wie nog een beetje gezond verstand in het hoofd heeft. Zegge en schrijve, 29 augustus, 2013.

Stingray · 29 augustus 2013, 09:05

Buiten een denkoefening zie ik van voorgaande weinig nut.

Mocht het effectief over een meer werelds probleem gaan, zijnde de erfenisrechten/belastingen, dan kan ik daar het volgende over kwijt : het is bedroevend dat op vermogen dat met netto-inkomsten is opgebouwd en waar dus al belastingen op betaald is, bij overlijden nogmaals belastingen betaald moeten worden. Ik vind het zelfs verachtelijk.

tandem · 29 augustus 2013, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Buiten een denkoefening zie ik van voorgaande weinig nut.

Mocht het effectief over een meer werelds probleem gaan, zijnde de erfenisrechten/belastingen, dan kan ik daar het volgende over kwijt : het is bedroevend dat op vermogen dat met netto-inkomsten is opgebouwd en waar dus al belastingen op betaald is, bij overlijden nogmaals belastingen betaald moeten worden. Ik vind het zelfs verachtelijk.

Doe zelf de test en vraag een traditionele econoom wat ‘eigen vermogen’ wil zeggen, het is dan waarschijnlijker dat je je aansluit bij Al Qaida dan dat je nog enig vertrouwen zal hebben in wat ze je trachten wijs te maken.

Sfax · 29 augustus 2013, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Buiten een denkoefening zie ik van voorgaande weinig nut.

Mocht het effectief over een meer werelds probleem gaan, zijnde de erfenisrechten/belastingen, dan kan ik daar het volgende over kwijt : het is bedroevend dat op vermogen dat met netto-inkomsten is opgebouwd en waar dus al belastingen op betaald is, bij overlijden nogmaals belastingen betaald moeten worden. Ik vind het zelfs verachtelijk.

Dit dus...

Gewoon de juiste maatregelen nemen bij leven en welzijn om die fratsen te vermijden.

Stingray · 29 augustus 2013, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dit dus...

Gewoon de juiste maatregelen nemen bij leven en welzijn om die fratsen te vermijden.

Inderdaad Sfax, maar voor een doodgewone particulier blijft er meestal niet veel mogelijkheid over (behoudens cashgeld ergens verstoppen misschien)

tandem · 29 augustus 2013, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Buiten een denkoefening zie ik van voorgaande weinig nut.

Doe zelf de test en vraag een traditionele econoom wat ‘eigen vermogen’ wil zeggen, het is dan waarschijnlijker dat je je aansluit bij Al Qaida dan dat je nog enig vertrouwen zal hebben in wat ze je trachten wijs te maken.

Rudy · 29 augustus 2013, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zeer zeker, aan economische misvattingen is er werkelijk geen schaarste, de uitkomst is een zogeheten economische crisis, heel logisch is dat. Zowat alle economische fundamenten lappen we gewoon aan ons laars om vervolgens stampevoetend en schorremorrend ons beklag te doen via sociale media, uiteraard doe ik graag mee want het zijn onze kinderen die echt de dupe worden van het verhaal. Het is nu een zaak van erfenisrechten, aan wie willen we deze wereld nalaten, aan onze kinderen of aan de kakkerlakken die de mensheid zonder probleem zullen overleven? Is dit hard om het zo te stellen? Doe zelf de test en vraag een traditionele econoom wat ‘eigen vermogen’ wil zeggen, het is dan waarschijnlijker dat je je aansluit bij Al Qaida dan dat je nog enig vertrouwen zal hebben in wat ze je trachten wijs te maken. Het is totaal ontdaan van elk elementair economisch fatsoen, we zouden evengoed alle boeken over economie kunnen verbranden, terug naar de Middeleeuwen en nog veel verder dan dat. Maar ja, we hebben geleerd om beleefd te blijven, bij solidaire slavernij voelen we ons tenminste niet zo eenzaam, democratisch zit het goed omdat de meerderheid – zij het misschien totaal onbewust hiervan – voor deze slavernij kiest. Mooi, leuk, een tragische grap, meer is het niet, wel een zeer pijnlijke voor al wie nog een beetje gezond verstand in het hoofd heeft. Zegge en schrijve, 29 augustus, 2013.

Waarom schrijf je al qaida met hoofdletter(s) ?
Mooi begin van discussie over de toekomst van onze nakomelingen. Je verbrodt het wel in je beginpost door er terroristen bij te sleuren.

tandem · 29 augustus 2013, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom schrijf je al qaida met hoofdletter(s) ?
Mooi begin van discussie over de toekomst van onze nakomelingen. Je verbrodt het wel in je beginpost door er terroristen bij te sleuren.

Het is een gekend fenomeen dat als reactie op pathologische toestanden ook minder vreedzame groeperingen zich vormen, ik zie echter geen antwoord op de vraag zelf. Ik weet niet hoe je daar over denkt.

Rudy · 29 augustus 2013, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is een gekend fenomeen dat als reactie op pathologische toestanden ook minder vreedzame groeperingen zich vormen, ik zie echter geen antwoord op de vraag zelf. Ik weet niet hoe je daar over denkt.

Tandem. Over welke pathologische toestanden heb je het ?

tandem · 31 augustus 2013, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tandem. Over welke pathologische toestanden heb je het ?

Een economische crisis is het gevolg van een onmiskenbaar onbegrip over economie, niet andersom. Het menselijke drama dat hieruit voortvloeit is een democratie onwaardig, dat is de pathologie.

tandem · 31 augustus 2013, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tandem. Over welke pathologische toestanden heb je het ?

In slechts 4 pagina's nader toegelicht

Vooruitblik

Het algemene karakter van het nk-model maakt het mogelijk een groot aantal heuristieken te simuleren in een zelfde model. Zo heeft Rivkin onlangs de mogelijkheid gesimuleerd dat agenten succesvolle concurrenten kunnen imiteren (een voorbeeld van het gebruik van sociale informatie). In dat geval blijkt dat een kopieerfout in één enkele dimensie desastreuze gevolgen kan hebben voor de waarde van fitness W vanwege de onderlinge afhankelijkheid van dimensies. Hieruit kan worden afgeleid dat imitatie minder succesvol zal zijn naarmate de complexiteit van het geïmiteerde toeneemt.

29 augustus 2013, 08:52	#1
tandem Banneling Geregistreerd: 28 mei 2013 Locatie: Antwerpen Berichten: 11.192	Erfenisrecht Zeer zeker, aan economische misvattingen is er werkelijk geen schaarste, de uitkomst is een zogeheten economische crisis, heel logisch is dat. Zowat alle economische fundamenten lappen we gewoon aan ons laars om vervolgens stampevoetend en schorremorrend ons beklag te doen via sociale media, uiteraard doe ik graag mee want het zijn onze kinderen die echt de dupe worden van het verhaal. Het is nu een zaak van erfenisrechten, aan wie willen we deze wereld nalaten, aan onze kinderen of aan de kakkerlakken die de mensheid zonder probleem zullen overleven? Is dit hard om het zo te stellen? Doe zelf de test en vraag een traditionele econoom wat ‘eigen vermogen’ wil zeggen, het is dan waarschijnlijker dat je je aansluit bij Al Qaida dan dat je nog enig vertrouwen zal hebben in wat ze je trachten wijs te maken. Het is totaal ontdaan van elk elementair economisch fatsoen, we zouden evengoed alle boeken over economie kunnen verbranden, terug naar de Middeleeuwen en nog veel verder dan dat. Maar ja, we hebben geleerd om beleefd te blijven, bij solidaire slavernij voelen we ons tenminste niet zo eenzaam, democratisch zit het goed omdat de meerderheid – zij het misschien totaal onbewust hiervan – voor deze slavernij kiest. Mooi, leuk, een tragische grap, meer is het niet, wel een zeer pijnlijke voor al wie nog een beetje gezond verstand in het hoofd heeft. Zegge en schrijve, 29 augustus, 2013.

29 augustus 2013, 09:05	#2
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Buiten een denkoefening zie ik van voorgaande weinig nut. Mocht het effectief over een meer werelds probleem gaan, zijnde de erfenisrechten/belastingen, dan kan ik daar het volgende over kwijt : het is bedroevend dat op vermogen dat met netto-inkomsten is opgebouwd en waar dus al belastingen op betaald is, bij overlijden nogmaals belastingen betaald moeten worden. Ik vind het zelfs verachtelijk.