Michel: ceci n'est pas un verkiezinsstunt

De schoofzak · 26 augustus 2013, 09:43

Excellent wat hij belooft voor de volgende regering.
Net het omgekeerde dan wat hij doet in deze regering.

De man mag van geluk spreken dat hij op zijn centrum-rechtste vleugel geen concurrent heeft zoals de nva dit is in Vlaanderen.

Nu maar wachten op nog straffere taal van "onze" vld ..., maar die zullen er niet zo gemakkelijk van af komen. Direct lik op stuk in Vlaanderen.

titel: Charles Michel bepleit belastingverlaging van 5 miljard euro
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130826_00708008

Citaat:

MR-voorzitter Charles Michel bepleit in Le Soir een fiscale hervorming in 2014 die de belastingen met vijf miljard euro moet verminderen. Dat zou volgens het studiebureau van de MR 100.000 banen moeten opleveren. 'Een electroshock fiscal', zo noemt hij het.

Michel wil de vennootschapsbelasting voor kmo’s verlagen van 33,9 procent naar 23 procent via een fiscale vereenvoudiging, zegt hij in de krant.

Hij stelt ook voor om de loonlast te verlagen en het nettoloon te verhogen, door het optrekken van het belastingvrije gedeelte van het inkomen met 200 euro netto per maand. En ten slotte wil Michel een hervorming van de schenking- en successierechten.

De MR-politicus is ervan overtuigd dat een grotere koopkracht tot meer uitgaven en investeringen zal leiden.

Volgens Michel is 2014 het ideale jaar om de belastingen te verlagen. 'Volgend jaar hebben we opnieuw controle over de openbare uitgaven. Het land is gestabiliseerd en dankzij structurele hervormingen inzake werkloosheid en pensioenen zijn de fundamenten opnieuw gezond. We kunnen een versnelling hoger schakelen.'

In een toelichting in De Ochtend op Radio 1 ontkent Michel dat het gaat om een verkiezingsstunt. 'Ik stel vast dat de fiscaliteit een rem is voor onze kmo's om jobs te kunnen creëren. Het kost de kassa van de staat ook geen 5 miljard. Als 100.000 mensen meer gaan werken, scheelt dat op de publieke uitgaven.'

gertc · 26 augustus 2013, 10:09

Denken die nu echt dat hun kiezers idioten zijn, die zulke nonsens blijven slikken?
- het tegenovergestelde beloven van wat je doet
- belastingvermindering beloven, maar niet zeggen hoe je de begroting dan in evenwicht houdt
- ... tenzij hij natuurlijk rekent op 100% terugverdieneffect binnen het jaar ...
- 100.000 jobs beloven, maar de belastingverlaging niet toespitsen op verlaging van loonkosten.
- Een verhoging van vrijgestelde minimum van 200 €? Mooi. Op die schijf betaal je 25%, dus dat betekent 50 €/jaar netto meer inkomen. Met zo'n fiscale schok koop ik me onmiddellijk een nieuwe auto... of toch een matchbox

knip · 26 augustus 2013, 10:19

En hoe gaan ze dit financieren? Is michel daar duidelijk over...?

Another Jack · 26 augustus 2013, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Denken die nu echt dat hun kiezers idioten zijn, die zulke nonsens blijven slikken?
- het tegenovergestelde beloven van wat je doet
- belastingvermindering beloven, maar niet zeggen hoe je de begroting dan in evenwicht houdt
- ... tenzij hij natuurlijk rekent op 100% terugverdieneffect binnen het jaar ...
- 100.000 jobs beloven, maar de belastingverlaging niet toespitsen op verlaging van loonkosten.
- Een verhoging van vrijgestelde minimum van 200 €? Mooi. Op die schijf betaal je 25%, dus dat betekent 50 €/jaar netto meer inkomen. Met zo'n fiscale schok koop ik me onmiddellijk een nieuwe auto... of toch een matchbox

De MR zal de volgende verkiezingen lichte stemmenwinst behalen, als we de peilingen mogen geloven.

gertc · 26 augustus 2013, 10:22

Citaat:

Hij stelt ook voor om de loonlast te verlagen en het nettoloon te verhogen, door het optrekken van het belastingvrije gedeelte van het inkomen met 200 euro netto per maand.

In De Tijd staat dat hij voorstelt om het belastingvrije deel met 200 € op te trekken. In De Standaard maakt men daarvan 200 € netto en per maand. Een heel groot verschil...
Alleen, ik vrees dat De Standaard droomt. 200 € netto per maand per belastingbetaler, dat zou al veel meer dan 5 miljard kosten. Als het te mooi klinkt om waar te zijn, dan is het dat ook meestal...

rafkaf · 26 augustus 2013, 11:19

De Croo heeft hetzelfde reeds een tijdje geleden voorgesteld als belangrijkste verkiezingspunt.
(ik heb dat hier reeds gepost)

vlijmscherp · 26 augustus 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De MR zal de volgende verkiezingen lichte stemmenwinst behalen, als we de peilingen mogen geloven.

maw, het kan ook een kleine stemmenverlies worden.

veel zal afhangen van wat FDF doet in Wallonië. alhoewel ik niet denkt dat die enorm veel stemmen gaan halen, het zullen er wel zijn van de MR.

Garry · 26 augustus 2013, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Denken die nu echt dat hun kiezers idioten zijn, die zulke nonsens blijven slikken?
- het tegenovergestelde beloven van wat je doet
- belastingvermindering beloven, maar niet zeggen hoe je de begroting dan in evenwicht houdt
- ... tenzij hij natuurlijk rekent op 100% terugverdieneffect binnen het jaar ...
- 100.000 jobs beloven, maar de belastingverlaging niet toespitsen op verlaging van loonkosten.
- Een verhoging van vrijgestelde minimum van 200 €? Mooi. Op die schijf betaal je 25%, dus dat betekent 50 €/jaar netto meer inkomen. Met zo'n fiscale schok koop ik me onmiddellijk een nieuwe auto... of toch een matchbox

Die denken dat niet,... die weten dat.

reservespeler · 26 augustus 2013, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

En hoe gaan ze dit financieren? Is michel daar duidelijk over...?

Je zou haast denken dat ie hoopt niet meer in de volgende regering te zitten.

fonne · 26 augustus 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

En hoe gaan ze dit financieren? Is michel daar duidelijk over...?

Voor de Walen is het heel erg duidelijk, er is nog heel veel spaargeld om af te pakken van de Vlamingen.

Bad Attila · 26 augustus 2013, 18:20

Nu komt een Franstalige partij eens duidelijk met rechtse beleidsvoorstellen, en weer is het niet goed.

Jullie zijn dus niet akkoord met de voorstellen? En wat zouden de Vlaamse partijen ervan denken?

Ill Duce · 26 augustus 2013, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

En hoe gaan ze dit financieren? Is michel daar duidelijk over...?

Voorstellen doen om geld binnen te rijven via GAS boetes, snelheidsovertredingen en meer van die pestwetten. Het laten uitvoeren door de coalitiepartners wel te verstaan.

En dan fier op eigen borst kloppen dat ze de vorige keer wel een belastingverlaging erdoor hebben gekregen maar dat de andere regeringspartners het positieve effect geneutraliseerd hebben door nieuwe taksen.

Neoliberaal uitschot. Wie stemt op de VLD of de MR is behept met een intelligentie waarbij het wetenschappelijk niet verantwoord is om in leven te blijven.

De zoveelste Fils �* papa die nog nooit gewerkt heeft in gans zijn leven. Zelfs een uitkeringsgerechtigde is meer waard dan zo'n stuk nageboorte.

Maar ja: Eigen Volk Eerst hé...

Nietzsche · 26 augustus 2013, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Voorstellen doen om geld binnen te rijven via GAS boetes, snelheidsovertredingen en meer van die pestwetten. Het laten uitvoeren door de coalitiepartners wel te verstaan.

En dan fier op eigen borst kloppen dat ze de vorige keer wel een belastingverlaging erdoor hebben gekregen maar dat de andere regeringspartners het positieve effect geneutraliseerd hebben door nieuwe taksen.

Neoliberaal uitschot. Wie stemt op de VLD of de MR is behept met een intelligentie waarbij het wetenschappelijk niet verantwoord is om in leven te blijven.

De zoveelste Fils �* papa die nog nooit gewerkt heeft in gans zijn leven. Zelfs een uitkeringsgerechtigde is meer waard dan zo'n stuk nageboorte.

Maar ja: Eigen Volk Eerst hé...

Wat heb jij toch tegen neoliberalisme?

Ill Duce · 26 augustus 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heb jij toch tegen neoliberalisme?

Met neoliberalisme zijn we verworden tot economische productie-eenheden.

Wie opende er alweer een draad over de mens ten dienste van de economie?

Nietzsche · 26 augustus 2013, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Met neoliberalisme zijn we verworden tot economische productie-eenheden.

Wie opende er alweer een draad over de mens ten dienste van de economie?

1: Neoliberalisme is niets anders dan de herwaardering van de vrije markt en het idee van minder snel je hand ophouden.

Daarbij is neoliberalisme reduceren tot een zuiver economische stroming ook wat simplistisch.

2: Ik, dus?

Dat heeft weinig te maken met het neoliberalisme. Daarbij, wat stel je voor als alternatief? De sociaal-democratie á la jaren 60/70? Alsof dat zo,n paradijs was.

Ill Duce · 26 augustus 2013, 19:10

Sommige zaken horen gewoonweg niet op de markt.

Het geloof dat we best alles, zowel produkten als diensten overlaten aan bedrijven is waanzin.

Neoliberalisme is dus veel meer dan de economische realiteit volgens jou? Wel, dan heb ik nog niet veel andere invulling gezien vanuit het neoliberalisme.

Nietzsche · 26 augustus 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Sommige zaken horen gewoonweg niet op de markt.

Het geloof dat we best alles, zowel produkten als diensten overlaten aan bedrijven is waanzin.

Waarom?

Het is ook gewoon een filosofische stroming he.

Ill Duce · 26 augustus 2013, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Indien je afhankelijk bent van derden voor alles, dan bestaat er veel kans dat je leven grotendeels bepaald wordt door derden.

In vroegere tijden was diegene die het leven van anderen bepaalde, de lokale tiran geruggesteund door een cargo cult.

Anno 2013 is diegene die grotendeels je leven bepaald het overheid/bankenconglomeraat.

Jij gaat nu afkomen met argumenten zoals: koop geen grond, ontzeg je dit en dat enz...

Voor een deel heb je wel gelijk. Op die manier ben je dan niet afhankelijk van die instituten.

Maar het gaat veel verder dan beslissen om geen Cola meer te drinken of industrieel voedsel aan te kopen of enkel met het openbaar vervoer te reizen.

Niet iedereen kan nomade worden.

Zogezegd kiezen om geen grond te kopen of een bestaand huis zodat je dan niet afhankelijk bent van een bank is ook een manier waarop die instituten je leven controleren.

Ill Duce · 26 augustus 2013, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Het is ook gewoon een filosofische stroming he.

Maar een minderwaardige.

Nietzsche · 26 augustus 2013, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Indien je afhankelijk bent van derden voor alles, dan bestaat er veel kans dat je leven grotendeels bepaald wordt door derden.

In vroegere tijden was diegene die het leven van anderen bepaalde, de lokale tiran geruggesteund door een cargo cult.

Anno 2013 is diegene die grotendeels je leven bepaald het overheid/bankenconglomeraat.

Jij gaat nu afkomen met argumenten zoals: koop geen grond, ontzeg je dit en dat enz...

Voor een deel heb je wel gelijk. Op die manier ben je dan niet afhankelijk van die instituten.

Maar het gaat veel verder dan beslissen om geen Cola meer te drinken of industrieel voedsel aan te kopen of enkel met het openbaar vervoer te reizen.

Niet iedereen kan nomade worden.

Zogezegd kiezen om geen grond te kopen of een bestaand huis zodat je dan niet afhankelijk bent van een bank is ook een manier waarop die instituten je leven controleren.

Dit is allemaal waar. Maar ik zie niet zo goed in wat daar nu mis mee is.

Een overheid is nu eenmaal noodzakelijk in een samenleving. Wel ben ik voor een overheid die zich zo weinig mogelijk bemoeit met zaken.

Ik deel het pessimisme gewoon niet. Nederland en Belgie volgens mij ook staan altijd nog in de top 10 qua economische zaken.

26 augustus 2013, 18:20	#11
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Nu komt een Franstalige partij eens duidelijk met rechtse beleidsvoorstellen, en weer is het niet goed. Jullie zijn dus niet akkoord met de voorstellen? En wat zouden de Vlaamse partijen ervan denken? __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

26 augustus 2013, 19:10	#16
Ill Duce Banneling Geregistreerd: 9 augustus 2013 Berichten: 1.540	Sommige zaken horen gewoonweg niet op de markt. Het geloof dat we best alles, zowel produkten als diensten overlaten aan bedrijven is waanzin. Neoliberalisme is dus veel meer dan de economische realiteit volgens jou? Wel, dan heb ik nog niet veel andere invulling gezien vanuit het neoliberalisme. Laatst gewijzigd door Ill Duce : 26 augustus 2013 om 19:11.

26 augustus 2013, 10:09	#2
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	Denken die nu echt dat hun kiezers idioten zijn, die zulke nonsens blijven slikken? - het tegenovergestelde beloven van wat je doet - belastingvermindering beloven, maar niet zeggen hoe je de begroting dan in evenwicht houdt - ... tenzij hij natuurlijk rekent op 100% terugverdieneffect binnen het jaar ... - 100.000 jobs beloven, maar de belastingverlaging niet toespitsen op verlaging van loonkosten. - Een verhoging van vrijgestelde minimum van 200 €? Mooi. Op die schijf betaal je 25%, dus dat betekent 50 €/jaar netto meer inkomen. Met zo'n fiscale schok koop ik me onmiddellijk een nieuwe auto... of toch een matchbox

26 augustus 2013, 10:19	#3
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	En hoe gaan ze dit financieren? Is michel daar duidelijk over...?

26 augustus 2013, 11:19	#6
rafkaf Banneling Geregistreerd: 5 augustus 2013 Berichten: 948	De Croo heeft hetzelfde reeds een tijdje geleden voorgesteld als belangrijkste verkiezingspunt. (ik heb dat hier reeds gepost)