Staatshervorming kost Vlaanderen miljarden

[De schoofzak]

D�*t is economie. Op staatsniveau dan.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...ORNING_COMMENT

Kwaliteitsjournalistiek vergt veel investeringen. Als u een artikel wil delen, gebruik daarom onderstaande link in plaats van de tekst te knippen/kleven. Meer informatie over auteursrechten of intellectuele eigendom vindt u in onze Algemene Voorwaarden. http://help.tijd.be/?op=detail&artic...71&nodeId=3474 Wie bijkomende rechten wil kopen voor collectief of commercieel gebruik, kan terecht bij Reprocopy. http://www.reprocopy.be/ Hierbij vindt u de link die u makkelijk met anderen kan delen: http://www.tijd.be/r/t/1/id/9394175.
De N-VA opent het nieuwe politieke jaar met een frontale aanval op de regering-Di Rupo. Volgens berekeningen van de Vlaamsnationalisten zal de zesde staatshervorming Vlaanderen 4,6 miljard euro kosten.


Kort voor de zomervakantie bleek uit een tabel van de regering dat de nieuwe financieringswet Vlaanderen een winst van bijna 200 miljoen euro zou opleveren tegen 2030. Alleen de federale overheid was de verliezer, klonk het. Premier Elio Di Rupo (PS) en de acht partijvoorzitters van de meerderheid en de groenen sloten daarmee de discussie over de overdracht van bevoegdheden en over de nieuwe financieringswet, waarin de geldstromen in België zijn vastgelegd.

De N-VA sprak van een ‘goednieuwsshow’, want volgens de Vlaams-nationalisten is Vlaanderen de grote verliezer van de nieuwe financieringswet. Intussen heeft de N-VA de wet uitgeplozen en de effecten ervan berekend. De conclusie is dat Di Rupo & co een factuur van liefst 4,6 miljard euro doorschuiven naar Vlaanderen. ‘Vlaanderen kan met de nieuwe bevoegdheden geen nieuw beleid uittekenen, maar zal ongezien hard moeten besparen’, merkt N-VA-Kamerfractieleider Jan Jambon op.

Volgens de N-VA levert de nieuwe financieringswet Vlaanderen geen winst van bijna 200 miljoen euro op, zoals de meerderheidspartijen en de groenen beweren, maar een verlies van 1,6 miljard euro. De meerderheidspartijen zijn in hun simulaties uitgegaan van een onrealistische ‘belastingelasticiteit’ van 1,66 procent. Dat betekent dat bij een economische groei van 1 procent de belastinginkomsten met 1,66 procent toenemen. Maar volgens de N-VA blijkt uit het verleden dat een belastingelasticiteit van 1,15 procent realistischer is bij 1 procent groei. Dat was ook de opmerking van André Decoster, professor economie aan de KU Leuven, toen die eerder berekeningen maakte over de impact van de nieuwe financieringswet.

De N-VA merkt bovendien op dat de overgedragen middelen niet volstaan om de toenemende behoeften te dekken. In de ouderenzorg bijvoorbeeld is het duidelijk dat de uitgaven sneller zullen oplopen dan dat de middelen die worden overgedragen, zelfs al zijn ze gekoppeld aan de economische groei. De vooropgestelde winst van bijna 200 miljoen euro voor Vlaanderen verdwijnt daardoor al volledig, is te horen.

Bovendien is er een besparingsoperatie gekoppeld aan de nieuwe financieringswet, die Vlaanderen nog eens zo’n 3 miljard euro zal kosten volgens de N-VA. Dat bedrag komt boven op de factuur van 1,6 miljard euro. Het gaat eigenlijk om een driedubbele besparingsoperatie, die in de nieuwe financieringswet ingebakken zit.

Eerst en vooral is beslist dat bij de overdracht van bevoegdheden naar de deelstaten niet alle bijbehorende middelen worden overgeheveld. De federale regering zal de komende jaren 2,5 miljard euro inhouden. Op die manier worden de deelstaten verplicht een budgettaire inspanning te doen om de begroting van België in evenwicht te krijgen.

Daarnaast is in de finale onderhandelingen over de financieringswet beslist om de dotaties aan de deelstaten minder snel mee te laten stijgen met de economische groei. Dat komt neer op een besparing van nog eens 800 miljoen euro, ten laste van de deelstaten. ‘We mogen wel betalen, maar niet bepalen hoe we de pensioenen van onze Vlaamse ambtenaren best zouden organiseren’, hekelt Jambon.

Tot slot is overeengekomen dat de deelstaten een deel van de vergrijzingskosten, met name de pensioenen van hun ambtenaren, voor hun rekening moeten nemen voor een bedrag van 950 miljoen euro.

Alles samen betekent dat dat alle gewesten en gemeenschappen 4,25 miljard euro inleveren, waarvan Vlaanderen zo’n 3 miljard euro voor zijn rekening moet nemen. Brussel moet bijna niets inleveren. Aan het solidariteitsmechanisme, dat in de nieuwe financieringswet zit en ervoor moet zorgen dat Brussel en Wallonië niet te veel achterop hinken, wordt evenmin geraakt. Dat mechanisme, een pot van 22 miljard euro, blijft voor 100 procent gekoppeld aan de groei en de inflatie.

De N-VA hekelt dan ook dat de lasten vooral op de schouders van Vlaanderen worden gelegd. Het Vlaamse onderwijs dreigt het kind van de rekening te worden, omdat de nieuwe financieringsregeling vooral de Vlaamse Gemeenschap pijn zal doen.

[Vrijheideerst]

Ik begin de uitspraken van Bracke beter en beter te begrijpen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik begin de uitspraken van Bracke beter en beter te begrijpen.

Inderdaad, beide krantenartikels komen op dezelfde dag uit.

Daar zit waarschijnlijk toch meer strategie achter dan we op het eerste zicht zien.