Regering zoekt 206 miljoen extra

[fbpolitics]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ing-2013.dhtml

Men sprak in de eerste berichtgeveing dat deze 206 miljoen was wegens het groter aantal werklozen, maar men heeft dit niet meer herhaald.

De regering moet nog meer de kleine ondernemer uitpersen en pesten, bv de horeca met discriminerende maatregelen, want niemand anders heeft een electronische kassa, en u zal in deze sector alleen zo'n 10000 werklozen erbij krijgen in de komende jaren.

Voeg hieraan toe het financieel voordeel die grote bedrijven krijgen, terwijl naar de laatste cent wordt gezocht bij de kleine man.

De 'gratis'-politiek van Freya en consoorten... waar iedere kleine man voor betaalt.
Redenering SPA/PS: 1 miljard Euro nodig? Er zijn 10 miljoen Belgen, dus elk is dit zo'n 100 Euro. Kan toch niet moeilijk zijn.

...

En daarna komt u klagen, verzwijgen, en doet u rustig verder.

[subocaj]

We hebben toch geluk dat enkel SPa en PS in de 7 Belgische regeringen en bestuursorganen zitten.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ing-2013.dhtml

Men sprak in de eerste berichtgeveing dat deze 206 miljoen was wegens het groter aantal werklozen, maar men heeft dit niet meer herhaald.

De regering moet nog meer de kleine ondernemer uitpersen en pesten, bv de horeca met discriminerende maatregelen, want niemand anders heeft een electronische kassa, en u zal in deze sector alleen zo'n 10000 werklozen erbij krijgen in de komende jaren.

Voeg hieraan toe het financieel voordeel die grote bedrijven krijgen, terwijl naar de laatste cent wordt gezocht bij de kleine man.

De 'gratis'-politiek van Freya en consoorten... waar iedere kleine man voor betaalt.
Redenering SPA/PS: 1 miljard Euro nodig? Er zijn 10 miljoen Belgen, dus elk is dit zo'n 100 Euro. Kan toch niet moeilijk zijn.

...

En daarna komt u klagen, verzwijgen, en doet u rustig verder.

je komt hier met een oud artikel aandraven, terwijl het resultaat van de begrotingscontrole er al is. Van de gevraagde begrotingsinspanning van 206 mio euro heeft de regering er uiteindelijk 218 gevonden. Zonder extra lasten.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ing-2013.dhtml

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

We hebben toch geluk dat enkel SPa en PS in de 7 Belgische regeringen en bestuursorganen zitten.

Hij komt klagen over de begrotingscontrole, maar eigenlijk bouwt hij zijn verhaal rond de invoering van de electronische kassa. Waarschijnlijk een gefrustreerde cafébaas.

[demonen]

Terwijl Eurostat in juli aangekondigd heeft dat onze schulden op 104,5% was afgeklokt, staan deze heren af te kondigen dat het maar 100,5%, dat is zo even 15,2 miljard Euro verschil. Waar deze 15,2 miljard (4%) heen zijn in 4 maanden is eigenlijk het grootte mysterie die ze aan Europa gaan moeten uitleggen, ben benieuwd hoe dat ze daar uit gaan geraken. Maar dan nog, ze hebben Oli Rhein ook nog eens beloofd dat ze die onder de 100% zouden houden om aan een boete van 800 miljoen te ontkomen.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Terwijl Eurostat in juli aangekondigd heeft dat onze schulden op 104,5% was afgeklokt, staan deze heren af te kondigen dat het maar 100,5%, dat is zo even 15,2 miljard Euro verschil. Waar deze 15,2 miljard (4%) heen zijn in 4 maanden is eigenlijk het grootte mysterie die ze aan Europa gaan moeten uitleggen, ben benieuwd hoe dat ze daar uit gaan geraken. Maar dan nog, ze hebben Oli Rhein ook nog eens beloofd dat ze die onder de 100% zouden houden om aan een boete van 800 miljoen te ontkomen.

Ze hebben Oli Rhein juist niets beloofd.
Ze hebben afgesproken om elk jaar een structurele besparing te doen van 1%.
Die 100% is een boekhoudkundige fetish, het hangt allemaal af van hoe je het berekend, wat je wel in rekening neemt of niet.

De enige cijfers die wel kloppen zijn jouw 15 miljard euro, maar als je deze eruit bespaard dan ben je van 1 ding zeker, dan duw je ons terug in een recessie of een kwart van je bevolking in armoede.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ze hebben Oli Rhein juist niets beloofd.
Ze hebben afgesproken om elk jaar een structurele besparing te doen van 1%.
Die 100% is een boekhoudkundige fetish, het hangt allemaal af van hoe je het berekend, wat je wel in rekening neemt of niet.

De enige cijfers die wel kloppen zijn jouw 15 miljard euro, maar als je deze eruit bespaard dan ben je van 1 ding zeker, dan duw je ons terug in een recessie of een kwart van je bevolking in armoede.

Mijnheer, België heeft het sixpack ondertekend.
Het sixpack gaat niet over aanbevelingen maar over BINDENDE WETTEKSTEN die het nationaal moet implementeren in zijn wetgeving.
Wie het sixpack niet naleeft komt onder toezicht van Europa.
Sancties bij niet naleving zijn boete (in verhouding tot het BBP), begroting wordt mee opgesteld door Europa (is reeds gebeurd in 2011 toen België 2 miljard Euro uitgaven moest bevriezen, GEEN VERZET MOGELIJK), geen hulp ECB, ultiem uit de EU gooien.

1. De zogenoemde ‘gulden regel’: de overheidsbegroting moet in evenwicht zijn of een overschot vertonen. Een land wordt ondersteld hieraan te voldoen indien het ‘structureel begrotingstekort’ (hierover verder meer) hoogstens 0,50% van het BBP bedraagt [i]. Wanneer het structureel tekort toch groter is dan 0,50%, moet ‘automatisch een correctiemechanisme in werking treden‘ (dus zonder politiek debat over middelen of tempo).
Deze principes moeten vastgelegd worden ‘in het nationaal recht middels bindende en permanente, bij voorkeur constitutionele, bepalingen’. De Europese Commissie, of een lidstaat die het verdrag ondertekende, kan een andere lidstaat ervan beschuldigen dat deze vastlegging in nationaal recht niet of niet correct gebeurde. In dat geval oordeelt het Europees Hof van Justitie, dat een sanctie kan opleggen van 0,1% van het BBP (België: ca. 370 miljoen €).

2. Landen met een staatsschuld groter dan 60% van het BBP moeten die afbouwen a rato van één twintigste van het verschil met 60%. Een staatsschuld van 100% van het BBP bv. (België) moet aanvankelijk met (100 – 60)/20 of 2 BBP-punten (ongeveer 7 miljard € in het geval van België) per jaar verminderd worden [ii].

3. Landen die zich in een ‘buitensporigtekortprocedure’ [iii] bevinden moeten een structureel aanpassingsprogramma (‘budgettair en economisch partnerschapsprogramma’) indienen dat door de Commissie moet aanvaard worden. Dit moet ‘structurele hervormingen’ bevatten die een terugkeer naar het rechte pad van de budgettaire orthodoxie garanderen. De voorbije jaren hebben ons inmiddels geleerd wat onder dergelijke hervormingen verstaan wordt door de Commissie: loonstop, verhoging pensioenleeftijd, afbouw werkloosheidsvergoeding, terugdringen vakbondsmacht, privatisering enz.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, België heeft het sixpack ondertekend.
Het sixpack gaat niet over aanbevelingen maar over BINDENDE WETTEKSTEN die het nationaal moet implementeren in zijn wetgeving.
Wie het sixpack niet naleeft komt onder toezicht van Europa.

als het bij wet verboden is om een begrotingstekort te hebben dan was de begroting onwettelijk.

Dat is ze niet, dus is het 'sixpack' wettelijk niet bindend voor ons en moeten we als we afwijken van de sixpack afspraken maken met de Europese overhead en dat hebben ze gedaan, ze gaan structureel besparen en geleidelijk het tekort afbouwen.

Dus, toon even aan dat België verplicht nog 15 miljard moet besparen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ze hebben Oli Rhein juist niets beloofd.
Ze hebben afgesproken om elk jaar een structurele besparing te doen van 1%.
Die 100% is een boekhoudkundige fetish, het hangt allemaal af van hoe je het berekend, wat je wel in rekening neemt of niet.

De regering gaat echter het engagement aan om de schuldgraad reeds vanaf 2013 onder de 100 % te brengen. In het kader van de begrotingscontrole werd beslist dat tegen eind juni 2013 de potentiële maatregelen moeten geïdentificeerd worden, die het mogelijk maken de schuldgraad onder de 100 % te behouden. De Eerste minister, de minister van Financiën en de minister van Begroting zijn verzocht voorstellen daartoe voor te bereiden.

http://stabiliteitsprogramma.be/nl/Balance_policy.htm

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De regering gaat echter het engagement aan om de schuldgraad reeds vanaf 2013 onder de 100 % te brengen. In het kader van de begrotingscontrole werd beslist dat tegen eind juni 2013 de potentiële maatregelen moeten geïdentificeerd worden, die het mogelijk maken de schuldgraad onder de 100 % te behouden. De Eerste minister, de minister van Financiën en de minister van Begroting zijn verzocht voorstellen daartoe voor te bereiden.

http://stabiliteitsprogramma.be/nl/Balance_policy.htm

Inderdaad, veel blabla, maar niets bindend zoals je suggereert in je post, dus toon nog maar eens aan waar het staat dat de regering wettelijk verplicht is om nog 15 miljard euro te besparen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

als het bij wet verboden is om een begrotingstekort te hebben dan was de begroting onwettelijk.

Dat is ze niet, dus is het 'sixpack' wettelijk niet bindend voor ons en moeten we als we afwijken van de sixpack afspraken maken met de Europese overhead en dat hebben ze gedaan, ze gaan structureel besparen en geleidelijk het tekort afbouwen.

Dus, toon even aan dat België verplicht nog 15 miljard moet besparen?

Mijnheer, indien België zich niet houdt aan het sixpackverdrag wordt het uit de Eu gegooid.
Dit verdrag is BINDEND.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, indien België zich niet houdt aan het sixpackverdrag wordt het uit de Eu gegooid.
Dit verdrag is BINDEND.

Indien België zich niet aan het sixpack verdrag houdt, dan moet het het gaan uitleggen bij Europe, indien de uitleg of het plan niet volstaat dan kunnen er eventueel sancties volgen.

Voor Belgie zijn die sancties helemaal nog niet bepaald, en is er afgesproken dat er structureel 1% per jaar moet bespaard worden.
Dus wat jij hier weer van paniek komt orakelen....

[Perzik]

[quote=fbpolitics;6811540]
De regering moet nog meer de kleine ondernemer uitpersen en pesten, bv de horeca met discriminerende maatregelen, want niemand anders heeft een electronische kassa, en u zal in deze sector alleen zo'n 10000 werklozen erbij krijgen in de komende jaren.

QUOTE]

Lol ik blijf mij altijd verbazen hierin.
Dus cafés zijn niet rendabel zonder zwartwerk?
Zwartwerk is normaal? Moet zelfs?
Zo'n bullshit.

[peter1962]

[quote=Perzik;6811726]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De regering moet nog meer de kleine ondernemer uitpersen en pesten, bv de horeca met discriminerende maatregelen, want niemand anders heeft een electronische kassa, en u zal in deze sector alleen zo'n 10000 werklozen erbij krijgen in de komende jaren.

QUOTE]

Lol ik blijf mij altijd verbazen hierin.
Dus cafés zijn niet rendabel zonder zwartwerk?
Zwartwerk is normaal? Moet zelfs?
Zo'n bullshit.

Het doet me plezier dat er toch nog iemand is die fbpolitics zijn bias door heeft.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

We hebben toch geluk dat enkel SPa en PS in de 7 Belgische regeringen en bestuursorganen zitten.

Inderdaad want was de N-VA, VB en het OpenVLD aan zet,
dan leefden de werklozen nu onder de bruggen van de autostrades in tenten zonder enige vorm van inkomen naar model van Antwerpen.

België moet maar doen zoals de groten der aarde.



Als Amerika het mag, dan mag Europa het ook. Simpel.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ing-2013.dhtml

Men sprak in de eerste berichtgeveing dat deze 206 miljoen was wegens het groter aantal werklozen, maar men heeft dit niet meer herhaald.

De regering moet nog meer de kleine ondernemer uitpersen en pesten, bv de horeca met discriminerende maatregelen, want niemand anders heeft een electronische kassa, en u zal in deze sector alleen zo'n 10000 werklozen erbij krijgen in de komende jaren.

Voeg hieraan toe het financieel voordeel die grote bedrijven krijgen, terwijl naar de laatste cent wordt gezocht bij de kleine man.

De 'gratis'-politiek van Freya en consoorten... waar iedere kleine man voor betaalt.
Redenering SPA/PS: 1 miljard Euro nodig? Er zijn 10 miljoen Belgen, dus elk is dit zo'n 100 Euro. Kan toch niet moeilijk zijn.

...

En daarna komt u klagen, verzwijgen, en doet u rustig verder.

Waar kom jij nog mee af.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

en is er afgesproken dat er structureel 1% per jaar moet bespaard worden.

En hoeveel NIET-structureel?

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waar kom jij nog mee af.

Omdat niemand anders van diegenen die hier steeds het hoge woord voeren de topic had geopend.
Ik heb dus even gewacht om te kijken hoe selectief men in de topics is
Indien deze 206 miljoen al dan niet nu reeds is opgelost, doet er niet toe. Er zijn nog vele topics die verder lopen nadat de gebeurtenis effectief had plaatsgevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij komt klagen over de begrotingscontrole, maar eigenlijk bouwt hij zijn verhaal rond de invoering van de electronische kassa. Waarschijnlijk een gefrustreerde cafébaas.

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Lol ik blijf mij altijd verbazen hierin.
Dus cafés zijn niet rendabel zonder zwartwerk?
Zwartwerk is normaal? Moet zelfs?
Zo'n bullshit.

Uit jullie reacties blijkt dat u discriminatie goed vindt, ver van de realiteit leeft, en ik diegene ben die aan het lachen is. En dus kan ik stellen dat u geen oplossing voor het probleem bent, maar een oorzaak?

Tenzij u hiervan kennis heeft, is iedere commentaar zoals u schrijft totaal belachelijk, ondermaats, platvloers en beledigd voor een ganse sector !! Beter nog: ik daag u uit om dit eens openlijk te zeggen als u bv op café bent, liefst wanneer de lokale voetbalploeg heeft verloren

En is dit alles wat u kan? Op de persoon spelen, en de vraag niet (kunnen) beantwoorden?
Er is niemand van u, peter1962 en Perzik die maar 1 reactie geeft op de oorzaak van het hoger aantal werklozen en dat het wordt verzwegen ! Waarom? U vindt het normaal? U hoeft niet te werken? Of is het interessanter om de topic een andere richting uit te sturen -> heeft u hierbij voordelen, en welke?
Op mijn avatar, waar bevindt u zich?

Ik heb mezelf vragen gesteld, en mijn verhaal o.a. rond de electronische kassa gebouwd als voorbeeld van een toekomstig fiasco. En mocht u het niet hebben gemerkt, ik heb ook voorbeelden van grote bedrijven in BE en de gratis-politiek gegeven. Dus ik zou volgens uw redenering ook een CEO of een politicus kunnen zijn. Maak uw keuze.
De beste keuze is deze van politicus gezien zij gemiddeld 6-7 mandaten hebben, zelfs tot 59 verschillende mandaten hebben, er al dan niet worden voor betaald, en het daarna:
- de kleine man zeggen dat hij nog harder moet werken om zijn job te behouden en maar een tweede job moet zoeken als hij niet rond komt of op straat mag staan;
- de kleine man het verder moeilijk maakt met allerlei regeltjes omdat ze zelf te onbekwaam zijn om de regels van EU te volgen...
http://www.nieuwsblad.be/article/det...30815_00693594

Afleidend uit uw reacties, vindt u het blijkbaar een vanzelfsprekende zaak, en moet het dus eenvoudig zijn om hierop duidelijke antwoorden te geven.
(En steek het niet op de crisis alleen, maar antwoord naar de voorbeelden hier aangehaald.)

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

En hoeveel NIET-structureel?

Waarom wil je dat weten?
Volgens U moet er verplicht, bij wet nog 15 miljard bespaard worden of we worden uit Europa gegooid. Dus wat maakt het uit wat er niet-structureel bespaard wordt in samenspraak met Europa in jouw opzicht?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Waarom wil je dat weten?
Volgens U moet er verplicht, bij wet nog 15 miljard bespaard worden of we worden uit Europa gegooid. Dus wat maakt het uit wat er niet-structureel bespaard wordt in samenspraak met Europa in jouw opzicht?

Gemeenschappelijke beginselen voor nationale begrotingscorrectiemechanismen
(1) [Juridische status] Het correctiemechanisme wordt middels bindende en permanente, bij voorkeur constitutionele, bepalingen in nationaal recht vastgelegd of de volledige inachtneming en naleving ervan gedurende de nationale begrotingsprocessen wordt anderszins gegarandeerd. In het kader van het mechanisme worden de prerogatieven van de nationale parlementen ten volle geëerbiedigd.

http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?m...&val=680409:cs

Overzicht van Europese reddingsacties

Mei 2010: Griekenland krijgt van de eurolanden en het IMF een steunpakket van 110 miljard euro. In ruil moet Griekenland besparen. De Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het IMF (samen de trojka genoemd) zien toe op de maatregelen. Er wordt ook een speciale Task Force aangesteld die de Grieken moet adviseren.

Juni 2010: De Europees Financiële Stabiliteitsfaciliteit (EFSF) wordt opgericht. Dit fonds haalt geld, op de financiële markten, aan een interessante rente op. Dit wordt vervolgens geleend aan landen die hierover een akkoord hebben met de Europese Commissie.

Januari 2011: Ierland doet een beroep op financiële steun uit het EFSF. Zij kunnen 85 miljard euro lenen, in ruil voor strenge besparingen.

Maart 2011: Op de Europese top wordt beslist dat het EFSF vanaf 2013 een permanente opvolger krijgt, namelijk het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM). Op de eurotop sluiten de eurolanden een ‘pact voor de euro’ af.

Augustus 2011: De Europese Centrale Bank koopt voor het eerst staatsobligaties van lidstaten op. Het gaat over miljarden aan staatspapier van Spanje en Italië.

September 2011: Er is een akkoord over een zestal wetgevingsvoorstellen die het economisch bestuur moeten aanscherpen. Dit pakket voorstellen wordt ook wel het ‘six-pack’ genoemd.

December 2011: De Europese leiders hebben een akkoord over een ‘begrotingspact’. Met dit verdrag wil men de begrotingsdiscipline versterken en de afspraken hierover bindend maken. Dit verdrag is verplicht voor de eurolanden en optioneel voor de andere EU-lidstaten. Alle lidstaten, met uitzondering van VK en Tsjechië scharen zich achter dit akkoord.
Mei 2011: Portugal krijgt een hulppakket van 78 miljard euro uit het EFSF.

Juli 2011: Op de Europese top wordt beslist over een tweede steunpakket voor Griekenland, dit keer van 130 miljard euro. Het EFSF kan nu ook staatsobligaties opkopen. Er wordt aan de banken gevraagd een stuk van de Griekse schuld kwijt te schelden.

Maart 2012: De Europese leiders ondertekenen het ‘Begrotingspact’. Wanneer dit pact in 12 landen geratificeerd is, kan het in werking treden. Naast de eurolanden sluiten ook de andere EU-landen, met uitzondering van het Verenigd Koninkrijk en Tsjechië, zich aan.

Juni 2012: De ministers van financiën bereiken een akkoord over 100 miljard euro noodhulp aan Spanje.
Juni 2012: Barroso en Van Rompuy stellen een plan voor om tot een economische- en fiscale unie te komen.
Juni 2012: Op de Europese top wordt een akkoord bereikt over een bankenunie. De banken komen onder Europees toezicht te staan en moeten mee een fonds spijzen dat noodlijdende banken uit de problemen kan helpen. Daarnaast is er ook beslist om 120 miljard euro in groei en banen te investeren.

Begrotingspact
Op 30 januari 2012 werd de Europese Raad het eens over een nieuw begrotingsverdrag. Het nieuwe verdrag is voor landen uit de eurozone verplicht, voor de andere EU-landen optioneel. Op twee maart is het verdrag door de staats- en regeringsleiders van de EU-landen, met uitzondering van het Verenigd Koninkrijk en Tsjechië, ondertekend. Wanneer het in minstens 12 landen nog eens bekrachtigd wordt, kan het in werking treden.
In dit pact worden de begrotingsregels, die al eens opgelijst stonden in het Groei- en stabiliteitspact en het Verdrag van Lissabon, nog eens benadrukt en bindend gemaakt en moet zo een einde gesteld worden aan de staatsschulden en overheidstekorten waar veel eurolanden mee kampen. Het pact dient vooral als signaal aan de financiële markten, in de hoop het vertrouwen terug te winnen.



http://www.ryckevelde.be/nl/europa_b...risis-571.html