ex cia-analist: aanval op iran in juli, mogelijk gefakete terroristische aanslagen

exodus · 1 juni 2006, 17:19

Voormalig CIA-analist Ray McGovern zegt dat een aanval op Iran mogelijk kan in july of zelfs vroeger, andere zeggen dat het tussen juli en oktober ligt.

McGovern vreest ook dat er gefakete terroristische aanslagen zullen uitgevoerd worden op verschillende plaatsen in Europa en Amerika om het volk mee te krijgen in een oorlog tegen Iran. Want het is duidelijk dat ze dit nodig zullen hebben om de publieke opninie voldoende om te buigen, zeker ze nu nog volop in Iran zitten.

Dit illustreert ook weer een van de zovelen , ditmaal een ex CIA-analist, die duidelijk aangeeft dat de vlaag van terrorisme dat we nu kennen staatsgesponsord is. Dit is hoe het spel gespeeld wordt, wat aan het publiek verkocht wordt is een totale leugen, bedoeld om de massa te controleren.

Citaat:

[SIZE=4]Former CIA Analyst Says Iran Strike Set For June Or July[/SIZE]

McGovern: Staged terror attacks across Europe, US "probable" in order to justify invasion

Paul Joseph Watson/Prison Planet.com | June 1 2006

Former CIA analyst and Presidential advisor Ray McGovern, fresh from his heated public confrontation with Donald Rumsfeld, fears that staged terror attacks across Europe and the US are probable in order to justify the Bush administration's plan to launch a military strike against Iran, which he thinks will take place in June or July.

Appearing on The Alex Jones Show, McGovern was asked about the timetable for war in Iran and said that behind the diplomatic smokescreen, the final chess pieces were being moved into position.

"There is already one carrier task force there in the Gulf, two are steaming toward it at the last report I have at least - they will all be there in another week or so."

"The propaganda has been laid, the aircraft carriers are in place, it doesn't take much to fly the bombers out of British and US bases - cruse missiles are at the ready, Israel is egging us on," said McGovern.

McGovern said Iran's likely response to a US air strike would be threefold - mobilizing worldwide terrorist cells that would make Al-Qaeda look like a girls netball team - utilizing its cruise missile arsenal to attack US ships and sending fighters into Iraq to attack US forces.

"The Iranians can easily send three divisions of revolutionary guard troops right over....the long border with Iraq," said McGovern, stating that the local Sunni population of Iraq would welcome such an invasion.

The turmoil caused by such an action would lead the US to tap its so-called 'mini-nuke' arsenal said McGovern, opening a new Pandora's box of chaos.

McGovern highlighted President Bush's all time record low approval ratings as a reason for launching an attack on Iran to again whip up false patriotic fervour.

"I can see Karl Rove saying, 'look what you need to do is become a war president again, get us involved with something pretty big here and then strut around and say you can't vote for a bunch of Democrats to pull the rug out from under me while there's a war going on'."

McGovern drew a comparison with the concillatory cold war stance of Russia and JFK's decision to respond in a similar manner, and the Iranian President's letter which was immediately dismissed by the Bush administration. JFK's approach saved the US from potential nuclear anihalation while Bush's actions put the US in severe danger as Russia and China give ominous mixed signals on what their response to a US strike on Iran will be.

McGovern lambasted Bush's inner circle as uniformly lacking any real military experience and characterized them as a cabal already hell-bent on war.

McGovern entertained the notion that western governments and intelligence hierarchies could potentially stage terror attacks in Europe and the US either before or after an invasion of Iran.

"That's altogether possible," said McGovern.

"I would say even probable because they need some proximate cause, some casus belli to justify really unleashing things on Iran....I would put very little past this crew - their record of dissembling and disingenuousness is unparalleled."

McGovern said that Rove, Cheney and Rumsfeld, fearing impeachment and Enron-style criminal proceedings, are urging President Bush to launch a war in order to create a climate unconducive to lengthy investigations and impeachment proceedings.

Asked to cite specifically when we should expect to see an attack launched, McGovern said, "I think we all agree that an attack is likely before the election and we all agree that it has to do largely with the election - as for timing I see a likelihood that it could come as early as late June or early July, most of my colleagues predict August, September, maybe an October surprise even."

"My thinking is that for it to be October that would be so crass and so transparent that even this crowd would shy away from making it so obvious," said McGovern.

McGovern is set to appear along with a host of other respected and credible whistleblowers at the American Scholars Symposium at the end of this month.

Click here to listen to a clip of the interview with Ray McGovern.

Chipie · 1 juni 2006, 18:26

Dan is het nu het moment voor de moslimterroristen om de boel te laten 'ontploffen'...

De believers zullen immers geloven dat het de rotmensen zijn...

odin1 · 1 juni 2006, 18:32

Dapper Amerika, het enige land dat beseft dat de islamterreur moet aangepakt worden.

exodus · 1 juni 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door odin1

Dapper Amerika, het enige land dat beseft dat de islamterreur moet aangepakt worden.

Wat als het islamterreur (in de vorm zoals we het kennen sinds 9/11) een groots opgezette charchade is, een fake vijand, een elusieve gecontrolleerde vijand, die gebruikt wordt door diegenen die echt de macht in handen hebben, om hun agenda door te drukken in hun drang naar werelddominatie.

Gorefest · 1 juni 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat als het islamterreur (in de vorm zoals we het kennen sinds 9/11) een groots opgezette charchade is, een fake vijand, een elusieve gecontrolleerde vijand, die gebruikt wordt door diegenen die echt de macht in handen hebben, om hun agenda door te drukken in hun drang naar werelddominatie.

Hmm, hoe verklaar je dan dat er in Duitsland onlangs 3 Europese vrouwen, die zich tot de islam bekeerd hebben, zijn aangehouden omdat ze zelfmoordacties waren aan het plannen? En dat ze hun kinderen mee de dood in wouden sturen? In navolging van de Belgische wat zich al heeft opgeblazen zou ik de islamdreiging toch niet als fake afwimpelen.

kaatd · 2 juni 2006, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dan is het nu het moment voor de moslimterroristen om de boel te laten 'ontploffen'...

Straf dat een bericht over de VSdreiging in 1 antwoord wordt omgeturnd naar een post over de islamdreiging.

Ik ben geen fan van de Islam (of welke godsdienst ook) maar mij lijkt de attitude van de heersers van de VS een veel grotere bedreiging voor de wereldvrede (en dus mijn welzijn) dan al de zever die Ahmedinejhad uit zijn nek kletst.

Wie trapt nu nog in de leugen dat Iran massavernietigingswapens heeft (of wil ontwikkelen) en dat een oorlog daartegen gerechtvaardigd is, terwijl we net ontdekt hebben dat heel de oorlog tegen Irak op die leugen gebaseerd is?

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen maar op dit forum zijn er toch nogal wat mensen die zich na de oorlog tegen Iran waarschijnlijk enthousiaste voorstanders zullen tonen voor nog zo'n fiasco. En steeds onder het voorwendsel van massavernietigingswapens terwijl we maar één land kennen dat ooit atoombommen op weerloze burgers heeft gedropt.

'fin, ik ken zo toch maar één land. En voor zover mijn kennis rijkt waren dat communisten noch islamieten.

Ik kan me vergissen natuurlijk...

exodus · 2 juni 2006, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Hmm, hoe verklaar je dan dat er in Duitsland onlangs 3 Europese vrouwen, die zich tot de islam bekeerd hebben, zijn aangehouden omdat ze zelfmoordacties waren aan het plannen? En dat ze hun kinderen mee de dood in wouden sturen? In navolging van de Belgische wat zich al heeft opgeblazen zou ik de islamdreiging toch niet als fake afwimpelen.

Je moet de manipulatieve kracht van de media niet onderschatten. Zo'n berichten kunnen scheefgetrokken of overdreven zijn, of soms gewoonweg totaal verzonnen. Vooral in Amerika. Niet dat ik dit zeg voor dit verhaal , maar wou het toch maar even zeggen.

Nu, in Europa is dat mss minder het geval dus laten we aannemen dat dit verhaal wel volledig juist is.

Je hebt altijd gekken die het een of het ander willen doen. Meestal zijn het ook maar amateurs die niet te ver geraken en al gestopt worden vooraleer ze iets kunnen doen. Maar van die grootste, gecoördineerde acties zoals 9/11, 3/11 of 7/7 zijn er alle tekenen bij dat ze inside jobs zijn, express gecreëerd om de publieke opienie te beïnvloeden.

Waarom horen we nu veel meer over Islamterreur dan 10 jaar geleden? Niet omdat het een natuurlijke evolutie is hoor. Omdat bepaalde machtige mensen dit willen, en islamterreur gebruiken als instrument om burgerrechten af te nemen en oorlogen te starten. En we worden opgezweept door de media.

Herr Flick · 2 juni 2006, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat als het islamterreur (in de vorm zoals we het kennen sinds 9/11) een groots opgezette charchade is, een fake vijand, een elusieve gecontrolleerde vijand, die gebruikt wordt door diegenen die echt de macht in handen hebben, om hun agenda door te drukken in hun drang naar werelddominatie.

Dan wordt ik nog liever bestuurd door een groepje NWO ers dan door een imaan die wat staat te blaten vanaf zijn minaret dat allah de allerhoogste is, ...

Chipie · 2 juni 2006, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Straf dat een bericht over de VSdreiging in 1 antwoord wordt omgeturnd naar een post over de islamdreiging.

Ik ben geen fan van de Islam (of welke godsdienst ook) maar mij lijkt de attitude van de heersers van de VS een veel grotere bedreiging voor de wereldvrede (en dus mijn welzijn) dan al de zever die Ahmedinejhad uit zijn nek kletst.

Wie trapt nu nog in de leugen dat Iran massavernietigingswapens heeft (of wil ontwikkelen) en dat een oorlog daartegen gerechtvaardigd is, terwijl we net ontdekt hebben dat heel de oorlog tegen Irak op die leugen gebaseerd is?

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen maar op dit forum zijn er toch nogal wat mensen die zich na de oorlog tegen Iran waarschijnlijk enthousiaste voorstanders zullen tonen voor nog zo'n fiasco. En steeds onder het voorwendsel van massavernietigingswapens terwijl we maar één land kennen dat ooit atoombommen op weerloze burgers heeft gedropt.

'fin, ik ken zo toch maar één land. En voor zover mijn kennis rijkt waren dat communisten noch islamieten.

Ik kan me vergissen natuurlijk...

China en Rusland zijn er nu schijnbaar ook in getrapt (tenminste toch over de bedoeling)...

En als die twee grootverdedigers van de mensenrechten zich zorgen maken...

Chipie · 2 juni 2006, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dan wordt ik nog liever bestuurd door een groepje NWO ers dan door een imaan die wat staat te blaten vanaf zijn minaret dat allah de allerhoogste is, ...

Ook als Kaatd naast die imaan staat?

Herr Flick · 2 juni 2006, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Straf dat een bericht over de VSdreiging in 1 antwoord wordt omgeturnd naar een post over de islamdreiging.

Ik ben geen fan van de Islam (of welke godsdienst ook) maar mij lijkt de attitude van de heersers van de VS een veel grotere bedreiging voor de wereldvrede (en dus mijn welzijn) dan al de zever die Ahmedinejhad uit zijn nek kletst.

Wie trapt nu nog in de leugen dat Iran massavernietigingswapens heeft (of wil ontwikkelen) en dat een oorlog daartegen gerechtvaardigd is, terwijl we net ontdekt hebben dat heel de oorlog tegen Irak op die leugen gebaseerd is?

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen maar op dit forum zijn er toch nogal wat mensen die zich na de oorlog tegen Iran waarschijnlijk enthousiaste voorstanders zullen tonen voor nog zo'n fiasco. En steeds onder het voorwendsel van massavernietigingswapens terwijl we maar één land kennen dat ooit atoombommen op weerloze burgers heeft gedropt.

'fin, ik ken zo toch maar één land. En voor zover mijn kennis rijkt waren dat communisten noch islamieten.

Ik kan me vergissen natuurlijk...

Ik hoop dat u gelijk heeft, maar ik vrees er een beetje voor,

Iran heeft geen nucleaire energie nodig, ze zitten verdomme op een energiebel, die ze zo maar uit de grond te pompen hebben.

waarom houden ze er zich dan mee bezig, waarom willen ze de boel opwerken tot Wapongrade kwaliteit, da is nie om elentriek mee te maken hé... en moesten ze het gewone spul nodig hebben, de ruskies zouden hen dat met veel plezier verkopen, de chinezen zouden het met veel plezier ruilen voor aardolie. nee ze werken zelf op, omdat ze er een wapen mee willen bouwen, dat is de enige reden.

Verder, lees eens wat serieuze boeken over de Islam en hun doctrine, en niet het politiek correcte gezwets dat in boekskes allerhande komt en in gekuiste "populaire" koran versies enz... en ge zult uw mening rap moeten herzien.

Het is niet dat ik het absolute gelijk wil hebben, ik zou het liefst van al geen gelijk krijgen, zo erg is het.

Herr Flick · 2 juni 2006, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ook als Kaatd naast die imaan staat?

Wat denkte ...

netslet · 2 juni 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik hoop dat u gelijk heeft, maar ik vrees er een beetje voor,

Iran heeft geen nucleaire energie nodig, ze zitten verdomme op een energiebel, die ze zo maar uit de grond te pompen hebben.

waarom houden ze er zich dan mee bezig, waarom willen ze de boel opwerken tot Wapongrade kwaliteit, da is nie om elentriek mee te maken hé... en moesten ze het gewone spul nodig hebben, de ruskies zouden hen dat met veel plezier verkopen, de chinezen zouden het met veel plezier ruilen voor aardolie. nee ze werken zelf op, omdat ze er een wapen mee willen bouwen, dat is de enige reden.

Anderzijds, waarom zou de usa het alleenrecht op nucleaire wapens mogen hebben?

smiley · 2 juni 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat als het islamterreur (in de vorm zoals we het kennen sinds 9/11) een groots opgezette charchade is, een fake vijand, een elusieve gecontrolleerde vijand, die gebruikt wordt door diegenen die echt de macht in handen hebben, om hun agenda door te drukken in hun drang naar werelddominatie.

Hier moet je toch ook geen tekeningske bij maken Exodus..

http://www.youtube.com/watch?v=8E4rM...&search=muslim

exodus · 2 juni 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hier moet je toch ook geen tekeningske bij maken Exodus..

http://www.youtube.com/watch?v=8E4rM...&search=muslim

Dreigen is nog altijd iets anders dan het effectief doen, en het te KUNNEN doen. Trouwens die mannen zijn Al Quada niet hé, en alle grote aanslagen zijn (zogezegd) door Al Quada gepleegd. Maar de feiten wijzen aan dat Al Qauda praktisch niet bestaat en dat al die grote aanslagen inside jobs zijn, met 9/11 op kop.

De moslims laten zich opjagen, de westerlingen laten zich opjagen... and who stand to gain, iemand die veel slimmer is.

smiley · 2 juni 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dreigen is nog altijd iets anders dan het effectief doen, en het te KUNNEN doen. Trouwens die mannen zijn Al Quada niet hé, en alle grote aanslagen zijn (zogezegd) door Al Quada gepleegd. Maar de feiten wijzen aan dat Al Qauda praktisch niet bestaat en dat al die grote aanslagen inside jobs zijn, met 9/11 op kop.

De moslims laten zich opjagen, de westerlingen laten zich opjagen... and who stand to gain, iemand die veel slimmer is.

Dat is nu het antwoord van iemand die de islam niet kent en die niet weet hoe die geintegreerde moslims (want ze spreken toch Engels.. dan zijn ze toch voldoende geintegreerd volgens sommige naievelingen) in London denken. Ze dreigen alleeen maar, ze zullen het zeker niet doen.

Ten eerste ze kunnen het gemakkelijk doen. De aanslagen in London en Madrid bewijzen dit. Om die bommen in elkaar te steken daar hadden ze echt niet veel geld voor nodig een bezoekje bij de drogist om de hoek is voldoende. En hoe een bom in elkaar te steken daarvoor kunnen ze voldoende informatie terugvinden op de internetsites van de terroristen.

De aanslagen in Rusland, tegen Boedhisten in Thailand, Egypte, Bali, Indonesie, de Filipijnen, Kenia, Bangladesh, India, Turkije, Algerije enz. enz. (om overal hun islamitische dictatuurstaat maar te kunnen oprichten) zijn helemaal geen insite jobs net zomin als 9/11. De islam is in oorlog met alle niet-moslims over de hele wereld. De islamofascisten denken dat het communisme dank zij de hulp van Allah is verslagen en nu denken ze dat ze het Westen ook met de hulp van Allah kunnen verslaan met hun laffe aanslagen. Wakker worden man.

Firestone · 17 augustus 2006, 20:45

Wel wel wel, wat een zever hier !

De "ex cia-analist" voorspelde een aanval op iran in juli, mogelijk gefakete terroristische aanslagen op verschillende plaatsen in Europa en Amerika om het volk mee te krijgen in een oorlog tegen Iran.

De beginpost staat vol "voorspellingen" die deze "ex cia-analist" begin juni maakte.

Die kerel voorspelde echt alles (lees het bericht maar), behalve ... wat er in de regio echt gebeurd is, en dat was toch niet niks.

Maar niet getreurd, in de NWO-thread staat al de volgende "voorspelling".

Eens komt zo'n "voorspelling" wel uit, en dan zeggen de believers :"Wir haben es gewusst" !

netslet · 17 augustus 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wel wel wel, wat een zever hier !

De "ex cia-analist" voorspelde een aanval op iran in juli, mogelijk gefakete terroristische aanslagen op verschillende plaatsen in Europa en Amerika om het volk mee te krijgen in een oorlog tegen Iran.

De beginpost staat vol "voorspellingen" die deze "ex cia-analist" begin juni maakte.

Die kerel voorspelde echt alles (lees het bericht maar), behalve ... wat er in de regio echt gebeurd is, en dat was toch niet niks.

Maar niet getreurd, in de NWO-thread staat al de volgende "voorspelling".

Eens komt zo'n "voorspelling" wel uit, en dan zeggen de believers :"Wir haben es gewusst" !

Ik voorspel dat jij hier kritiek gaat krijgen van enkele believers.

exodus · 17 augustus 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wel wel wel, wat een zever hier !

De "ex cia-analist" voorspelde een aanval op iran in juli, mogelijk gefakete terroristische aanslagen op verschillende plaatsen in Europa en Amerika om het volk mee te krijgen in een oorlog tegen Iran.

De beginpost staat vol "voorspellingen" die deze "ex cia-analist" begin juni maakte.

Die kerel voorspelde echt alles (lees het bericht maar), behalve ... wat er in de regio echt gebeurd is, en dat was toch niet niks.

Maar niet getreurd, in de NWO-thread staat al de volgende "voorspelling".

Eens komt zo'n "voorspelling" wel uit, en dan zeggen de believers :"Wir haben es gewusst" !

De CIA analist dacht dat oktober ook kon, kom eens in oktober terug.

Het is natuurlijk te hopen dat er geen aanslagen meer zijn, maar ik denk het niet.

netslet · 17 augustus 2006, 20:52

Hey Hey, ik ben de nieuwe Nostradamus.

Buig nu allen voor mij, NWO-gelovigen, en hecht nog meer geloof aan mijn volgende voorspelling:

Volgende keer er een aanslag komt, zal er weer iemand lopen roepen dat het om een inside job gaat.

17 augustus 2006, 20:45	#17
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Wel wel wel, wat een zever hier ! De "ex cia-analist" voorspelde een aanval op iran in juli, mogelijk gefakete terroristische aanslagen op verschillende plaatsen in Europa en Amerika om het volk mee te krijgen in een oorlog tegen Iran. De beginpost staat vol "voorspellingen" die deze "ex cia-analist" begin juni maakte. Die kerel voorspelde echt alles (lees het bericht maar), behalve ... wat er in de regio echt gebeurd is, en dat was toch niet niks. Maar niet getreurd, in de NWO-thread staat al de volgende "voorspelling". Eens komt zo'n "voorspelling" wel uit, en dan zeggen de believers :"Wir haben es gewusst" ! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 17 augustus 2006 om 20:47.

1 juni 2006, 18:26	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Dan is het nu het moment voor de moslimterroristen om de boel te laten 'ontploffen'... De believers zullen immers geloven dat het de rotmensen zijn...

1 juni 2006, 18:32	#3
odin1 Banneling Geregistreerd: 27 juli 2005 Berichten: 31	Dapper Amerika, het enige land dat beseft dat de islamterreur moet aangepakt worden.

17 augustus 2006, 20:52	#20
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Hey Hey, ik ben de nieuwe Nostradamus. Buig nu allen voor mij, NWO-gelovigen, en hecht nog meer geloof aan mijn volgende voorspelling: Volgende keer er een aanslag komt, zal er weer iemand lopen roepen dat het om een inside job gaat.