“Het Antwerpse OCMW is een machine die mensen uitsluit”

[Bezeke]

Merkwaardige vaststelling in Antwerpen. Terwijl armoede en werkloosheid hand over hand toenemen, daalt het aantal mensen die een leefloon krijgen. Dirk Van Duppen, OCMW-raadslid voor de PVDA+ wijst het agressieve activeringsbeleid met de vinger. “Nog strenger dan het zo verfoeide Duitse model”, zegt hij.

Een blik op de cijfers spreekt boekdelen. Antwerpen scheert hoge toppen op het vlak van armoede. 25% van de gezinnen in Antwerpen leeft onder de armoedegrens. Voor heel Vlaanderen is dat 9,7%. Maar als je vergelijkt met andere centrumsteden (steden die een aantrekkingsfunctie hebben voor een bredere regio) wordt duidelijk dat er in Antwerpen iets aan de hand is.

Neem nu Gent. Ook daar steeg de armoede de jongste jaren, en dat vertaalde zich in een stijging van het aantal leefloontrekkers. Dat steeg van 2001 tot 2010 met ongeveer 66,3% van 2.812 naar 4.675). In dezelfde periode daalde in Antwerpen het aantal leefloontrekkers met 16% (van 5.557 naar 4.666). Antwerpen telt nu 22 leefloontrekkers per 1000 inwoners, Gent 36.

Meer armoede, maar minder mensen met een leefloon: een vreemde paradox. Dokter Dirk Van Duppen, huisarts bij Geneeskunde voor het Volk in Deurne en sinds begin 2013 verkozen voor de PVDA+ in de Antwerpse OCMW-raad, schudt het hoofd. Hij ziet een duidelijke verklaring voor de cijfers: de activeringspolitiek van Monica De Coninck, de vorige voorzitster van het Antwerpse OCMW (en nu minister van Werk in de federale regering). Een beleid dat onder het nieuwe bewind gretig wordt voortgezet en uitgebreid.

“Ik zetel nu negen maanden in de OCMW-raad en in die periode heb ik geleerd hoe het werkt. Ik zie nu de mechanismen die die cijfers verklaren. En die mechanismen, dat is absoluut geen tewerkstellingspolitiek. Het Antwerpse OCMW is een machine die mensen uitsluit. Het grootste deel aan tijd en personeel gaat naar controleren, sanctioneren en disciplinerende activering. Er blijft nog weinig ruimte over voor de echte missie van het OCMW: bijstand en begeleiding opdat mensen in menswaardige omstandigheden kunnen leven en werken.”

Wat zijn die mechanismen van uitsluiting?

Dirk Van Duppen. Ten eerste: de agressieve activering, dat was de proeftuin van Monica De Coninck toen zij nog OCMW-voorzitster was. Je moet weten, in Antwerpen zijn er meer dan 35.000 mensen met een werkloosheidsuitkering. Daarbovenop zijn er nog eens meer dan 7.000 leefloontrekkers die moeten geactiveerd worden. Alles samen worden meer dan 40.000 mensen met de zweep naar een job geactiveerd. Maar die jobs zijn er niet! In augustus waren er 5.220 openstaande vacatures. 51% daarvan zijn dan nog onzekere interimjobs. Zelfs al vul je die 5.220 vacatures in, dan nog heb je 35.000 mensen die met lege handen staan.

Mensen met een leefloon worden gepusht om eender welke job aan te pakken. Op straffe van het verliezen van het leefloon. Als ze niet direct kunnen worden geactiveerd voor de arbeidsmarkt, worden ze naar sociale tewerkstelling verwezen. 1.700 mensen zitten in dat systeem. Zij doen groenonderhoud, wassen ruiten... Het doel daarvan is zogezegd om mensen opnieuw werkervaring te laten opdoen. Maar herinner je je het verhaal van die straatveger in het Nederlandse Den Haag? De stad Den Haag wilde besparen en ontsloeg een straatveger. Om de man opnieuw werkervaring te laten opdoen, moest hij van de sociale dienst... straten vegen. Wel, dat soort dingen gebeurt hier in Antwerpen dagelijks.

Voor wie werkt zoekt, zijn er steeds minder jobs, maar de voorwaarden om je uitkering of leefloon te behouden worden wel steeds strenger

Op de openbare sector moeten de mensen niet rekenen, want ook daar verdwijnt werkgelegenheid.

Dirk Van Duppen. In 2010 onthulden we al dat de vorige burgemeester, Patrick Janssens, 550 voltijds equivalente jobs ging schrappen bij de stadsdiensten. Een ijspiste ging dicht, enkele bibliotheken sloten, het groenonderhoud werd afgebouwd... Op dat soort jobs werd beknabbeld. Bart De Wever wil nog 1.420 jobs extra schrappen. Die jobs ‘aan ’t stad’ zijn nochtans geknipt voor mensen in een kwetsbare situatie.

Voor wie werkt zoekt, zijn er steeds minder jobs, maar de voorwaarden om je uitkering of leefloon te behouden worden wel steeds strenger. Dat is activering naar het Duitse model, hè.

Die criteria zijn trouwens heel dubieus op het vlak van rechtszekerheid. Je verliest je leefloon als je “onvoldoende werkbereidheid” hebt aangetoond. Maar wat is dat? Dat staat eigenlijk nergens omschreven. Daarover wordt beslist door het “buikgevoel” van de politici die in de bevoegde commissie zitten en die nauwelijks voeling hebben met die mensen hun situatie. En dat buikgevoel kan ook nog eens variëren volgens de huidskleur van degene over wie ze moeten beslissen.

Mensen die een leefloon hebben, moeten ook meewerken aan een “sociaal onderzoek”...

Dirk Van Duppen. Veelal wordt geëist dat mensen hun schulden moeten kunnen aantonen om recht te hebben op een leefloon. Ze moeten dan bijvoorbeeld aantonen via hun huisbaas dat ze huurachterstand hebben. Nu, veel huisbazen regelen hun huishuur in het zwart en zijn niet snel geneigd zo’n verklaring mee te geven.

Ze moeten achterstallige rekeningen van water, gas en elektriciteit tonen, hun rekeninguittreksels voorleggen. Niet alleen van zichzelf, maar ook van de mensen met wie ze samenwonen. Dat zijn mensen in precaire situaties, soms in de semi-illegaliteit, die samenwonen met mensen in dezelfde situatie. Die gaan niet zomaar hun rekeninguittreksels aan het OCMW tonen, hè. Maar dan krijgen ze als opmerking: “onvoldoende medewerking aan het sociaal onderzoek”, en dat kan een reden zijn om het leefloon af te nemen.

Er is zo’n hele reeks maatregelen, met als topper: de onvoldoende bereidheid de Nederlandse taal te leren. Als je één keer afwezig bent in de les Nederlands, krijg je een waarschuwing. Als je twee keer onwettig afwezig bent, verlies je een week je leefloon. Drie keer onwettig afwezig – en dat is over een periode van twee, drie jaar, hè – dan verlies je definitief je leefloon.

Als je de mensen hun laatste bestaansminimum afneemt, dan is er geen grondrecht meer, dat is de mensen ont-menselijken

Als je de mensen hun laatste bestaansminimum afneemt, dan is er geen grondrecht meer, dat is de mensen ont-menselijken. Dat is de basis van de nazi-ideologie, hè. Het beleid van het stadsbestuur is bedoeld om aan een rechtse stroom in de publieke opinie te laten zien dat ze niet alleen zeer rechts zijn, maar dat ze het ook in de praktijk waar maken.

Het beleid is zo ruw dat het haast lijkt alsof mensen bewust in de armoede worden geduwd.

Dirk Van Duppen. Op zijn minst is dat het resultaat toch, hè.

En is dat iets nieuws?

Dirk Van Duppen. Neen, het vorige stadsbestuur heeft dat in de steigers gezet, dat kan niemand ontkennen. Het grote verschil is dat het nieuwe bestuur helemaal niet beschaamd is om dat beleid ook in woorden zo uit te leggen.

Het vorige bestuur noemde zich nog “sociaal”, maar deed wel hetzelfde. Monica De Coninck zette dat beleid om in het OCMW. Het beleid is eigenlijk vergelijkbaar met wat in Duitsland de Hartz-maatregelen zijn, alleen heeft zij dat in Antwerpen nog harder toegepast. Het Antwerpse OCMW is nog strenger dan het Duitse model.

O ja?

Dirk Van Duppen. In Duitsland, bijvoorbeeld, verlies je bij een eerste werkweigering 30% van je inkomsten, dan 50%, dan 100%. In het Antwerpse OCMW kun je onmiddellijk je leefloon verliezen als de commissie oordeelt dat je onvoldoende werkbereidheid hebt getoond. Dan heb je niks meer.

In Duitsland mag je nog een auto hebben als je een Hartz-uitkering krijgt. In Antwerpen mag dat niet. Wettelijk kan het OCMW dat niet afdwingen, maar de druk wordt opgevoerd op de mensen om hun auto te verkopen.

Als je een dag werkt, wordt onder Hartz 80% van dat loon van je uitkering afgetrokken. In Antwerpen wordt 100% van het loon afgetrokken...

De PVDA hing al een paar keer aan de alarmbel. Begin dit jaar over aidsremmers en zwangerschapsbegeleiding voor mensen zonder papieren en deze week nog rond waterafsluitingen. (Lees hier het dossier over waterafsluitingen)

Dirk Van Duppen. Dat water... Daar was ik echt niet goed van. In de commissies waar beslist wordt over voorwaardelijke afsluitingen van water had de vertegenwoordiger van de watermaatschappij altijd verzekerd dat er in de praktijk weinig effectieve afsluitingen gebeuren, dat het meestal gaat om illegalen die weer verdwenen zijn, of huisjesmelkers, of klanten die altijd tot het allerlaatste moment wachten om te betalen. Ik vond die heraansluitingen erg, maar voor een grootstad als Antwerpen was het nog binnen de perken, dacht ik. Wel, ik heb mij vergist.

Toen ik per toeval in het bezit kwam van de werkelijke cijfers, zag ik dat het een leugen was. Van die voorwaardelijke afsluitingen – toch jaarlijks 1.700 in Antwerpen-Stad – wordt de grote meerderheid effectief afgesloten. Met onvoorstelbare gevolgen. Je moet je dat eens voorstellen. Geen drinkwater, je kunt je niet wassen, je kunt niet afwassen, je kunt niet schoonmaken, je kunt zelfs het toilet niet doorspoelen. Van die afgesloten gezinnen waren er in 2012 420 die pas na een week het geld hadden bijeen gekregen om te betalen. 240 gezinnen slaagden zelfs daar niet in en zaten een maand zonder water. Toen ik dat ontdekte, was het alsof ik een klop op mijn kop kreeg met een voorhamer.

Het beleid van het stadsbestuur is bedoeld om aan een rechtse stroom in de publieke opinie te laten zien dat het niet alleen zeer rechts is, maar dat het dat ook in de praktijk waar maakt

U bent nu negen maanden OCMW-raadslid. Had u gedacht dat het zo erg zou zijn?

Dirk Van Duppen. Nee. Ik heb een rapport geschreven over het sociaal beleid in Antwerpen. Ik heb dat rapport laten zien aan alle academici die in ons land met die materie bezig zijn. Wel, zij schrokken zelf ook van die cijfers.

Antwerpen is een proeftuin. Niet alleen voor die agressieve disciplinerende activering en uitsluiting, maar dus ook op het vlak van nutsvoorzieningen. Straf de armen, dat vat het helemaal samen.

Ziet u niettemin lichtpuntjes?

Dirk Van Duppen. Een eerste positieve punt is dat we nu concreet van binnenuit weten hoe de mechanismen van uitsluiting werken.

Ten tweede is het nu duidelijk dat Antwerpen in zijn sociaal beleid volledig het Duitse model toepast dat Peter Mertens beschreef in zijn boek Hoe durven ze?. In die optiek paste ook de verhuis van Monica De Coninck van het Antwerpse OCMW naar de federale regering als minister van Werk. Het Antwerpse beleid moest ook op nationaal niveau geïmplementeerd worden. Daar zit een logica achter.

Een derde positieve punt is dat er nu een oppositie is in de OCMW-raad. En we realiseren zaken. Dat er nu bijvoorbeeld steun is voor kwetsbare zwangere vrouwen, dat hebben wij samen met Dirk Avonts van Groen bedongen. Grappig wel dat Bart De Wever in zijn begrotingsplannen doet alsof het een van zijn ideeën is. (lacht)

Het toont alvast dat verkozenen van de PVDA het verschil kunnen maken.

Dirk Van Duppen. Absoluut. Voor dat waterdossier belde ik met mensen van middenveldorganisaties. Zij waren zó blij dat wij ons daarop gestort hebben. Ze vertelden me: “Wij concentreren ons enkel op energiearmoede, omdat we de middelen en het personeel niet hebben om de waterproblematiek erbij te nemen.”

Een ambtenaar die me hielp met het dossier dat ik voorbereidde voor de gemeenteraad en de OCMW-raad, zei me dan weer: “Maar eigenlijk zou je die vragen moeten kunnen stellen in het Vlaams Parlement, want het is daar dat de beslissingen genomen over het waterbeleid.” Je merkt het: we hebben dus ook een verkozene nodig in het Vlaams Parlement. (lacht)

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/he...-uitsluit.html

[Mambo]

Ja als je geen duiven wil hebben dan moet je ook geen brood smijten.
Positieve voor die leefloners is dat ze daar veel arbeiders op de dokken vragen momenteel.

[Knuppel]

Toen Vlaanderen nog niet multicultureel was, liep het hier vol met "ontmenselijkten". De oorlog liet diepe sporen na, en van bestaansminima was zelfs geen sprake.

De hardwerkende Vlamingen hadden noch een bestaansminimum, noch de proletariërspartij van Amada (alle macht aan de arbeiders) nodig om aan de "ontmenselijking" te ontsnappen. Met als gevolg dat Amada niet van de grond geraakte.

Toen het land vol liep met geïmporteerde verrijkers zagen de Amadezen echter hun kansen keren. Ze veranderden hun naam in PVDA. Partij van de Arbeid.
Wie zijn die arbeiders voor wiens rechten de PVDA zich inzet? Mensen die ruw behandeld en in de armoede worden geduwd door de OCMW's! Omdat ze zich niet tot ARBEIDEN laten verplichten en het OCMW hen, bij elke keer dat ze arbeid weigeren, een groter percentage inhoudt van het leefloon dat ze hen geven.

Hoe DURFT het OCMW het om bewijzen van achterstallige huishuur, en rekeninguittreksels van water, gas en elektriciteit te vragen? Allez, jullie begrijpen toch je werkloze verrijkers die in de semi-en échte illegaliteit samenhokken, niet naar hun bankuittreksels kunt vragen? Die moeten op erewoord een leefloon krijgen!

Welke oen begrijpt nu niet dat veel huisbazen geen bewijzen van huurachterstand willen/kunnen leveren omdat ze in het zwart verhuren? We vergeten voor het gemak dat de OCMW's in steeds meer gevallen zélf de huurcontracten voor haar uitkeringstrekkers afsluit met de verhuurders.

Wie vindt het geen schande dat de arme sukkelaars, die al wat ze nodig hebben krijgen toegestopt zonder ervoor te "arbeiden", hun inkomen verliezen als ze er in slagen om drie keer onwettig afwezig te zijn in de lessen Nederlands, en na drie jaar nog niet voldoende Nederlands kennen om aan fatsoenlijk werk te geraken?

En last but not least. Wie vindt het kunnen dat een sukkelaar die een uitkering trekt, omdat hij het met zijn te lage loon niet gerooid krijgt, geen auto gegund wordt? Omdat ze hun huur niet kunnen betalen wil dat toch niet zeggen dat ze de centen niet hebben om de kostprijs van een wagen, de wegentaks, verzekering, brandstof en onderhoud te betalen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

[b]Merkwaardige vaststelling in Antwerpen. Terwijl armoede en werkloosheid hand over hand toenemen, daalt het aantal mensen die een leefloon krijgen. Dirk Van Duppen, OCMW-raadslid voor de PVDA+
....

Ik zag de lengte van de openingspost, en ik wist het al.
Dan kwam de bevestiging, na enkele lijnen, ... en toen verdween mijn goesting om verder te lezen. Als sneeuw voor de zon.

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zag de lengte van de openingspost, en ik wist het al.
Dan kwam de bevestiging, na enkele lijnen, ... en toen verdween mijn goesting om verder te lezen. Als sneeuw voor de zon.

.

2

[Boduo]

Het Antwerpse OCMW is een machine die zorgt voor de Antwerpenaren.
Ik denk dat ze daarmee hun handen vol hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke oen begrijpt nu niet dat veel huisbazen geen bewijzen van huurachterstand willen/kunnen leveren omdat ze in het zwart verhuren?

Blijkbaar heb jij nog nooit iets verhuurd aan particulieren. Je kan niet in het zwart verhuren omdat je eenvoudigweg geen belasting dient te betalen. Wel moet je de laatste jaren je huurcontract laten registreren. Als dat niet is gebeurt moet je gewoon mondeling verklaren dat je daar werk van zal maken.

[Vrijheideerst]

Dat zijn dan ook de kiezers van de PVDA: als die uit Antwerpen wegtrekken is hun ridicule opmars snel gedaan.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Merkwaardige vaststelling in Antwerpen. Terwijl armoede en werkloosheid hand over hand toenemen, daalt het aantal mensen die een leefloon krijgen. Dirk Van Duppen, OCMW-raadslid voor de PVDA+ wijst het agressieve activeringsbeleid met de vinger. “Nog strenger dan het zo verfoeide Duitse model”, zegt hij.

Een blik op de cijfers spreekt boekdelen. Antwerpen scheert hoge toppen op het vlak van armoede. 25% van de gezinnen in Antwerpen leeft onder de armoedegrens. Voor heel Vlaanderen is dat 9,7%. Maar als je vergelijkt met andere centrumsteden (steden die een aantrekkingsfunctie hebben voor een bredere regio) wordt duidelijk dat er in Antwerpen iets aan de hand is.

Neem nu Gent. Ook daar steeg de armoede de jongste jaren, en dat vertaalde zich in een stijging van het aantal leefloontrekkers. Dat steeg van 2001 tot 2010 met ongeveer 66,3% van 2.812 naar 4.675). In dezelfde periode daalde in Antwerpen het aantal leefloontrekkers met 16% (van 5.557 naar 4.666). Antwerpen telt nu 22 leefloontrekkers per 1000 inwoners, Gent 36.

Meer armoede, maar minder mensen met een leefloon: een vreemde paradox. Dokter Dirk Van Duppen, huisarts bij Geneeskunde voor het Volk in Deurne en sinds begin 2013 verkozen voor de PVDA+ in de Antwerpse OCMW-raad, schudt het hoofd. Hij ziet een duidelijke verklaring voor de cijfers: de activeringspolitiek van Monica De Coninck, de vorige voorzitster van het Antwerpse OCMW (en nu minister van Werk in de federale regering). Een beleid dat onder het nieuwe bewind gretig wordt voortgezet en uitgebreid.

“Ik zetel nu negen maanden in de OCMW-raad en in die periode heb ik geleerd hoe het werkt. Ik zie nu de mechanismen die die cijfers verklaren. En die mechanismen, dat is absoluut geen tewerkstellingspolitiek. Het Antwerpse OCMW is een machine die mensen uitsluit. Het grootste deel aan tijd en personeel gaat naar controleren, sanctioneren en disciplinerende activering. Er blijft nog weinig ruimte over voor de echte missie van het OCMW: bijstand en begeleiding opdat mensen in menswaardige omstandigheden kunnen leven en werken.”

Wat zijn die mechanismen van uitsluiting?

Dirk Van Duppen. Ten eerste: de agressieve activering, dat was de proeftuin van Monica De Coninck toen zij nog OCMW-voorzitster was. Je moet weten, in Antwerpen zijn er meer dan 35.000 mensen met een werkloosheidsuitkering. Daarbovenop zijn er nog eens meer dan 7.000 leefloontrekkers die moeten geactiveerd worden. Alles samen worden meer dan 40.000 mensen met de zweep naar een job geactiveerd. Maar die jobs zijn er niet! In augustus waren er 5.220 openstaande vacatures. 51% daarvan zijn dan nog onzekere interimjobs. Zelfs al vul je die 5.220 vacatures in, dan nog heb je 35.000 mensen die met lege handen staan.

Mensen met een leefloon worden gepusht om eender welke job aan te pakken. Op straffe van het verliezen van het leefloon. Als ze niet direct kunnen worden geactiveerd voor de arbeidsmarkt, worden ze naar sociale tewerkstelling verwezen. 1.700 mensen zitten in dat systeem. Zij doen groenonderhoud, wassen ruiten... Het doel daarvan is zogezegd om mensen opnieuw werkervaring te laten opdoen. Maar herinner je je het verhaal van die straatveger in het Nederlandse Den Haag? De stad Den Haag wilde besparen en ontsloeg een straatveger. Om de man opnieuw werkervaring te laten opdoen, moest hij van de sociale dienst... straten vegen. Wel, dat soort dingen gebeurt hier in Antwerpen dagelijks.

Voor wie werkt zoekt, zijn er steeds minder jobs, maar de voorwaarden om je uitkering of leefloon te behouden worden wel steeds strenger

Op de openbare sector moeten de mensen niet rekenen, want ook daar verdwijnt werkgelegenheid.

Dirk Van Duppen. In 2010 onthulden we al dat de vorige burgemeester, Patrick Janssens, 550 voltijds equivalente jobs ging schrappen bij de stadsdiensten. Een ijspiste ging dicht, enkele bibliotheken sloten, het groenonderhoud werd afgebouwd... Op dat soort jobs werd beknabbeld. Bart De Wever wil nog 1.420 jobs extra schrappen. Die jobs ‘aan ’t stad’ zijn nochtans geknipt voor mensen in een kwetsbare situatie.

Voor wie werkt zoekt, zijn er steeds minder jobs, maar de voorwaarden om je uitkering of leefloon te behouden worden wel steeds strenger. Dat is activering naar het Duitse model, hè.

Die criteria zijn trouwens heel dubieus op het vlak van rechtszekerheid. Je verliest je leefloon als je “onvoldoende werkbereidheid” hebt aangetoond. Maar wat is dat? Dat staat eigenlijk nergens omschreven. Daarover wordt beslist door het “buikgevoel” van de politici die in de bevoegde commissie zitten en die nauwelijks voeling hebben met die mensen hun situatie. En dat buikgevoel kan ook nog eens variëren volgens de huidskleur van degene over wie ze moeten beslissen.

Mensen die een leefloon hebben, moeten ook meewerken aan een “sociaal onderzoek”...

Dirk Van Duppen. Veelal wordt geëist dat mensen hun schulden moeten kunnen aantonen om recht te hebben op een leefloon. Ze moeten dan bijvoorbeeld aantonen via hun huisbaas dat ze huurachterstand hebben. Nu, veel huisbazen regelen hun huishuur in het zwart en zijn niet snel geneigd zo’n verklaring mee te geven.

Ze moeten achterstallige rekeningen van water, gas en elektriciteit tonen, hun rekeninguittreksels voorleggen. Niet alleen van zichzelf, maar ook van de mensen met wie ze samenwonen. Dat zijn mensen in precaire situaties, soms in de semi-illegaliteit, die samenwonen met mensen in dezelfde situatie. Die gaan niet zomaar hun rekeninguittreksels aan het OCMW tonen, hè. Maar dan krijgen ze als opmerking: “onvoldoende medewerking aan het sociaal onderzoek”, en dat kan een reden zijn om het leefloon af te nemen.

Er is zo’n hele reeks maatregelen, met als topper: de onvoldoende bereidheid de Nederlandse taal te leren. Als je één keer afwezig bent in de les Nederlands, krijg je een waarschuwing. Als je twee keer onwettig afwezig bent, verlies je een week je leefloon. Drie keer onwettig afwezig – en dat is over een periode van twee, drie jaar, hè – dan verlies je definitief je leefloon.

Als je de mensen hun laatste bestaansminimum afneemt, dan is er geen grondrecht meer, dat is de mensen ont-menselijken

Als je de mensen hun laatste bestaansminimum afneemt, dan is er geen grondrecht meer, dat is de mensen ont-menselijken. Dat is de basis van de nazi-ideologie, hè. Het beleid van het stadsbestuur is bedoeld om aan een rechtse stroom in de publieke opinie te laten zien dat ze niet alleen zeer rechts zijn, maar dat ze het ook in de praktijk waar maken.

Het beleid is zo ruw dat het haast lijkt alsof mensen bewust in de armoede worden geduwd.

Dirk Van Duppen. Op zijn minst is dat het resultaat toch, hè.

En is dat iets nieuws?

Dirk Van Duppen. Neen, het vorige stadsbestuur heeft dat in de steigers gezet, dat kan niemand ontkennen. Het grote verschil is dat het nieuwe bestuur helemaal niet beschaamd is om dat beleid ook in woorden zo uit te leggen.

Het vorige bestuur noemde zich nog “sociaal”, maar deed wel hetzelfde. Monica De Coninck zette dat beleid om in het OCMW. Het beleid is eigenlijk vergelijkbaar met wat in Duitsland de Hartz-maatregelen zijn, alleen heeft zij dat in Antwerpen nog harder toegepast. Het Antwerpse OCMW is nog strenger dan het Duitse model.

O ja?

Dirk Van Duppen. In Duitsland, bijvoorbeeld, verlies je bij een eerste werkweigering 30% van je inkomsten, dan 50%, dan 100%. In het Antwerpse OCMW kun je onmiddellijk je leefloon verliezen als de commissie oordeelt dat je onvoldoende werkbereidheid hebt getoond. Dan heb je niks meer.

In Duitsland mag je nog een auto hebben als je een Hartz-uitkering krijgt. In Antwerpen mag dat niet. Wettelijk kan het OCMW dat niet afdwingen, maar de druk wordt opgevoerd op de mensen om hun auto te verkopen.

Als je een dag werkt, wordt onder Hartz 80% van dat loon van je uitkering afgetrokken. In Antwerpen wordt 100% van het loon afgetrokken...

De PVDA hing al een paar keer aan de alarmbel. Begin dit jaar over aidsremmers en zwangerschapsbegeleiding voor mensen zonder papieren en deze week nog rond waterafsluitingen. (Lees hier het dossier over waterafsluitingen)

Dirk Van Duppen. Dat water... Daar was ik echt niet goed van. In de commissies waar beslist wordt over voorwaardelijke afsluitingen van water had de vertegenwoordiger van de watermaatschappij altijd verzekerd dat er in de praktijk weinig effectieve afsluitingen gebeuren, dat het meestal gaat om illegalen die weer verdwenen zijn, of huisjesmelkers, of klanten die altijd tot het allerlaatste moment wachten om te betalen. Ik vond die heraansluitingen erg, maar voor een grootstad als Antwerpen was het nog binnen de perken, dacht ik. Wel, ik heb mij vergist.

Toen ik per toeval in het bezit kwam van de werkelijke cijfers, zag ik dat het een leugen was. Van die voorwaardelijke afsluitingen – toch jaarlijks 1.700 in Antwerpen-Stad – wordt de grote meerderheid effectief afgesloten. Met onvoorstelbare gevolgen. Je moet je dat eens voorstellen. Geen drinkwater, je kunt je niet wassen, je kunt niet afwassen, je kunt niet schoonmaken, je kunt zelfs het toilet niet doorspoelen. Van die afgesloten gezinnen waren er in 2012 420 die pas na een week het geld hadden bijeen gekregen om te betalen. 240 gezinnen slaagden zelfs daar niet in en zaten een maand zonder water. Toen ik dat ontdekte, was het alsof ik een klop op mijn kop kreeg met een voorhamer.

Het beleid van het stadsbestuur is bedoeld om aan een rechtse stroom in de publieke opinie te laten zien dat het niet alleen zeer rechts is, maar dat het dat ook in de praktijk waar maakt

U bent nu negen maanden OCMW-raadslid. Had u gedacht dat het zo erg zou zijn?

Dirk Van Duppen. Nee. Ik heb een rapport geschreven over het sociaal beleid in Antwerpen. Ik heb dat rapport laten zien aan alle academici die in ons land met die materie bezig zijn. Wel, zij schrokken zelf ook van die cijfers.

Antwerpen is een proeftuin. Niet alleen voor die agressieve disciplinerende activering en uitsluiting, maar dus ook op het vlak van nutsvoorzieningen. Straf de armen, dat vat het helemaal samen.

Ziet u niettemin lichtpuntjes?

Dirk Van Duppen. Een eerste positieve punt is dat we nu concreet van binnenuit weten hoe de mechanismen van uitsluiting werken.

Ten tweede is het nu duidelijk dat Antwerpen in zijn sociaal beleid volledig het Duitse model toepast dat Peter Mertens beschreef in zijn boek Hoe durven ze?. In die optiek paste ook de verhuis van Monica De Coninck van het Antwerpse OCMW naar de federale regering als minister van Werk. Het Antwerpse beleid moest ook op nationaal niveau geïmplementeerd worden. Daar zit een logica achter.

Een derde positieve punt is dat er nu een oppositie is in de OCMW-raad. En we realiseren zaken. Dat er nu bijvoorbeeld steun is voor kwetsbare zwangere vrouwen, dat hebben wij samen met Dirk Avonts van Groen bedongen. Grappig wel dat Bart De Wever in zijn begrotingsplannen doet alsof het een van zijn ideeën is. (lacht)

Het toont alvast dat verkozenen van de PVDA het verschil kunnen maken.

Dirk Van Duppen. Absoluut. Voor dat waterdossier belde ik met mensen van middenveldorganisaties. Zij waren zó blij dat wij ons daarop gestort hebben. Ze vertelden me: “Wij concentreren ons enkel op energiearmoede, omdat we de middelen en het personeel niet hebben om de waterproblematiek erbij te nemen.”

Een ambtenaar die me hielp met het dossier dat ik voorbereidde voor de gemeenteraad en de OCMW-raad, zei me dan weer: “Maar eigenlijk zou je die vragen moeten kunnen stellen in het Vlaams Parlement, want het is daar dat de beslissingen genomen over het waterbeleid.” Je merkt het: we hebben dus ook een verkozene nodig in het Vlaams Parlement. (lacht)

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/he...-uitsluit.html

Men kan alles verkopen als men de verpakking maar mooi genoeg maakt.

Het OCMW wordt grotendeels betaald door de Federale overheid en een deel door de gemeentekas. Ik denk dat de verhouding 60-40 is.

Wat blijkt.

De N-VA met hun asociale politiek en hun WOII manier van denken, meent dat nu zelfs het OCMW hetzelfde kan doen als de RVA en schorsen.

Men vergeet ARTIKEL 23 VAN DE GRONDWET.

Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan.
Ansich is het totaal ongrondwettelijk dat het leefloon geschorst wordt.

Of er nu een manier in de RMI wet staat, de OCMW wetgeving of door vrije interpretatie.
het zal mij een worst wezen, het leefloon is iets waar je grondwettelijk niet kunt aan raken.

We moeten eerlijk zijn.

het OCMW speelt voor RVA omdat de RVA de werklozen dumpt. De RMI wet die in het leven is gebracht onder het idee om juist MEER RECHTEN te openen voor mensen die niet sociaal geintegreerd zijn, wordt misbruikt door de OCMW om mensen in de goot te stampen.

Van de N-VA had ik eerlijk gezegd niks anders verwacht.

[JurgenD]

De eersten die op de feiten kritiek hebben met een hoop onzin zijn dus weer onze
rechtse vriendjes. We zullen al drie 'stouterikken' eens lik op stuk geven
met hetzelfde niveau dat zij hun betoog voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja als je geen duiven wil hebben dan moet je ook geen brood smijten.
Positieve voor die leefloners is dat ze daar veel arbeiders op de dokken vragen momenteel.

Tussen vraag en aanbod is er een groot verschil.
U kletst uit uw nek als U meent dat U alle leefloners
aan de dokken kunt laten werken, inclusief moeders, ouderen enz.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zag de lengte van de openingspost, en ik wist het al.
Dan kwam de bevestiging, na enkele lijnen, ... en toen verdween mijn goesting om verder te lezen. Als sneeuw voor de zon.

.

Met een beperkt empatisch vermogen, en een egocentrische, bekrompen asocialiteit
had ik niks anders van U verwacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het Antwerpse OCMW is een machine die zorgt voor de Antwerpenaren.
Ik denk dat ze daarmee hun handen vol hebben.

ik denk dat ze eerder hun handen vol hebben met de kont te likken van de diamantlobby
en procedures op te starten om mensen te dumpen in de goot zonder middelen van bestaan.

[JurgenD]

18/08/2013 - bron: VRT De Redactie - Het Antwerpse OCMW heeft het leefloon geschorst van een echtgenote van een Syrië-strijder. Dat schrijft Het Nieuwsblad op Zondag. De stad had eerder al gewaarschuwd dat inwoners die actief meestrijden in Syrië, ambtelijk zouden worden geschrapt, waardoor ze hun sociale rechten verliezen.

In juni besliste de Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA) om inwoners waarvan bekend is dat ze actief meestrijden in Syrië, ambtelijk te schrappen. Daardoor hebben ze geen officieel adres meer en verliezen ze al hun sociale rechten. "Het zou al te gek zijn dat ze nog over sociale rechten beschikken en bijvoorbeeld een werkloosheidsuitkering krijgen om hun strijd te financieren", zei hij daarover.

Nu heeft het Antwerpse OCMW ook het leefloon geschrapt van een echtgenote van een Syrië-strijder. De vrouw woont met haar kinderen in een sociale woning op het Kiel, ze kreeg een leefloon van zo'n 1.000 euro. Haar man weigert zijn gezin te onderhouden. Hij was lid van Sharia4Belgium en vertrok in mei naar Syrië. Zijn leefloon werd kort daarna geschorst.

"Ik vind dit geen hardvochtige beslissing', zegt waarnemend Antwerps OCMW-voorzitter Marco Laenens (N-VA) in Het Nieuwsblad op Zondag. "De vrouw heeft drie maanden lang een leefloon gekregen sinds het moment dat haar man naar Syrië verdween. We hebben haar al van in het begin gezegd dat ze er alles aan moest doen om van haar man onderhoudsgeld te krijgen, desnoods via de rechter. Ze weigert echter om die procedure op te starten."

"De vrouw spreekt ook geen Nederlands, hoewel ze hier al meer dan 6 jaar woont. Ze heeft ons bovendien gezegd dat ze dat niet gaat leren en ze wenst ook geen werk te zoeken. In dat soort gevallen zouden wij telkens dezelfde beslissing hebben genomen zoals nu, namelijk het leefloon stopzetten." Laenens zegt ook aanwijzingen te hebben dat de vrouw door bepaalde groepen financieel wordt gesteund. "Ze is bijvoorbeeld nog nooit te laat geweest met het betalen van haar huur."

Intussen controleert de politie op verschillende adressen of jongeren thuis zijn, dan wel in Syrië zitten. Als dat laatste het geval blijkt te zijn, wordt de jongere ambtelijk geschrapt. Dat betekent in een aantal gevallen dat de ouders niet langer kinderbijslag krijgen.

--------------------------------------------------------------------------

9/10/13 - bron: belga en HLN - De echtgenote van Syriëstrijder Saïd M'Nari krijgt weer een leefloon, nadat de Antwerpse OCMW-raad in augustus had beslist dat te schorsen. "Misschien was het schorsen van het leefloon te voorbarig", zegt een anoniem N-VA-raadslid in Gazet van Antwerpen. "Ik vrees dat sommigen zich toen lieten meeslepen door de problematiek van de Syriëstrijders en er een aandachtsgraantje van wensten mee te pikken.

De moeder van drie klopte bij het OCMW aan toen haar man haar achterliet om in Syrië te gaan vechten. Tussen 2 mei en 19 juni kreeg ze een leefloon van duizend euro, maar in augustus schorste de bijstandscommissie dat omdat ze niet zou voldoen aan de voorwaarden en gevreesd werd dat het geld naar haar man zou gaan, aldus de krant.

Volgens een anoniem raadslid bleek het niet voldoen aan de voorwaarden een misverstand. Hij of zij zag vooral politieke profilering achter de beslissing. "Deze vrouw kreeg dit niet omdat ze gehuwd was met een fundamentalist. Deze vrouw was niet alleen het slachtoffer van haar man, maar ook van het politieke mediacircus", luidt het.

N-VA'er Marco Laenens, voorzitter van de bijstandscommissie, ontkent echter puur politieke overwegingen. "Het was zeker geen foute beslissing", onderstreept hij. Laenens betwijfelt ook of de vrouw de bijkomende voorwaarden zal volgen en vermoedt dus dat het heringestelde leefloon tijdelijk is. Concreet moet de vrouw lessen Nederlands volgen en de kinderen naar school sturen.

Antwerps OCMW-voorzitter Liesbeth Homans (N-VA) geeft geen commentaar. Het stoort haar wel dat de herroeping bekend is geraakt en plant maatregelen. "Raadsleden die denken individuen te helpen door dossiers publiek te maken, vergissen zich", besluit ze.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie vindt het kunnen dat een sukkelaar die een uitkering trekt, omdat hij het met zijn te lage loon niet gerooid krijgt, geen auto gegund wordt? Omdat ze hun huur niet kunnen betalen wil dat toch niet zeggen dat ze de centen niet hebben om de kostprijs van een wagen, de wegentaks, verzekering, brandstof en onderhoud te betalen?

Geachte mevrouw Knuppel,

Dat denk ik nou eens vaak: mijn vier grootouders hebben zich hun leven lang te pletter gewerkt, ja, ook al in hun kinderjaren, en hebben nooit een auto gehad; dat hoefde voor hen ook niet. Zolang er OCMW-ers met auto's zijn, betaalt het OCMW te veel.

[Vrijheideerst]

De RVA die werklozen uitsluit... ja man... er zijn weldegelijk mensen die totaal NIET willen werken, ook blanken by the way.

Als ze zich enkel maar zouden bezig houden met de échte werkwilligen, zouden de statistieken er al wat anders uitzien, zelfs in deze crisistijden.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Geachte mevrouw Knuppel,

Dat denk ik nou eens vaak: mijn vier grootouders hebben zich hun leven lang te pletter gewerkt, ja, ook al in hun kinderjaren, en hebben nooit een auto gehad; dat hoefde voor hen ook niet. Zolang er OCMW-ers met auto's zijn, betaalt het OCMW te veel.

Dikke zever. het leefloon is 820 euro en is 400 euro te laag ten opzichte van de Europese armoedegrens.

Als U een budgetberekening maakt met 820 euro dan komt U tot de conclusie dat U het huishouden niet kunt betalen, laat staan werk zoeken.

Ik daag iedere politicus en in het bijzonder de Ministers voor Armoedebestrijding om eens 2 uur aan tafel te zitten met mensen die budgetberekening doen. Dan zou zowel Vlaams Minister Lieten als Mevrouw Deblock zien dat er dringend iets gedaan moet worden aan de mentaliteit om magere honden met stokken te slaan. Eerst moet je zorgen dat ze hun huishouden kunnen betalen, dan kun je activeren of bijsturen.

En specifieke situatie generaliseren is niet echt de beste manier om tot conclusie te komen.

[Vrijheideerst]

De basislonen moeten omhoog, je zal de werkonwilligheid al een stukkie zien dalen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De basislonen moeten omhoog, je zal de werkonwilligheid al een stukkie zien dalen.

Er is nog nooit welvaart gekomen door te besparen en door mensen uit te hongeren.

Doet niks ter zake wat u zegt, de mensen in de armoede hebben onvoldoende om hun huishouden te betalen en een menswaardig leven te leiden.

Grondwet artikel 23

En de rest is naast de pot pissen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Een blik op de cijfers spreekt boekdelen. Antwerpen scheert hoge toppen op het vlak van armoede. 25% van de gezinnen in Antwerpen leeft onder de armoedegrens. Voor heel Vlaanderen is dat 9,7%. Maar als je vergelijkt met andere centrumsteden (steden die een aantrekkingsfunctie hebben voor een bredere regio) wordt duidelijk dat er in Antwerpen iets aan de hand is.

De TS valt duidelijk de socialisten aan die bijna 100 jaar het beleid hebben bepaald in A.
H o n d e r d jaar, dan valt 25% nog wel best mee, hoor ik sommigen al denken. Kijk dan maar eens naar de andere door socialisten bestuurde steden en gemeenten in Wallonië.

De socialiste hebben veel laten verkrotten, de mensen gepamperd ipv geactiveerd, zichzelf verrijkt... en als de kassen al lang geen bodem meer hebben, is rechts die voor problemen zou zorgen.

Iemand met een klein beetje verstand begrijpt dat enkel een rechts bestuur op lagngere termijn nog redding kan brengen voor de armen.

We zien de oplossing van het rechts bestuur. Had er geen hele heisa rond de Antwerpse vrouw gekomen die met haar kinderen uit haar sociale woonst was gesjot op straat, zonder inkomen, dan zat ze nu in de metro van Brussel met een deken rond haar kinderen.



De N-VA heeft duidelijk haar ware gelaat getoond in haar bestuur. En duidelijk haar respect voor menselijke normen, waarden, onze grondwet en de rechten van de mens.

Deze partij, de N-VA, kan ik met recht en reden een partij noemen dat nog leeft met ideologie uit de jaren 40

[Vrijheideerst]

N-VA is dan ook al 45 jaar aan de macht in Antwerpen.

Vroeg of laat wreekt zich dat toch.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...
...En last but not least. Wie vindt het kunnen dat een sukkelaar die een uitkering trekt, omdat hij het met zijn te lage loon niet gerooid krijgt, geen auto gegund wordt? Omdat ze hun huur niet kunnen betalen wil dat toch niet zeggen dat ze de centen niet hebben om de kostprijs van een wagen+ BTW , de wegentaks, verzekering + taks op die verzekering, brandstof + taks en accijzen hierop en onderhoud =
+ BTW hierop te betalen?

Een auto is een kostelijk beest.
Een auto is een BRON van inkomsten voor de staat: zie de zaken die ik toevoegde en cursief maakte & onderlijnde in het citaat van Knuppel
Dat toon je aan met je opsomming.
Het komt neer op een volgorde in het maken van keuzes:
Wat is er NODIG ?
Wat is er NUTTIG ?
Wat is er AANGENAAM ?
Ik denk dat de huur v.e. woning meer NODIG te betalen is dan een wagen (die wél NUTTIG is.)

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Je bedoelt waarschijnlijk de oorlogsburgemeester?

Dat was Janssens. Maar de blitzkrieg werd hem fataal.