zoek de 7 verschillen tussen cd&v en n-va

[peter1962]

Bart De Wever heeft christen democratisch leren spreken.

volgens Knack toch
http://www.knack.be/nieuws/belgie/zo...al-109915.html

Ik denk dat ik de Knack nog eens ga kopen. Walter Pauli geeft zijn gedacht over n-va en cd&v en vooral de overlap bij het kiespubliek en dus de opvallende gelijklopendheid in de gebruikte communicatie.
De n-va'ers van VU strekking zullen het niet graag lezen

En wel omdat ze hun electoraat voor een groot stuk overlapt. Zoals zijn partijgenoot Pol Van den Driessche (zelf een voormalig CD&V 'er, overigens) opmerkt in Knack: 'We mikken deels op hetzelfde publiek. Noem het "de klassieke Vlaming", of toch zoals die zichzelf ziet: iemand die hard werkt maar tegelijk van het goede leven houdt, die het beste wil voor zijn gezin en die tijd vrijmaakt voor clubs en verenigingen. Gemeenschapsvorming en verantwoordelijkheid zijn in beide partijen fundamenteel en belangrijk. Zeker bij de oudere mensen is er weinig verschil tussen potentiële CD&V- en N-VA-kiezers.'

fantastisch toch dat Knack dit durft schrijven.

Dus zal CD&V beklemtonen hoe verantwoordelijk ze zijn om toch in de federale regering te stappen, en zal N-VA uitleggen hoe verantwoordelijk het was om niét in de federale regering te stappen. Dus maakt Eric Van Rompuy zich vooral mateloos boos op N-VA. Terwijl Van Rompuy, als über-CD&V'er, best aan het profiel beantwoordt van de ideale N-VA'er: hij is eerder cultureel conservatief (hij riep ook op voor een Vlaams Kulturkampf tegen het nihilistisch-linkse wereldbeeld dat toen in zijn ogen door bladen als Humo gepropageerd werd, hij heeft altijd tot de Vlaamse vleugel van zijn partij gehoord, was een onvermoeibaar beijveraar van de splitsing van BHV, en maakte het met die eis zijn partijtop meer dan eens knap lastig, en hij is sociaaleconomisch bepaald geen socialist, wel integendeel. Maar zeg het Van Rompuy vooral niet zelf. En intussen doet de radicale Vlaamse Beweging alsof elke CD&V'er een collaborateur is.

über cd&v'er van rompuy heeft profiel van ideale n-va'er

en dan het beste : hoe BDW leerder christen democratisch spreken.

Men leest daarvoor best zijn boeken. Men bekijkt zijn optreden als burgemeester. Daar zit natuurlijk de typische De Wever-touch aan, maar dat 'onnavolgbare' is eigen aan elke politicus met bovengemiddeld retorisch talent. Zeker als men de scherpe en natuurlijk bewust provocatieve kantjes van De Wever eraf haalt, ziet men een politicus met een boodschap die het christendemocratische publiek recht naar het hart gaat: zijn oorlog tegen drugs in Antwerpen, zijn verzet tegen de plannen-Smet in het middelbaar onderwijs, waarvan Hugo De Ridder zei dat De Wever de woorden gevonden had die christendemocraten graag horen.

Het is niet eens moeilijke rekenkunde. Als Bart De Wever zich beperkt had tot een puur flamingantisch discours, met 'België Barst' als eerste programmapunt, liefst te realiseren voor het kerstreces van 2014, dan zou hij nooit aan 30 (senaat 2010) tot bijna 40 (Antwerpen 2012) procent van de stemmen raken. Dat lukt alleen als je een breed discours hebt

Vooral die laatste paragraaf gaan er sommigen niet graag lezen denk ik

[Brakelaar]

zever en gelul van Knack!

[Distel]

CD&V is dan ook al VB-light of wa? De verkiezingen komen stilaan dichterbij, de labeltjesplakkerij en moraliserende "pas op voor die partij"-verhaaltjes gaan weer meer en meer bovenkomen. Het worden weer hilarische tijden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vooral die laatste paragraaf gaan er sommigen niet graag lezen denk ik

Inderdaad. BDW werd door die sommigen eindeloos lang afgedaan als politiek lichtgewicht omdat hij door de andere partijen werd gewipt tijdens de onderhandelingen, blijkt hij nu toch een politiek genie te zijn die de stemmen weet binnen te halen. Zullen onze Bart-bashers naar iets anders moeten op zoek gaan?

[Xenophon]

Belgie is gered!

[KoLoS]

op awc-limburg las ik dat zij zich uiten als progessief ivm met een samenkomst in Istanboel. Klinkt heel raar in mijn oren

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bart De Wever heeft christen democratisch leren spreken.

volgens Knack toch
http://www.knack.be/nieuws/belgie/zo...al-109915.html

Ik denk dat ik de Knack nog eens ga kopen. Walter Pauli geeft zijn gedacht over n-va en cd&v en vooral de overlap bij het kiespubliek en dus de opvallende gelijklopendheid in de gebruikte communicatie.
De n-va'ers van VU strekking zullen het niet graag lezen


fantastisch toch dat Knack dit durft schrijven.



über cd&v'er van rompuy heeft profiel van ideale n-va'er

en dan het beste : hoe BDW leerder christen democratisch spreken.


Vooral die laatste paragraaf gaan er sommigen niet graag lezen denk ik

Ik heb het hele artikel gelezen, bespaar u maar de moeite. Het is niet veel meer dan het aframmelen van clichés, het opsommen van VU'ers die later cvp'er werden en vice versa, enz..
Maar ja, ik heb al gemerkt dat jij van dat soort 'politieke analyses' houdt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

zever en gelul van Knack!

Inderdaad ;N-VA zou nooit 6 Vlaams Brabantse gemeenten verkwanseld hebben aan de Brusselse kieskring.
CD&V deed dit met de glimlach,als de Dexia-schandalen maar in de doofpot blijven.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

fantastisch toch dat Knack dit durft schrijven.

Wat is daar fantastisch aan? Welke 'durf' komt daar bij kijken?

Geen touw aan vast te knopen..