Operatie Kelk geseponeerd

[N-Vb]

Het is weer zo ver.

De Operatie Kelk over de kerkmisbruiken is geseponeerd, verjaard zeggen ze nu.

De wet wordt overtreden en iedereen vindt dat maar normaal.

Volgens de advocaat moet de zaak nog starten en moeten er nog stukken aan het dossier toegevoegd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het is weer zo ver.

De Operatie Kelk over de kerkmisbruiken is geseponeerd, verjaard zeggen ze nu.

De wet wordt overtreden en iedereen vindt dat maar normaal.

Volgens de advocaat moet de zaak nog starten en moeten er nog stukken aan het dossier toegevoegd worden.

Je hebt er niet veel van begrepen...
Hij zei dat het not done is dat er nu reeds communicatie is terwijl de raadkamer daarover nog moet samenkomen en beslissen. (waarbij hij er wel fijntjes op wees dat zij dat vijf jaar geleden ook reeds probeerden, ze willen zo snel als mogelijk van deze hete aardappel af zo te zien...). Normaal is het zitting van de raadkamer op 28/04 maar aangezien de partijen nu pas de stukken kunnen inzien is walter van steenbrugge van plan van alles grondig uit te spitten en te evalueren met zijn klanten. En als hij van oordeel is dat het onderzoek niet grondig genoeg was zal hij van zijn recht gebruik maken om aan de onderzoeksrechter bijkomende onderzoeksdaden te vragen. Ook daar zit een heel stuk procedure rond, met ofwel een akkoord, ofwel een weigering + beroep daartegen. Hij wees erop dat men niet leerde uit de fouten in het dossier Stevaert
: veel te vroeg en veel te voorbarig communiceren.
Wat hem betreft moet het gevecht nog beginnen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat hem betreft moet het gevecht nog beginnen.

En de factureerbare uren.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het is weer zo ver.

De Operatie Kelk over de kerkmisbruiken is geseponeerd, verjaard zeggen ze nu.

De wet wordt overtreden en iedereen vindt dat maar normaal.

Volgens de advocaat moet de zaak nog starten en moeten er nog stukken aan het dossier toegevoegd worden.

Als je leest dat die advocaat Walter Van Steenbrugge heet, dan weet elke intelligente inwoner van die land , dat Uw zaak bij voorbaat verloren is.
Daarom lees regelmatig "Kaaiman" !

[Eduard Khil]

danku sossen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En de factureerbare uren.

Wat dacht je dan ? Dat een advocaat voor niets werkt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als je leest dat die advocaat Walter Van Steenbrugge heet, dan weet elke intelligente inwoner van die land , dat Uw zaak bij voorbaat verloren is.
Daarom lees regelmatig "Kaaiman" !

Twee vragen : zie jij het als een grap dat de katholieke kerk hier door regelrechte medewerking vanuit het parket lijkt af te stevenen op straffeloosheid in een megaproces over pedofilie door hun aangestelden ? En heb je de gewoonte om in ernstige zaken de satirische columns van een grapjurk te gebruiken om toppers bij de strafpleiters op te beoordelen ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat dacht je dan ? Dat een advocaat voor niets werkt ?

Werken impliceert productiviteit, een materiële of verdienstelijke bijdrage aan de maatschappij.

Een advocaat werkt evenveel als een bankier of een ambtenaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En de factureerbare uren.

ook al weet hij goed, dat het "niets" zal worden. Dat is idd geld verdienen op valse hoop. Mooie show trouwens daar op Terzake.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Twee vragen : zie jij het als een grap dat de katholieke kerk hier door regelrechte medewerking vanuit het parket lijkt af te stevenen op straffeloosheid in een megaproces over pedofilie door hun aangestelden ?

Onbewezen bewering. Dan druk ik me nog heel eufemistisch uit.

[Thuleander]

De abrahamistische woestijnreligies en hun gezagsdragers worden goed beschermd hier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De abrahamistische woestijnreligies en hun gezagsdragers worden goed beschermd hier.

Hoezo? De wet geldt voor iedereen. Ook de verjaringstermijnen. Wat ik hier lees, is een vraag om de wet te negeren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De abrahamistische woestijnreligies en hun gezagsdragers worden goed beschermd hier.

Het is niet voor niks de Belgische katholieke kerk.

Ons kent ons.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet voor niks de Belgische katholieke kerk.

Ons kent ons.

Alweer de zoveelste ongegronde verdachtmaking.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet voor niks de Belgische katholieke kerk.

Ons kent ons.

bepaalde "krachten" willen duidelijk niet dat de rkk (of wat er nog van over blijft) nog wordt "lastig gevallen", en hebben het parket "aangestuurd".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bepaalde "krachten" willen duidelijk niet dat de rkk (of wat er nog van over blijft) nog wordt "lastig gevallen", en hebben het parket "aangestuurd".

En hop, daar zijn we nog eens met wat complottheorieën.

Hebben jullie echt nog nooit gehoord over de verjaringstermijn van een misdrijf? Dat geldt voor iedereen. Ook als de misdadiger een geestelijke is. Schijnbaar willen jullie twee soorten rechtspraak.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? De wet geldt voor iedereen. Ook de verjaringstermijnen. Wat ik hier lees, is een vraag om de wet te negeren.

Wat zou G-d eigenlijk denken van verjaringstermijnen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat zou G-d eigenlijk denken van verjaringstermijnen?

Ooit gelezen hoe Jezus de overspelige vrouw of de verworpen tollenaar benaderde?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hop, daar zijn we nog eens met wat complottheorieën.

Hebben jullie echt nog nooit gehoord over de verjaringstermijn van een misdrijf? Dat geldt voor iedereen. Ook als de misdadiger een geestelijke is. Schijnbaar willen jullie twee soorten rechtspraak.

Het is wel bekend dat de verjaring dikwijls niet zozeer een voordeel is voor de verdachte : ook al geldt voor hem juridisch het vermoeden van onschuld, toch blijft er steeds bij het ruim publiek het gevoel dat de verdachte een veroordeling slechts heeft kunnen ontlopen dank zij loutere redenen van prodecure.

Het is daarom zeer raadzaam dat een verdachte die zich onschuldig weet al het mogelijke doet om de verjaring te vermijden, teneinde zijn naam juridisch ooit te kunnen zuiveren.

Als de actie – of het gebrek eraan – van de verdediger van een verdachte er niet op gericht is om verjaring te vermijden, of zelfs blijk geeft van het streven naar verjaring, dan is dat een veeg teken dat quasi altijd door het publiek als erg negatief wordt ervaren.

Los daarvan en meer algemeen ben ik van mening dat pedofilie, zegge het seksueel misbruiken van kinderen, één van de misdrijven zou moeten zijn die niet verjaren, althans indien de verdachte behoort tot bepaalde beroepsgroepen, waaronder in ieder geval onderwijzers en bedienaars van erediensten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is wel bekend dat de verjaring dikwijls niet zozeer een voordeel is voor de verdachte : ook al geldt voor hem juridisch het vermoeden van onschuld, toch blijft er steeds bij het ruim publiek het gevoel dat de verdachte een veroordeling slechts heeft kunnen ontlopen dank zij loutere redenen van prodecure.

Verjaring betekent helemaal geen "juridisch vermoeden van onschuld". Dat is manifest onjuist.