Kleindochter van Mao Zedong een van de rijkste Chinezen

[Antoon]

Dit komt niet van Foxnews of andere Amerikaanse media, maar van onze aller LSP ...

Ik kon het niet beter uitleggen.

In de lijst van de rijkste mensen in China is de kleindochter van Mao Zedong, Kong Dongmei, met haar echtgenoot Chen Dongsheng aan een steile opmars bezig. Het koppel is goed voor een vermogen van 820 miljoen Amerikaanse dollar. Dat stelt het magazine New Fortune dat in Guangdong uitkomt.
Het koppel bezit onder meer het vierde grootste verzekeringsbedrijf van China en komt op nummer 242 in de jaarlijkse lijst van superrijken. Die superrijken werden het afgelopen jaar bijna 17% rijker, terwijl de armen nog armer werden.

Zoals veel nakomelingen van Chinese leiders genoot Kong een opleiding in de VS. Ze is niet alleen in de verzekeringssector actief, maar bezit ook een boekenwinkel in Peking met als doel om de “communistische cultuur te beschermen”.

De bekendmaking dat een van de afstammelingen van Mao nu in de lijst van superrijken voorkomt, heeft geleid tot een publiek debat over de opkomst van de rode prinsen – ook bekend als de ‘rode aristocraten’ – binnen de officieel ‘communistische’ staat. De rode prinsen zijn afstammelingen van voormalige toplui van de Communistische partij (CCP). Vandaag verzamelen ze een nooit geziene rijkdom en macht in hun handen, ze bezitten of controleren belangrijke economische sectoren en versterken hun greep op de door de partij gecontroleerde staatsmachine.

De rode prinsen hebben voor het eerst een meerderheid in het permanent comité van het politiek bureau van de CCP. Daar hebben ze vier van de zeven zetels, waaronder staatshoofd Xi Jingping wiens vader een bekende generaal en vice-premier onder Mao was. Het familiefortuin van Xi wordt op 376 miljoen dollar geschat volgens een rapport van Bloomberg.

Rijken worden rijker

De nieuwste gegevens weerleggen de stelling van een ander kleinkind van Mao, Majoor-Generaal Mao Xinyu. Die verklaarde in 2009: “De erfenis van de familie van Mao is eerlijk en clean. Geen enkel familielid is in de zakenwereld gestapt en ze leven allemaal aan een bescheiden loon.” De generaal wordt overigens niet bepaald ernstig genomen door de meeste Chinezen.

De nieuwe top 500 van superrijken in China toont overigens dat de rijksten er verder op vooruit zijn gegaan. En dat ondanks de “indruk dat de zakenwereld het moeilijk heeft”, aldus de door regeringsgezinde nieuwssite china.org.cn. De 500 rijksten zijn er gemiddeld 16,7% op vooruit gegaan op een jaar tijd. Om in de lijst te geraken, was een minimaal fortuin van 3 miljard yuan nodig. Tien jaar geleden waren er slechts 10 mensen in China die meer dan 3 miljard yuan waard waren.

China.org.cn merkte nog op: “Het lijkt tegenstrijdig dat de Chinese miljardairs hoogdagen kennen terwijl de economie van het land vertraagt. De opsteller van de lijst, het New Fortune Magazine, weet dit alvast aan het Matheus-effect, een fenomeen waarbij de rijken rijker worden terwijl de armen armer worden.”

China kent een van de grootste tegenstellingen tussen rijk en arm ter wereld. De regering is gevoelig voor kritiek hieromtrent en weigert daarom al enkele jaren om officiële gegevens te publiceren. Vorig jaar kwam er een rapport van een denktank binnen de Centrale Bank waarbij de Gini Index, een breed gebruikte maatstaf voor inkomensongelijkheid, op 0,61 werd geschat. Alles boven 0,4 wordt gezien als een ernstige waarschuwing voor sociale en politieke onstabiliteit. Er zijn slechts een tiental landen met een Gini index die zo hoog is als de Chinese. Het prokapitalistische beleid van de CCP heeft een kleine goed georganiseerde minderheid sterk verrijkt, terwijl de meerderheid van de bevolking geen toegang heeft tot basisvoorzieningen als onderwijs, gezondheidszorg en huisvesting.
BRON

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit komt niet van Foxnews of andere Amerikaanse media, maar van onze aller LSP ...

Ik kon het niet beter uitleggen.

LSP: Wie of wat ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

LSP: Wie of wat ?

Dat zijn communisten, of in ieder geval extreem-links.



Klik op het logo om er meer over te weten.

[D'ARTOIS]

We moeten het Communisme zien zoals het is. Niet meer dan een wisseling van de wacht waarbij de ene partij die slecht is wordt verwisseld met een partij die zo mogelijk nog slechter is.

Communisme is niet meer dan een vorm van staatskapitalisme waarbij macht en rijkdom alleen zijn voorbehouden aan een gelimiteerd groepje personen.

Het systeem is dan ook uitgevonden door Joden van het kaliber PvdA. Zichzelf bevoordelen ten koste van anderen.
Karl Marx was in persoon een walgelijk individu.

[Frankenstein]

China is bij uitstek een land waarbij de honderd rijkste inwoners, 1/3 of meer van het BNP in handen kunnen hebben. Zo zitten die mensen nu eenmaal inelkaar; nu hebben de huidige 100 rijkste inwoners van China minder dan 10 % van het BNP in handen. Dus zie het al met al als beter dan dat een volledig vrije economie zou zijn. Desalniettemin moet ik Antoon voor 100% gelijkgeven dat China niets meer van doen heeft met een communistisch land.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

China is bij uitstek een land waarbij de honderd rijkste inwoners, 1/3 of meer van het BNP in handen kunnen hebben. Zo zitten die mensen nu eenmaal inelkaar; nu hebben de huidige 100 rijkste inwoners van China minder dan 10 % van het BNP in handen. Dus zie het al met al als beter dan dat een volledig vrije economie zou zijn. Desalniettemin moet ik Antoon voor 100% gelijkgeven dat China niets meer van doen heeft met een communistisch land.

... op economisch vlak, welteverstaan. Want qua mensenrechten, oppakken en opsluiten van tegenstanders van het regime, beknotten van de vrije meningsuiting en verbieden van vrije pers, hardhandige onderdrukking van een ander volk (Tibet) en dictatoriaal gezag (totaal gebrek aan democratie), op al die punten is China nog één en al communistisch.

[D'ARTOIS]

Dat doet de VS idem dito met 51 sterren. Het communisme in China of het zgn Kapitalisme in de VS - het zijn beide totalitaire staten.

Niet lullen maar vullen!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat doet de VS idem dito met 51 sterren. Het communisme in China of het zgn Kapitalisme in de VS - het zijn beide totalitaire staten.

Niet lullen maar vullen!

Mwa, een ietsje kort door de bocht, om het zachtjes uit te drukken.

[D'ARTOIS]

Mag zijn, maar het is wel een feit. Als je tenminste met een maat meet.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

... op economisch vlak, welteverstaan. Want qua mensenrechten, oppakken en opsluiten van tegenstanders van het regime, beknotten van de vrije meningsuiting en verbieden van vrije pers, hardhandige onderdrukking van een ander volk (Tibet) en dictatoriaal gezag (totaal gebrek aan democratie), op al die punten is China nog één en al communistisch.

Noem het maar een Chinees model, en zoals het betaamt in een grote staat is de hand van de staat overal aanwezig. Een richting waar je geliefde Amerika nu ook naar op af stevent.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Noem het maar een Chinees model, en zoals het betaamt in een grote staat is de hand van de staat overal aanwezig. Een richting waar je geliefde Amerika nu ook naar op af stevent.

Er zijn inderdaad maatregelen ter bescherming tegen buitenlandse terroristen, maar die gaan lang niet zo ver als wat in China gebeurt, laat staan de consequenties. In China wordt men meteen opgepakt bij elke kritiek op de overheid.

Maar goed, als in de VS de slinger te ver beweegt, dan moet dat worden bekeken, zoveel is zeker.