Luxeverzuim voor schoolvakanties

[abramis brama]

Vandaag laat Mieke Van Hecke (Koepel Katholiek Onderwijs), in navolging van Pascal Smet, weten dat het zogenaamde "luxeverzuim" streng moet aangepakt worden, bijvoorbeeld door het kindergeld aan te pakken.

Wat een belachelijke, asociale maatregel !

Zélf zal ik nooit gebruik kunnen maken van het 'luxeverzuim', aangezien we als leerkracht tot de laatste dag op school aanwezig zijn om het schooljaar administratief af te ronden. Maar ik GUN het de ouders, die vroeger vertrekken omwille van de (grote) besparing, wél. En mocht ik ooit het onderwijs verlaten, dan zal ik het niet nalaten om zelf ook gebruik te maken van het 'luxeverzuim'.

Er zijn een heleboel goede redenen waarom dit een belachelijke maatregel is. Laten we de pro's en de contra's even tegen elkaar afwegen.

1) Na de kerst- en juni-examens wordt er gedelibereerd en zijn de jongelui sowieso een paar dagen thuis. Er wordt wel opvang voorzien op school, maar daar wordt hoegenaamd geen gebruik van gemaakt. Zelfs als de school de aanwezigheid van leerlingen verplicht op die dagen, dan nog gaat het over pure bezigheidstherapie. Sommige scholen gaan op uitstap naar een pretpark of zo, met het selecte groepje leerlingen dat wél braafjes komt opdagen. Andere scholen laten de opgedaagde leerlingen klusjes uitvoeren, of laten ze sporten op het sportterrein van de school. Hoe dan ook gebeurt er op die dagen niets, maar dan ook niets, wat echt bijdraagt aan de vorming van die jongelui. En dat kan ook niet, want het schoolpersoneel is op die momenten druk bezig met evalueren, delibereren, remediëren en indien nodig heroriënteren van de leerlingen op basis van de examenresultaten. Dat is misschien wel de belangrijkste taak van gans het schooljaar, want erg bepalend voor de toekomst van de studenten, dus dat verdient absoluut voorrang.

2) Leerlingen mogen per jaar 4 kaar 5 opeenvolgende halve dagen gewettigd thuis blijven met een briefje van de ouders. Daarbovenop mogen scholen pas vanaf nog eens 10 halve dagen ongewettigde afwezigheid zélf actie ondernemen tegen dit spijbelgedrag (Letterlijk : "De school werkt zelf een aanpak uit om de leerling in kwestie zo goed mogelijk te begeleiden. De school neemt daaromtrent afspraken op in het schoolreglement en neemt zo vlug mogelijk contact op met de ouders. "). Dat is niks om bang voor te zijn. Pas vanaf DERTIG halve dagen ongewettigde afwezigheid wordt de informatie doorgegeven aan het Agentschap voor Onderwijsdiensten (AgODi), zodat zij een zicht hebben op het percentage leerlingen dat vaak problematisch afwezig is. Indien de school hulp wenst van de overheid uit, kunnen ze een zorgwekkend dossier indienen.
Pas wanneer men twee schooljaren op rij 30 of meer halve dagen ongewettigd afwezig is, k�*n dit gevolgen hebben voor de schooltoelage van de leerling. (Dus zelfs dan is 't nog niet zeker dat er effectief iets gebeurt).
Concreet betekent dit dat leerlingen perfect 20 + 29 = 49 halve dagen per jaar afwezig kunnen zijn. Dat is meer dan 5 volle lesweken. Bijna anderhalve maand dus, zonder dat er méér tegen gedaan kan worden dan een uitnodiging aan de ouders om het probleem eens te bespreken. Als de ouders dit gesprek weigeren, is de kous af.
Deze regelgeving biedt op zich al zoveel achterpoortjes, dat het belachelijk wordt om dan te gaan zagen over "één of twee dagjes vroeger vertrekken". Als men echt zwaar zou gaan optreden tegen verzuim op die laatste dagen vlak voor de vakanties, dan kunnen ouders nog steeds gewoon midden in een trimester een weekje op reis gaan met behulp van een combinatie van gewettigde afwezigheid "met briefje van de ouders" aangevuld met een aantal halve dagen ongewettigde afwezigheid naar keuze. verschil met huidige luxeverzuim zou dan wel zijn dat de leerling in kwestie er wél nadeel van ondervindt, want hij/zij zou dan wél lessen missen en achterstand oplopen.

3) De pijlen worden gericht op het verkeerde doelwit. Men bestrijdt een symptoom, maar laat de wortel van de ziekte onaangeroerd. Mocht men erin slagen om de prijzen in de reissector dusdanig te reglementeren dat de prijsverschillen tussen "vlak voor de vakantie" en "tijdens de vakantie" uitgevlakt worden, dan stopt het "luxeverzuim" vanzelf. Mensen maken er gebruik van omdat het prijsverschil zó belachelijk groot is.
Ik geloof dus niet dat men met dat beetje kindergeld enig effect zal behalen. Als je een paar honderd euro PER PERSOON kan besparen door iets vroeger te vertrekken, wat zou je dan wakker liggen van een maandje kindergeld dat afgehouden wordt ? Eenvoudige kosten-baten-analyse leert dat je een ezel zou moeten zijn om je daardoor te laten tegenhouden.

4) Tot slot is het wel erg ironisch dat dat onderwerp juist onder een socialistisch minister zo actueel wordt, want eigenlijk is de harde aanpak van het luxeverzuim een zeer asociaal gegeven. De rijkere bevolkingslagen zul je geen pijn doen door kindjesgeld in te houden. Sterker nog : die vertrekken niet vroeger omwille van het geld, omdat geld voor hen geen probleem is. Voor wie maakt het wél een verschil ? Juist, voor diegenen die het verschil wél voelen in de gezinsfinanciën. In het bijzonder denk ik dan aan diegenen die het niet breed hebben, en moeten puzzelen om ook eens met de kindjes op reis te kunnen. Voor hen kan het (foutief benaamde) "luxeverzuim" het verschil betekenen tussen helemaal niet of wél op reis kunnen gaan.
"Luxeverzuim" is dus in zekere zin ook een vorm van "armoedeverzuim". Wie in luxe baadt, heeft dit verzuim immers niet nodig.
Men kan natuurlijk argumenteren dat arme mensen maar moeten aanvaarden dat ze niet op reis kunnen met de kinderen, en dat kan een terechte mening zijn, maar ik vind het een heel kromme redenering vanuit de optiek van een socialistisch minister van onderwijs.

5) Het enige echte PRO-argument dat enigszins verdedigbaar is, is dat men door het luxeverzuim een boodschap uitstraalt dat je de geldende regels niet moet volgen als je er zelf voordeel uit kan halen. Maar zelfs dat argument klopt niet. Correcter ware : je moet de geldende regels niet volgen als die regels onzinnig zijn. Het is belangrijk dat jonge mensen een kritische geest ontwikkelen, en de regels die de overheid hen oplegt actief in vraag stellen. Dat is een basisattitude om later in het stemhokje een weloverwogen, bewuste stem te kunnen uitbrengen.

In dit geval zijn de regels effenaf onzinning. Als je als gezin met 2 of 3 kinderen pakweg 1000 euro kan besparen op je reisbudget door je kinderen niet naar school te sturen op dagen waarop ze op school toch niks zinnigs meer (kunnen) doen, dan heb je verdorie gelijk als ouder om daar niet aan mee te doen.

Als men dit probleem echt wil aanpakken, dan zie ik maar een paar alternatieven :

1) pak het probleem bij de wortel aan, en maak prijsafspraken met de toeristische sector zodat het enorme vroeg-vertrek-voordeel uitgevlakt wordt.
2) Of zorg ervoor dat kinderen op een zinvolle manier opgevangen worden zonder daarmee de kwaliteit van de deliberaties en oriëntaties aan te tasten. Dat schept twee problemen : a) wat is een zinvolle bezigheid wanneer de examens al achter de rug zijn ? Zeker als je rekening houdt met de maximumfactuur, en het dus nauwelijks of geen geld mag kosten ? En b) wie gaat die zinvolle bezigheid begeleiden terwijl het lesgevend personeel bezig is met de deliberaties en bijhorende administratieve rompslomp ?
3) Een derde mogelijkheid : laat de examens doorlopen tot de laatste schooldag (voorbeeld : tot 30 juni voor de eindexamens), en laat de deliberaties doorgaan tijdens de eerste week van juli waarna de rapporten per post opgestuurd worden. Maar dan verschuif je het probleem, want dan zijn veel ouders tijdens die deliberaties op reis, en is broodnodig en erg belangrijk overleg in het kader van eventuele (her)oriëntatie en remediëring onmogelijk. Bovendien is een rapportbedeling per post naar mijn gevoel geen goed idee.
4) Laatste mogelijkheid : aanvaard gewoon dat mensen de kosten en de baten afwegen, en tot de conclusie komen dat hun kind effectief NIETS maar dan ook NIETS mist door een paar dagen vroeger te vertrekken. Pas de reglementering zo aan dat scholen na het laatste examen weliswaar nog opvang moeten voorzien voor kinderen die van thuis uit geen opvang hebben, maar verplicht hun aanwezigheid niet langer, en alle problemen zijn opgelost. Iedereen content op die manier : ouders die willen vertrekken, kunnen dat, en ouders die opvang op school willen (hoe onzinnig die ook ingevuld moet worden) krijgen die. Laat de mensen wat vrijheid. De overheid moet het leven van de mensen niet op alle vlakken op alle momenten regelen, maar enkel daar waar het zinnig en waardevol is. En da's in deze kwestie niet het geval.


P.S. : al het bovenstaande geldt enkel voor de vakanties volgend op examenperiodes. Het luxeverzuim voor de krokusvakantie en herfstvakantie kan NIET omdat men dan wél lessen mist. Wie dus vrijdag jl. vertrok is m.i. als ouder zwaar in de fout gegaan.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Hoe dan ook gebeurt er op die dagen niets, maar dan ook niets, wat echt bijdraagt aan de vorming van die jongelui.[/u] En dat kan ook niet, want het schoolpersoneel is op die momenten druk bezig met evalueren, delibereren, remediëren en indien nodig heroriënteren van de leerlingen op basis van de examenresultaten. Dat is misschien wel de belangrijkste taak van gans het schooljaar, want erg bepalend voor de toekomst van de studenten, dus dat verdient absoluut voorrang.


3) Een derde mogelijkheid : laat de examens doorlopen tot de laatste schooldag (voorbeeld : tot 30 juni voor de eindexamens), en laat de deliberaties doorgaan tijdens de eerste week van juli waarna de rapporten per post opgestuurd worden. Maar dan verschuif je het probleem, want dan zijn veel ouders tijdens die deliberaties op reis, en is broodnodig en erg belangrijk overleg in het kader van eventuele (her)oriëntatie en remediëring onmogelijk. Bovendien is een rapportbedeling per post naar mijn gevoel geen goed idee.

Je spreekt jezelf wel tegen. De examens laten doorlopen tot 30 juni zou volgens jou een slecht idee zijn, omdat dan veel ouders op reis zijn tijdens de deliberatie, en rapporten moeten persoonlijk overhandigd worden. Maar anderzijds is het niet erg als ... de ouders tijdens de deliberatie op reis vertrekken, en dus het rapport per post verstuurt moet worden?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je spreekt jezelf wel tegen. De examens laten doorlopen tot 30 juni zou volgens jou een slecht idee zijn, omdat dan veel ouders op reis zijn tijdens de deliberatie, en rapporten moeten persoonlijk overhandigd worden. Maar anderzijds is het niet erg als ... de ouders tijdens de deliberatie op reis vertrekken, en dus het rapport per post verstuurt moet worden?

Ik pleit voor vrijheid. Als ouders op reis willen vertrekken, dan mag dat wat mij betreft, maar dan moeten ze er rekening mee houden dat ze het rapport per post zullen krijgen. Dat is dan hun vrije keuze.

[ouwe knar]

die mie van den hoek is just goe om onder een koe te zit en en te melken ,wat een kop en wat er uit komt

[kelt]

Zoals ondergetekende verondersteld is op de contractueel afgesproken tijden op zijn werk te verschijnen,behoudens gereglementeerde afspraken anderszijds,zo is schoolplichtige jeugd verondersteld op de wettelijk afgesproeken tijden op zijn "werk",de plaats van lesgeving, te verschijnen.....behoudens gerglementeerde afspraken....

Ik heb mevrouw Vanhecke,die gaat over het katholiek onderwijs gehoord op de radio en ze klonk behoorlijk boos..Ik mag gaan veronderstellen dat het probleem in haar onderwijskoepel steeds erger wordt....Het zijn,valt te vrezen,steeds weer die ouders die de school graag als "ad-hoc" opvangcentrum buiten de uren willen gebruiken,die anderszijds naar genoegen hun vakantietje regelen en daar dan de kinderen in betrekken.....Dat de school eventueel ook een kalender heeft ....me reet.....

Een beetje respect mag wel....onderwijs mag NIET afhankelijk worden van "last-minute" prijszetting op vluchten naar Egypte ,de catalogus van Sunparcs en zo.....

Het "voorstel" om dan maar kindergeld af te schaffen is waarschijnlijk ingegeven door stijgende verontwaardiging.......mogelijk niet eens praktisch.....maar hoe ga je ouders eindelijk eens hun VERANTWOORDELIJKHEID laten nemen en RESPECT voor anderen?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals ondergetekende verondersteld is op de contractueel afgesproken tijden op zijn werk te verschijnen,behoudens gereglementeerde afspraken anderszijds,zo is schoolplichtige jeugd verondersteld op de wettelijk afgesproeken tijden op zijn "werk",de plaats van lesgeving te verschijnen.....behoudens gerglementeerde afspraken....

Wij hebben hier LEERPLICHT. Geen schoolplicht.

Met andere woorden : volgens de letter van de wet moeten ouders er voor zorgen dat hun kinderen bepaalde leerdoelstellingen behalen. Zij mogen dat geheel op eigen houtje doen via thuisonderwijs, of kunnen daarvoor een school onder de arm nemen. Verreweg de meesten doen dat laatste. Maar er is dus geen enkele wet die zegt dat kinderen op school moeten zijn. De vergelijking met de arbeidsmarkt houdt dus helemaal geen steek.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wij hebben hier LEERPLICHT. Geen schoolplicht.

Met andere woorden : volgens de letter van de wet moeten ouders er voor zorgen dat hun kinderen bepaalde leerdoelstellingen behalen. Zij mogen dat geheel op eigen houtje doen via thuisonderwijs, of kunnen daarvoor een school onder de arm nemen. Verreweg de meesten doen dat laatste. Maar er is dus geen enkele wet die zegt dat kinderen op school moeten zijn. De vergelijking met de arbeidsmarkt houdt dus helemaal geen steek.

correct...en DOEN ze dat...die ouders?
Toen ondergetekende,in de tijd dat de dieren nog spraken,in school zat had je 50% of niet...je ging over of je ging niet.En pas als je meer dan 50% totaal had kon men overwegen een herexamen te geven (te GEVEN....men vergeet dat soms...een KANS....) om alsnog helemaal "proper" over te gaan...

Tegenwoordig pleit men de lat zo laag te leggen dat je met problemen en al kunt "overgaan"....("later" het probleem aanpakken.....dit is NIET wat er "later" zal verwacht worden van de werknemer...de jonge consument mag NU bevrediging hebben maar pas LATER eens een inspanning doen...als het past ?)
Ja,zelfs de tijd dat je verschijnt in de school waar je INGESCHREVEN bent kan je straks zelf bepalen?


Wat volgt?

U ziet,de vergelijking met de arbeidsmarkt houdt helemaal steek!

[Jan Meuleman]

En als er een vrije dag is voor de kinderen zijn het precies deze ouders die staan te klagen dat er geen opvang is.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

correct...en DOEN ze dat...die ouders?
Tegenwoordig pleit men de lat zo laag te leggen dat je met problemen en al kunt "overgaan"....("later" het probleem aanpakken.....dit is NIET wat er "later" zal verwacht worden van de werknemer...de jonge consument mag NU bevrediging hebben maar pas LATER eens een inspanning doen...als het past ?)
Ja,zelfs de tijd dat je verschijnt in de school waar je INGESCHREVEN bent kan je straks zelf bepalen?


Wat volgt?

"Gebuisd in het middelbaar? Ga over en doe het vak opnieuw"

http://www.demorgen.be/dm/nl/1344/On...-opnieuw.dhtml

[Thuleander]

Er zijn veel grotere problemen in het onderwijs dan dat hoor.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het "voorstel" om dan maar kindergeld af te schaffen is waarschijnlijk ingegeven door stijgende verontwaardiging.......mogelijk niet eens praktisch.....maar hoe ga je ouders eindelijk eens hun VERANTWOORDELIJKHEID laten nemen en RESPECT voor anderen?

Typisch voor regelgeving is dat ze beter opgevolgd wordt naarmate ze zinvoller is.

Als er morgen een wet gestemd wordt dat iedereen vanaf januari 2014 vierkante wielen onder zijn fiets, auto, ... moet monteren in plaats van ronde, dan zal geen kat dat doen, tenzij die die-hard ja-knikkers die alle regels blindelings opvolgen. Hopelijk zijn dat zware uitzonderingen.

Het feit dat mensen bijvoorbeeld wél aanvaarden dat je niet door het rode licht mag rijden, is omdat er echt wel goede redenen bestaan voor die regel.

Het feit dat de regelgeving rond het "luxeverzuim na examenperiodes" zo slecht opgevolgd wordt, toont perfect aan dat ze gebaseerd is op onzinnige drogredenen van het type "Waarom ? Daarom !".
Een slechte regel moet je niet opleggen, die moet je gewoon afschaffen.
Als scholen om praktische redenen geen volwaardige lessen kunnen inrichten tussen de examenperiodes en de vakanties, dan moet je de ouders niet verplichten om hun kinderen naar onzinnige bezigheidstherapie te sturen. Geef die mensen dan gewoon de vrije keuze om hun kinderen al dan niet naar schoolse opvang te sturen OF om te profiteren van de voordelige reismogelijkheden.

P.S. : dit systeem zou zelfregulerend zijn. Door het "luxeverzuim" tussen examens en vakanties te 'regulariseren' zou de vraag in de toerismesector in die week grote worden. "De week voor het hoogseizoen" zou dan als vanzelf ook "hoogseizoen" worden, en we mogen aannemen dat dan binnen de kortste keren de prijzen opgetrokken zouden worden, wat het probleem bij de wortel zou oplossen.

[Garry]

Als de schoolgaande jeugd mag verzuimen om met vlaggetjes te gaan wuiven wanneer de koninklijke poppenkast ergens verschijnt, zal dat dagje vroeger vertrek ook wel geen bezwaar zijn.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

correct...en DOEN ze dat...die ouders?

Die ouders kunnen argumenteren dat hun kinderen meer leren door op reis te gaan dan door met de school naar Bellewaerde te gaan of schoolbanken af te wassen of film te kijken of eender wat scholen tijdens die opvangdagen doen.

En ze hebben gelijk. Op reis k�*n een kind inderdaad veel leren. En dan gaat het heus niet alleen over vreemde talen of andere culturen verkennen.

Toen ondergetekende,in de tijd dat de dieren nog spraken,in school zat had je 50% of niet...je ging over of je ging niet.En pas als je meer dan 50% totaal had kon men overwegen een herexamen te geven (te GEVEN....men vergeet dat soms...een KANS....) om alsnog helemaal "proper" over te gaan...

Tegenwoordig pleit men de lat zo laag te leggen dat je met problemen en al kunt "overgaan"....("later" het probleem aanpakken.....dit is NIET wat er "later" zal verwacht worden van de werknemer...de jonge consument mag NU bevrediging hebben maar pas LATER eens een inspanning doen...als het past ?)

Da's allemaal waar. De lat wordt voor bepaalde doelgroepen al te vaak verlaagd. Maar dat heeft niets met de discussie an sich te maken.

Ja,zelfs de tijd dat je verschijnt in de school waar je INGESCHREVEN bent kan je straks zelf bepalen?

Tot op zekere hoogte is dat zo, ja. Zoek de regelgeving rond B-codes eens op. Dan zal je merken dat scholen wettelijk gezien heel weinig kunnen afdwingen als het op aanwezigheden aankomt. Juist doordat er leerplicht is, en geen schoolplicht.

U ziet,de vergelijking met de arbeidsmarkt houdt helemaal steek!

Tja, nee dus, he.
De contractuele verplichtingen van een arbeidscontract zijn langs geen kanten te vergelijken met de toepassingen van de leerplicht, juist omdat die leerplicht inhoudt dat ouders zelfs 100 % in orde zouden kunnen zijn zonder hun kind zelfs maar één dag naar school toe te sturen.

[Another Jack]

"Si le jeune ecol flapper le drapeau, maman écrire briefke �* volonté"

Heb ik het zo goed gezegd, Garry?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En als er een vrije dag is voor de kinderen zijn het precies deze ouders die staan te klagen dat er geen opvang is.

Het een heeft in feite bitter weinig te maken met het ander, maar inderdaad, er zullen vast wel aardig wat van die vroeg-vertrekkers zijn die onterecht een zaag durven spannen wanneer ze eens een dagje zelf de verantwoordelijkheid voor hun eigen kinderen moeten dragen.

Om vroeg te vertrekken beroepen ze zich (al dan niet onbewust) op de leerplicht, terwijl ze er op die vrije dagen inderdaad van overtuigd schijnen te zijn dat er zoiets als een schoolplicht zou bestaan. Inderdaad bizar.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als de schoolgaande jeugd mag verzuimen om met vlaggetjes te gaan wuiven wanneer de koninklijke poppenkast ergens verschijnt, zal dat dagje vroeger vertrek ook wel geen bezwaar zijn.

Strike !

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als de schoolgaande jeugd mag verzuimen om met vlaggetjes te gaan wuiven wanneer de koninklijke poppenkast ergens verschijnt, zal dat dagje vroeger vertrek ook wel geen bezwaar zijn.

Een zoen van de juffrouw en een bank vooruit!

[Charlie don't Surf]

Het luie parlementslid

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...on-113250.html

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Si le jeune ecol flapper le drapeau, maman écrire briefke �* volonté"

Heb ik het zo goed gezegd, Garry?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie

Het luie parlementslid

D�*t is inderdaad een correcter invulling van het begrip "luxeverzuim".