Commentaar op programma N-VA; consequent?

pixelpower · 31 oktober 2013, 10:34

Guy Vanhengel trok gisteren op Radio 1 van leer tegen het programma van de N-VA en in het bijzonder tegen de visie op Brussel. So far no surprises.

Maar dan ging het even over de NMBS. En zijn mening was; "de spoorwegen in zes delen is dom. Het betekent overhead creëren, en da's verspilling".

W817...

En dat Brussel wordt geleid door 19 burgemeesters ipv eentje; wa's dat dan? Is dat geen verspilling? Idem trouwens met alle diensten van die gemeenten (bvb politie).

En dat België nu in 3 gewesten wordt verdeeld, terwijl N-VA toont dat het zeker ook in twee kan; wa's dat dan? Is dat geen verspilling?

Me dunkt dat de meeste repliek op N-VA's programma niet gaat over de inhoud daarvan, maar dat het indruist tegen hun eigen postjes en bijhorende budgetjes.

graaf de bethune · 31 oktober 2013, 11:19

U schrijft het goed Pixelpower, onze traditio's die deze Fami-cratie leiden, die aan carrièreplanning doen voor zichzelf, kinderen en kleinkinderen kunnen er inderdaad geen grote partij meer bijkrijgen want dan gaan hun postjes verminderen. Ze verdragen hoogstens een klein partijtje als Groen die dan eens een legislatuur mag meeregeren(Paars 1) maar die moesten dan terug in de mand. Het ziet er naar uit dat Groen na 25 05 2014(ik verlang zo naar die datum) nog eens een paar jaartjes mag meeregeren, niet omdat de anderen dit graag hebben , maar om het grote gevaar (NVA) af te wenden. Het worden nog spannende tijden heb ik zo de indruk. Ondertussen doe ik verder met anderen mensen aan te sporen niet te stemmen op traditio's en linkiewinkie's.

Het Oosten · 31 oktober 2013, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Guy Vanhengel trok gisteren op Radio 1 van leer tegen het programma van de N-VA en in het bijzonder tegen de visie op Brussel. So far no surprises.

Maar dan ging het even over de NMBS. En zijn mening was; "de spoorwegen in zes delen is dom. Het betekent overhead creëren, en da's verspilling".

W817...

En dat Brussel wordt geleid door 19 burgemeesters ipv eentje; wa's dat dan? Is dat geen verspilling? Idem trouwens met alle diensten van die gemeenten (bvb politie).

En dat België nu in 3 gewesten wordt verdeeld, terwijl N-VA toont dat het zeker ook in twee kan; wa's dat dan? Is dat geen verspilling?

Me dunkt dat de meeste repliek op N-VA's programma niet gaat over de inhoud daarvan, maar dat het indruist tegen hun eigen postjes en bijhorende budgetjes.

En wat doet Antwerpen dan? 't Stad heeft disctrict-burgemeesters in zijn 9 districten. Hetgeen zo goed als bijna identiek hetzelfde is in de praktijk. Als u denkt dat Brussel met 1.150.000 inwoners centraal efficiënt kan bestuurd worden, dan maakt u zich illusies. Antwerpen heeft 480.000 inwoners en heeft nu al 9 disctricten!
Brussel heeft 1.150.000 inwoners.

Dat er daarentegen hier en daar in Brussel efficiënter gebruikt kan worden gemaakt van bepaalde voorzieningen, zult u mij niet horen ontkennen.

Jan Meuleman · 31 oktober 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat doet Antwerpen dan? 't Stad heeft disctrict-burgemeesters in zijn 9 districten. Hetgeen zo goed als bijna identiek hetzelfde is in de praktijk. Als u denkt dat Brussel met 1.150.000 inwoners centraal kan bestuurd worden, dan maakt u zich illusies. Antwerpen heeft 480.000 inwoners en heeft nu al 9 disctricten!
Brussel heeft 1.150.000 inwoners.

Zeg kleintje, dat is een uitvinding van de sossen. Daar zijn ze sterk in. Frauderen en postjes voor de vriendjes. En nu het nietmeer betaalbaar is klagen dat er mensen zijn die de boel willen opkuisen. Je bent zo hypocriet als rode rudy. In de partijraad het beleid goedkeuren en in de vakbond het zelfde beleid afkeuren.

Het Oosten · 31 oktober 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zeg kleintje, dat is een uitvinding van de sossen. Daar zijn ze sterk in. Frauderen en postjes voor de vriendjes. En nu het nietmeer betaalbaar is klagen dat er mensen zijn die de boel willen opkuisen. Je bent zo hypocriet als rode rudy. In de partijraad het beleid goedkeuren en in de vakbond het zelfde beleid afkeuren.

Groot Antwerpen is een concept dat al van veel veel langer dateert. Meer bepaald uit WO II (ik kan er ook niets aan doen), waar het ook werd gerealiseerd. Het waren de Duitsers die dit eisten. Maar ja, als men een Groot-Antwerpen maakt dat ook nog bestuurbaar moest blijven in onze tijd, dan is het maar logisch dat er deel-besturen zijn, die plaatselijk besturen. Het Schoon Verdiep kan dat niet (meer) alleen.

Txiki · 31 oktober 2013, 14:23

Vreemd dat er zoveel aandacht gaat naar de voorstellen over de staatsstructuur. De socio-economische zijn toch veel belangrijker?

giserke · 31 oktober 2013, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Vreemd dat er zoveel aandacht gaat naar de voorstellen over de staatsstructuur. De socio-economische zijn toch veel belangrijker?

Zou het kunnen dat het socio-economische en de staatstructuur onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn?
Die partijen leiden aan een extraverte ontkenningsfase.

pajoske · 31 oktober 2013, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

En dat Brussel wordt geleid door 19 burgemeesters ipv eentje; wa's dat dan? Is dat geen verspilling? Idem trouwens met alle diensten van die gemeenten (bvb politie).

Toch vreemd eigenlijk. De flaminganten halen dikwijls Zwitserland aan als voorbeeld voor Vlaanderen. Nochtans vragen ze in praktijk iets heel anders.
Ik lees dat Zurich, het grootste kanton wat betreft bevolkingsaantal niet zo veel groter is dan Brussels gewest.
Dat de meeste kantons veel kleiner zijn dan onze provincies.

Maar toch wil men dan hier de provincies afschaffen en Brusselse macht inperken.

Begrijpe wie kan.

.

Anna List · 31 oktober 2013, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Toch vreemd eigenlijk. De flaminganten halen dikwijls Zwitserland aan als voorbeeld voor Vlaanderen. Nochtans vragen ze in praktijk iets heel anders.
Ik lees dat Zurich, het grootste kanton wat betreft bevolkingsaantal niet zo veel groter is dan Brussels gewest.
Dat de meeste kantons veel kleiner zijn dan onze provincies.

Maar toch wil men dan hier de provincies afschaffen en Brusselse macht inperken.

Begrijpe wie kan.

.

de B provincies worden afgeschaft ... nog voor Vl.nat. aan de macht zijn ... hoe ga je dat uitleggen ?

pajoske · 31 oktober 2013, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de B provincies worden afgeschaft ... nog voor Vl.nat. aan de macht zijn ... hoe ga je dat uitleggen ?

De politici uit de Vlaamse ruiten worden machtiger door de afschaffing van de provincies. Gelijk van welke partij ze zijn. Dat is de reden.

pajoske · 31 oktober 2013, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Als je weet dat in Zwitserland geen enkele politieke partij in de verste verte niet kan rieken aan de PS zal wel veel verklaren, denk ik.

Jij niet?

Als er een probleem is met de PS moet je het voorbeeld volgen van onze nationale voetbaltrainer. Niet de Belgische ploeg ontbinden, maar de rotte appels buiten gooien.

Anna List · 31 oktober 2013, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De politici uit de Vlaamse ruiten worden machtiger door de afschaffing van de provincies. Gelijk van welke partij ze zijn. Dat is de reden.

idd, maar jij schoof de afschaffing vd provincies uitdrukkelijk op de kap vd flaminganten in je post.

dat was dus gewoon fout.

Anna List · 31 oktober 2013, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als er een probleem is met de PS moet je het voorbeeld volgen van onze nationale voetbaltrainer. Niet de Belgische ploeg ontbinden, maar de rotte appels buiten gooien.

de PS is de rotte appel he pajos ... en de B structuur zorgt ervoor dat je die er niet uit kan gooien, wat nu ?

Txiki · 31 oktober 2013, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zou het kunnen dat het socio-economische en de staatstructuur onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn?
Die partijen leiden aan een extraverte ontkenningsfase.

Ik vermoed eerder dat de andere partijen koste wat het kost willen vermijden om zich te moeten uitspreken over de socio-economische voorstellen.

Het Oosten · 31 oktober 2013, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Goedemiddag Het Oosten,
Denk je dat een district-burgemeester + kabinet van Antwerpen evenveel kost dan een burgemeester + kabinet + schepencollege van Brussel (19 baron.) kost?

Ik heb daar geen idee over. Indien Brussel en Antwerpen vergelijkbare grootheden waren, zou men daar iets zinnigs kunnen over zeggen. Bijvoorbeeld, moesten Brussel en Antwerpen ongeveer elk 500.000 inwoners tellen, dan zou men een vergelijking kunnen trekken. Vergelijking die toch nog mank zou lopen. Want de noden van Antwerpen zijn niet deze van Brussel en omgekeerd.

Maar nogmaals, dat er dingen beter gecoördineerd zouden kunnen worden in Brussel, denk ik wel. Maar misschien (zo goed als zeker) is dit in Antwerpen ook het geval.

giserke · 31 oktober 2013, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik vermoed eerder dat de andere partijen koste wat het kost willen vermijden om zich te moeten uitspreken over de socio-economische voorstellen.

extraverte ontkenningsfase dus

Bad Attila · 31 oktober 2013, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik vermoed eerder dat de andere partijen koste wat het kost willen vermijden om zich te moeten uitspreken over de socio-economische voorstellen.

Ik vermoed dat die twee aspecten voor de NVA onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Dus, om de socio-economische voorstellen uit te voeren, moet confederalisme eerst ingevoerd worden. Terwijl het grootste "hindernis" voor de NVA juist zal zijn bondgenoten te vinden voor het staatskundig model...

Of zie ik dat verkeerd?

Bad Attila · 31 oktober 2013, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

De CD&V zal vermoedelijk wel volgen.
En dan volgt de rest.

Ik sta altijd versteld van het aantal mensen die de toekomst kunnen voorspellen zonder naar enig feit te verwijzen...

Het Oosten · 31 oktober 2013, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Juist. In Antwerpen is men er aan begonnen, schijnt het.

Zie jij veel beweging in Brussel? Verwacht jij trouwens ooit verbetering met de PS (als ze niet door de N-VA wordt opgegjaagd, wat in Brussel en zeker in Wallonië niet het geval is)?

Hoe Brussel ooit nog ten goede zal veranderd kunnen worden (met al die verrijking die geïmporteerd werd en die men schijnbaar niet meer kan of wil stoppen) is mij een raadsel.

Voor jou niet?

Zoal u zegt: 'schijnt het'.

Het Oosten · 31 oktober 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik vermoed eerder dat de andere partijen koste wat het kost willen vermijden om zich te moeten uitspreken over de socio-economische voorstellen.

Ik vrees voor de NVA-slaafjes al hier te gader, dat het hele NVA-programma dat met veel bombarie werd aangekondigd een grote slag in het water is.

31 oktober 2013, 10:34	#1
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Commentaar op programma N-VA; consequent? Guy Vanhengel trok gisteren op Radio 1 van leer tegen het programma van de N-VA en in het bijzonder tegen de visie op Brussel. So far no surprises. Maar dan ging het even over de NMBS. En zijn mening was; "de spoorwegen in zes delen is dom. Het betekent overhead creëren, en da's verspilling". W817... En dat Brussel wordt geleid door 19 burgemeesters ipv eentje; wa's dat dan? Is dat geen verspilling? Idem trouwens met alle diensten van die gemeenten (bvb politie). En dat België nu in 3 gewesten wordt verdeeld, terwijl N-VA toont dat het zeker ook in twee kan; wa's dat dan? Is dat geen verspilling? Me dunkt dat de meeste repliek op N-VA's programma niet gaat over de inhoud daarvan, maar dat het indruist tegen hun eigen postjes en bijhorende budgetjes.

31 oktober 2013, 14:23	#6
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Vreemd dat er zoveel aandacht gaat naar de voorstellen over de staatsstructuur. De socio-economische zijn toch veel belangrijker? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

31 oktober 2013, 11:19	#2
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	U schrijft het goed Pixelpower, onze traditio's die deze Fami-cratie leiden, die aan carrièreplanning doen voor zichzelf, kinderen en kleinkinderen kunnen er inderdaad geen grote partij meer bijkrijgen want dan gaan hun postjes verminderen. Ze verdragen hoogstens een klein partijtje als Groen die dan eens een legislatuur mag meeregeren(Paars 1) maar die moesten dan terug in de mand. Het ziet er naar uit dat Groen na 25 05 2014(ik verlang zo naar die datum) nog eens een paar jaartjes mag meeregeren, niet omdat de anderen dit graag hebben , maar om het grote gevaar (NVA) af te wenden. Het worden nog spannende tijden heb ik zo de indruk. Ondertussen doe ik verder met anderen mensen aan te sporen niet te stemmen op traditio's en linkiewinkie's.