Irak...het eindspel...eindelijk

[kelt]

http://www.vandaag.be/buitenland/816...-uit-irak.html

...eindspel voor de Amerikaanse belastingsbetaler tenminste.Want President Obama heeft nu formeel toegezegd dat ook de laatste 40000 Amerikaanse militairen die nog over 18 bases verspreid zitten in Irak,binnen enkele maanden weg zullen zijn...

Sommige Iraakse politici (waaronder de Premier) hadden graag nog een tijdje een Amerikaanse aanwezigheid gehad,maar een aanzienlijk deel van de bevolking wil er niet van horen...

President Obama doet er verstandig aan dat hij geen halve maatregelen neemt,hij voelt ook wel aan dat "een kleine restmacht" in Irak meer toekomstige problemen riskeert te brengen, dan eventuele strategische voordelen....

De oliemaatschappijen in Irak,die een ongekend aantal duizenden huurlingen inzetten ter bescherming van hun belangen,mogen het zelf maar bekijken,of misschien zijn het Iraakse leger en politie ondertussen al goed genoeg!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.vandaag.be/buitenland/816...-uit-irak.html

...eindspel voor de Amerikaanse belastingsbetaler tenminste.Want President Obama heeft nu formeel toegezegd dat ook de laatste 40000 Amerikaanse militairen die nog over 18 bases verspreid zitten in Irak,binnen enkele maanden weg zullen zijn...

Sommige Iraakse politici (waaronder de Premier) hadden graag nog een tijdje een Amerikaanse aanwezigheid gehad,maar een aanzienlijk deel van de bevolking wil er niet van horen...

President Obama doet er verstandig aan dat hij geen halve maatregelen neemt,hij voelt ook wel aan dat "een kleine restmacht" in Irak meer toekomstige problemen riskeert te brengen, dan eventuele strategische voordelen....

De oliemaatschappijen in Irak,die een ongekend aantal duizenden huurlingen inzetten ter bescherming van hun belangen,mogen het zelf maar bekijken,of misschien zijn het Iraakse leger en politie ondertussen al goed genoeg!

Een aanzienlijk deel van de Iraakse politici heeft goeie banden met Iran en die willen geen enkele VS basis in Irak. Vandaar....

Het was voor Maliki dat, of val van de regering. Tja, democratie....
[quote]

De Morgen:
In de Green Zone in Bagdad waren Iraakse functionarissen zoals premier Nuri al-Maliki voorstander van een verlengd VS-verblijf om de/hun veiligheid te verzekeren. De invloedrijke Sadr-beweging en het merendeel van de Iraakse bevolking was daar echter vierkant tegen.

Wat met de huurlingen?
De VS hebben nog achttien militaire bases in Irak. Over die bases, en over het verlengd verblijf van de duizenden huurlingen ("contractanten") in het land is vandaag niets gezegd. [/QUOTE]

[D'ARTOIS]

Geen enkele Amerikaan is meer veilig in het M-O. Die huurlingen hebben geen wettelkijke bescherming meer en zijn in feite vogelvrij.
Ik denk derhalve niet dat het een baantje met een lang leven zal zijn.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Geen enkele Amerikaan is meer veilig in het M-O. Die huurlingen hebben geen wettelkijke bescherming meer en zijn in feite vogelvrij.
Ik denk derhalve niet dat het een baantje met een lang leven zal zijn.

Voor uitvoerende bewakings en escorteer-jobs zie ik die Huurlingen-bureau's niet noodzakelijk allemaal Amerikanen nemen hoor.....die zijn gewoon te duur.

Ik kan me voorstellen dat Koerden of mensen uit Centraal-Aziatische republieken geschikter zouden zijn.Niet teveel "geaffilieerd" met de Iraqi's (om niet te zeggen,vijandig),maar aan de andere kant met meer begrip voor situaties dan zo een roze ex-para van de andere kant van de planeet..De bedoeling is NIET om te vechten,de bedoeling is om wat te imponeren

[D'ARTOIS]

Correct. Ik had dat zo snel niet tot me door laten dringen.

[Tempest]

Jullie hebben het allemaal mis.

De eigenlijke actualiteit is iets anders. Obama kwam met zijn mededeling nadat hij eerder (eergisteren) met de Iraakse premier Nuri al-Maliki had overlegd (niet over de terugtrekking van de huidige "bezettingsmacht" van de VS maar) over de status van de Amerikaanse militaire basissen in het Arabische land (Irakesen wilden blijkbaar geen enkele permanente Amerikaanse aanwezigheid in het land!!! Alles was dus een beetje voor niets geweest (o.a. 5000 dode & 50000 gewonde "GI"s).

DAT is de echte nieuws deze weekend. Maar de lompe idiote Belgische/Europese pers heeft dat nog niet in de gaten.

Iraq rejects US request to maintain bases after troop withdrawal

Obama announces the full withdrawal of troops from Iraq but fails to persuade Nouri al-Maliki to allow US to keep bases there

Ewen MacAskill in Washington
guardian.co.uk, Friday 21 October 2011 20.37 BST

Obama presented the troop withdrawal as the fulfilment of one of his election promises Link to this video

The US suffered a major diplomatic and military rebuff on Friday when Iraq finally rejected its pleas to maintain bases in the country beyond this year.

Barack Obama announced at a White House press conference that all American troops will leave Iraq by the end of December, a decision forced by the final collapse of lengthy talks between the US and the Iraqi government on the issue.

The Iraqi decision is a boost to Iran, which has close ties with many members of the Iraqi government and which had been battling against the establishment of permanent American bases.

Obama attempted to make the most of it by presenting the withdrawal as the fulfilment of one of his election promises.

Maliki Takes Hard Line on American Withdrawal

By SAM DAGHER

BAGHDAD—Iraq's Prime Minister Nouri al-Maliki said Saturday that disagreement between Baghdad and Washington over the issue of immunity for American soldiers from Iraqi law was the main obstacle to reaching a deal to maintain an American military presence in Iraq beyond the end of the year.

Mr. Maliki also signaled that there would be no compromise on this matter even in further discussions to keep a small contingent of American trainers and advisers.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Jullie hebben het allemaal mis.

De eigenlijke actualiteit is iets anders. Obama kwam met zijn mededeling nadat hij eerder (eergisteren) met de Iraakse premier Nuri al-Maliki had overlegd (niet over de terugtrekking van de huidige "bezettingsmacht" van de VS maar) over de status van de Amerikaanse militaire basissen in het Arabische land (Irakesen wilden blijkbaar geen enkele permanente Amerikaanse aanwezigheid in het land!!! Alles was dus een beetje voor niets geweest (o.a. 5000 dode & 50000 gewonde "GI"s).

DAT is de echte nieuws deze weekend. Maar de lompe idiote Belgische/Europese pers heeft dat nog niet in de gaten.

U zult hier,op dit eigenste forum,Komplete draadjes vinden ,met dezelfde forum-posters,die soms meer dan drie jaar liepen,en waarin we bespraken hoezeer het "koalitie van de willenden"van een eclatante overwinning op Saddam-Hoessein in een moeras verzeilde,hoezeer wij belogen werden omtrent de "weapons of mass-destruction",of eventiuele banden met AQ,welke andere belangen dan "democratie" er speelden,en welke eventuele belangen de VS eventueel zouden hebben bij het behouden van troepen in de regio (speciaal in de Koerdische regio's,en Basra..)


Deze draad gaat over het naakte feit alleen dat de VS,uiteindelijk,helemaal weggaat....en dat Obama dus,na beraad, een belofte houdt BINNEN zijn eerste presidentieel mandaat..

"allemaal mis"...neeuuuuhhh

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Deze draad gaat over het naakte feit alleen dat de VS,uiteindelijk,helemaal weggaat....en dat Obama dus,na beraad, een belofte houdt BINNEN zijn eerste presidentieel mandaat..

Al is het wel dik tegen de zin en niet zo gepland. Malike kan maar beter oppassen voor regime change.

[fatjohn]

http://en.wikipedia.org/wiki/Embassy...tates,_Baghdad

http://tpmmuckraker.talkingpointsmem...aling_back.php

Dus zeker 5000 huurlingen. Heb getallen gezien zo hoog als 18000 (helft belgisch leger) en een ambessade ter groote van het vaticaan. Iraq is going to be the US's bitch for a long time.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door fatjohn

Dus zeker 5000 huurlingen. Heb getallen gezien zo hoog als 18000 (helft belgisch leger) en een ambessade ter groote van het vaticaan. Iraq is going to be the US's bitch for a long time.

12500 VS huurlingen en aanverwanten zullen nog blijven lees ik ("Clinton's privaat leger"). Dat is dus geen volledige terugtrekking. Maar de VS zullen niet meer zo gemakkelijk Irak kunnen gebruiken als uitvalsbasis om Iran aan te vallen. Al-sadr ziet die blijvende VS aanwezigheid niet zitten:

"they are all occupiers and resisting them after the end of the agreement is an obligation"

Pas ook op. Die troepen zijn nog niet weg. Er kan nog steeds iets onverwachts gebeuren waardoor die plotseling 'nodig' blijken te zijn. Iran is hiervoor een handig excuus.

Predictably, the ideal scenario for these and other Beltway armchair warmongers is for Tel Aviv to launch a sneak attack, with "retreating" US troops in Iraq offered as bait/sacrificial victims for a vicious Iranian retaliation. There couldn't be a more ideal pretext for dragging Washington into an uwinnable war - all over again.

Yet the bottom line, which Washington neo-conservatives will never process, is that the US lost the Iraq war, period.

Ondertussen:

...while US sanctions on Iran are about to become a de facto blockade, which international law still deems as an act of war.

[kelt]

Gisteren werd in een passende ceremonie de Amerikaans vlag gestreken in Irak....
Het betekent dat Irak geen "officieel oorlogstheater" meer is voor de Verenigde Staten van Amerika..

Gezien de Iraakse regering geen "immuniteit" tegen de Iraakse wet wil toekennen aan buitenlandse instrukteurs zijn ook dezen aan het vertrekken....

Overigens,dat er voor de instrukteurs een zekere immuniteit gevraagd werd is begrijpelijk,gezien terreurgroepen zodra ze de kans zien een vuurgevecht uitlokken met deze "buitenlanders",in de hoop dat er wat Iraakse burgers omkomen in het "cross-fire".......Maar omgekeerd kan de Iraakse regering geen "ubermenschen" en "gewone mensen" toestaan ten opzichte van het gerecht....

Om verdere onaangenaamheden te vermijden wordt dus de militaire opleiding door buitenlanders ingekort....

Het Iraakse leger,eigenlijk een grote goedgewapende sji'a militie kan,buiten Koerdistan,waarschijnlijk wel de situatie aan......

Belangrijkst is natuurlijk dat de democrat....euh....de olie ongehinderd stroomt

[zebrapad]

En wat gaat er gebeuren met de Iraki tolken...

“It’s a fact to these people, we betrayed our country, anyone who worked with the Americans,” he said in an interview. “They think we don’t even deserve to be Iraqi.”

http://www.aljazeera.com/indepth/fea...220357796.html

[kelt]

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16256830

Die meneer zou er een gewoonte van gemaakt hebben mede-politici te laten "verwijderen" van de scene.......
Hij wordt dus gezocht door zijn mede-politici,die hem ongetwijfeld,definitief,zouden willen verwijderen.
Wat de Koerden (hij zou momenteel momenteel in de Koerdische zone verblijven) met dergelijke figuur aan moeten is me een raadsel....de man is waarschijnlijk even betrouwbaar als een schorpioen.
Onder Saddam waren er ook konstante....euh....wijzigingen in het politieke bestel,en was Koerdistan niet altijd eenvoudig "begaanbaar" voor overheidspersoneel uit Bagdad..
Kelt kan het forum mededelen dat Irak zich gelukkig bijna geheel hersteld heeft van de gevolgen van de Amerikaanse "bezetting" en de perverse pogingen tot democratisering

[Piero]

@ kelt

Gisteren werd bericht dat de Soenitische vicepresident Hashimi is gevlucht naar Koerdistan nadat besloten was dat hij in Bagdad terecht moet staan voor beschuldigingen van terrorisme door de Shi'itische president Maliki. De eenheid is nog ver te zoeken. Aan de basis van dit probleem ligt de religieuze indoctrinatie van kinderen. De aanslagen gaan gewoon door. Hopeloos.

[Dennis]

Velen, waaronder John McCain hebben het reeds voorspeld en dit jaar, of volgend jaar gaat het gebeuren.
Het uiteenvallen van Irak in Koerdistan, Soennietisch gebied en Sjiittisch gebied.

Ik vraagme enkel af of het Sjiitisch gebied toenadering gaat zoeken naar Iran of andersom.
Ik kan me voorstellen dat Iran zich al in zijn handen aan het wrijven is.

[tomm]

Het huidige Irak is het gevolg van Amerikaans wanbeleid, eerst werd Saddam gesteund, dan werd hij aangevallen, kreeg Irak 12 jaar embargo te verwerken omdat het "massavernietigingswapens" zou hebben, daarna om diezelfde reden binnengevallen, met de gekende (perfect voorspelbare) gevolgen...

Zoals de latinos (die ook een lange geschiedenis hebben van Amerikaans interventionisme) zeggen gringos hijos de puta...

Alleszins gevolg voor de VS: enkele duizenden dode soldaten (komen uit de laagste klassen dus daar liggen ze in Washington niet van wakker), vele verspilde miljarden, enorme imago schade EN ze hebben zonder het te willen een pro-Iraans regime geïnstalleerd.(ze hadden geen keus, het was dat of een coalitie tussen al-quaida en boze Saddamisten)

onrechtstreeks gevolg: grote morele overwinning voor Rusland en China, en dus voor hun multipolaire visie op de wereld, landen die een steeds grotere rol zouden spelen in de wereld en het midden-oosten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Velen, waaronder John McCain hebben het reeds voorspeld en dit jaar, of volgend jaar gaat het gebeuren.
Het uiteenvallen van Irak in Koerdistan, Soennietisch gebied en Sjiittisch gebied.

Ik vraagme enkel af of het Sjiitisch gebied toenadering gaat zoeken naar Iran of andersom.
Ik kan me voorstellen dat Iran zich al in zijn handen aan het wrijven is.

Het uiteenvallen van Irak zoals u dat ziet is zeer wel voorstelbaar. Dat verwachten we al ruim acht jaar.

Intussen dreigt het uiteenvallen van de EU, van Groot Brittannië (Schotland) en als het zo doorgaat in de VS zal daar ook wel wat uiteen kunnen vallen.

'VS weg uit Irak om economie'
Laatste update: 25 januari 2012 22:07 info

BAGHDAD - De Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken uit Irak omdat de Amerikaanse economie in elkaar stort en het land geld moet besparen. Dat heeft de Iraakse tak van Al-Qaeda woensdag gezegd.

In een audioboodschap zei een woordvoerder van Al-Qaeda in Irak dat 'Amerika verslagen is in Irak'. De Verenigde Staten hebben zich teruggetrokken 'omdat de economische en menselijke verliezen ondraaglijk waren', aldus Abu Moahammed al-Adnani.

Daar zit wel wat in. De VS zullen doorvechten tot de laatste dollar.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het huidige Irak is het gevolg van Amerikaans wanbeleid, eerst werd Saddam gesteund, dan werd hij aangevallen, kreeg Irak 12 jaar embargo te verwerken omdat het "massavernietigingswapens" zou hebben, daarna om diezelfde reden binnengevallen, met de gekende (perfect voorspelbare) gevolgen...

Zoals de latinos (die ook een lange geschiedenis hebben van Amerikaans interventionisme) zeggen gringos hijos de puta...

Alleszins gevolg voor de VS: enkele duizenden dode soldaten (komen uit de laagste klassen dus daar liggen ze in Washington niet van wakker), vele verspilde miljarden, enorme imago schade EN ze hebben zonder het te willen een pro-Iraans regime geïnstalleerd.(ze hadden geen keus, het was dat of een coalitie tussen al-quaida en boze Saddamisten)

onrechtstreeks gevolg: grote morele overwinning voor Rusland en China, en dus voor hun multipolaire visie op de wereld, landen die een steeds grotere rol zouden spelen in de wereld en het midden-oosten.

Weer een fameus voorbeeld van geschiedenisvervalsing.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Weer een fameus voorbeeld van geschiedenisvervalsing.

Stuk voor stuk al lang bewezen feiten.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stuk voor stuk al lang bewezen feiten.

Gij moogt dat gerust denken.