Vlaams Blok Jongeren, geen nazi's?

[Koriander]

[font=Bookman Old Style]Vlaams Blok Jongeren, geen nazi's?[/font]
[font=Bookman Old Style]waarom beschouwen ze Staf De clerq dan als een historische figuur?[/font]
[font=Bookman Old Style]www.voorpost.org[/font]
[font=Bookman Old Style][/font][font=Bookman Old Style][/font]
[font=Bookman Old Style][/font]
[font=Bookman Old Style]De Clercq, die als onderwijzer de verfransing te Brussel en op de taalgrens lijfelijk ondervindt, is vanaf 1911 actief in taalgrensacties. Zijn Vlaamsgezindheid koppelt hij aan een verdediging van de katholieke moraal tegen verfransing en onzedelijkheid. [/font]
[font=Bookman Old Style]Tijdens de Eerste Wereldoorlog evolueert de oorlogsvrijwilliger De Clercq, hoewel hij gematigd blijft, in dezelfde richting als de Frontbeweging. Van 1919 tot 1932 is hij Kamerlid voor de Frontpartij in het arrondissement Brussel. [/font]

[font=Bookman Old Style]In het ideologisch verdeelde Vlaams-nationalisme is hij vooral een brugfiguur. Hij kant zich tegen het fascistische gedachtegoed van Joris van Severen. Tegelijk werpt hij zich op als een anti-belgicist. Begin 1933 wordt hij voorzitter van een comité dat het partijpolitieke Vlaams-nationalisme moet herenigen. Hij meent dat het Vlaams-nationalisme ideologisch vernieuwd moet worden. De stichtingsproclamatie van het Vlaamsch Nationaal Verbond (VNV) van 8 oktober 1933 huldigt het Dietse anti-belgicisme en de rechts-autoritaire principes van de radicale West-Vlamingen. Voor deze tegemoetkoming wordt De Clercq op papier de autoritaire leider. Hij raakt in conflict met de gematigde partijleden. [/font]

[font=Bookman Old Style]De verkiezingsoverwinning van het VNV in 1936 verstevigt zijn positie. Hij dwarsboomt de gematigde VNV-vleugel door met Diets-revolutionaire taal elke samenwerking met andere partijen onmogelijk te maken. [/font]

[font=Bookman Old Style]De Clercqs houding voor de oorlog is dubbelzinnig. Hij acht een neutrale status van België de beste garantie om buiten een nieuwe oorlog te blijven, maar zoekt toenadering tot Nazi-Duitsland als voorbereiding op een nieuw activisme. [/font]

[font=Bookman Old Style]De Vlaams-nationalistische parlementsleden onderschrijven op 14 mei 1940 het ordewoord "geen tweede activisme", maar reeds op 3 juni 1940 voert De Clercq besprekingen met het Duitse Militaire Bestuur. Hij stelt zijn beweging "volledig ter beschikking met raad en daad". Bij zijn dood zat het VNV tot over de oren in de collaboratie. De Clercq meende dat de vlucht vooruit de beste verdediging was.[/font]

[Raven]

Relevantie?

[Koriander]

relevantie, is dat jij niks te zeggen hebt.

[Sale-Flamin]

Was één draad afgesloten wegens racisme niet genoeg?

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Was één draad afgesloten wegens racisme niet genoeg?

herschrijf u zin eens

[Sale-Flamin]

Warrom,?? Kunde niet lééze?

[Koriander]

herschrijf, dat wilt zeggen , zegt het opnieuw dat we het verstaan.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

[font=Bookman Old Style]Vlaams Blok Jongeren, geen nazi's?[/font]
[font=Bookman Old Style]...[/font]
[font=Bookman Old Style]Hij kant zich tegen het fascistische gedachtegoed van Joris van Severen. [/font]

Blijkbaar niet.

Waarom stelt u een vraag die u onmiddellijk in uw tekst beantwoordt?

[Koriander]

toch wel:

maar zoekt toenadering tot Nazi-Duitsland als voorbereiding op een nieuw activisme

[ancapa]

hij staat in de geschiedenisboeken ?

[Alvader]

Nationaal-Socialisme IS NIET GEWOON gelijk te stellen met waar de massa ( het Men ) onmiddellijk aan denkt nml concentratiekampen, gaskamers enz.
waarom zou dan Staf De Clercq zo'n negatieve bijklank hebben ??

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

herschrijf, dat wilt zeggen , zegt het opnieuw dat we het verstaan.

Correctie, dat JIJ het verstaat

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hij staat in de geschiedenisboeken ?

In mijn geschiedenisboek wel. Hij verklaarde dat de Duitsers niet de vijanden van de "Vlaemingen" waren, wel België. Hij wilde onvoorwaardelijk met de bezetter collaboreren en deed dat ook. En echte crimineel.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

[font=Bookman Old Style] [/font][font=Bookman Old Style]waarom beschouwen ze Staf De clerq dan als een historische figuur?[/font]
[font=Bookman Old Style][/font]

Net zoals Napoleon,Hitler,Leopold I,maarschalk Petain,Pol Van Den Boeynants.
Dit geheel in tegenstelling tot u die ik een histerisch figuur noem.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

herschrijf, dat wilt zeggen , zegt het opnieuw dat we het verstaan.

Deze zin van jou is anders ook een juweeltje!
Een leraar Nederlands zou er wel eens beroerte aan kunnen overhouden.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In mijn geschiedenisboek wel. Hij verklaarde dat de Duitsers niet de vijanden van de "Vlaemingen" waren, wel België. Hij wilde onvoorwaardelijk met de bezetter collaboreren en deed dat ook. En echte crimineel

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 over zijn "coalitie tegen het Vlaams-nationalisme"

...
De B.U.B. is op dat vlak bereid doelgericht samen te werken met links, rechts, extreem-rechts en extreem-links

[Tzuvar Raemborr]

Koriander, geen idioot?

[Internaut]

De best uitgelegde reply die ik vond om uit te leggen waarom de Ijzerwake hem herdacht:

De essentie over de VNV-leider Staf De Clercq

Voor de tweede wereldoorlog heeft deze man een belangrijke rol gespeeld in de Vlaamse beweging. (Ijzerfront – Frontbeweging – Frontpartij – Vlaams Nationaal Verbond...) De man slaagde erin om uit de vele Vlaamse kringen en partijtjes een goed gestructureerde nationale partij te creëren, die een belangrijke rol speelde tijdens het interbellum.
· Zijn partij was sterk anti-Belgisch en voor een zelfstandig Vlaanderen op weg naar een ééngemaakt Groot-Nederland (Dietschland).
· Na de inval van de Duitsers, in 1940, leek de oorlog voorbij. Het VNV hoopte door een volledige collaboratie na de oorlog een zelfstandige staat te bekomen. Daartoe liet het VNV zich verleiden door een opbodpolitiek met haar politieke tegenstanders de “Groot-Germaanse” nationaal socialisten van de DEVLAG en de SS-Vlaanderen.
· Door de, voorlopige, Duitse overwinning werd de mogelijkheid geschapen om, na een Duitse eindoverwinning, de Vlaamse staat te bekomen. Welke toenmalige Vlaams Nationale voorman zou deze kans niet gegrepen hebben ?
· Het anti-Belgisch gevoel van de Vlaams nationalisten was er gekomen door het vele onrecht dat de Vlamingen werd aangedaan sinds het ontstaan van België en vooral tijdens de eerste wereldoorlog. (De tragedie aan de Ijzer - Hier ons bloed, wanneer ons recht?)
Het is oneerlijk om de VNV-collaboratie te beoordelen zonder rekening te houden met de tijdgeest van toen. De collaborateurs wisten niet vooraf wat de afloop zou zijn. Zij kenden evenmin de wandaden van het Hitler-regime.

Eens de werving voor het oostfront begonnen was, kon het VNV niet meer terug. De oorlog aan het oostfront was een ongenadige strijd op leven en dood. Men kon de oostfronters die de oproep van hun leider volgden en die getekend hadden voor het Vlaams Legioen of voor de
SS-panzerdivision Langemark niet in de steek laten.
Zowel De Clercq als Elias hebben nochthans heraaldelijk met de idee gespeeld om de collaboratie stop te zetten omdat de Duitsers de gemaakte afspraken niet hielden.

De Clercq was partijleider op één van de moeilijkste momenten uit de geschiedenis van de Vlaamse beweging. Hij moest keuzes maken die achteraf noodlottig bleken. Maar hij bleef trouw aan zijn streven naar een zelfstandig Vlaanderen. Zijn inzet was onbaatzuchtig voor zijn volk tot aan zijn dood.
De Clercq en zijn VNV verdienen een eerlijke geschiedschrijving.
Niet meer, maar ook niet minder!

De enige reden die Staf de Clercq in de collaboratie dreef, was : voor Vlaanderen redden wat er te redden viel. Niets anders heeft hem gedreven. Het VNV heeft Vlaanderen gespaard van een SS-bewind. Alleen hierom verdient Staf de Clercq al een standbeeld.

De Vlaamse krijgsgevangen werden dankzij bemiddeling van het VNV in vrijheid gesteld, VNV-burgemeesters tekenden verzet aan tegen de Jodenregisters en zochten voor Joden een veilig onderkomen, ...
Zij die gevochten hebben voor Vlaanderen, hebben enkel België verraden. Zij hebben enkel dat België verraden dat nooit heeft mogen bestaan. Dat zelfde België verraad al sinds 1930 de Vlamingen

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

[font=Bookman Old Style]De Vlaams-nationalistische parlementsleden onderschrijven op 14 mei 1940 het ordewoord "geen tweede activisme", maar reeds op 3 juni 1940 voert De Clercq besprekingen met het Duitse Militaire Bestuur. Hij stelt zijn beweging "volledig ter beschikking met raad en daad". Bij zijn dood zat het VNV tot over de oren in de collaboratie. De Clercq meende dat de vlucht vooruit de beste verdediging was.[/font]

Toch opvallend dat aan vier jaren collaboratie, zo weinig aandacht wordt besteed. Het VNV bekende zich ronduit tot het nationaal-socialisme, werfde soldaten om in het uniform van de bezetter de geallieerde strijdkrachten te bekampen, het VNV leverde mankracht om de openbare orde te handhaven, om werkweigeraars, verzetsleden en joden op te sporen, vluchtte op het einde (sep 44) naar Duitsland om van daaruit de terugkeer voor te bereiden.... enfin... niks van dat alles. De biografie op die vlaams-nationalistische websites eindigt steevast op 10 mei 1940 en vanaf die datum is er collectief geheugenverlies. Opvallend!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

De best uitgelegde reply die ik vond om uit te leggen waarom de Ijzerwake hem herdacht:

De essentie over de VNV-leider Staf De Clercq

· Zijn partij was sterk anti-Belgisch en voor een zelfstandig Vlaanderen op weg naar een ééngemaakt Groot-Nederland (Dietschland).

Ik ga je even tegenspreken nu:

Door het verkiezingssucces van Rex-Vlaanderen zag Staf de Clercq zich genoodzaakt om het op een akkoord te gooien met Rex-Vlaanderen, dat door bemiddeling van Paul De Mont op [size=3]6 oktober 1936[/size] werd gesloten. In dat geheim akkoord, dat evenwel twee dagen later al bekend werd, stelden beide partijen dat ze samen zouden ijveren voor een gefederaliseerd België onder de kroon van Leopold III.

In feite kwam dit akkoord neer op een nieuwe marsrichting van het VNV. Een mededeling van het VNV maakt het akkoord duidelijk: "De Leiding van het VNV heeft beslist alle kansen te aanvaarden en te gebruiken die ons tot zelfregering kunnen brengen en bevestigt dat, in de huidige omstandigheden, de weg naar de Dietse volksstaat gaat over de zelfregering van Vlaanderen in de Belgische staat onder de kroon van Saksen-Coburg."

Uiteraard was niet iedereen daar gelukkig mee en niet in het minst de Groot-Nederlanders bij het VNV. Maar het VNV hoopte daarmee de opgang van het fascistische Rex in Vlaanderen te neutraliseren, want dat er iets stond te gebeuren in België daarvan was iedereen van overtuigd en Staf de Clercq wilde in geen geval de boot missen als de omwenteling zou plaats vinden. Die gelegenheid zal zich pas voordoen op 10 mei 1940 wanneer de nazi's België overrompelen en 18 dagen later de capitulatie van ons land wordt ondertekend..

Kort samengevat: het VNV maakte in 1936 een akkoord dat voor het behoud van de monarchie was in een federaal België, en dus zeker geen zelfstandig Vlaanderen.